He de decir que leyendo la noticia, el titular parece bastante sesgado la verdad. Hay que leer más el contenido en vez de dejarse llevar por titulares. Dice que la medida abarataría el despido a los contratos fijos pero aumentaría el coste del depsido de los temporales, que dejarían de existir. Y si "el 93% de los contratos ahora son temporales", forzosamente no abarata el despido al 93% de los contratos, lo acrecienta, pero sí al restante 7% que tiene un empleo fijo.
La medida en si no me parece mala, por lo menos a los jóvenes dejarán de tratarnos como basura con un contrato unico e indefinido como el de todo el mundo, y que si nos quieren echar a la calle que sea por un motivo y no como ahora que a los 3 meses estas otra vez en el paro. La única pega es si con ésto se incentiva la contratación, que no lo veo muy claro...
#67 te equivocas con tu ironía. El símbolo no tiene nada que ver, el problema es quien lo usa. Y NO es lo msimo hablar de un dictador como Primo de Rivera o Franco que de los RRCC, que fue suyo el simbolo del Aguila de San Juan utilizado tambien por la Corona Inglesa cuando reinaba Maria de Inglaterra. Y por seguir tu "ejemplo" no se puede demoler o pedir la demolicion de un edificio con siglos de historia solo porque contenga un símbolo histórico del que un facha se ha apropiado
#62 Esa es otra, que tambien van dando lecciones de Memoria histórica y luego ellos con IU manteniendo durante años el busto de Primo de Rivera en Granada...
Noticia errónea. Irene Lozano tambien renunció al plan de pensiones, y tiene guasa que lo anunciase en una entrevista de hace unos días al mismo medio (se puede acceder a ella debajo del texto)
Lo mismo con Llamazares, tambien es errónea pues tambien renunció a parte de los privilegios.
En vez de criticar a quienes lo hace, o a los partidos donde almenos algunos de sus miembros lo hace (que ya parece incluso bastante hoy en día...), habría que criticar mas a los partidos donde NINGUNO se quiere desprender de los privilegios que el resto de ciudadanos no tendríamos a menos que fuesemos diputados, porque sino no hay forma de sentarles
Os pongo de paso una nota de prensa del PP que ha difundido Ignacio Escolar. Por lo que parece han hecho una simulación y da los mismos resultados que con el sistema actual.
#21 Si quitas escaños forzosamente pierdes proporcionalidad, [b]salvo que reformes la Ley Electoral[b] para que a todas las formaciones les siga costando lo mismo sacar escaños, lo unico es que harían falta más votos para conseguir escaños, pero siempre que pases del 5% tendrías representación y ni IU ni UPyD se quedarían fuera. Les pasaría lo mismo a todas las formaciones y no solo a unas pocas. Con menos escaños la mayoria absoluta del PP no tendria ni que aumentar ni que disminuir por ejemplo si sigue el principio de proporcionalidad. Con lo cual, no es ninguna tontería ni indefinición decir que suena bien mientras que la nueva ley electoral garantice que el numero de escaños correspondiente al numero de votos obtenido, ni más ni menos, es decir, mientras sea proporcional. No conozco la reforma que plantea el PP, nada más quería matizar lo que entiendo por proporcional visto que los prejuicios de algunos les impide ver más allá de lo que quieren ver
#7 Sobre la dacion en pago lo llevo Rosa Diez a la comision y votaron PP y PSOE que no. En su programa figura el aumento progresivo de impuestos, estan encontra de la subida de la edad de jubilacion y de la congelacion de las pensiones. Basta con leer los periodicos de vez en cuando, o entrar en la web del congreso para ver las actas
Por lo menos la señora deberia rectificar, acusar asi a la ligera a la gente que no conoce desde luego es bastante penoso, ya sea de UPyD, PP o Pensionistas en accion. Si esto sirve para que esta señora rectifique y emplee las redes sociales para comunicar y no para hacer acusaciones al primero que pille, yo lo meneo
#5 corza 
y fijaos en la página 6 de la sentencia, admiten que no les lee ni el tato! 