K

Me parece maravilloso. El coñazo que me dio un monguer con lo de la plataforma de Begoña. Que de la habían hecho a ella empresas del Ibex gratis, vamos que la había robado ya.
Ahora resulta que no dieron ni una. Pero bueno los monguers ya tienen su bazofia moral de la que alimentarse.

c

#22 "Igual ocurrió con la otra noticia de la subvención, que tampoco era falsa porque no aseguraban que fuera ella y simplemente precisaron que, efectivamente, no era ella sino alguien con su mismo nombre." lol lol
Me has hecho tirar el café por la nariz!!

pedrario

#74 ¿Sufres esa condición cuando lees información correcta?

Porque la noticia decia que habian detectado una subvencion a ese nombre, pero que no sabian si era la misma Begoña Gomez, es literalmente lo que decia la noticia.

c

#76 Coño, un "periódico" publicando lo que no sabe por si acaso si lo sabe o alguien se lo cree.

Muy profesional

D

O sea, que El Economista mintió en un artículo en plena campaña electoral, y tiene que rectificar esas mentiras públicamente.

Bueno, parece que El Economista pierde algo más de credibilidad, y posiblemente gane más forofos y acólitos de la "información interpretada" que tanto abunda en "la prensa seria".

manbobi

#12 "El economista" no es que sea progresista precisamente.@chabelitaenanita creo que trabaja ahí. Cómo te cae Javier Romera? Saluda por el pasillo? Bueno, es el redactor jefe.

J

#12 tendria que ser obligatorio que las rectificaciones se hicieran en portada a toda página, así se lo pensaban mejor.

johel

#12 No se como es posible que un periodico que se llama a si mismo economista y no es capaz ni de usar correctamente la matematica mas basica en las entradillas de sus articulos puede tener credibilidad, pero es lo que hay; "prensa seria" y "lectores con criterio objetivo"

c

#35 "más allà de una interpretación subjetiva del titular": "Begoña Gómez hace negocio con la plataforma gratuita de la Complutense". lol lol

pedrario

#71 Que yo sepa, la publicidad es una forma de negocio.

Pero al ser un beneficio indirecto también entiendo que es subjetivo de computar.

StuartMcNight

#11 Universo paralelo de pedrito el bulero: La noticia original lo que dice es que hay una empresa a nombre de Begoña que publicita el software, de uso gratuito,

Titular de la noticia original: Begoña Gómez hace negocio con la plataforma gratuita de la Complutense

Recordemos que Pedrito el bulero sabe perfectamente cual es la estrategia de los medios buleros de la caverna. Escribe un titular manifiestamente falso pero ambiguo y luego matiza la informacion real. El ejercito de bots buleros entonces toma una captura de pantalla del titular (que NO de la noticia matizada) y se dedica a esparcir mierda en redes sociales.

Y cuando les pillan la mentira... entonces tienen a su segunda hornada de bots buleros haciendo lo que ahora hace Pedrito.

"oygaaaaaaaaaaaaaaaa que al rectificacion no rectifica porque la noticia original decia otra cosa".

pedrario

#31 Como indico, el negocio consistiria en publicitarlo para captar a gente en asesoria, y esa parte, por lo que publica el medio, no sé lo que ha comunicado Begoña, no la desmiente.

Que puede ser algo subjetivo de precisar y el titular es un clickbait, sí, pero más allá de una interpretación subjetiva del titular, la información, salvo error mío o que no se haya publicado algo del comunicado en la noticia, no es incorrecta.

c

#35 "más allà de una interpretación subjetiva del titular": "Begoña Gómez hace negocio con la plataforma gratuita de la Complutense". lol lol

pedrario

#71 Que yo sepa, la publicidad es una forma de negocio.

Pero al ser un beneficio indirecto también entiendo que es subjetivo de computar.

T

#40 que si no fuese la mujer del presidente su firma no valdría nada. PUNTO #31

pedrario

#114 Ahí es un poco a lo que se quiere llegar.

Que lo de obtener una cátedra a medida sin las cualificaciones.
Reunirse con presidentes del IBEX.
Etc.

Son cosas que es complicado que consiga una persona cualquiera de la calle. Sin entrar en lo indecoroso como mínimo que es que participes en procesos de adjudicaciones financieras que gestiona tu marido....

Yoryo

#4 ¿Rozan la prevaricación? Desde Grande-Marlaska a los Llarena's, Lamela's y cientos más la han practicado continuamente. Cuando el juramento del juez a su secta, ya sea Yunque o OPUS está por encima del hecho a la constitución, siempre prevaricarán.

Dovlado

#2 Eso es lo triste, que no se benefician y hacen de palmeros de una mafia que no dudaría aplicarles el código penal con un rigor inversamente proporcional a la impunidad de la que los miembros de esa organización criminal gozan.

keiko_san

#1 O se benefician

Dovlado

#2 Eso es lo triste, que no se benefician y hacen de palmeros de una mafia que no dudaría aplicarles el código penal con un rigor inversamente proporcional a la impunidad de la que los miembros de esa organización criminal gozan.

t

#1 Yo soy esa otra mitad. Me creo perfectamente que algunos jueces rozan la prevaricación no porque nadie les haya dado instrucciones sino porque vienen así de casa. Y veo perfecto mecanismos democráticos para atajar estos desmanes.

Yoryo

#4 ¿Rozan la prevaricación? Desde Grande-Marlaska a los Llarena's, Lamela's y cientos más la han practicado continuamente. Cuando el juramento del juez a su secta, ya sea Yunque o OPUS está por encima del hecho a la constitución, siempre prevaricarán.

g

#4 perfectos? Si fuer3n twn perfectos...no dberian estar eliminados esos jueces?

r

#1 o los listos

salteado3

#1 Si se analiza bien casi coincide con la intención de voto al PP/Vox.
A lo mejor por eso no quieren cambiar los jueces.

Adunaphel

#1 Desconfía la mitad mala

D

La BBC dando lecciones de cómo superar presiones políticas. Hay que tener morro.

los12monos

#10 Es muy fácil opinar sobre la nobleza de los demás cuando el pellejo que está en juego no es el de uno lol