Supercinexin

#11 Yo ya dije hace unos días que a estas alturas de la vida creo firmemente que el pueblo francés vota con toda la intención de tener algo por lo que manifestarse, jajajaja

cocolisto

#14 Magustao tu ironía 😄

cocolisto

A ver si el problema del periodismo que denuncia el hilo realmente es el problema de los medios "serios" de los que cada vez más gente se fía menos porque son los primeros en difundir bulos y mentiras cuando no son directamente correas de transmisión de agencias de espionaje y militares. Armas de destrucción masiva, violaciones a gogo en Gaza, asesinato de lactantes, ignorar lo que están haciendo con Assange o Pablo González...hay tantos ejemplos que muchos deberían ser prohibidos directamente. Pero el problema es rt para muchos.

cocolisto

#4 Llevan saliendo muuuucho tiempo y las cargas policiales han sido tremendas. Pero como no es en Irán, Venezuela o Rusia, se ignora.
Otras cosas podrás reprochar al pueblo francés pero que no protesta, de eso nada.

javibaz

#11 la semana pasada tuvieron una buena oportunidad.

Supercinexin

#11 Yo ya dije hace unos días que a estas alturas de la vida creo firmemente que el pueblo francés vota con toda la intención de tener algo por lo que manifestarse, jajajaja

cocolisto

#14 Magustao tu ironía 😄

cocolisto

No te puedes ni imaginar la campaña de miedo que están lanzando todos los medios franceses contra el frente popular. Así que"lo que quieran los franceses"poco. Y si así y con todo el FP gana, doble victoria.

ostiayajoder

#8 No hombre, si gana sera una victoria y si pierde sera una derrota

cocolisto

Cada vez da más vergüenza todo lo que va saliendo de Boeing. Esperemos que Airbus no sea tan torpe.

Supercinexin

#24 Exacto. Bien dicho.

De hecho, al principio del conflicto dimitió un alto funcionario de la ONU https://www.elindependiente.com/internacional/2023/11/01/dimite-un-alto-funcionario-de-la-onu-por-el-fracaso-en-gaza-es-un-genocidio-de-manual/ y recuerdo que en una entrevista que dio él mismo dijo que la "solución de 2 estados" (que por cierto apoya España) es una gilipollez como un castillo que jamás se va a dar porque aparte de no tener ningún sentido Israel no tiene tampoco ni la más mínima intención y que de hecho usa esa teoría de "los 2 estados" para darse legitimidad a sí mismos y conseguir cobertura diplomática (como por ejemplo la de España) aunque sea a regañadientes y refunfuñando, permitiéndole continuar con su expansión y su exterminio del pueblo palestino. Cuando hayan terminado, dirán "para qué queréis 2 estados, si aquí ya la gente que queda sólo quiere 1, ahhjajajaja" y a tomar por el culo la bicicleta.

c

#24 Totalmente de acuerdo. Los de los dos estados no es la solución: es el problema. Estado único y secular, derecho al retorno, juicio y reparación, castigo a los asesinos. Uno sólo estado de ciudadanos con derechos.

cocolisto

Ese acuerdo no se firmó porque la otan y sus jefe de verdad no quisieron. Todo lo demás es sangre, confusión, lágrimas y geopolítica.

Jesúsc

#7 por lo general de todo lo que escribes considero que la verdad es lo contrario lol lol lol

aPedirAlMetro

#10 haces bien

m

#10 Pues nada chico, mañana los rusos toman Chasiv Yar, pasado toman Jarkov, y el siguiente toman Kyiv, el cuarto dia de descanso, y en 5 dias toman Lvov.
Comienza la Batalla por Chasiv Yar

Zelenski ordena retirar tropas cerca de Járkov para «salvar sus vidas»

Hace 30 días | Por salteado3 a lavozdegalicia.es

DW - Rusia: ¿a punto de tomar Jarkov?
Hace 1 mes | Por Verdaderofalso a youtube.com

Rusia busca explotar las debilidades de Ucrania y gana territorio
Hace 29 días | Por MaKaNaS a cnnespanol.cnn.com

Aqui algunos de los ridiculos envios de los propagandistas prorrusos habituales.

Jesúsc

#16 es obvio que hay propagandistas pro-rusia en este foro. Pero también los hay del otro bando y tú estás incluido en éste último.

m

#23 Propagandista del otro lado? claro que soy proucraniano, claro que estoy en contra de los nazis rusos, claro que soy un democrata..... yo no voy defendiendo la mentira como si que lo hacen esos nazis prorrusos, yo soy el primero en criticar las mentiras que salen de Ucrania, principalmente me gui por las pruebas y hechos contrastados, con mentiras no se va a ninguna parte.
Es acojonante que me intentes equiparar con esos nazis prorrusos que defienden y justifican la invasion imperialista del Kremlin, un Kremlin que financia y apoya a todo tipo de nazis en Europa, joder, que hasta financian a los fascistas en España..... que será lo próximo, ni con el violador ni con la violada, ni con el eje ni con los aliados, ni con el verdugo ni con la victima.

carakola

El comando nafo intentando ocultar información. Para variar.

Estauracio

#4 Que sí, que ya sabemos, Erich von Däniken. tinfoil

ochoceros

#4 Es lo que le da a la noticia el sello de calidad.

ElPollitoFeliz

#5 Que no dicen eso los documentos

El 15 de abril, ambas partes acordaron excluir a Crimea de su tratado, dejándola bajo ocupación rusa pero sin que Ucrania la reconociera.
"El párrafo 1 del artículo 2 y los artículos 4, 5 y 11 de este Tratado no se aplicarán a Crimea y Sebastopol".

Un examen de los documentos muestra que las dos partes chocaron por cuestiones que incluían los niveles de armas, los términos de la posible membresía de Ucrania en la Unión Europea y leyes ucranianas específicas sobre lengua y cultura que Rusia quería derogar. Los negociadores de Ucrania ofrecieron renunciar a su membresía en la OTAN y aceptar la ocupación rusa de partes de su territorio. Pero se negaron a reconocer la soberanía rusa sobre ellos.

Ucrania propuso no unirse nunca a la OTAN ni a otras alianzas.

“Ucrania no se une a ninguna alianza militar, no despliega bases militares ni contingentes extranjeros…”
Rusia exigió que Ucrania hiciera del ruso un idioma oficial.

"Ucrania, dentro de los 30 (treinta) días siguientes a la firma de este Tratado, eliminará todas las restricciones al uso del idioma ruso en cualquier área de conformidad con el Anexo 2".

Supercinexin

#9 No veo nada de lo que has dicho que no esté en la noticia, pero aquí estás llamando "prorruso número 1" al que envía la noticia y diciendo que es todo un bulo y que los documentos no dicen eso.

aPedirAlMetro

#9 Todo lo que comentas se menciona en la noticia.
Asi que de nuevo, donde esta el bulo?

morvildan

#9 No se aplicarian a Crimea pq Crimea iba a ser de facto Rusa reconocido por Ucrania como dice el articulo 6 del documento:

Article 6
1. Ukraine recognizes the Republic of Crimea and the city of Sevastopol as an integral part (subjects) of the Russian Federation and, in this regard, shall make comprehensive changes to the national legislation.
2. Ukraine shall ensure the safe and unhindered movement of persons and goods through its territory to and from the Republic of Crimea and the city of Sevastopol.
3. Ukraine guarantees unhindered, uninterrupted supply of fresh water to the Republic of Crimea and the city of Sevastopol through the North Crimean Canal and the safety of all hydraulic structures.)

Traduccion:

Artículo 6
1. Ucrania reconoce a la República de Crimea y a la ciudad de Sebastopol como parte integral (sujetos) de la Federación de Rusia y, en este sentido, introducirá cambios integrales en la legislación nacional.
2. Ucrania garantizará la circulación segura y sin obstáculos de personas y mercancías a través de su territorio hacia y desde la República de Crimea y la ciudad de Sebastopol.
3. Ucrania garantiza el suministro ininterrumpido y sin obstáculos de agua dulce a la República de Crimea y a la ciudad de Sebastopol a través del Canal del Norte de Crimea y la seguridad de todas las estructuras hidráulicas).

Aqui el documento del NYT original: https://static01.nyt.com/newsgraphics/documenttools/e548b273c4d42a3a/5e73b566-full.pdf

El articulo 6 empieza en la pagina 13.

Guanarteme

#12 Mentira, España renunció a su neocolonia rica en pesca, fosfatos y a tiro de piedra de Canarias porque así lo ordenó Washington, que quería darle proyección geoestratégica a su "Marruequitos lindo".

Las milongas de "marido celoso"..... No.

p

#16 Bueno, proyección e ir en contra de Argelia que estaba apoyada por Rusia y quería rodearlos por el sur. Las cosas son bastante más complejas que Marruecos/EEUU caca y la gente importa poco a los que mandan...

Fedorito

#16
Si tienes toda la razón, y los saharauis después de dedicarse a matar a cientos de españoles obtuvieron su amada libertad.

Mark_Renton_1

#4 hola junio de 2024

https://www.meneame.net/search?q=sahara&w=links&p=&s=&h=8760&o=date&u=

Estas 4 páginas solo muestran los últimos 6 meses, así que vuelve a la cueva de los trolls y deja la desinformación, la demagogia y los bulos para otra ocasión