#61 ¿Y a mi que me cuentas sobre lo que alguien dice en algún lado cuando yo lo que me dedico es a sacar los colores a alguien específicamente que viene a intentar destacar la nacionalidad?
Si alguien pusiera "Los colombianos (marroquíes, franceses) son violadores" aquí, se le aplicaría un merecidísimo strike por racismo, xenofobia o lo que tocara, ya que estarían atacando una minoría protegida por ser especialmente vulnerable.
Repito por si aun no lo has cogido: minoría protegida por ser especialmente vulnerable. De hay el delito de odio y la especial protección.
Sin entrar en lo ridículo de la generalización que encima es falsa. Es por ello, porque son unos cobardes, que viene a intentar salir con lo mismo de manera, con aparentes preguntas inocentes como ¿"nacionalidad"? o ¿"comen jamon"?, ¿son gente que viene de valores diferentes? o el resto de basura.. que en realidad intenta miserablemente lo mismo: atribuir falsamente y estigmatizar a colectivos humanos. Atarles no individualmente, si no en colectivo.
Al mismo nivel que los cortos Daneses que sueltan "los españoles son unos sesteros y unos vagos".
Como tu que no sabes lo que es la cultura, y que la cultura de un grupo no es lo que tu entiendes, y que ninguna cultura aprueba que se viole a tu madre, hermana o hija.
Tu tonteria generalista sobre las feministas va en la misma linea, como todo tu discurso, lleno de prejuicios, conceptos retóricos y en definitiva, un intento desesperado de venir a soltar tu libro, distraer, y dar vueltas y giros para atacar ante el simple hecho de que algunos no nos vamos a cansar de poner en evidencia lo miserable de esa atribución, del racismo y de la xenofobia, y que esto no depende de que tu te empeñes en que para que esto tenga validez tengamos que hacer a o b... cuyo objetivo es inútilmente quitar la legitimidad que ello tiene por si mismo.
El resto ya sabes, a venir con que supuestamente tenemos que hablar de lo que a ti te de la gana, comparar cosas que no tienen que ver y el resto para intentar lo que no vas a conseguir
bonito control de daños. Hemos acabado noviembre y empezado diciembre a 30 céntimos el kWh.
A ver cómo lo acabamos.
hace dos semanas hemos tenido electricidad por debajo de 5 céntimos.
Que manía tienen de comparar precios sin sumar el coste del gas. Estos precios no son los que pagamos los ciudadanos.
#6 Ni en Europa, en España se puede trabajar a partir de los 16.
Yo creo que la entradilla está mal, no es menores de edad, son niños.
#47 No estan hablando de europa sino de eeuu, nuestra legislacion laboral no tiene nada que ver con la de los norteramericanos. Tampoco es recomendable hacer una traduccion literal del termino "underage" o relacionados cuando sale de un documento legal.
Eso es falso, los consumidores pagamos la electricidad a precio de gas + la compensación. Léete la ley y deja de hacer propaganda.
https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2022-7843
Los del mercado libre también pagáis la compensación.
#93 Ah vale, es que la noticia habla de la electricidad, no del gas.
#12 Pues que se lo busquen mejor. En el mercado mayorista, dónde estás empresas deberían comprar la electricidad directamente sin una comercializadora los precios son bajísimos y estos están exentos de pagar la compensación.
El tope del gas es una medida para que los grandes consumidores puedan producir con unos costes menores. La medida traslada el ahorro de grandes industrias a los pequeños consumidores mediante la compensación del gas que deben repercutir las comercializadoras al resto de integrantes de la red(consumidores).
La medida es una basura, cómo todas las que tocan el mercado eléctrico. Y no define cosas clave como la manera de trasladar está compensación a través del mercado, define como se calcula compensación pero en ese cálculo hay una indemnización, pagamos más de lo que cuesta el gas.
para más info la ley:
https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2022-7843
#26 Pues a mí me parece que le están haciendo la campaña.
De hecho me parece raro que él sea el único presidente de los EEUU que haya hecho esto.
Si ha podido es porque debe ser algo habitual, solo que ha tocado los huevos a tanta gente este hombre ( demócratas y republicanos) que están yendo con todo.
Estrenos de acuerdo con Trump o no, lo que está claro es que dinamitó el stablishment político del país.
Sobre el artículo, realmente no afirma nada, solo viene a decir que los centros de inteligencia estarían interesados en esta información, algo evidente. No afirma que hayan accedido a ella.
#34 Yo creo que le están machacando especialmente porque no se metió en todas las guerras que hubieran querido.
Yo siempre uso https://es.z-lib.org/
libros en inglés y castellano de todo tipo
#8 Por lo que veo es parte del proyecto ZLibary y de momento sólo tengo que decir que es una página en la que he encontrado todo lo que he buscado! aunque hace poco tiempo que la uso.
#8 Aquí hay poca memoria parece. Podemos pide más control estatal de los medios desde hace años. Aquí un ejemplo
https://elpais.com/politica/2014/07/03/actualidad/1404411245_142299.html
No les debe gustar porque como otros por aquí querrán que sea más dura, para penar los bulos.
En 2019 llegaron a insinuar que sería bueno un ministerio de la verdad para controlar si lo que se publica es cierto.
Solo hay que buscar "Pablo Iglesias control prensa"
#2 Gracias a él salimos bien en las estadísticas. Pero a efectos prácticos sirve de poco.
En las estadísticas salen precios mucho más bajos, pero solo se benefician grandes empresas y comercializadoras.
Los consumidores estamos pagando las compensación a las gasistas lo que hace que cómo mucho nos ahorremos un 5%.
#17 Yo no sé si es él el que no tiene ni idea. Pero te puedo asegurar que conozco un caso de un amigo propietario de un terreno en una ciudad dormitorio de Barcelona. El terreno está valorado en 600-700k€.
Pues están mirando con constructoras y les hacen un edificio de 3 plantas, 6 viviendas y unas 20 plazas de parking por entre 2 y 2,5 millones.
Así que al menos en su caso no es como dices.
#3 El tope del gas es también una chapuza. Revisa el BOE y mira cómo se calcula y quien paga la compensación del gas. Artículos 3, 7 y 13.
https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2022-7843
El titular es erróneo, el precio es de 236€ que es lo que estamos pagando los ciudadanos, estos 147€ es lo que paga la industria y los comercializadores.
Básicamente con el tope del gas, los PVPC estamos pagando la electricidad de los franceses y de la industria. Aunque se supone que se tiene que repartir entre todos los operadores de la red, la realidad es que la compensación se carga al PVPC y el resto están exentos.
#2 Pues a mí no me parece bueno que nadie vaya a fastidiar el mitin de otros.
Eso han sido unos chavales que han ido a joder el mitin de vox.
Yo me pongo en la situación contraria, si fuesen unos de vox a gritar e insultar a los de por adelante Andalucía en un mitin, los criticaria.
La noticia se centra en lo homófobos que son los de vox, algo innegable, pero raro sería que no les dijesen nada cuando van a fastidiar su evento.
Desde luego no creo que sea una acción por la que sacar pecho
#161 El problema es que se ha normalizado que un partido fascista tenga los mismos espacios que los democráticos en todos los ámbitos. Y eso, a la gente a la que quieren despojar de sus derechos, es normal que les joda.
#161 Yo tampoco apoyo que se vaya a reventar mítines. Pero me parece interesante ver como reacciona la gente de ciertos colectivos al exponerse a símbolos potencialmente contrarios. Creo que también da idea del nivel de tolerancia.
Por ejemplo durante el conflicto en Cataluña, donde se acuso de rebelión y sentenció a organizadores por sedición, se pudo ver una imagen icónica con un votante acudiendo envuelto en la bandera de España, y la reacción fue de aplausos: https://verne.elpais.com/verne/2017/10/01/articulo/1506853947_026801.html
Así que me parece significativa la reacción de algunos votantes de Vox ante la bandera arcoiris.
#161 Si es que a quien se le ocurre ir ya no a fastidiar si no a REVENTAR un mitin 4 crios con la bandera lgtbi, ¿que será lo próximo? ¿que algun inmigrante ensucie el suelo por donde estos seres de luz de la ultraderecha tengan que pasar? ¿que alguna mujer salga de la cocina?, !!que paren ya por favor!!, !!basta de molestar a los que ODIAN al diferente!!!, !!que los dejen vivir pobres!!
#1 no creo que en el ministerio de educación estén muy de acuerdo.
Los becarios de fp y dual no son trabajadores sino estudiantes.
Yolanda puede hablar por su ministerio dónde son trabajadores en prácticas. Los becarios son otra cosa.
#9 Algo más que lógico. Pero en esta comunidad si Podemos dice que algo es malo pues lo es y punto.
Nadie quiere lo que queda. solo hace falta darse una vuelta por la página de CaixaBank o la del Sabadell. Todo lo que tienen de la sareb es como dices.
Yo miré alguna ganga, pero es que te hacen comprar una urbanización entera en una aldea de Galicia para quedarte una casa. Es algo completamente orientado a inversores.
Con esto se finiquitarian la sareb de una vez, algo que fue creo necesario en origen, pero que se ha enfocado mal al final.
Pues a mi no me parece una ley necesaria o correcta, aunque entiendo por qué surge.
¿Cómo diferencias esto de una protesta? Me temo, que con los grandes abogados que tiene la iglesia, está ley la declaren inconstitucional.
El estado debería ofrecer el aborto dentro de los servicios de salud de manera obligatoria en todas las CCAA.
Estos problemas suceden porque una mujer para abortar debe ir a un centro privado en vez de a uno público. En la puerta de un hospital público no sabrían si quien entra es para un aborto o para una revisión.
Ataquemos el problema de raíz y evitemos prohibir la libertad de protesta.
#42 Ufff, sentido comun, pero diciendo algo incomodo para algunos... te doy el primer positivo pero...
#42 ¿Cómo diferencias esto de una protesta? por esto quizás
La ley, que modifica el Código Penal, añade un artículo (172 cuarto) que pena “obstaculizar el ejercicio del derecho a la interrupción voluntaria del embarazo”; tanto acosar a la mujer que va a abortar como a los trabajadores de la clínica.
#42 ¿Cómo diferencias esto de una protesta?
Pues porque es contra personas particulares que van a ejercen un derecho que tienen. No es un protesta contra una ley, unas medidas, etc
¿Tan difícil es de entender?
#53 Estás dando argumentos para reprimir los piquetes informativos en las huelgas. Está claro que todo trabajador tiene derecho a acudir a su puesto de trabajo. Entiendo que se puedan sentir incómodos ante la presencia de piquetes informativos que les llamen esquiroles, pero... ¿Penar con cárcel a los huelguistas que actúen así? ¿No es un poco excesivo?
#64 Lo mismito el ejemplo
#53 En las huelgas, cuando se presiona a los trabajadores para que se sumen a la huelga, también se está protestando contra un derecho que tienen esas personas (el derecho a acudir a su puesto de trabajo y trabajar). Así que ese argumento, por sí solo, difícilmente puede justificar las penas de cárcel para quienes protestan pacíficamente cerca de una clínica abortiva, salvo que estemos dispuestos a habilitar también las penas de prisión para los piquetes de las huelgas.
Nota por si hay personas con problemas de comprensión lectora: no estoy criticando esta ley.
#74 Insisto, no es lo mismo. Si no lo ves, no voy a ser yo el que te ilumine.
#77 Claro que no es lo mismo. Por eso el argumento de que lo que se castiga es protestar por el ejercicio de un derecho es erróneo.
La ley estará bien o mal, pero si algunos argumentos que se dan para defenderla son falacias, habrá que decirlo.
Si se acostumbra a la población a tragarse falacias sin el menor espíritu crítico, luego nos extrañemos cuando eso lo aproveche la extrema derecha.
#82 No se castiga protestar. Leéte el apartado añadido a ley.
#99 Tú en #53:
« ¿Cómo diferencias esto de una protesta?
Pues porque es contra personas particulares que van a ejercen un derecho que tienen. No es un protesta contra una ley, unas medidas, etc
¿Tan difícil es de entender? »
Dices que la diferencia entre esto (lo que se castiga) y una protesta es que va "contra personas particulares que van a ejercen un derecho que tienen".
#101 No. Digo que lo que hacen delante de las clínicas abortivas no es una protesta, y por qué se diferencian de éstas.
#108 Mi linde acaba aquí, porque veo que te mola tergiversar.
Que pases buena semana santa.
#42 libertad de protesta? que cojones dices? cual es ese derecho? existe la libertad de reunión, que es en lo que se basa una manifestación, y depende del tamaño tiene que ser aprobada por las autoridades para que no cause problemas. Y existe la libertad de expresión (que es algo que funciona en contra del gobierno y dentro de unos limites)… pero no existe la libertad de protesta. Y mucho menos existe la libertad para acosas.
YO ME MEO CON VOSOTROS!
#42 ahora protéstate delante de un banco será acoso?
Se podrá protestar por algo en este país?
Más mordaza, y aquí defendiéndolo, solo por que es de mi ideología.
Que pena, cada vez menos derechos ciudadanos y más grilletes y mordazas.
#127 Que dejen de acosar a las mujeres que ejercen sus derechos reproductivos, y punto. Antes tocaba pedirlo "por favor", ahora lo pediremos mediante sentencias a los acosadores. No se porqué haces de red de apoyo de los acosadores de mujeres en este caso, pero no es correcto.
#140 no apoyo a redes de acosadores (sic) de mujeres, simplemente digo que no se puede legislar para prohibir lo que no te gusta, como paso con la ley mordaza.
Si se acosa a alguien está mal. Punto.
Rezar a las puertas de una clínica (o en la calle) no se puede prohibir, por mucho que se quiera.
Si se ponen con pancartas delante también serán detenidos? Solo si se dirigen a alguien en concreto?
Esta ley está al nivel de la ley mordaza, diseñadas para acabar con lo que no nos gusta por el boe. Así no se avanza en democracia
#127 Mira que no me habré manifestado yo veces en mi vida. Pero nunca he abordado a una persona que ni conozco para perseguirla e insultarla con la excusa de que estoy "protestando". Lo lamentable es que para las mentes simples que no son capaces de ver la diferencia entre una protesta y un acoso hay que ponerlo por escrito. Y mira que es sencillo:
Poner pancartas con eslóganes = manifestación
Asaltar a alguien concreto y perseguirle e aunque muestre su rechazo e incluso insultarle = acoso
#79 Porque este sitio es una basura de fanáticos adoradores de un "ideal comunista" que ven a Putin como su abanderado defensor.
Dejé de entrar el primer día de guerra por el asco que me producian los comentarios.
He vuelto 30 días después solo para comprobar que los fanáticos siguen igual.
#88. Te entiendo, pero si no colaboras en la medida de tus posibilidades a nivel de usuario no esperes ni pretendas que Menémae se haga solo. Un saludo.
#69 pues yo no le hecho la culpa a la alcaldesa sino a la policía como #32
Con el confinamiento me ha quedado bien claro que la mayoría son unos vagos y cobardes.
Una madrugada de confinamiento iba a urgencias porque no podía ni respirar por la alergia y al volver del CAP de la mina me para la policía para preguntarme que hacía allí, suerte que tenía la receta y tal de lo que me dio el médico.
Pues la cuestión es que una esquina más atrás en un banco había tres gitanos bebiendo tan ricamente y lo ve la compañera del par de dos y le dice al compañero al acabar conmigo "Vamos a decirles algo?" a lo que su avispado compañero responde "Mejor no, no nos busquemos problemas". Así que partieron en busca de otro incauto solo al que parar para intentar multar y que no fuese muy oscuro de piel.
Y como estas durante el confinamiento varias, tres horas de fiesta en mi edificio y no se dignaron a venir después de 6 llamadas. Tuve que enfrentarme yo a los fiesteros a las 2 de la mañana.
#31 Gracias por el esfuerzo. Pero no creo que muchos te voten positivo para visibilizar tu información.
Yo no entiendo cómo le han dado un programa a este tipo en la RTVE. Es igual que el Cintora, muy muy amarillistas y publican muchas noticias falsas o manipuladas.
El PSOE no aprende, la última vez que dijeron que el PP iba a perder estrepitosamente Ayuso consiguió mayoría.
Cuando la izquierda repite que será vencedora, moviliza a la derecha y la izquierda se va de domingo en vez de votar.
Con todo este optimismo se van a cavar su propia tumba, ojalá me equivoque.
#43 Nah, casi nadie piensa que las izquierdas puedan investir presidente. Son las expectativas, Casado contaba con hacer la de Madrid pero con él de prota en campaña y en un entorno controlado. Mañueco saldrá presi pero los votantes de C's igual se pasan a vox y Casado, como el Coyote de la warner, se las prometía muy felicies, quería reafirmar su liderazgo y ahora sus subordinados vuelven a mirarlo como mira la leona a la gacela en los documentales de la dos. Vaya, que coincido con la opinión del bloguero.
#15 #25 pues parece que sí lo han dicho.
https://amp.20minutos.es/noticia/4948803/0/irene-montero-por-que-dan-tanto-miedo-nuestras-tetas/
#9
#8 #25 #43 Precisamente lo que da vergüenza ajena es que una ministra se dedique a esas cosas y a soltar chorradas constantemente.
Por qué crees que los mayores defensores del neofeminismo que visitan esta página son los mismos que tumban las declaraciones literales de Irene Montero & Co. y los más detractores son los que las menean?
Pues porque dan vergüenza ajena y son racionalmente indefendibles.
#47 Lo que da vergüenza ajena, es que haya personas que no entiendan una referencia a la cultura popular, porque indica que el nivel de comprensión es deplorable.
Tus interpretaciones sobre lo que hace otra gente guárdatelas para ti. A mí, Irene Montero no me representa, como tampoco me representan los idiotas que no entienden un simple referente a la cultura popular.
Y a pesar de que reconozco que no es santo de mi devoción (sus ideas sobre por ejemplo la prostitución o la violencia de género, caso Juana Rivas no son de mi cuerda), encuentro siempre mucha inquina hacia esa sra., ya que tiene discursos muy brillantes, que... ¡sorpresa! Nunca salen en los medios de comunicación (tengo entre mis comentarios un enlace a uno de ellos).
No me gustan los linchamientos de nadie, ni siquiera de la gente cuyas ideas no comparto. Y solo justifico los linchamientos cuando la justicia está siendo partidaria de una élite protegida.
#FreeAssange
#8 #25 #43 #47 Pues no veo el problema ni la chorrada por ningún lado. Usa esa frase que llama la atención para reivindicar más derechos y más igualdad, es la ministra de igualdad, donde dice eso dice que hacen falta más guarderías, que hay gente que sigue cuestionando el derecho al aborto, atención psicológica y atención jurídica para las víctimas de maltrato etc... Puede uno estar uno de acuerdo o no, pero la frase en ese contexto no tiene problema ninguno. Otra cosa es que uno no esté de acuerdo con lo que dice pero vamos, de que va a hablar la ministra de igualdad excepto de temas de igualdad o feminismo.
#58 Pues claro, totalmente de acuerdo. Es un simple referente cultural, precisamente porque la canción se popularizó y la gente podría establecer un vínculo entre la letra de la canción y las reivindicaciones de las que hablaba en el discurso, que parece ser que nadie escuchó. La prensa después utilizó ese referente cultural torticeramente.
#FreeAssange
#60 No, es claramente una exageración, una ridiculización del discurso, demagogia. Eso no quita que Irene Montero de vergüenza ajena (más, a mi parecer y aún peores por el hecho de formar parte del gobierno) cada vez que abre la boca.
#58 "donde dice eso dice que hacen falta más guarderías, que hay gente que sigue cuestionando el derecho al aborto, atención psicológica y atención jurídica para las víctimas de maltrato etc..."
Si todo eso está muy bien, el problema es que se escudan en las víctimas para sacar adelante otras políticas que nada tienen que ver con esas víctimas. Y también pasa, que como parten de un premisa falsa, que las mujeres están oprimidas por el hecho de ser mujeres (ahora ya empiezan con la matraca del blanco opresor), las conclusiones siempre van a ser erróneas. Pero como todo lo hacen por las víctimas pues hay que tragar con todo. Pues no, lo que hace la de VOX es un golpe bajo, pero el uso que hace Irene Montero con la imagen de las victimas en beneficio de su ideología es completamente execrable. Y eso es lo que he querido expresar con mi mensaje inicial. And thats that!
#65 #58 Bueno ya me estás metiendo tu discurso político que no me interesa nada en absoluto y reculando sobre el tema que has mencionado sobre lo que se dedica a esas cosas (a hablar de igualdad y feminismo siendo la ministra de igualdad) y a decir chorradas constantemente. No me vas a enganchar para trollear media hora, al ignore y suerte!
#74 No lo dices, de ahí el uso de la demagogia, recurrir a aquello que no se dice, si no que se deja intuir.
¿Cómo llego a esa conclusión? A una persona racional no puede darle vergüenza ajena un comentario figurado. Es como culpar a alguien de decir una estupidez en la frase "me ha costado un riñón". Lo que deja dos alternativas: no sabes que la frase es figurada, la tomas como literal y por eso te da vergüenza ajena. O sabes que es no es literal, pero dices que te da vergüenza ajena para quien lea tu comentario piense que sí lo es. Demuestras que no es lo primero, así que solo queda lo segundo.
#65 "uso que hace Irene Montero con la imagen de las victimas en beneficio de su ideología es completamente execrable".
Execrable es tú conducta, egoísta y demagoga, Irene utiliza una canción que ya es un himno en APOYO de esas mujeres, y hasta tienes que decir una estupidez en inglés, para demostrar ¿que quieres demostrar?,... lo que digo, vaya demagogo.
#47 De nuevo. ¿Es esa la declaración literal, la de que los hombres temen esa parte del cuerpo femenino? ¿Puede ser que la frase tenga un sentido figurado y el verdadero mensaje hable sobre derechos?
#23 #9 Pero vamos a ver, que eso es por lo de la canción de eurovisión, cosa que ya he explicado en mi comentario, es sacar una frase de contexto y malinterpretarla tomándoselo como algo personal. Es coger una frase que reivindica algo claramente con lo que puedes estar de acuerdo o no, y pensar que te lo están diciendo a ti personalmente, es un puro disparate. Aparte que Irene Montero no representa a toda la izquierda, se representa a ella misma y a UP en menor medida.
#41 pues debo haber entendido mal la noticia. Que también puede ser, pero ahí pone lo siguiente:
En 2019 ya fueron tratadas en esta localidad de Huelva cerca de 40.000 toneladas de residuos clasificados como aceites minerales de mecanizado que contienen halógenos y varios metales pesados. El Gobierno español no autorizó inicialmente la importación de las 70.000 toneladas restantes, las que están llegando ahora, pero, con el consentimiento de la Junta, acabó autorizando en la primavera de 2021 que se entierren 30.000 nuevas toneladas de las mismas características a las ya tratadas en 2019, y otras 40.000 toneladas de tierra y piedras que contienen sustancias peligrosas, las de código LER 17 05 03.
Además de que en las noticias dijeron que era una mina de cobre abandonada. Las minas que yo sepa muy ecológicas no son .
#44 Como todo, depende de la cantidad, no es lo mismo un lugar donde la gente ha tirado 20 bolsas de basura, que un lugar donde se han tirado 20.000 bolsas de basura (símil). La naturaleza puede absorber unas cantidades de concentraciones de productos, otras cantidades, no tanto.
#44 hombre claro. Que ya había residuos claro está. Desde que abrió el vertedero. Me refería a que antes de que se instalara el vertedero no había contaminación de residuos tóxicos. La mina, claro que no es ecológica. Toda la extensión que ocupa está deforestada y el terreno erosionado. Ahora están obligados a reforestar el terreno donde se vierten los restos ( las escombreras) con capas de mantillo y vegetación. Pero desde tartesos que lleva esa mina abierta,imagina la extensión deforestada que hay.
#22 desde hace tres días sale cada día en los telediarios.
Sobre la noticia, pues al menos por una vez nuestros deshechos se quedan en Europa y no van a África.
Yo la verdad que no entiendo a la gente, tenemos un sitio ya contaminado por estos vertidos, así que el resto de contaminantes similares se agrupan en el mismo sitio y ¿que solución proponéis más allá de que se tiren en su país de origen contaminando una zona que ahora quizás no lo esté?
#29 disculpa pero creo que hablas sin conocimiento. Esa zona no estaba contaminada antes de la instalación del vertedero. Es una zona con impacto en los bosques por la minería pero no hay contaminación de ningún tipo.
#41 pues debo haber entendido mal la noticia. Que también puede ser, pero ahí pone lo siguiente:
En 2019 ya fueron tratadas en esta localidad de Huelva cerca de 40.000 toneladas de residuos clasificados como aceites minerales de mecanizado que contienen halógenos y varios metales pesados. El Gobierno español no autorizó inicialmente la importación de las 70.000 toneladas restantes, las que están llegando ahora, pero, con el consentimiento de la Junta, acabó autorizando en la primavera de 2021 que se entierren 30.000 nuevas toneladas de las mismas características a las ya tratadas en 2019, y otras 40.000 toneladas de tierra y piedras que contienen sustancias peligrosas, las de código LER 17 05 03.
Además de que en las noticias dijeron que era una mina de cobre abandonada. Las minas que yo sepa muy ecológicas no son .
#44 Como todo, depende de la cantidad, no es lo mismo un lugar donde la gente ha tirado 20 bolsas de basura, que un lugar donde se han tirado 20.000 bolsas de basura (símil). La naturaleza puede absorber unas cantidades de concentraciones de productos, otras cantidades, no tanto.
#44 hombre claro. Que ya había residuos claro está. Desde que abrió el vertedero. Me refería a que antes de que se instalara el vertedero no había contaminación de residuos tóxicos. La mina, claro que no es ecológica. Toda la extensión que ocupa está deforestada y el terreno erosionado. Ahora están obligados a reforestar el terreno donde se vierten los restos ( las escombreras) con capas de mantillo y vegetación. Pero desde tartesos que lleva esa mina abierta,imagina la extensión deforestada que hay.
#27 Una pregunta. Si necesitamos carne de vacuno para vivir y no es rentable producirla, ¿entonces tenemos que dejar de criar vacas y vivir solo de los pollos suponiendo que este sí es rentable?
Lo pregunto porque si hablamos de no sé, sillas metálicas y haces sillas de madera, entiendo tu argumento. Pero en bienes de primera necesidad cómo hortalizas, fruta o carnes. No veo cuál es la alternativa.
Dejar de producir un bien de primera necesidad va a producir una carencia. Y además si no intervenimos los precios y dejamos que suban, esta subida se va a repercutir a toda la cadena lo que haría que nunca fuesen rentables.
#40 Si no es rentable producirlo en España será porque otro lo está produciendo de forma rentable en otro lado.
Entonces solo tienen que albergar los datos en la UE y que los traten europeos?
Afecta sólo a la herramienta de Analytics? O lo extiende a todos los servicios cómo Google tag manager?
A los que creen que solo son un ID, que sepáis que Google va a por todas y los departamentos de marketing están enviando a Google toda vuestra información con tag manager.
Vuestro usuario identificado con email. Vuestras compras pormenorizadas con todo lujo de detalles, todo para que Google les diga el ROI que tienen.
A mi me parece una locura todo, cómo si marketing no pudiese sacar estos datos ya desde sus ERPs, cómo para dárselos gratis a Google. Pero bueno, creen que por darle más datos a Google van a salir mejor posicionados y venderán más.
#25 la ley de USA indica que pueden acceder a los datos de los servidores de cualquier empresa que tenga sede en USA, sea donde sea que tengan servidores, por lo que seguirían incumpliendo el RGPD aun albergando los datos solo en la UE.
#38 quizás, es una respuesta a generalizaciones como "los españoles somos racistas", "los hombres somos violadores".
Hay personas que intentan salirse de estas generalidades indicando que a veces los que insultan no son españoles, sino aficionados al fútbol, porque no estaban todos los españoles en Mestalla.
De la misma manera que cuando salen casos de violaciones o agresiones sexuales, muchas veces son personas que han recibido una educación diferente al común de los españoles ya que vienen de unas sociedades con valores muy diferentes.
Porque los comentarios preguntando la nacionalidad no suelen ir seguidos de comentarios como "Los colombianos (marroquíes, franceses) son violadores" pero en cambio vemos cada día en televisión a unos políticos diciendo que los españoles si lo somos.
Evidentemente, esto se aplica al machismo también, solo hace falta ir a la puerta de un colegio y ver cómo muchas de las quejas de las feministas de Twitter no se sostienen. Y esto no quiere decir que no haya machismo, pero 50 muertes al año o 1000 denuncias en un conjunto de 45 millones es poco, aunque nos gustaría que fuesen 0.