Findeton

#130 Otras encuestas dicen justo lo contrario, aumenta la imagen de Milei.

c

#11 me encanta esa definición .

Lo pregunto desde el desconocimiento, al no ser yo filósofo.

Creo que es complicado definir la ética como algo individual pq no deja de ser un constructo social, como seres sociales que somos.

GatoMaula

#12 Pues yo sólo soy un gato, un gato malo. 😈

c

#9 ¿Entonces la ética tiene unas normas universales?

c

#7 El problema es que la ética y la moral son una cosas muy personales, para ponernos de acuerdo se fijan unas reglas. De todas formas esos "fallos éticos" se traducen en mayor o menor grado en las votaciones.

JohnnyQuest

#8 #7 Yo diría que lo que diferencia la moral de la ética es precisamente que no es personal. La moral es el conjunto de reglas, normas y sensibilidades de un grupo. La ética pertenece al individuo, como el político que toma decisiones en este caso.

c

#9 ¿Entonces la ética tiene unas normas universales?

GatoMaula

#9 La ética pertenece al intelecto, la moral a la entrepierna.

c

#11 me encanta esa definición .

Lo pregunto desde el desconocimiento, al no ser yo filósofo.

Creo que es complicado definir la ética como algo individual pq no deja de ser un constructo social, como seres sociales que somos.

GatoMaula

#12 Pues yo sólo soy un gato, un gato malo. 😈

c

#1 #3 La ética cambia con el tiempo. Cuando las reglas se alejan demasiado de la ética es momento de cambiarlas pero eso requiere un consenso.

ContinuumST

#5 Pero una cosa es la ética normativa y otra la ética aplicada. Creo.

c

#7 El problema es que la ética y la moral son una cosas muy personales, para ponernos de acuerdo se fijan unas reglas. De todas formas esos "fallos éticos" se traducen en mayor o menor grado en las votaciones.

JohnnyQuest

#8 #7 Yo diría que lo que diferencia la moral de la ética es precisamente que no es personal. La moral es el conjunto de reglas, normas y sensibilidades de un grupo. La ética pertenece al individuo, como el político que toma decisiones en este caso.

c

#9 ¿Entonces la ética tiene unas normas universales?

GatoMaula

#9 La ética pertenece al intelecto, la moral a la entrepierna.

c

#11 me encanta esa definición .

Lo pregunto desde el desconocimiento, al no ser yo filósofo.

Creo que es complicado definir la ética como algo individual pq no deja de ser un constructo social, como seres sociales que somos.

GatoMaula

#12 Pues yo sólo soy un gato, un gato malo. 😈

c

#1 Sí, me he dado cuenta tras publicar de unas cuantas (también en la puntuación) pero ya no he sabido editar

c

#4 Lo de la cutrez ya es una cosa que dejó de sorprenderme hace tiempo, tenemos sobrados ejemplos y me temo que el arco parlamentario en su conjunto tiende a ese comportamiento, con mayor o menor grado.

Lo de hacer una moción de censura para convocar elecciones tampoco lo acabo de ver, al fin y al cabo la legislatura se vota para 4 años, existe ese margen para intentar que funcione de una forma u otra hasta entonces. Aunque yo en general sería partidario por un sistema suizo que pregunte de forma frecuente por el funcionamiento del estado.

c
c

He sido incapaz de publicar el artículo directamente en ningún sub público por lo que lo enlazo desde aquí.

tiopio

#1 Pues quítalo porque tiene que ir en artículos. Si no, es macroblogging. Lo puedes poner ahí.

https://www.meneame.net/articles

c

#2 ¿Es posible quitar una publicación? gracias

ChataPereda

#1 En comunidades, busca el sub Artículos. Te suscribes y cuando vayas a publicar el artículo te saldrá la opción de hacerlo en artículos.

c

#6 gracias!

c

Hombre, ¿Qué es esto de recaudar más dinero de la gente? Mejor que optimicen recursos, el dinero de los afiliados está mejor en sus bolsillos... lol

c

#51 si te cargas los empleos con peores sueldos sube el sueldo medio de los que aún trabajan.

c

#107 amiguete te falta un poco de argumentos. El caso es que nunca he votado PSC-PSOE, PP ni C's pero sí voté CiU en el 96. Pero nada, todos fachas. Seguid así

c

#9

1. - El 23 de Abril de 2002 se aprueba el "Pla Director d'Infraestructures" que contempla la construcción de la L9

2. - Jordi Pujol es presidente de la Generalitat hasta 2003

3. - Esto no disculpa la actuación posterior de PSC, pero dejemos ya la tontería esta de que CIU lo hace todo bien y lo que no es culpa de España

4. - Soy catalán y vivo en Catalunya así que supongo que podré opinar

lorips

#78 jajajajja, como mola tu disculpa a los de la unidad de españa cuando la realidad es que fueron ellos los que ejecutaron la obra. A CiU le criticaron por no hacerla y ahora llegas tu y criticas por hacerla: todo a la vez nl puede ser.

#70 Si no se hiciera porque cuesta 25000 o los 6000 del psc también criticarias.

#56 #33 #19 A Jordi Pujol le crucificaron los socialistas por no ejecutar la obra por inviable económicamente. Que pusieran el proyecto sobre un papel es solo eso, un papel. Las obras empezaron en 2006.

Lo mas gracioso es ver como disculpáis a los sociatas madrileñistas que a su vez acusaban a CiU de discriminar a la periferia que no le votaba. Esos sobrecostes y los follones vienen de la epoca socialista y CiU se encontró el marron a medias y la caja vacía. Han hecho lo que han podido pero ya sabemos que si paran las obras son el demonio y si las continúan también: al carajo fachillas!

José Montilla el inaugurador os agradece el apoyo a su pufo 5 años después ...Federalistas!

Cantro

#107 Si la obra es inviable claro que lo critico. Me da igual cuales sean las siglas, a diferencia de ti

lorips

#109 ¿propones que no se haga ese metro? Un detalle, es necesario.

Vas a los manifestantes que mandó el psc en campaña y se lo cuentas. Las obras ya estan paradas y hay quien se queja y dice que CiU son malos, que si no apuestan por el transporte público y blabla bla, ¿les decimos que se jodan?

Esto consiste en que hagan lo que hagan vais a criticar: si no lo hacen porque no apuestan por el transporte público y si lo hacen porque es mu caro lo que dejó firmado el psc.

Cantro

#112 Si ese metro es inviable económicamente no se debe hacer y hay que buscar otras soluciones en superficie, obviamente. O ir haciendo la línea poco a poco de forma que sea sostenible.

Como te digo, estoy muy seguro de que los tarraconenses que tienen problemas con las crecidas del Ebro tienen una percepción notablemente diferente de la tuya de lo que es "necesario" y "urgente". Pues su problema tendría la misma fuente de financiación* que una línea de metro más para Barcelona, sólo que la gravedad de sus problemas es, desde mi punto de vista, mayor.

* Y se podría optar a los fondos que la Confederación Hidrográfica del Ebro podría aportar a minimizar los efectos de las crecidas

D

#116 Todos los metros son inviables económicamente. En Barcelona la Generalitat paga el 70% del billete de cada pasajero.

D

#112 ¿Es necesario ese metro, o es necesario un metro desde BCN al aeropuerto, que esté bien conectado con las líneas de metro de Barcelona?
Antes de que me saltéis al cuello, os remarco que la diferencia sería realmente apreciable.

crob

#107 Eso, insulta, que mejoras la cosa...
Ya sabemos que Corrupció i Usura lo hace todo bien, expecialmente meterse pasta en los bolsillos.
¿PALAU?
¿ADIGSa?
¿AVERTIS?
¿FERUSOLA?
en fin...

ElConejoDeLaChistera

#107 Entonces esta noticia debe ser mentira: http://elpais.com/diario/2002/06/23/catalunya/1024794449_850215.html

editado:
Otra cosa, ni soy de Madrid ni he votado nunca al PSOE.

c

#107 amiguete te falta un poco de argumentos. El caso es que nunca he votado PSC-PSOE, PP ni C's pero sí voté CiU en el 96. Pero nada, todos fachas. Seguid así

kobayashi

#56 el problema es que el ciu hizo un trazado y el psoe otro y esto costo mucho dinero. Hay que decir q el el gobierno español nunca puso un solo euro al contrario q en otras ciudades donde fomento puede aportar del 50 al 80 % 'seguro q ha habido.comisiones pero no creo q implique in sobrecoste tan grande

c

Van a llegar un acuerdo y la UE no podía vender la imagen de ceder a cambio de nada. Se cambia el ministro de economía, parece que los griegos han claudicado mucho y la unión europea vende la prorroga-acuerdo a la que van a llegar como una victoria.

En unas semanas se verá

d4f
c

La verdad es que con 9000 ejemplares a euro y medio - impuestos poco les debe quedar a los dibujantes.

Espero que las cosas mejoren o les veo cerrando el chiringuito en breve

c

Buah, que aficionados! en mi barrio de Barcelona Pasqual Maragall nos prometió metro para el 1992 y ahora dicen que a ver si hay dinero para el 2016.

c

No os preocupeis que seguro que PP/PSOE/CIU ya pedirán que sea secreta

Artículo 85

1. La votación será pública por llamamiento o secreta cuando así lo exija este Reglamento o lo soliciten dos Grupos Parlamentarios o una quinta parte de los Diputados o de los miembros de la Comisión. Si hubiere solicitudes concurrentes en sentido contrario, pre- valecerá la de votación secreta. En ningún caso podrá ser secreta la votación en los procedimientos legislativos o en aquellos casos en los que los acuerdos hayan de adoptarse en función del criterio de voto ponderado.

2. Las votaciones para la investidura del Presidente del Gobierno, la moción de censura y la cuestión de confianza serán en todo caso públicas por llamamiento.

SergioSR

#16 Estos son los principios, pero si quieren pueden cambiarlos.

D

#19 Hombre, por lo que explica #16, si la votación es secreta no creo que salga quien ha votado en la web y solo saldrá el resultado final.

#17 Legalmente es casi imposible retirarlo del cargo, veo mucho más facil que el rey impida gobernar a cualquier partido republicano que ver como el congreso y el senado por mayoria de 2/3, tras unas elecciones y un referendum cambian la contitución y remueven al rey. También veo más factible que un juez quite a felipe y ponga al catalán como rey que ver como el pueblo español retira del cargo al rey cuando quiera. Ya puede manifestarte mucha gente que el rey dira que hay una aplastante mayoria silenciosa a su favor lol

e

#16 #24 #49 Lo que se va a votar es una Ley Orgánica. Nada menos. Como lo que se vota es una ley, hablamos un procedimiento legislativo. La votación no podrá ser secreta en ningún caso.

La española es una democracia imperfecta, pero no tanto como para permitir que se aprueben y debatan leyes a puerta cerrada.

r

#16 Si la hacen secreta corren el riesgo de que diputados no monárquicos voten en contra y les salga el tiro por la culata, no creo que lo hagan.

D

#16 No les gusta porque se puede romper la disciplina de voto. De todas formas, en una ocasión le hicieron eso al PP y el PP no rompió la disciplina de voto (no recuerdo la norma).

Imaginate que la votación la hacen secreta y se rompe la disciplina de voto.

c

Esto es el tema de siempre y dejando a Wyoming de lado. Si eres de izquierdas y pobre eres poco menos que un parásito perroflauta que no se merece nada. Si tienes dinero menudo ejemplo de persona de izquierdas.

Por favor, que alguien me diga cual es el patrimonio y sueldo máximo que puede tener alguien para que se le pueda considerar de izquierdas.

c

#8 ese cálculo tb es tramposo pq el paro se da en el sector privado, a mayor paro mayor porcentaje de funcionarios, aunque no se contrate ninguno más

Robus

#10 sí, cierto, pero es el cálculo que suele hacerse para comparar entre paises... Este valor no lo he visto nunca y no me sirve para comparar.

Peter_Feinmann

#10 El paro no es publico ni privado, porque el parado no es activo.

Cuando un funcionario interino pasa al paro automáticamente pasa a contarse como parado, sin distinguir de donde viene. Igual ocurre cuando un laboral de la administración es despedido.