#2 Para la derecha española, esto son okupas buenos

#2 Se trata de hacer el mal, insuflar odio, estar del lado de los matones y reivindicar a las malas personas porque todo lo demás es ser buenista y progre.

_{Si el matón es Hitler masacrando judíos se ponen de su lado y si luego son los sionistas quienes matan a los semitas pues de cabeza a su vera.}

#2 Siempre habrá subnormales en este mundo y lo seguirá habiendo. Lo importante es parar sus tonterías.

Todos sabemos que pasa cuando se deja al mando a un imbécil con déficit en lógica.

#3 Correcto. Y sobre el terreno ya veremos...

#3 llevan haciendo esto 40 años, y no veo que hayan perdido mucho.

#24 Nunca habían asesinado tanto con una información que se mueve al momento a nivel mundial. Las cosas cambian.

#3 El artículo, probablemente, es este https://m.jpost.com/israel-hamas-war/article-803955

#3 Nunca.

#3 La cantidad de gente que que los apoya es inmensa, especialmente el yankee promedio; para ellos son los buenos de la historia y los otros sucios moros terroristas, todos ellos.

#3 Literalmente llevan documentándose las atrocidades cometidas por Israel más de 20 años, pero ahora "Israel ha perdido"? En 3 ó 4 años se olvidará de nuevo y vuelta a empezar.

#3 Eso te lo cogen los medios de propagación y se olvida en un pis pas. Primero se limita la memoria evitando que se estudie durante la etapa escolar, porque no se deben reabrir heridas, etc. Luego te cuentan lo plácido que eran esos tiempos y que ni los que mataban eran tan malos, ni los matados tan buenos. Y yastá! todo quisque a votarles otra vez. No tenemos arreglo

#1 Lo más probable es que no tenga conciencia de lo que hizo o hace. Quizás se deje llevar por esa locura religiosa al que lo han llevado los psicópatas y vividores.

Cuando tenga conciencia, si es que tal, así viviera mil años, llorará amargamente por ello.

#7 “ Aquellos que pueden hacerte creer absurdos, pueden hacerte cometer atrocidades. ” Voltaire

#1 Eso es lo peor del cristianismo, que esperamos que después haya justicia y no la va a haber y mientras tanto los ricos, poderosos y malvados en genral se seguirán riendo de esos monos que rezan en lugar de crucificarlos.

#8 por eso mismo el Cristianismo es la religión más apoyada por ricos y poderosos...
De que si no piensas que la iba a adoptar el Imperio Romano originalmente?
Toda religión mayoritaria es un instrumento de control de masas..

#34
"Bienaventurados los pobres porque ellos verán a Dios"

Y mientras los curas viviendo... como curas! si es que te tienes que reir

#1 en cambio pienso que si alguien hiciera lo mismo con este hijo de puta y otros hijos de puta como este, se ganaría el cielo. O almenos mi corazón.

#1 Yo preferiria que ardiera en vida.

#1 Para ellos existe así que su mente le llevará a pensar y experimentar eso de por vida. Israelíes y palestinos no dudan ni un ápice en los dogmas de fe. Allí no hubo Ilustración para contraponerse a esto.

#30 precisamente los judíos no creen en el infierno. Por lo menos, no a la occidental que es el ideario de infierno moderno.

#1 O peor, que se convierta en un demonio torturador, no una victima más del averno

#1 Es que le da igual, el problema dice, según leo, es que no puede saborear la comida.

#1 Si el judaísmo es lo "verdadero" (soy ateo), ellos no creen en el infierno.

#15 se construyen muy pocas viviendas, no se dan ni permisos, las casas se caen a cachos al final quedará solo viviendas tipo la moncloa, los politicos quieren que suban los precios porque estan muy inverrtidos en viviendas

#229 #198 no falta vivienda. Hay muchas viviendas vacías en España. La población no ha cambiado tanto en los últimos años.

Lo que pasa es que todo el mundo quiere vivir en Madrid y Barcelona. Y por muchas viviendas y PAUs de extra-radio que se construyan, eso no va a solucionar el problema porque la gente se seguirá aglomerando. Y generará otros problemas (movilidad, contaminación, etc.)

Lo que hay que hacer es invertir en el resto de provincias y fomentar empleo en sitios que no sea Madrid y Barcelona.

#234 resumen:falta vivienda en las ciudades

#15 Como me gustaría votarte con un +10 , mas claro agua, gracias.

#15 Exacto!

#15 El problema es la concentración económica en 4-5 ciudades, puedes hacer toda la vivienda publica que quieras, prohibir la especulación, pero si la gente sigue mudándose a Madrid para trabajar, el problema seguirá ahi.

#15 Estás muy equivocado.

Falta vivienda, punto. Por más que soluciones la especulación con ella, vas a seguir teniendo un problema de vivienda.

E igualmente, el gobierno no hace absolutamente nada para frenar la especulación, cuando hay infinidad de medidas sencillas que podría tomar, por ejemplo subir el ITP y exonerarlo a los que realicen la compra de su primera vivienda.

Una medida tan sencilla daría un poder enorme a las personas frente a los especuladores.

#229 Si falta vivienda, que se construya según la demanda. Pero que tenga un precio acorde a los costos reales y un margen de beneficio razonable. Si esto se hiciera así, no haría falta vivienda pública.

#54 te voto positivo porque tienes razón. Ahora, me gustaría hacer una encuesta para hablar con datos objetivos, dudo mucho que mi argumento no fuese mayoritariamente cierto.

#55 Es muy común que tendamos a hacer generalizaciones sobre lo que es distinto. Nos ayuda a simplificar y procesar información. El problema es que todos lo hacemos y eso implica que también entraremos a formar parte de las generalizaciones de los demás.

Yo creo que es un error partir de esa base, porque no anima al diálogo o al debate, pero en la era de las redes sociales, de decir burradas desde el anonimato, de buscar la atención, llevar razón y mostrarse seguro... Es complicado.

#39 Pero si esto es un medio de comunicación y está plagado de gente de izquierdas poniendo negativos y tirando noticias que no interesan, es para mear y no echar gota.

#76 Ehhh, no. Esto es una red social. Buen intento.

#65 Puedes tenerla en alquiler unos días o unos meses.
No te he atacado, solo te he dicho que si estás tan seguro de que no pasa nada solo tienes que hacer la prueba, si es como dicen sería vacaciones batatas, si es como digo yo sería un proceso penal con una horquilla de delitos y una deuda que puede ser considerable.

#70 Que sí que sí. Haz tu la prueba de irte a pastar.

#43 Tú no sabes si esa vivienda también es vivienda habitual aunque sea temporal, o segunda vivienda. En cualquier caso como le digo a todos, haz la prueba y nos cuentas.

#52 A ver... si la tienes en alquiler, ya no es vivienda habitual, ni segunda vivienda.

"En cualquier caso como le digo a todos, haz la prueba y nos cuentas."
A que coño viene esto? no eres capaz de debatir sin atacar?

#65 Puedes tenerla en alquiler unos días o unos meses.
No te he atacado, solo te he dicho que si estás tan seguro de que no pasa nada solo tienes que hacer la prueba, si es como dicen sería vacaciones batatas, si es como digo yo sería un proceso penal con una horquilla de delitos y una deuda que puede ser considerable.

#70 Que sí que sí. Haz tu la prueba de irte a pastar.

#8 Interesante. A mí como progre he de decir que lo que más me fastidia e indigna es que la gente saque su dinero del banco y lo queme en directo. Me pone de los nervios, hace que me dé un ataque de histeria y sobre todo me fastidia mucho, mucho.

Ah, y los videos de gente reventando a martillazos sus propios coches, eso es peor todavía. Es el colmo del fastidio al progre.

#8 Que tontería. Con ese profundo análisis no me extraña que no entienda por qué los partidos de derechas son mayoritarios y la izquierda sobrevive a base de pactos que ponen a su coherencia ideológica a hacer piruetas y malabares.

#29 No, no, si entendemos perfectamente porque los partidos de derecha son mayoritarios: porque controlan los medios de comunicación.

Porque otro motivo un currito iba a votar lo mismo que votan las familias mas ricas del pais, cuyos intereses son opuestos?

#39 Pero si esto es un medio de comunicación y está plagado de gente de izquierdas poniendo negativos y tirando noticias que no interesan, es para mear y no echar gota.

#76 Ehhh, no. Esto es una red social. Buen intento.

#29 Los partidos de derechas no tienen este problema ya que carecen de coherencia ideológica.

#44 No te lo discuto. Tampoco me discutirás que no parece que a los partidos de izquierda esto les suponga un problema.

#29 pues ya solo falta que tú entiendas porqué la derecha aún siendo mayoritaria, no gobierna.
Ya te lo digo yo : porque nadie quiere pactar con gentuza

#59 Yo entiendo por qué la derecha no gobierna. Quien demuestra que no entiende bien las cosas eres tú: ni yo he dicho nada respecto a por qué no gobierna la derecha, ni a los políticos les importa mucho pactar con gentuza si eso les beneficia. Es muy ingenuo pensar esto, la verdad.

#64 ingenuo ? Por qué no está Feijoo en el gobierno? Porque iba de la manita de vox y eso no lo compra nadie.
Ingenuo los cojones.

#66 Que los de Vox sean gentuza no lo voy a discutir. Lo que digo es que quienes apoyan a Sánchez lo hacen porque es la mejor opción para sus intereses. Si una alianza con PP y Vox fuese mejor para sus intereses la apoyarían, sin importarles mucho si son o no gentuza.

#68 no, algunos de los que apoyan a Sánchez, (por ejemplo PNV o CC) no apoyan a Sánchez porque sea su mejor opción. Lo hacen porque a vox no se acercarian ni con un palo.
Un ejemplo


https://www.google.com/amp/s/amp.ondacero.es/elecciones/generales/coalicion-canaria-abierta-apoyar-investidura-vox-entra-futuro-gobierno_2023080764d131f651e7e10001c9a713.html?espv=1

#29 So, PP = Vox, asumo.

#8 Es un razonamiento tan básico que no hay por donde cogerlo. La gente que vota a la derecha son millones de personas. Y habrá de todo, desde gente muy informada a gente que efectivamente vota por ir en contra de otros. Pero una cosa siempre en común, el tufo de superioridad moral e intelectual que se atribuye la izquierda: Votantes de izquierda inteligentes y buenas personas - votantes de derecha ignorantes y/o seres despreciables.

#49 Espectacular razonamiento en el que te quejas de que se generalice con la derecha para a continuación generalizar con la izquierda.

#54 te voto positivo porque tienes razón. Ahora, me gustaría hacer una encuesta para hablar con datos objetivos, dudo mucho que mi argumento no fuese mayoritariamente cierto.

#55 Es muy común que tendamos a hacer generalizaciones sobre lo que es distinto. Nos ayuda a simplificar y procesar información. El problema es que todos lo hacemos y eso implica que también entraremos a formar parte de las generalizaciones de los demás.

Yo creo que es un error partir de esa base, porque no anima al diálogo o al debate, pero en la era de las redes sociales, de decir burradas desde el anonimato, de buscar la atención, llevar razón y mostrarse seguro... Es complicado.

#49 la famosa superioridad moral de la izquierda no es mérito de la izquierda. La bajeza moral de la derecha ,carente totalmente de empatía ayuda mucho a esa superioridad moral de la izquierda.

#61 tu comentario es un maravilloso ejemplo de la famosa superioridad moral de la izquierda.

#69 mi comentario es la definición exacta de lo que llaman la superioridad moral de la izquierda.

#71 Eso estoy diciendo. Aunque técnicamente no es una definición, sino un ejemplo.

#72 yo diría que son las dos cosas. La definición está bien hecha y representa mi superioridad moral frente a la chusma de la derecha, por muy inmoral que yo sea.

#61 La empatía acaba cuando te quieren poner un centro de MENAS al lado de tu casa, es así de crudo.

#78 pues debe haber cientos de centros de menas en España al rededor de las casas de la gente de derechas. Porque no conozco a ninguno con un mínimo de empatía.
Si hay gente buena que vota a la derecha y tiene empatía , pero son gente que se interesa poco por la política.

El que se informa y le gusta el tema, si es de derechas carece totalmente de empatía.

#79 Pero es que hay algunos (como yo) que no somos ni de derechas ni de izquierdas, pero tampoco se nos rasgan las vestiduras para decir las cosas que no nos gustan de ambos lados.

#81 claro, sabes que pasa? Que cada vez que alguien me dice , no soy de izquierdas y de derechas, entro en su perfiles y o bien es más de derechas que el grifo del agua fría, o bien critica a la izquierda pero nunca a la derecha.
Tú estás en el segundo grupo.

#49 Ahí le has dado, votas a la izquierda, entonces eres listo, que votas a otra cosa, eres un nazi matajudios fascista y el insulto que esté de moda. No les entra en la cabeza que hay algunos que no tenemos ideología.

#8 Facu Díaz emite una opinión, pero crees que lo definió bien porque coincide con tu punto de vista. Al decir que "la gente que vota a la derecha no vota un programa, sino que votan a la contra" (y que no niego que tenga razón), está concluyendo que en el otro lado del espectro no hay quienes voten para "fastidiar a la carcundia".

Por otro lado, Facu Díaz puede ser un perfecto gilipollas. No lo olvidemos. Como yo, como tú , o como, incluso, Óscar Puente .

#60 Que quiere decir puede ser un perfecto gilipollas? lo es o no lo es? De hecho tiene un canal de youtube, puedes entrar y sacar tus propias conclusiones. Eso es lo que hecho yo. No poseo la verdad absoluta pero al menos estoy mas informado.

Mi punto de vista es ese porque es lo que veo en mi entorno. Incluida gente de mi familia, nunca te dicen a quien votan pero siempre te dicen contra quien votan. Lo valiente es decir "voto a este por que lo está haciendo bien", eso te expone a la crítica. Lo fácil es decir "todos son iguales", "yo no me meto en política", "vaya la ultima ocurrencia de la Montero" y acabar votando al PP, porque al final la propaganda de los medios de información sigue calando.

#43 Yo sé comportarme perfectamente, infinitamente mejor que tú.

Por otra parte, no debe parecerte que mi comportamiento sea tan malo si no eres capaz de ponerme un ignore como el que yo te acabo de poner a ti, por falaz.