edición general
cernicalo

cernicalo

Benjamí fue mi primer ignorado. Se lo ganó a pulso. Converso con todos. Incluso con los que me faltan al respeto, pero continúan conversando sin ponerme en el ignore. Intento no faltar al respeto a nadie, y soy capaz de reconocer mis errores.

En menéame desde octubre de 2013

10,28 Karma
1.147 Ranking
146 Enviadas
24 Publicadas
774 Comentarios
94 Notas

"No solo es un fascista, también es idiota": Ayo Edebiri carga contra Elon Musk y recuerda el acoso que sufrió después de que compartiera un bulo sobre 'Piratas del Caribe' [7]

  1. cernicalo #7 cernicalo
    #3 a mí el AdGuard de la red me lo bloquea porque está en las listas de amenazas xD
    0 K 13

Así será el reparto de 4.400 menores desde Canarias y Ceuta pactado por el Gobierno con Junts [16]

  1. cernicalo #15 cernicalo
    #1 Criterios de reparto. El real decreto establece una serie de criterios que, tradicionalmente, ya se han aplicado en anteriores acuerdos voluntarios de distribución de menores, lo que varía es el peso que tendrá cada uno de ellos. Estos criterios son: la población (50%), la renta per cápita (13%), la tasa de paro (15%), el número de plazas de acogida creadas de forma estructural por las comunidades autónomas para alojar a adolescentes tutelados (10), la atención a los menores migrantes (6%), el hecho de que se trate de una ciudad fronteriza o una isla (2%) y la dispersión de la población (2%).


    Y en la tabla se ve que Catalunya tiene -508 puntos en "dimensionamiento" (vamos, capacidad de acogida).
    1 K 27

Beber alcohol provoca cáncer, también si el consumo es moderado [148]

  1. cernicalo #12 cernicalo
    #10 quizá lo más peligroso del alcohol es lo normalizado y aceptado que está su consumo, que tantos lo justifiquen como si no fuera nada. Así acabar con alcoholismo es relativamente fácil. Porque todo es "consumo moderado", o "yo no bebo tanto", o "de algo hay que morirse", o "pues mi abuela fuma", y a la que te descuidas, acabas atrapado.
    2 K 29

El Mnm que queremos [304]

  1. cernicalo #5 cernicalo
    #4 enefestiviwonder.
    6 K 73
  1. cernicalo #3 cernicalo
    #2 que se marque de alguna forma que alguien te ignore, o que desactive funciones de interacción (el botón de responder, y si acaso los de votar), es una forma de que no pase lo de que se queden sin colgar. Otra es que se pueda responder pero al que ignora no le salga notificación.

    Lo que no es de recibo es que no me dejen ver lo que escriben otros porque hay gente que quiere crearse su cámara de eco.
    14 K 158

Precio del alquiler vs salario medio en EEUU [89]

  1. cernicalo #67 cernicalo
    #59 rent = alquiler. Income = salario.

    Ambos están ajustados a inflación.
    2 K 27

Miles de personas piden que se le retire la ciudadanía canadiense a Elon Musk [30]

  1. cernicalo #16 cernicalo
    #15 para poder presentarse a la presidencia en EEUU, tiene que haber nacido en EEUU. También tiene ciudadanía de EEUU.
    1 K 16
  1. cernicalo #14 cernicalo
    #13 si nació en Sudáfrica...
    0 K 13

Al descubierto: Abusos en una importante institución científica alemana [EN] [5]

  1. cernicalo #2 cernicalo
    #1 el mundo de la investigación, en según qué sitios, puede ser muy tóxico. Con muchísimos grados de toxicidad, además.
    3 K 41

"Ignores" y bloqueos en redes sociales: el anti-reflejo de la sociedad [128]

  1. cernicalo #68 cernicalo
    #64 hay que ofenderse hasta cuando a uno le tratan de usted.

    Y cuando a alguien se le olvida mi título de Doctor en entornos académicos hago la vista gorda. Hay gente pa tó.
    0 K 12
  1. cernicalo #67 cernicalo
    El ignore y los bloqueos no deben ser usados nunca como arma

    Y es por eso por lo que algunos (pocos, vaaaale) llevamos tiempo diciendo que debería haber un "cooldown" entre poner a alguien en ignore y quitarle, o en el otro sentido. Preferiblemente, con un temporizado que aumente cada vez que se pone a alguien en ignore. Pero por alguna razón, no parece interesar :roll:

    Los ignores son de cobardes, ya se ha dicho muchas veces. Pero algunos los llevan más allá, poniendo ignores para quitar el derecho a réplica, sólo para quitarlos para responder a quien han ignorado. Coño, si has ignorado a alguien será por algo, y no lees lo que pone (ya, ya, modo incógnito, yada yada), así que ¿para qué puñetas quieres responderle?

    Pero el segundo en el que un usuario "privilegiado" dice que no quiere que a quien ignore le lea los comentarios, se concede. Cuando todos sabemos que eso se salta fácilmente con modo incógnito, por lo que mejora absolutamente nada la experiencia de usuario,

    Estamos en un foro público, cada uno va a tener opiniones diferentes. Si alguien no es capaz de soportar tamaña afrenta a sus sentimientos, tiene dos opciones: coger la puerta o madurar.
    1 K 21

Suráfrica: expulsión de su embajador en EEUU es "lamentable" [7]

  1. cernicalo #5 cernicalo
    #2 a mí también me chirrió, vi la misma entrada de la Wiki y lo dejé como está en el original. He añadido las dos formas en las etiquetas para que se encuentre mejor.
    1 K 23
  1. cernicalo #4 cernicalo
    #3 no veo la relación más allá del país...
    0 K 12

Las perspectivas del sarampión en EE.UU. son tan malas que los expertos sanitarios piden actualizar las directrices sobre vacunas [EN] [47]

  1. cernicalo #4 cernicalo
    #2 tienes que ponerte al día, ya vamos por Wi-Fi 7 y Wi-Fi 8 está a punto de salir (TM).
    2 K 29

Una propuesta sobre la función "ignore" [17]

  1. cernicalo #17 cernicalo
    #14 ninguno tenemos por qué tolerar que se nos insulte, eso está claro, Y si la moderación no funciona igual para todos, los usuarios afectados tienen todo el derecho de protestar.

    Las falacias son parte del "juego". Mientras no degeneren en insultos, lo mejor son dos opciones: contestarlas (y contrarrestarlas) o ignorarlas.

    Lo que no podemos hacer es pretender que esto sea nuestro muro de facebook donde nadie puede replicarnos y contradecirnos, digamos lo que digamos.
    0 K 11
  1. cernicalo #13 cernicalo
    #9 estás publicando comentarios, artículos e historias en una web pública. Si no quieres que alguien particular te lea los comentarios, la única solución es dejar de publicar cosas. Así es como funcionan los foros públicos. Lo que algunos aquí parece que quieren es tener derecho a escupir cosas sin que absolutamente nadie les rechiste, educadamente o no.

    Si tanto duele leer respuestas a los argumentos, quizás lo mejor es dejar de poner argumentos, que quizás sean tan pobres que no se sostienen. Y por eso duele tanto leer esas respuestas.

    Al margen del uso "armamentístico" que hacen algunos del ignore: tengo a fulanito en ignore, pero ha escrito algo a lo que quiero responder, le quito del ignore, respondo e instantáneamente le vuelvo a poner en ignore, para que no me responda.

    Y como además, en esta web hay más gente participando que tú y al que ignoras, ver un comentario que parece responder a alguien pero no se ve a quién, es un poco irritante. Prefiero que la respuesta se vea anidada correctamente, que el que ha publicado esa respuesta sepa que al que responde no le lee y que el que ha puesto el ignore no reciba notificaciones ni pueda ver esa respuesta.

    Si queremos un bloqueo total, debe tener sentido. No puedo bloquear a alguien, desbloquearlo para contestarle y volverlo a bloquear. O bloquear a alguien y ponerlo a parir, sabiendo que no me puede leer si no se deslogea.

    El que tenga una piel tan fina que no es capaz de participar en un foro público sin bloquear a todo cristo porque le da cosita que le contradigan, quizás debería repensarse el participar en un foro público.
    3 K 47

Los aranceles de Trump podrían encarecer en 40 millones de dólares el costo del Boeing 787 [38]

  1. cernicalo #3 cernicalo
    Que no, que los aranceles los pagan las empresas que importan al país. Que no repercuten el sobrecoste a los clientes.

    (MAGA hat off)
    6 K 59

Sobre la función «Ignorar» [149]

  1. cernicalo #144 cernicalo
    #143 me gusta la idea de tener dos niveles, y como indico en #94, con condiciones. Si bloqueo a alguien, no puedo andar bloqueando y desbloqueando cada día (ignorando tampoco, pero el bloqueo debería ser más estricto). Más que nada por el mal uso que se le da aquí.
    0 K 11

Auditoriasciudadanas, la web de la motosierra de Milei en España: Novedades tras mi denuncia [146]

  1. cernicalo #130 cernicalo
    #129 es como lo de "¿y por qué no denuncia en la policía/juzgado en lugar de en redes/periódicos?". ¿Y qué sabrán si hay una denuncia en los juzgados también?

    Que publicar cosas en redes o un periódico suele estar desaconsejado cuando pones una demanda, pero eso es otro tema.
    1 K 25

Sobre la función «Ignorar» [149]

  1. cernicalo #107 cernicalo
    #101 #105 con las redes sociales en las que elegimos los amigos y nos dan likes (facebook, instagram y tal), algunos están infantilizados hasta el punto en que una opinión distinta, expresada de forma respetuosa, se ve como una afrenta y un insulto.
    0 K 11
  1. cernicalo #99 cernicalo
    #94 alternativamente a "Desactiva el botón de responder" del ignorado, podría ser "Permite responder pero el ignorador no recibe notificaciones y el ignorado tiene una marca que le hace consciente de ello". Pero luego que si X me acosa...
    1 K 21
  1. cernicalo #94 cernicalo *
    Yo me inclinaría por un ignore que, para el ignorado:

    - Desactiva los botones de votar comentarios, artículos, notas y envíos.
    - Desactiva el botón de responder.
    - Deja el botón de reportar.
    - Deja leer comentarios, artículos y notas.

    Y para el ignorador:

    - Desactiva la posibilidad de mencionar, responder comentarios, notas y envíos, votar comentarios, notas y envíos.
    - No deja leer comentarios, envíos y artículos. Que los enlaces a envíos den un error. Y que envíos y artículos no aparezcan en portada/pendientes.
    - Si se quita el ignore, se introduce un "cooldown" de 12, 24, 48 horas, el que sea, hasta que se pueda volver a poner ignore. Idealmente, que ese periodo de "cooldown" aumente con las veces que se ha puesto y quitado el ignore a un usuario.
    - Si se quita el ignore, no se puede votar un comentario, envío o artículo hasta pasadas 1, 4, 8, 12, las que sea, horas.
    - Si se quita un ignore y se vuelve a poner antes de que se cierren los comentarios de un envío, cualquier voto (positivo o negativo), se elimina.

    Los últimos puntos de ambos son quizás los que tengan más rechazo de muchos. Si se quiere que alguien no pueda leerme, lo suyo sería implementar un bloqueo separado del ignore, que tenga muchas más restricciones. Por ejemplo, si bloqueo a alguien, no puedo desbloquearlo antes de 24, 48, 72 horas o 1 semana, y lo mismo para volver a bloquearlo. Y que cualquier mención al usuario bloqueado sea penalizable.

    Si alguien se quiere proteger de acoso, adelante. Pero que no se ponga a insultar a usuarios bloqueados a sabiendas de que no se le puede leer "fácilmente" y que no se le puede reportar. Y lo que algunos llaman "acoso" no es más que un desacuerdo que quizá acabó de malos modos y hay algunos que no son capaces de soportar que les lleven la contraria.

    Esto es un sitio público, y si quisiera que alguien no me diga que lo que escribo es una gilipollez, pues no debería participar. En el momento en el que envío algo, todos los que me leen tienen derecho a decir que lo que he dicho es una tontería (backfiring in 3, 2, 1, ...).
    0 K 11

El vuelo de reconocimiento del Ejército del día después de la dana [38]

  1. cernicalo #9 cernicalo
    #3 y que el ejército tenga que depender de "El Levante" para que le edite los vídeos...

    Venga, que la calidad de la imagen estará jodida por añadir la marca de agua y subirlo a la plataforma que sea esa que comprima e incluso cambie la resolución.
    5 K 49
2

menéame