Según dice el becario en el titular, los familiares del herido, en vez defenderlo o vengar el ataque, van a tiotear la casa del pobre hombre. No lo quieren ni los suyos.
Edit: He visto que es del ABC, entonces puede que no sea un becario, sino un redactor cualquiera del panfleto.
1. Quien acusa es quien debe demostrar. Que The Objetive presente sus pruebas.
2. Abalos aporta un documento de la Policía Nacional en la que se confirma que no estuvo en dichas fechas en ese parador. Recordemos que por ley hay que dar el DNI para alojarte en un hotel, así que si hubiera estado allí, pues habría registro.
Y aquí casi nunca se ha dudado de la credibilidad de Bárcenas. Por ejemplo, casi toda menéame asume que los "papeles de Bárcenas" son ciertos cuando es algo que la justicia desestimó por no poder demostrarse su veracidad (el famoso "No saben quién es M.Rajoy")
En el documento he detectado varias incongruencias o elementos llamativos en la cronología y en la implicación de las personas involucradas:
1. Tardanza en contactar con Carlos Mazón
Incongruente que la entonces consellera de Emergencias no lograra hablar con el presidente hasta las 20:10, cuando ya había pasado lo más grave del episodio de la DANA y un minuto antes del envío de la alerta masiva a la población.
Se registran múltiples intentos fallidos desde las 18:00, pero no hay constancia de otra vía de contacto urgente como mensajería o intervención directa de otros miembros del gobierno.
2. Relevancia de llamadas personales durante el episodio
Se observan llamadas salientes y entrantes no vinculadas directamente a la gestión de emergencias en medio de la crisis. Aunque algunas podrían tener explicación, destaca por ejemplo:
Llamadas a familiares o personas no identificadas entre las 18:30 y las 19:45, lo cual puede parecer poco prioritario en una emergencia.
Edit: He visto que es del ABC, entonces puede que no sea un becario, sino un redactor cualquiera del panfleto.
www.meneame.net/m/Artículos/manipulando-karma-meneame-ii-tejemanejes-
1. Quien acusa es quien debe demostrar. Que The Objetive presente sus pruebas.
2. Abalos aporta un documento de la Policía Nacional en la que se confirma que no estuvo en dichas fechas en ese parador. Recordemos que por ley hay que dar el DNI para alojarte en un hotel, así que si hubiera estado allí, pues habría registro.
Y aquí casi nunca se ha dudado de la credibilidad de Bárcenas. Por ejemplo, casi toda menéame asume que los "papeles de Bárcenas" son ciertos cuando es algo que la justicia desestimó por no poder demostrarse su veracidad (el famoso "No saben quién es M.Rajoy")
1. Tardanza en contactar con Carlos Mazón
Incongruente que la entonces consellera de Emergencias no lograra hablar con el presidente hasta las 20:10, cuando ya había pasado lo más grave del episodio de la DANA y un minuto antes del envío de la alerta masiva a la población.
Se registran múltiples intentos fallidos desde las 18:00, pero no hay constancia de otra vía de contacto urgente como mensajería o intervención directa de otros miembros del gobierno.
2. Relevancia de llamadas personales durante el episodio
Se observan llamadas salientes y entrantes no vinculadas directamente a la gestión de emergencias en medio de la crisis. Aunque algunas podrían tener explicación, destaca por ejemplo:
Llamadas a familiares o personas no identificadas entre las 18:30 y las 19:45, lo cual puede parecer poco prioritario en una emergencia.
3. Escasa… » ver todo el comentario
Según yo veo, se tropieza y cae. Luego se levanta y le da dos patadas, una con cada pierna