#1 Eso o es un mafioso.
Primero te crea un problema y luego te pide dinero por solucionarlo.
Ya dijo que estaba dispuesto a negociar los aranceles individualmente con cada empresa (a cambio de sobornos se entiende). www.tomshardware.com/tech-industry/artificial-intelligence/trump-repor
Me pregunto si Apple le ha dado algo a Trump a cambio de esto.
Este hombre parece dispuesto a exprimir y quebrar EEUU para su disfrute personal. Como hizo con la fortuna de su padre.
#95 Ese puede ser el titular inicial de 5 palabras. Luego miras los detalles. El CNI de allí ya llevaba meses con la ceja levantada viendo cosas turbias en este candidato y antes de que ganase las elecciones, levantó la mano.
#31 Citas a Romania. Cumplió Georgescu la ley electoral?
Porque si no cumplió la ley electoral, no sé, la alternativa cuál es? Qué se debería haber hecho?
Es como si en EEUU o Venezuela el mismo presidente no se puede presentar 3 veces y cuando los jueces hacen cumplir la ley, te dicen que no le permiten presentarse porque el candidato no les gusta, no porque sea un delincuente.
#33 Que no significa que la pena de muerte en China sea
Se estima que es el país con más ejecuciones del mundo y, al contrario que en EEUU, se tratan como un secreto de estado. Se 'estima' porque, por ejemplo entre 2014 y 2016 el gobierno solo hizo públicas 85 ejecuciones en su base de datos, pero revisando las noticias publicadas en prensa a lo largo del país durante ese periodo, se encontraron 931 casos de ciudadanos ejecutados (Amnistía Internacional). También han salido a la luz escándalos como el comercio de órganos de ciudadanos ejecutados. Y si encuentran drogas en tus pertenencias, su sistema legal no es especialmente garantista (es probable que ejecuten a algunas personas inocentes).
#15 Los han venido actualizando cada 10-15 años. Es verdad que podrían hacerlo con más frecuencia porque ,mientras no se actualiza, es una subida de impuestos encubierta.
#5 Básicamente que el beneficio del vino (que alguno tiene) no supera ni compensa el daño que produce el alcohol que contiene (cerebro, páncreas, hígado...).
Le puedes encontrar cosillas positivas, sobre todo si te pagan por encontrar algo positivo, para publicar grandes titulares y aumentar las ventas.
#29#41 Los baremos ponedlos como queráis. Como si al que está en entre el top 10% y el top 1% lo quieres llamar clase media-baja. Ya adelanté que las etiquetas siempre han dado para muchas discusiones. Estas me gustan porque coges 100 españoles adultos aleatorios y tienes 20 precariados, 50 trabajadores, 20 clase-media, 9 Media-Alta y 1 capitalista.
#47#49 Si la ha terminado de pagar (las deudas restan) y está únicamente a su nombre (los bienes compartidos se dividen) supongo. Pero no es tan cualquiera y tan normal cuando el 90% los adultos españoles no llega a ese patrimonio. En tu entorno será lo normal.
Al leer los comentarios me da la sensación de que vivimos un poco en nuestra burbuja social-laboral y no conocemos ni nos relacionamos mucho con el cocinero del restaurante asegurado 20h, la limpiadora del hotel, el repartidor de amazon, o el que rebusca chatarra en los contenedores.
#7 A mi me gusta usar uno que divide España en 5 clases por percentiles de patrimonio.
Precariada: patrimonio menor de 12k. Un 20% de los adultos.
Trabajadora: patrimonio 12-80k. Un 50% de los adultos.
Media: patrimonio 80-180k. Un 20% de los adultos.
Media-Alta: patrimonio 180k-1.2M. Un 9% de los adultos.
Capitalista: patrimonio mayor a 1.2M. Un 1% de los adultos.
Te da una foto de cómo está la cosa, las etiquetas son lo de menos.
#172 Mi comentario original tiene un contexto. Respondía a alguien que dijo que le da asco el idioma X porque es el idioma del imperio.
A mí me molestan los idiomas, banderas, razas, nacionalidades, creencias mitológicas... usados como herramienta de odio, manipulación de masas, desintegración de la paz social y dicotomía ellos-nosotros, odio-amor. Soy consciente de que un idioma es más que una herramienta de comunicación, para lo bueno y, desgraciadamente, también para lo malo.
Entiendo que "me molestan los idiomas" fuera de contexto suena intransigente.
El inglés... Solo un 18% de los humanos es actualmente compatible con el inglés. Dentro de China no llega al 1%. Necesitas 4 idiomas para ser compatible con el 50% de las personas. Pero bueno, si sigue la tendencia de comunicación global entre toda la humanidad, veremos cómo evoluciona en los próximos 100 o 200 años. Creo que el único país que tiene a su población "desconectada" es Corea del Norte. Las dictaduras como China, Irán, Rusia... solo dificultan las comunicaciones con el exterior a su población, no las han bloqueado por completo.
#133 Perdón, tal vez me has malinterpretado. No hablo de que desaparezcan todos los idiomas y dejar uno. Hablo de que toda la humanidad pueda comunicarse en el mismo idioma.
Es tan posible como que es la tendencia de la historia moderna de la humanidad. Los idiomas surgían por aislamiento y vamos en la dirección contraria. Vamos a la globalización y a la estandarización de la educación.
Cada vez necesitamos menos idiomas distintos para comunicarnos. Todavía se hablan más de 6.000 idiomas en el mundo. Pero con un 6% de ellos puedes comunicarte con el 94% de la población mundial. Y con solo 4 idiomas (un 0,07%) puedes comunicarte con el 50% de la humanidad.
Francia: hasta el siglo 18 prácticamente la mitad de los franceses no sabía hablar francés. Entendían y hablaban cada uno lo suyo (berrichon, bourguignon, lorrain, champenois, picard, poitevin-saintongeais, normand, occitan, dialectos germánicos, breton, catalán, flamenco, corso...)
América: partiendo de 400-1500 idiomas nativos precolombinos, hoy con 3 idiomas puedes comunicarte con el 98% de los americanos.
China: el Mandarín estándar (Putonghua) hoy lo entienden el 81% de los chinos, hace 20 años lo entendía un 60%, en 1984 un 50%, en 1950 menos de un 40%.
Se soluciona igual que el sistema métrico o el calendario gregoriano, con una actitud de resolver problemas de comunicación en vez de darse golpes en el pecho, besar una bandera y dividir el mundo en "nosotros" y "ellos". Pero supongo que lo llevamos en nuestra naturaleza de primates.
Tampoco es una idea nueva. Es más vieja que el pan. Hasta en el Antiguo Testamento se mencionan los idiomas como un problema y un castigo que arrastra la humanidad (la Torre de Babel).
#192 No creo usar "buenista" sea posicionarse del lado de los agresores necesariamente.
Por ejemplo, llamar "buenistas" a los partidarios de las fronteras abiertas y del flujo de refugiados indocumentados por donde, entre otros problemas, terminan entrando combatientes yihadistas que atentan en casa* no es ponerse del lado de los agresores. Es decir "espabila" que tienes buen corazón pero eres muy ingenuo/a, eres un/a inconsciente, esto no es una película de disney, no tienes idea de lo que hay ahí fuera, pon los pies en la tierra, hay que encontrar mejores soluciones.
#139 A ver, para ese ejemplo de mutilar a hombres la palabra sería feminazi.
Tenemos un vocabulario de insultos muy rico: hipócrita (dice una cosa pero hace otra), buenista (tan bonachón/a que es tonto/a), feminazi (que odia o discrimina a los hombres).
#89 Bueno, leyendo el hilo parece que hay gente que lo usa como sinónimo de hipócrita y farsante.
Pero para eso ya tenemos palabras. Prefiero buenismo para referirse a esa mujer que cruza sola Afganistán repartiendo paz y amor pensando que no le va a pasar nada y termina asesinada. O ese hombre que dona sus ahorros al pastor y este se lo gasta en un Rolls Royce. Para eso no tenemos otra palabra, buenista, alguien que de bueno es tonto y piensa que no hay maldad en el mundo (o no la quiere ver ni enfrentar).
#62 Eso es, buenista no es alguien malo disfrazado de bueno.
Buenista es un término despectivo, en plan "tan bueno que es tonto", alguien que vive en una peli de disney fuera de la realidad, que piensa que todos los problemas se arreglan con tolerancia y buenas palabras, que piensa que no hay personas malas, que piensa que puede cruzar el mundo desnudo y cubierto de oro y nadie le va a robar, o que un oso polar no te va a comer si no le provocas, o que ante problemas graves les quita importancia o propone soluciones bonitas que no sirven de nada.
El significado que propone #39 es la primera vez que lo escucho.
#19 Eso creo. Para destronar el dólar deben crear algo mejor, una nueva moneda internacional.
Pero cada vez que intentan negociar una solución, parece que desconfían más entre ellos (Rusia, Brasil, India, China, Sudáfrica, Irán...) que de EEUU y occidente (EU, UK, Suiza, Japón...).
El día que puedan confiar entre ellos, veremos. Por ahora, a cambiar garbanzos y lentejas por mandarinas, como dice el artículo. Son capaces de ponerse de acuerdo y sacar una moneda única los sudamericanos antes que esta gente.
#7 Es la sensación que me da cuando veo la natalidad en otros países.
La correlación entre riqueza y número de hijos es, de hecho, inversa a nivel mundial.
Una mayor fertilidad está relacionada con quitar la capacidad de decisión a la mujer, ya sea por obligación social y religiosa, o por dificil acceso a anticonceptivos.
Las mujeres siempre han querido tener 0, 1, 2, 3, 4, 9 hijos en función de las circunstancias. Pueden razonar por qué quieren una cosa u otra y, si son suficientemente "libres" y "ricas", pueden decidir. La clave de una alta fertilidad es, precisamente, que los tengan sin condiciones porque "es su obligación", "dios proveerá", "al final se sacan adelante", "abortar es pecado", "los anticonceptivos aquí son muy caros y hay que practicar la marcha atrás", etc.
#37 los españoles normales somos pobres. El 70% tiene menos de 80k de patrimonio.
Los coches que circulan en España tienen una media de 14 años de antigüedad. Un coche tasado en 30k tranquilamente puede estar en el top 10% de lo que circula por este país.
El precio de los coches ha subido un 40% desde 2018, los salarios no. Que cada uno decida qué es un "coche de ricos" ¿el mejor de cada 10 coches (top 10%)? ¿el mejor de cada 100 coches (top 1%)? ¿el mejor de cada 1000 coches (top 0,1%)?
Primero te crea un problema y luego te pide dinero por solucionarlo.
Ya dijo que estaba dispuesto a negociar los aranceles individualmente con cada empresa (a cambio de sobornos se entiende).
www.tomshardware.com/tech-industry/artificial-intelligence/trump-repor
Me pregunto si Apple le ha dado algo a Trump a cambio de esto.
Este hombre parece dispuesto a exprimir y quebrar EEUU para su disfrute personal. Como hizo con la fortuna de su padre.