bachoca

Ciudadanos el el nuevo PP, más fresco, nuevas caras jóvenes, pero el PP. Misma ideología ultraliberal al servicio de los Mercados. No cuela, se les ve venir a la legua.

bachoca

Este Rivera sabe que está creciendo con unos cimientos ficticios, los que dictan los empresaurios de la CEOE y el Íbex. En realidad no tiene ni el 8% de apoyo ciudadano. Humo, no hagáis caso a las encuestas del PPSOE, a ellos les interesa que Ciudadanos suba para perpetrar el bipartidismo criminal. La hostia que se van a dar va a ser épica.

bachoca
D

#11 Por supuesto que se va a librar, no hay delito ni falta ninguna, ha admitido que se equivoco en las fechas, asi que no hay multa posible.

k

#47 Si voy por la carretera adelantando a un 600 en línea continua y me para la GC me pone una multa, ¿quieres decir que si le digo "perdone señor agente, me he equivocado" ya no me la pone?, he admitido que me equivoque, así que deduzco que si que me la quitan.

D

#64 ES QUE REPITO, me da igual que hayan sido ellos los que pegaron los tiros, esta prescrito.
APARTE; hubo una comision de investigacion en el parlamento vasco, nada favorable a los lideres politicos cuando ocurrieron los hechos, que les quita toda responsabilidad penal.
#65 AQUI no hay termino medio, o es un delito (y me dices cual), o a aguantarse.
#66 A mi personalmente me da igual que pida disculpas, ya lo ha aclarado, pero aunque no lo hubiera aclarado, O DELITO o a aguantarse, no hay termino medio.
#67 Las faltas por uso del lenguaje no funcionan de esa manera, de todas maneras, lo que he dicho antes y repito. O DELITO o a aguantarse, veremos en que queda que nos vamos a reir un poco.
#73 NOS VAMOS A REIR cuando la denuncia quede en nada, que risa tia felisa, menudos dictadores estais hechos, un tio suelta una cosa por la tv, se disculpa, y quereis llevarlo a la carcel, jajajaja, menos mal que la justicia no funciona de esa manera....COPIO Y GUARDO el hilo.
#74 Que haya recibido la orden de un superior no quiere decir que sea de un superior politico. ADEMAS; desalojar no es terrorismo de estado, no hay orden de matar a nadie.
#77 ORDENES de matar??? si? dame el extracto del audio, ESO ES FALSO.

thorin

#82 Te lo repito, viendo desde el principio que sesgo tienes me la pela tu opinión.

Sumale que si tienes que utilizar un recurso como las mayúsculas para reforzar tus argumentos sera que son bastante pobres.

D

#83 que sesgo?? y cual es tu sesgo? de verdad me vas a contar que lo que ha pasado con cuesta es para ir a la carcel?????? estamos locos o que?? o para multarle??? pero si ha pedido disculpas y ha dicho que habia confundido las fechas!! tu de donde has salido?
REPITO, o delito, o aguantarse, copio y guarde cuando tengamos la sentencia, o cuando tengamos la no admision a tramite, te vale? COPIO y guardo.

ikatza

#40 #84 No. Te vuelvo a pasar el vídeo de las declaraciones:



Es un debate sobre los incidentes del 3 de marzo. Carlos Cuesta habla de "los cinco terroristas que murieron". Es evidente que no está hablando del etarra muerto colocando una bomba en mayo del mismo año que despues utiliza como disculpa. ¿Me estás contanto que has olvidado uno de los incidentes más graves de la Transición y lo estás confundiendo con un etarra muerto en mayo que nadie recuerda y con toda seguridad lo has tenido que mirar posteriormente? Venga hombre, te está tomando por tonto y le defiendes.

Personalmente defiendo la libertad de expresión con todo lo que conlleva. No quisiera que encarcelaran a Carlos Cuesta (a diferencia de el, que seguro que aplaude que encarcelen a twiteros por hacer chistes sobre víctimas) pero de la misma manera que Mariló Montero no puede decir que el limón cura el cancer, sí exigo un ejercicio de responsabilidad a la cadena. Que evite que personajes como Carlos Cuesta mientan, por ignorancia o por mala fé, sobre temas tan delicados.

thorin

#84 Yo te voy a dar una cosa que en tus comentarios parece que desconoces para que la COPIES y guardes, y pegues cuando la tengas que usar. Y en grandes cantidades, que no me cuesta nada y tu pareces no conocerla.

¿¿¿¿¿¿¿¿¿

Se llama signo de interrogación abierta y siempre se pone en el castellano antes del signo de interrogación cerrada.


No tienes argumentos y no sabes ni escribir.

A cascarla.

#88 Oh, otro comentario más para votarlo negativo.

bachoca

Me alegro, tanta impunidad con esta gentuza es una vergüenza. Yo a este periodista le inhabilitaría de por vida, por asqueroso.

D

#1 ser subnormal no deberia ser constituyente de delito

c

#1 #20 Opino lo mismo. No se debe perseguir la libertad de conciencia incluso cuando es una sabandija quien opina sobre algo. Lo mismo vale para los twiters mofándose del asesinato de un policía. Pero España es así: el aparato del estado te deja pensar X cosa cuando lo piensas de la persona A, pero no cuando lo piensas de la persona B.

unaqueviene

#26 Una cosa es la libertad de expresión y otra cosa es la difamación. Si dice que todos los negros son unos violadores, también es libertad de expresión?

c

#76 Entiendo que para denunciar ese delito debes ser heredero de el difamado, si éste ha fallecido. En todo caso, si hay duda entre la libertad de expresión y la difamación, debe prevalecer lo segundo.

De lo que no hay duda es de la mezquindad del tipejo ese. Menudo besugo, por favor.

Lo peor de todo es que tiene un premio por la defensa de las víctimas del terrorismo de ''Voces Contra el Terrorismo''.

https://www.ucjc.edu/universidad/profesores/carlos-cuesta-arce/

chencho12

#20 en el cso de este personaje deberia ser agravante

D

#1 #2 #37 #3 #6 #4 #8 #15 #35 etc etc etc LO QUE DICE carlos cuesta al respecto:



"El jueves pasado aclaré ya un error, pero creo que debo volver a hacerlo. Los muertos del 3 de marzo de Vitoria no eran terroristas"
"Tenían todo el derecho a manifestarse aquel 3 de marzo y nada tienen que ver con el terrorismo. Mi respeto a ellos"
"Confundí la fecha con mayo de 1976, cuando murió un etarra poniendo un artefacto y posteriormente otro en un zulo"
"Siento el error y el daño a todos los que con toda lógica se han sentido heridos. Y repito mi respeto por aquellos muertos"

PERO EL CASO ES LO MISMO, lo importante es soltar la burrada hacia carlos cuesta, y tan tranquilos, cuando se sueltan burradas sobre alguien del pp o sobre carlos cuesta, no pasa nada, no es eso delito segun vosotros??

APARTE; los muertos no tienen derecho al honor, o mejor dicho, ese derecho solo lo pueden ejercer los familiares hasta grado 2; no peude venir ninguna asociacion a rebuznar por mal que le pese.

Yo creo en la libertad de expresion hasta el final, y si hay delito de injurias ADELANTE, nos vamos a reir cuando sea rechazada por un juez

D

"No vamos a permitir estas no lo vamos a permitir estas difamaciones e insultos, que no quedarán sin respuesta" Joder, pero que clase de redactor ha escrito esto?¿?¿

#40 Este tio es un sirvergüenza que ha dicho burradas como estas a patadas. Que unos dias despues se retracte acon letra pequeña no le redime en absoluto. Una cosa es la libertad de expresión y otra cosa es la manipulación mediática.

D

#64 ES QUE REPITO, me da igual que hayan sido ellos los que pegaron los tiros, esta prescrito.
APARTE; hubo una comision de investigacion en el parlamento vasco, nada favorable a los lideres politicos cuando ocurrieron los hechos, que les quita toda responsabilidad penal.
#65 AQUI no hay termino medio, o es un delito (y me dices cual), o a aguantarse.
#66 A mi personalmente me da igual que pida disculpas, ya lo ha aclarado, pero aunque no lo hubiera aclarado, O DELITO o a aguantarse, no hay termino medio.
#67 Las faltas por uso del lenguaje no funcionan de esa manera, de todas maneras, lo que he dicho antes y repito. O DELITO o a aguantarse, veremos en que queda que nos vamos a reir un poco.
#73 NOS VAMOS A REIR cuando la denuncia quede en nada, que risa tia felisa, menudos dictadores estais hechos, un tio suelta una cosa por la tv, se disculpa, y quereis llevarlo a la carcel, jajajaja, menos mal que la justicia no funciona de esa manera....COPIO Y GUARDO el hilo.
#74 Que haya recibido la orden de un superior no quiere decir que sea de un superior politico. ADEMAS; desalojar no es terrorismo de estado, no hay orden de matar a nadie.
#77 ORDENES de matar??? si? dame el extracto del audio, ESO ES FALSO.

thorin

#82 Te lo repito, viendo desde el principio que sesgo tienes me la pela tu opinión.

Sumale que si tienes que utilizar un recurso como las mayúsculas para reforzar tus argumentos sera que son bastante pobres.

D

#83 que sesgo?? y cual es tu sesgo? de verdad me vas a contar que lo que ha pasado con cuesta es para ir a la carcel?????? estamos locos o que?? o para multarle??? pero si ha pedido disculpas y ha dicho que habia confundido las fechas!! tu de donde has salido?
REPITO, o delito, o aguantarse, copio y guarde cuando tengamos la sentencia, o cuando tengamos la no admision a tramite, te vale? COPIO y guardo.

ikatza

#40 #84 No. Te vuelvo a pasar el vídeo de las declaraciones:



Es un debate sobre los incidentes del 3 de marzo. Carlos Cuesta habla de "los cinco terroristas que murieron". Es evidente que no está hablando del etarra muerto colocando una bomba en mayo del mismo año que despues utiliza como disculpa. ¿Me estás contanto que has olvidado uno de los incidentes más graves de la Transición y lo estás confundiendo con un etarra muerto en mayo que nadie recuerda y con toda seguridad lo has tenido que mirar posteriormente? Venga hombre, te está tomando por tonto y le defiendes.

Personalmente defiendo la libertad de expresión con todo lo que conlleva. No quisiera que encarcelaran a Carlos Cuesta (a diferencia de el, que seguro que aplaude que encarcelen a twiteros por hacer chistes sobre víctimas) pero de la misma manera que Mariló Montero no puede decir que el limón cura el cancer, sí exigo un ejercicio de responsabilidad a la cadena. Que evite que personajes como Carlos Cuesta mientan, por ignorancia o por mala fé, sobre temas tan delicados.

D

#85 POR supuesto que marilo montero puede decir que el limon cura el cancer, otra cosa es que con ello incumpla alguna norma interna de tve.
Y respecto a carlos cuesta, es que yo voy mas alla, te admito la mayor, es que incluso admitiendo que quiso llamar terroristas a esa gente, todo da igual en el momento que rectifica y pide perdon. Yo no se si puede ser o no ser que confunda hechos concretos, me parece raro que se le olvide un hecho como esos, pero tambien raro que llame terroristas a unos obreros que se manifiestan; de todas maneras REPITO, cuando llegue la sentencia nos echamos unas risas, te vale? porque en democracia O DELITO, o aguantarse, no hay termino medio, y ni lo de marilo montero fue delito, ni esto tampoco.

ikatza

#86 Mi impresión es que Carlos Cuesta no tenía ni idea sobre el tema que estaban debatiendo. Oyó hablar sobre muertos por la policía en Vitoria y automáticamente pensó que estaban hablando de etarras. Una deducción simplona de un tonto de capirote.

Y te repito que no creo que esta denuncia tenga recorrido legal, ni me gustaría que encarcelaran a Carlos Cuesta por ser un ignorante que dice chorradas. No obstante sí creo en la responsabilidad e higiene de los medios de comunicación y me gustaría que la cadena reflexionara sobre lo de dar voz a este tipo de frikis.

D

#89 es que has dicho lo que yo he dicho, no tiene sentido que diga que los obreros eran terroristas, confundio hechos, eventos, y ya esta, y por eso pidio perdon.
La cadena no tiene que reflexionar, simplemente tienes que dejar de verla y punto, yo nunca la veo, prefiero los debates de la sexta...

thorin

#84 Yo te voy a dar una cosa que en tus comentarios parece que desconoces para que la COPIES y guardes, y pegues cuando la tengas que usar. Y en grandes cantidades, que no me cuesta nada y tu pareces no conocerla.

¿¿¿¿¿¿¿¿¿

Se llama signo de interrogación abierta y siempre se pone en el castellano antes del signo de interrogación cerrada.


No tienes argumentos y no sabes ni escribir.

A cascarla.

#88 Oh, otro comentario más para votarlo negativo.

noctuido

#40 ¿Ha pedido disculpas a toda la audiencia del "Gato al agua" de 13tv? ¿o solo ha pedido discupas por twitter? Pienso que así no repara ni de lejos el daño que ha hecho, y que él mismo reconoce.

D

#40 ha visto lo que le venía encima y se ha disculpado por lo que diga el juez. Pero no cuela. En el vídeo deja claro que sabe de que hecho esta hablando, y dice varias veces que quién ha convocado la asamblea, insinuando a mi parecer que los sindicatos convocantes eran terroristas.

No cuela. Al talego con el.

D

#1 Llevan así años y años, mintiendo y tergiversando sin que les pase nada.
Normal que Podemos quiera meter mano en este mundo para que se terminen estos desmanes que dan puta vergüenza.

Lecter21

#21 Yo no estoy de acuerdo en limitar la libertad de decir cualquier cosa, sea la que sea.

Imagino una sociedad que es crítica por sí misma, no por imposición de un tercero. Educación lo llaman, pero se perdió. A veces, hablando con mis padres, consideran educación el tener una carrera universitaria, yo opino que eso es ampliar tu educación.

Educación es saber de dónde venimos, por qué somos los que somos, y pensamos lo que pensamos. Qué nos ha llevado a pensar como lo hacemos. Cuando seamos capaces de ser críticos con nuestros propios planteamientos, entonces seremos ciudadanos educados. Con capacidad de escoger inteligentemente.

D

#61

Completamente de acuerdo contigo, pero la ciudadanía de este país ha sido sistemáticamente denostada y manipulada por esta caterva de juntaletras rastreros al servicio de sus pagadores, han creado tal monstruo que creo que es momento de legislar de forma positiva, regular esta patología social hasta reconducirla a una normalidad, eso sí, importante, que sea una medida puntual, como un tratamiento médico o cordón sanitario.

D

#61 Que se pueda mentir y manipular es una puta vergüenza. Es gente que, a sabiendas, hace su trabajo mal y no le pasa nada.
Y cuando tiene que rectificar, se encargan de que no se note para que cale el mensaje falso.

Una cosa es libertad de expresión, decir lo que te salga del cipote, y otra ser un medio de comunicación y tergiversar sin que te pase nada mientras se pretende ser un medio de comunicación "serio".

chemari

#1 Será denunciado =/= Será condenado
No lances las campanas al vuelo tan rápido.

o

#1 ¿Periodista? ¿este mamporrero?

D

#1 Atentos al futuro, porque el argumento contra todo esto sera --> "no hay libertad de prensa". Una vez se inhabilite a alguno, campaña de españa-dictadura. Ya se vivió una aquí, real, espero que la gente no sea tan tonta para tragar mas.

AdobeWanKenobi

#1 Llamarle periodista es pasarse.

bachoca

Además de muy derechoso este hombre está enfermo. Siempre con comentarios despectivos e infames hacia las mujeres, incluso llamó pardilla a una mujer violada. Mentiroso, manipulador y maleducado. Una vergüenza para los peiodistas, y más vergüenza que sea contratado por la televisión pública que pagamos todos. Su cerebro no le da para más.

bachoca

Hablan de Venezuela. Pero en España sí que hay presos políticos de verdad. Manifestantes, piquetes informativos, Arnaldo Otegi... Acaso los detenidos que salen en Ciutat Morta no son presos políticos?

bachoca

#4 Y tan político, como querer derrocar a un presidente a través de un golpe de estado.

bachoca

Aquí podéis leer quién es el alcalde de Caracas encarcelado. Un señor implicado en dos golpes de estado, la muerte de una periodista, la masacre de una cárcel y que además malversó fondos públicos.

bachoca

#4 Y tan político, como querer derrocar a un presidente a través de un golpe de estado.

bachoca

El PP tiene 2 tipos de votantes: los ricos gilipollas y los gilipollas, no hay más. Entre los ricos gilipollas, aquellos a los que les va muy bien y se la sopla que el de al lado pase hambre o lo desahucien. Entre los gilipollas, ancianos con pensiones de mierda y que se creen lo que la tele les cuenta, obreros con salarios de mierda que se creen lo que la tele les cuenta y gilipollas sin más, que votan PP porque los demás son rojos, etarras y separatistas.

bachoca

150 millones de euros entregará el Estado a la Iglesia en 2015 (25.000 millones de pesetas). Luego no hay dinero para los enfermos de hepatitis c. SINVERGÜENZAS

powernergia

#6 Creo que la iglesia recibe bastante mas que esos 150 millones por aquí dicen que son 10.000 millones:
http://m.publico.es/espana/784211/iglesia-recibe-al-ano-10

Solo los 18000 religiosos se llevan al menos 21 millones de € mensuales, y luego los profesores de religión que al menos son 3000 y eso son 7 millones de €, además estan otros 50.000 religiosos que de un modo u otro viven en parte a cargo del estado, y además los funcionarios que se dedican a labores apostólicas en hospitales y en el ejercito... En suma mucho dinero, bastante mas que esos 150 millones anuales.

bachoca

El problema de España es que la mayoría de señoras que lo estén pasando igual de mal y que han votado toda la vida al Partido Podrido, le seguirán votando. Ojalá me equivoque.

bachoca

¿El PP condena el terrorismo de la farmacéutica que produce el medicamento que cura la hepatitis c? ¿No son tan provida los peperos?

bachoca

... "sugiriendo la posibilidad de que los atentados y el asesinato de los humoristas de Charlie Hebdo hayan sido planeados por los servicios de seguridad franceses, a los que se les habría escapado el plan de las manos". Casi nada el aparato.

mente_en_desarrollo

#1 Por el resto del artículo yo no veo que se sugiera eso. Si que veo que puedan ser "coperantes necesarios" (pero involuntarios) por no tenerlos más vigilados a pesar de saber que eran radicales islámicos (Comentando la posibilidad de que fueran informantes y por eso se les dejase más libres)

g

#4 Tienes razón. No acusa a los servicios secretos de hacer un ataque de falsa bandera, como se afirma, sino de ser incompetentes. Luego elucubra diversas posibilidades que explicarían la supuesta omisión de los servicios de seguridad, pero, ojo, ninguna contempla que el atentado fuera planeado por los servicios de seguridad franceses.

r

#1 Parece descabellado pero no imposible. Eso explica por qué dejaron un dni en el coche haciendo que todo fuese más fácil. Tanto en el 11s, 11m y 7j se dejaron pistas absurdas que facilitaron las investigación en pocas horas.

bachoca

DATOS:
Hay 250.000 parados menos que hace un año.
Hay 241.700 personas menos de población activa (emigrantes y personas que no se apuntan al paro y ya no figuran en las listas)
Y los que han encontrado curro es precario y mal pagado.

Estos son los datos, suyas son las conclusiones...