avedelparaiso1

Hay todo tipo de toallitas, las hay que sí son biodegradables, pero no en el mismo tiempo que el papel.
Yo también creo que se debería mejorar el sistema de gestión de residuos para que no se atasque al igual que se han puesto medios para reciclar el vidrio o los tetrabriks.
En mi infancia el cristal se reutilizaba y no hacía prácticamente falta reciclarlo. Los tetrabriks directamente no existían.
Nos hemos ido adaptando a los tiempos y los cambios y en esto también habrá que hacerlo.
Otra cuestión sería que no fuesen en absoluto biodegradables.

Thelion

#29 Pues a mi lo de reciclar el vidrio y no reutilizarlo como antaño más me parece un atraso que otra cosa.

avedelparaiso1

#130 Estoy de acuerdo, pero al menos ahora se recicla, hubo un impás en que no se reutilizaba ni se reciclaba.

avedelparaiso1

#3 Ojalá no tengas que llegar entenderlo. Tomar esa decisión obligado por mil circunstancias que ni te planteas ahora mismo, desde falta de tiempo por la necesidad de trabajar pasando por falta de tu propia salud, cuando no te lo habías no planteado hasta ese momento es una de las cosas más duras que te pueden pasar.
Te deja psicológicamente hecho polvo y con un sentimiento de culpabilidad terrible, pero como te digo, la vida da muchas vueltas y a veces te pasan cosas que nunca imaginaste que te pasarían a ti.
Lo dicho, ojalá no tengas que llegar a entenderlo.

D

#20 Pero la madre también está en su derecho de quemar los billetes si no quiere que los herede nadie, ¿o no?

magauaxac

#39 que los hubiera repartido entre familias sin techo.... malaostia se gastaba la señora....

DoñaGata

#20 Yo te entiendo, perfectamente, pero también te digo como #39 y añado...no pretenderás heredar después ¿verdad? porque la vida de todos es muy complicada, incluida la de la persona que siendo anciana, se siente sola y abandonada, por muy bien cuidada que este en la residencia... todos amamos a la familia y queremos estar con ella.
#25 lo has clavao!!! que poco me parece darte un positivo.

avedelparaiso1

Hace un par de años vi a este señor en una conferencia. Su propuesta me gustó solo regular, abraza demasiado el capitalismo, mezcla muchas cosas como economía, educación en sentimientos y un pelín de magufería (en mi opinión que no es mejor ni peor que cualquier otra).
Hace tiempo que soy voluntaria de una tienda de comercio justo. La mayoría de gente no está por comprar productos éticos si son más caros y, lamentablemente, lo son. Así que su propuesta es bastante inviable. Inviable porque hay mucha gente que se tiene que conformar con comprar lo más barato y otra que compra lo más barato para tener un remanente de dinero con el que comprar ocio, tecnología, etc.

k

#18 falta educación.

avedelparaiso1

Pues sí y a finales del XIX. En el Autoworld de Bruselas vi uno de finales del XIX. Si vais a Bruselas no dejéis de visitar el Autoworld al final del parque del cincuentenario ni el bar Tone (que tambi´´en es unteatro de marionestas) en la calle de detrás dela Grand Place.
Por cierto, el Autoworld está junto al museo de la armada y el de historia que valen mucho la pena.

avedelparaiso1

Esta mañana se me hacía tarde. Tenía que irme y no encontraba uno de mis gatos. Así que he dejado a Warrior (Warri cariñosamente porque es el único gato guarro de la faz de la Tierra) en el patio y... he tenido que dejar al pajarito en el baño con la luz encendida porque como lo pille Grapa... Adiós pajarito! NI los barrotes de su jaulita lo salvarían.
Hace unos meses tiró la jaula y se desmontó, parecíamos una película de cine mudo. Yo corriendo tras el pájaro, el pájaro huyendo de mí y la gata emboscándose para cazarlo. Solo faltaba la musiquilla: tiririritiritiritiriiririr!!!!

D

#16 gatos y pajaros. Viviendo al limite.

delawen

#25 #16 Pues si los coges de chicos, pueden ser grandes amigos.

D

#27 Eso es mentira. Los gatos no son amigos de ningún pájaro. Lo que ocurre es que si los pones juntos de pequeños el gato espera a que el pájaro crezca hasta tener el tamaño de un pollo antes de comérselo y, claro, como eso no ocurre, parece que son amigos .

marioquartz

#42 Pues mi gata (que en paz descanse) pasaba de un periquito que tuvimos. Lo sacabamos de la jaula y era el que iba a por la gata. Ella pasaba de el, hasta que se hartaba de que le tirara del pelo. Le daba un tortazo y se iba.

Frederic_Bourdin

#16 Si aún se comiesen al pájaro... lo malo es que los cabrones los matan por instinto pero si están bien alimentados raramente les pegan ni un triste bocado.

javierchiclana

#16 Tener a un animal enjaulado es maltrato.

avedelparaiso1

#21 Buenos días, mi respeto también a tu opinión y a la de todos. No quiero parecer grosera con mi respuesta, pero no he podido resistirme :

Sí, claro que puedo cagar en la acera, siempre que luego lo recoja con la bolsita pertinente. En mi estancia de cooperante en Perú descubrí con asombro que en muchos pueblos, donde no hay agua corriente ni, por supuesto alcantarillado, la gente caga en a la vista de todos sin sentir pudor. Por cuestiones de higiene lo suelen hacer en sitios concretos para que no haya mierda por todo, pero no se esconden, no se tapan, no esperan a que no haya nadie, no se molestan si pasa otra persona por ahí en ese momento. Lo que cagar es un acto privado es una concepción nuestra, no de todos los humanos. Si cago y no ensucio puedo cagar en la calle. Mis vecinos estarían contentos. lol

Un abrazo y sigue con tu actitud responsable. Haces muy bien!

avedelparaiso1

#1 Yo no tengo ningún dilema. Soy amante de los animales. tengo tres perros, dos de ellos rescatados de la perrera y el tercero encontrado abandonado en un estado lamentable y dos gatos, también recogidos. El último lo tiraron el mismo día que nació junto a sus dos hermanos en una bolsa de super cerrada. De los tres solo él sobrevivió a esa experiencia. La gente se ríe de mí porque me encuentro una cantidad de animales inusual que coloco como buenamente puedo entre familiares, amigos y amigos de amigos. Una de mis amigas dice que la Pachamama me los pone en mi camino porque sabe que los voy a recoger. Puta Pachamama!!!
A pesar de eso admito mi naturaleza. Como animales, con moderación y de crianza ecológica, procuro que sean bichos que han cumplido su vida reproductiva y hayan vivido sueltos, intento no comer carne más de dos veces a la semana, por ellos y por la cantidad de recursos que consume la cría de carne y lo inviable que es que los 7mil millones de personas del planeta comiéramos carne cada día en cada ingesta.
Acepto que está en mi naturaleza comer carne, igual que está en la de mis perros perseguir y comer gallinas (alguna vez he tenido que correr para evitar una desgracia) y en la de mis gatos cazar ratones (cosa que no evito).
Conozco vegetarianos que les dan pienso de carne a sus animales, sin preguntarse qué tipo de carne o cómo ha sido criada (De hecho todos los vegetarianos y veganos que conozco lo hacen,aunque sé que es una muestra relativamente reducida y lo admito así). Un poco contradictorio, ¿no?
Yo amo a los animales, pero a mí misma me amo al menos igual que a ellos. Así que si ellos pueden comer carne, yo también.

yemeth

#7 yo hago algo parecido, aunque con menos detalle. Compro siempre huevos camperos, y a ser posible -aunque esto menos pero por ser todavía bastante difícil de encontrar- carne de crianza ecológica. De hecho me pregunto si es más útil que renunciar a comer carne, en el sentido de que si esas opciones de consumo cobran fuerza, estará mejorando el estandar de vida de los animales de los que nos alimentamos.

Hay quien sostiene que el problema no es el cómo sino el hecho de comérselos, pero creo que si llegáramos a hacerlo de una manera civilizada (básicamente, sin torturarlos entre tanto), se podría llegar a un estado de simbiosis en el que el criador le da una vida decente al animal -sin hambre, sin enfermedades, sin depredadores- a cambio de pasar al final -de manera indolora- a la mesa.

inconnito

#16 Una cosa en la que casi nadie cae es que los alimentos "ecologicos" tienen a veces un balance neto negativo: para cultivar 100 tomates ecologicos se gasta 10 veces mas terreno y agua que para los habituales; las gallinas campestres consumen mas trigo o maiz que las que no lo son... asi que en terminos globales no es trivial discriminar cual de todos es el mal menor.

m

#7 Lo de amarse a una misma, no tiene mucha relación con comer carne o no lol, pero, salvo por eso, suscribo absolutamente todo el comentario, y me alegra leer a gente con un poco de sentido común.

Los véganos que le dan pienso cárnico a sus animales, son como los anti-capitalistas que tienen su dinero en la banca tradicional: Gente que ha odio algo, que quiere ayudar (¿algunos por moda?), pero no se paran a pensar de que va realmente la cosa.

D

#7 Vaya por delante que respeto enormemente cualquier decisión que uno tome con respecto a su alimentación. Yo soy ovolactovegetariano y me enfrento a pequeñas contradicciones a diario, en parte porque quizá es muy difícil actuar de forma 100% coherente (siempre te vendrán con que los insectos sufren y no vas mirando de no pisar hormigas).

Pero hay que reconocerlo, tu tienes unas cuantas y parece que las justificas y no es así. Caes en la falacia naturalista al decir que "admito mi naturaleza". Tu naturaleza es razonar, por eso la evolución natural te dio un cerebro, y una moral. Comer carne no es necesario, la prueba los miles de vegetarianos con salud, si alguien la toma me parece perfecto, pero va a tener problemas en razonar porque un cerdo si, y un perro no.

El "Si ellos pueden comer carne, yo también" pues es lo mismo... por esa regla de tres puedes cagar en la acera

Con respecto a lo de dar pienso con carne a mis animales, es cierto, es un poco contradictorio, pero bueno, yo digo siempre que yo tomo una decisión por mi mismo, y no por los demás, y no quiero convencer a nadie. De hecho tu actitud me parece muy correcta y normal, simplemente creo que deberíamos decir un poco "pues si, no es muy coherente pero es lo que quiero hacer" o "pues necesito carne, lo siento por los animales que me como, pero la necesito". No buscar justificación.

avedelparaiso1

#21 Buenos días, mi respeto también a tu opinión y a la de todos. No quiero parecer grosera con mi respuesta, pero no he podido resistirme :

Sí, claro que puedo cagar en la acera, siempre que luego lo recoja con la bolsita pertinente. En mi estancia de cooperante en Perú descubrí con asombro que en muchos pueblos, donde no hay agua corriente ni, por supuesto alcantarillado, la gente caga en a la vista de todos sin sentir pudor. Por cuestiones de higiene lo suelen hacer en sitios concretos para que no haya mierda por todo, pero no se esconden, no se tapan, no esperan a que no haya nadie, no se molestan si pasa otra persona por ahí en ese momento. Lo que cagar es un acto privado es una concepción nuestra, no de todos los humanos. Si cago y no ensucio puedo cagar en la calle. Mis vecinos estarían contentos. lol

Un abrazo y sigue con tu actitud responsable. Haces muy bien!

diminuta

#21 Hablando de evolución: has llegado a ser lo que eres precisamente por comer carne... Sin ella el cerebro no se habría desarrollado hasta donde lo ha hecho. Sin vitamina B12 no vas a ningún sitio... obtenerla de fuentes no animales no ha sido siempre posible, por lo tanto sin carne no hay ser humano evolucionado.

D

#53 Ya, y tampoco llegaría a ser lo que soy sin haber desarrollado branquias en algún antepasado mío, y no habría llegado a ser lo que soy si mis antepasados herbívoros no llegan a comer excrementos para obtener B12. Tampoco sería lo que soy sin antepasados violentos que se impusieron a otros. Esto no implica que tenga que comer mierda o ser violento.

Es un argumento que no entiendo y sale mucho: Como he evolucionado hasta ser lo que soy comiendo carne, debo seguir comiéndola si no la necesito? puedo obtener la B12 de cualquier lado (además de forma barata), yo se la echo al desayuno y listo.

diminuta

#56 He empezado con "hablando de evolución" porque tú aludiste a ella, ni más ni menos.

D

#57 Si, pero dentro de un contexto y en un argumento. Para decir que la evolución nos dio un cerebro (y por extensión una moral). No estaba hablando de como llegamos a tenerlo, que posibilitó eso, etc.... si fue la carne, pues perfecto, pero no tiene que ver con que la necesitemos ahora, no vamos a "de-evolucionar" mientras tengamos acceso a otro tipo de alimentación que no tenían los homínidos.

felstein

#7 Realmente la elección que toma una persona para ser vegetariano o vegano,viene debido a convicciones morales o a simplemente rechazo al gusto de cualquier producto de un animal, por lo que esa persona si es dueña de animales que se alimentan de pienso de origen animal, no creo que puedas "obligar" a que el siga tu mismas convicciones, ya que no está preparado para enfrentarse a dicha dieta, tiene su propia naturaleza. Me parece loable la gente que adquiere una dieta por su ideología pero debe ser en su propio ámbito y siempre respetando a las demás opciones, y viceversa.
Y con respecto al tema del consumo de la carne, es cierto que deberíamos apostar por un consumo mucho más sostenible, donde el animal sufra lo menos posible, y tenga unos cuidados óptimos, ya que le repercute a él como ser vivo, y a nosotros en muchos aspectos de salud. Lo que pasa, que ésto a aparte de ser más caro, de momento en la sociedad en la que estamos, aunque va progresando poco a poco, todavía no está muy implantado y mucho gente lo ve con recelo, como si de ideas altermundistas se tratase.

Jusore

#7 Si yo amara a los animales, ni me los comería ni los domesticaría. Me falta todavía para amar a los animales, y por lo que veo a todo, o casi, el que comenta aquí.

Lofega

#7 Carne le tienen que dar a sus animales, que si no se los cargan (los que sean carnívoros) Si que es cierto que difícilmente en el pienso te van a decir de donde proviene esa carne y todos sabemos que no vienen de bueyes criados en libertad y posiblemente, buey tampoco sea.

Quikenobi

#44 Hay piensos muy detallados en cuanto a composición y origen, por lo menos para gatos.

D

#7 ¿Amante de los animales? ¿Te los follas?

avedelparaiso1

A Mallorca també en feim. Es bonissim.
Vos ho recoman.
Animaos a probadlo, está de vicio!

avedelparaiso1

#63 Las ciudades que han ganado la calificación de "Amigas de los niños" según las teorías de Francesco Tonucci ya hacen esto y los autobuses funcionan normalmente.
Pero igual empiezan a tener problemas para darte el gusto.

m

#66: ¿Y cómo pasan los autobuses? ¿Bajando la velocidad a menos de 5 km/h cada vez que se aproximan a un paso de peatones?

Eso no es funcionar normalmente, porque reduces mucho la velocidad comercial.

PD: Mi ciudad también es amiga de los niños, al menos a mi no me atropellaron nunca.

#65: ¿Qué tiene este documental? Que cada uno practique el sexo que quiera, a mi me resulta indiferente, mientras que nos e fuerce a otras personas a practicarlo contra su voluntad.

avedelparaiso1

#61 No es cierto, discapacidad no hace referencia a lo que tu dices. ¿De dónde has sacado esa información? Vas un poquito equivocado.
Y desde luego no pondría rampas para la gente en silla de ruedas, haría las vías peatonales todas al mismo nivel (aceras y pasos de peatones al mismo nivel) y pondría rampas para los coches que llevan motor y les cuesta menos subir y bajar.
Respecto a las sillas de ruedas y vida normal, mira y aprende:

m

#62: Y desde luego no pondría rampas para la gente en silla de ruedas, haría las vías peatonales todas al mismo nivel (aceras y pasos de peatones al mismo nivel) y pondría rampas para los coches que llevan motor y les cuesta menos subir y bajar.

Si, claro, y a los que van en el autobús, que les den. ¿No?

Respecto a las sillas de ruedas y vida normal, mira y aprende:

¿Y? Eso no es vida normal. Que si, que algunos se sentirán muy orgullosos de su discapacidad (algo respetable) pero la mayoría desearía volver a andar (o poder ver, oír...). Y es una deuda del resto de la sociedad con ellos.

Lo siento, pero a mi todo esto me suena más a buscar excusas para no invertir en su curación.

avedelparaiso1

#63 Las ciudades que han ganado la calificación de "Amigas de los niños" según las teorías de Francesco Tonucci ya hacen esto y los autobuses funcionan normalmente.
Pero igual empiezan a tener problemas para darte el gusto.

m

#66: ¿Y cómo pasan los autobuses? ¿Bajando la velocidad a menos de 5 km/h cada vez que se aproximan a un paso de peatones?

Eso no es funcionar normalmente, porque reduces mucho la velocidad comercial.

PD: Mi ciudad también es amiga de los niños, al menos a mi no me atropellaron nunca.

#65: ¿Qué tiene este documental? Que cada uno practique el sexo que quiera, a mi me resulta indiferente, mientras que nos e fuerce a otras personas a practicarlo contra su voluntad.

avedelparaiso1

#25 Diversidad funcional es un término muy correcto. Mucho más que discapacidad. Dis significa no, por lo tanto discapacidad es sin capacidad. Todos tenemos falta de capacidad para algo. Yo por ejemplo no tengo la capacidad de tocar el piano que tiene el "discapacitado" Serafin Zubiri, ni la capacidad de viajar sola por el mundo sin dinero como el "discapacitado" Albert Casals.
Los tiempos cambian y las terminologías cambian, ya no usamos subnormales para la gente con síndrome de Down ni minusválidos para los que ahora llamamos discapacitados.
Espero que el término diverso funcional se implante, por dignidad, por decoro y por ser más adaptado a la realidad.
Por cierto, ¿Tú que dis-capoacidad tienes? ¿O eres capaz de hacer de todo?
Feliz 2015, por un mundo más justo.

m

#59: La palabra discapacidad se refiere normalmente a la capacidad de andar, ver, oír... en general aquellas cosas que pueden impedir llevar una vida normal.

Ah, y no me digas que alguien con una silla de ruedas hace vida normal sólo por poner rampas y accesos adaptados.

avedelparaiso1

#61 No es cierto, discapacidad no hace referencia a lo que tu dices. ¿De dónde has sacado esa información? Vas un poquito equivocado.
Y desde luego no pondría rampas para la gente en silla de ruedas, haría las vías peatonales todas al mismo nivel (aceras y pasos de peatones al mismo nivel) y pondría rampas para los coches que llevan motor y les cuesta menos subir y bajar.
Respecto a las sillas de ruedas y vida normal, mira y aprende:

m

#62: Y desde luego no pondría rampas para la gente en silla de ruedas, haría las vías peatonales todas al mismo nivel (aceras y pasos de peatones al mismo nivel) y pondría rampas para los coches que llevan motor y les cuesta menos subir y bajar.

Si, claro, y a los que van en el autobús, que les den. ¿No?

Respecto a las sillas de ruedas y vida normal, mira y aprende:

¿Y? Eso no es vida normal. Que si, que algunos se sentirán muy orgullosos de su discapacidad (algo respetable) pero la mayoría desearía volver a andar (o poder ver, oír...). Y es una deuda del resto de la sociedad con ellos.

Lo siento, pero a mi todo esto me suena más a buscar excusas para no invertir en su curación.

avedelparaiso1

#63 Las ciudades que han ganado la calificación de "Amigas de los niños" según las teorías de Francesco Tonucci ya hacen esto y los autobuses funcionan normalmente.
Pero igual empiezan a tener problemas para darte el gusto.

m

#66: ¿Y cómo pasan los autobuses? ¿Bajando la velocidad a menos de 5 km/h cada vez que se aproximan a un paso de peatones?

Eso no es funcionar normalmente, porque reduces mucho la velocidad comercial.

PD: Mi ciudad también es amiga de los niños, al menos a mi no me atropellaron nunca.

#65: ¿Qué tiene este documental? Que cada uno practique el sexo que quiera, a mi me resulta indiferente, mientras que nos e fuerce a otras personas a practicarlo contra su voluntad.

D

#59 Discapacidad se refiere a que una persona no posee una capacidad concreta que una persona que no la padece si, que en el caso de un ciego es ver, y en el caso de un paralítico es andar. Es un término muy correcto. "Diversidad funcional" no es más que una patochada políticamente correcta. Basta ya de implantar terminologías estériles y ridículas y tratar de cambiar a la fuerza la forma de hablar de la gente utilizando una falsa superioridad moral.

avedelparaiso1

#1 A mí me ha parecido bastante simplista y falto de rigor.
Como educadora social que puedo verme trabajando en la reeducación de pedófilos o atendiendo a niños abusados he tenido que estudiar el tema bastante a fondo y la verdad, creo que el artículo es bastante pobre.

noexisto

#12 por eso comenté arriba "artículo generalista". Si crees que hay algo accesible para el gran público y merecería ser subido puedes hacerlo. Te digo lo de accesible, porque mnm es lo que es al final
Hay un sub, pero tampoco es... Aquí ppsicología
Anímate

avedelparaiso1

#1 Joe que suerte poder al Tone o al Delirium Temple cada día. Tómate una Kwak a mi salud que sin la jarra original no es lo mismo.

avedelparaiso1

Al leer el titular he pensado "Menos mal! Ya pensaba que era la única que creía que esta peli era un gran truño!"
Al leer el motivo he pensado "Joder, todavía voy a tener que defender la mierda película esta de los intolerantes ponemordazas!"

N

#9 mmmm que sea un truño tampoco es motivo para sancionarla. Para no verla sí, pero para sancionarla no.

Seguramente no eres la única que lo piensa pero sí es la primera vez que leo que alguien opina tal cosa. Yo la vi ayer y me pareció una buena comedia romántica. Lo cual ya hace un poquitín más difícil que se valore como “arte” al no ser un género de prestigio fuera del cine clásico. Que, por cierto, he visto alguna comedia romántica clásica muy bien valorada, por esa gente que se autodenomina cinéfila, a la que esta película no tiene nada que envidiar.

avedelparaiso1

#3 También puedes sembrar y cultivar tu propio tabaco. Conozco una persona que lo hace, eso sí, sabe bastante fuerte.

avedelparaiso1

#38 Perdón por el negativo, quería ver la respuesta que te dieron y se me fue el dedo.
¿Alguna alma piadosa que le vote positivo para compensar?

avedelparaiso1

#12 No sólo es el caso de los que salieron a buscar trabajo. Yo he ganado una beca para realizar las prácticas de la carrera en Perú, y aquí estoy. Voy a estar más de 90 días y cuando vuelva, me voy a encontrar sin SS.
Después llamamos tercermundistas a los demás.
Ahora habrá que pensarlo bien antes de irte fuera a estudiar.