#26 Cualquier partido mínimamente democrático debería estar en contra de esto, pero del PP y VOX ya no espero nada.

#6 Mediáticamente es con diferencia del que mas se acuerda la gente, con mucha diferencia, puede ser por la cantidad de casos que le han imputado o porque a nivel nacional es al que mas bombo se le daba.

#20 Está claro, pero recuerda que dejó su cargo no por el lawfare (creo que no estaba ni imputado) si no porque le salió mal su apuesta de irse a las elecciones apegarse palos con Ayuso. Se pasarón siete pueblos con él, pero parece como si estuviese intentando tapar sus errores políticos que solo son responsabilidad suya con el lawfare

No sé, decir que te solidarizas con la situación del presidente y aprovechar para reprocharle que no le ayudó en su momento no me parece una forma de solidarizarse para nada.

Muy bonito, quieres hablar conmigo y me plantas un negativo.

#243 Que no, chaval, que Felipe González jamás admitió haber recibido ni un céntimo de tu nazi favorito. Por mucho que tergiverses sus palabras y por muchos blogs fachirulos que enlaces.

Igual no te llega el magín para entender que ”recibir dinero de Alemania” no necesariamente implica a tus nazis favoritos. Especialmente cuando González hablaba muy concretamente de una donación de una ONG de izquierdas, no de tus películas e invenciones ya desmentidas.

Que está todo en tu primer enlace wikipédico, mostrenco, no hace falta que te hagas más pajas buscando algo que ya has desmentido tú mismo. Menudo ridículo.

P.D.: ”NoDo50”, ya ni disimulas el cariz fascista de tus ”fuentes”.

Qué tontísimos sois los fachas, de verdad.

#241 Di que sí, gobierno y oposición se pusieron de acuerdo para joderte a ti, la democracia parlamentaria es una zorra y lo mejor es creerse sin ninguna prueba a un nazi que pasaba por allí.

Por cierto, el ”para una buena causa” se refiere a donaciones de una ONG de izquierdas, no a tus nazis favoritos. Que los fachas asumáis que son lo mismo porque ambos son alemanes únicamente demuestra que la cabeza sólo os sirve para enroscar la boina.

Está todo en el enlace wikipédico que tú mismo has puesto, chiquitín. Y por mucho empeño que le eches va a seguir siendo un bulo desmentido y cerrado hace cuarenta años que no interesa a nadie. Pero me estoy descojonando viendo cómo aleteas en una charca seca.

#242 Claro que había pruebas, decidieron taparse los oídos muy fuerte.

La buena causa era mandar en España, y bloquear a los verdaderos partidos de izquierdas.

Luego Felipe González reconoció haber recibido dinero proveniente de Alemania: “Era dinero para una causa noble”, dijo. A eso le llaman nobleza. Esa causa “noble” era la suya propia y la del partido que presidía. Es algo que los republicanos, que no creemos en los títulos nobiliarios, no entendemos.

https://www.nodo50.org/ceprid/spip.php?article1196

#243 Que no, chaval, que Felipe González jamás admitió haber recibido ni un céntimo de tu nazi favorito. Por mucho que tergiverses sus palabras y por muchos blogs fachirulos que enlaces.

Igual no te llega el magín para entender que ”recibir dinero de Alemania” no necesariamente implica a tus nazis favoritos. Especialmente cuando González hablaba muy concretamente de una donación de una ONG de izquierdas, no de tus películas e invenciones ya desmentidas.

Que está todo en tu primer enlace wikipédico, mostrenco, no hace falta que te hagas más pajas buscando algo que ya has desmentido tú mismo. Menudo ridículo.

P.D.: ”NoDo50”, ya ni disimulas el cariz fascista de tus ”fuentes”.

Qué tontísimos sois los fachas, de verdad.

#5 El problema no son solo las subvenciones si no el dinero que les dan bajo cuerda de formas "creativas".

#1 putos ladrones.

#3 se les llama HDGP

#1 Yo realmente no entiendo por qué hay que deflactar el IRPF. Me parece pasar la responsabilidad de subir el sueldo al gobierno y no a las empresas.

Si una empresa te paga más es sabido y asumido que vas a pagar más impuestos y te va a subir un pelín el porcentaje sobre el total del sueldo (ya sé que va por tramos y demás, pero lo que importa al final es el porcentaje final sobre el bruto)

¿Que la empresa te ha subido el sueldo? ¡Enhorabuena! Ahora ganas más y debes pagar más impuestos.
¿Que la empresa no te ha subido el sueldo? Pues lucha por ello, el gobierno no debe darte ese aumento bajándote los impuestos.

Pero con esto no digo que no se deban cambiar los tramos, sino que la excusa me parece bastante absurda. En mi opinión se deben actualizar los tramos si están muy desactualizados, o para bajar los impuestos a los tramos más bajos y subirlos a los más altos, o incluso crear tramos aún más altos a los que hay.

Por otra parte no creo que tenga sentido bajar los impuestos cuando hay déficit fiscal. Bajar los impuestos ahora es casi lo mismo que decirle a la siguiente generación que debe pagarlo. Me parece mucho mejor bajar la deuda y solo plantear bajadas generalizadas de impuestos una vez pagada gran parte de la deuda.

En paralelo también habría que intentar reducir los gastos, pero no reducir los ingresos hasta que la deuda se pague.

#6 Pues básicamente porque la inflación supone una pérdida de poder adquisitivo real y porque no hay ni en tiempo ni en cantidad un ajuste salarios/inflación, entre otras cosas porque podría provocar una espiral inflacionista

Si quieres más detalles, hay muchos artículos por ahí que lo explican, como por ejemplo

https://www.bankinter.com/blog/finanzas-personales/deflactacion-irpf-subida-impuestos-nomina

#7 ¡Ahora las empresas no suben los sueldos para no provocar una espiral inflacionista! ¡Habráse visto! ¡Las empresas mirando por el bien común!

Bueno, ahora me parece una excusa aún peor el bajar impuestos porque las empresas "no pueden (por el bien común)" subir los salarios.

Pues resulta que la mitad de la inflación es porque las empresas han subido el margen de beneficio, y lo dice el FMI.
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12342443/06/23/el-fmi-calcula-que-el-aumento-de-los-margenes-empresariales-representa-casi-la-mitad-del-aumento-de-la-inflacion-en-europa.html

¿Podrían haber destinado, al menos el 25% de ese incremento del margen de beneficios para subir sueldos? ¡No!, ¡no se pueden subir los sueldos por el bien común!

#8 Yo no he dicho eso, he hablado de la temporalidad del ajuste

Pero bueno, tu a lo tuyo

Fíjate que yo pensaba que de verdad querías entender la situación, mira que soy inocente

Mucha suerte justificando lo injustificable y sabiendo que eres un engranaje más de la maquinaria de estómagos agradecidos... gente como tu, hace que estemos como estamos a cambio de unos tristes cacahuetes...

No te molestes en responder, me he quedado sin cacahuetes para los monos de los políticos

#6 inflación, si no se deflaciona al final te puedes encontrar que incluso con una subida de sueldo, tu poder adquisitivo es menor.

#15 pero eso es culpa de la empresa que no te sube el sueldo, no del gobierno.
Además al estado también le cuesta todo más, ¿es en este caso bueno subir el déficit? Porque parece que es lo que buscáis, ahorrar una miseria de impuestos (porque tampoco sería tanto a las clases bajas pero sí mucho a las altas) pero subir la inflación yo reducir servicios.

#6 mi presi se ha subido del tirón 15k y ha metido asesores como si no hubiera un mañana, si hay para eso, hay para bajarlos

#239 ¿Tampoco tienes ni idea de qué es una comisión parlamentaria? Tu propio enlace te lo aclara: el dictamen se aprobó por votación de todo el Congreso. No fue el parecer de una camarilla elegida a dedo, chiquitín, fue el dictamen de casi trescientos diputados.

Pero por lo visto la declaración de tu nazi favorito, sin ninguna prueba que la avale y sin más afán que joder a un oponente ideológico, debe ser verdad porque lo dices tú.

Es sabido que los fachas le tenéis alergia a la democracia, pero pretender que el Parlamento se creó a medida de unos investigados en 1985 es demasiado idiota hasta para ti.


P.D.: ¿Quién es Bon? ¿James Bon? ¿Escribir tampoco sabes?


P.D.: ”Planeta simio”... tus fuentes siguen pareciendo de lo más serias y contrastadas.

Me bastó con abrir la primera para ver que tus enlaces al tuntún no dicen nada de lo que dices tú. Nadie va a perder el tiempo leyendo tus gilipolleces.

Eso sí, tú puedes perder todo el tiempo que quieras poniéndolas. Así mientras no pones bulos en otros sitios. Para eso son los cacahuetes que te están echando, monín.

#240 Trescientos diputados que estaban de acuerdo en manipularnos

A los de "izquierdas" no les interesaba que se supiese que el PSOE era afin al regimen, a los de "derechas" no les interesaba reconocer que el PSOE era de los suyos

Esta haciendo el ridiculo, deje de defender a los fachas, el propio Felipe Gonzalez admitió haber recibido ese dinero "para una buena causa"

El diputado alemán, Struck, afirmó que a través de la Fundación Ebert el PSOE recibió 2,26 millones de marcos entre 1975-1980. El Parlamento, gracias a la mayoría absoluta socialista, negó la evidencia y nunca investigó la contabilidad del PSOE. Felipe González declararía años más tarde: aquel dinero fue «para una buena causa»

https://www.diariocordoba.com/opinion/2017/07/29/memoria-historica-caso-flick-36595500.html

#241 Di que sí, gobierno y oposición se pusieron de acuerdo para joderte a ti, la democracia parlamentaria es una zorra y lo mejor es creerse sin ninguna prueba a un nazi que pasaba por allí.

Por cierto, el ”para una buena causa” se refiere a donaciones de una ONG de izquierdas, no a tus nazis favoritos. Que los fachas asumáis que son lo mismo porque ambos son alemanes únicamente demuestra que la cabeza sólo os sirve para enroscar la boina.

Está todo en el enlace wikipédico que tú mismo has puesto, chiquitín. Y por mucho empeño que le eches va a seguir siendo un bulo desmentido y cerrado hace cuarenta años que no interesa a nadie. Pero me estoy descojonando viendo cómo aleteas en una charca seca.

#242 Claro que había pruebas, decidieron taparse los oídos muy fuerte.

La buena causa era mandar en España, y bloquear a los verdaderos partidos de izquierdas.

Luego Felipe González reconoció haber recibido dinero proveniente de Alemania: “Era dinero para una causa noble”, dijo. A eso le llaman nobleza. Esa causa “noble” era la suya propia y la del partido que presidía. Es algo que los republicanos, que no creemos en los títulos nobiliarios, no entendemos.

https://www.nodo50.org/ceprid/spip.php?article1196

#243 Que no, chaval, que Felipe González jamás admitió haber recibido ni un céntimo de tu nazi favorito. Por mucho que tergiverses sus palabras y por muchos blogs fachirulos que enlaces.

Igual no te llega el magín para entender que ”recibir dinero de Alemania” no necesariamente implica a tus nazis favoritos. Especialmente cuando González hablaba muy concretamente de una donación de una ONG de izquierdas, no de tus películas e invenciones ya desmentidas.

Que está todo en tu primer enlace wikipédico, mostrenco, no hace falta que te hagas más pajas buscando algo que ya has desmentido tú mismo. Menudo ridículo.

P.D.: ”NoDo50”, ya ni disimulas el cariz fascista de tus ”fuentes”.

Qué tontísimos sois los fachas, de verdad.

#65 #40 Medios afines y no tan afines.

Cuando se filtró la lista de medios que habían recibido dinero de la Comunidad de Madrid, sorprendía ver entre ellos a Publico, elDiario, o Carne Cruda

Pero mas sorprenderte era que El País recibía mas dinero que el ABC, OKdiario o el Español.

Yo creo que es todo un gran teatro.

#40 Todos pagan a sus medios y la solución sería prohibir darles dinero público pero eso no va a pasar porque quebrarían la mayoría de medios y todos los partidos perderían a sus respectivos lamebotas.

#65 #40 Medios afines y no tan afines.

Cuando se filtró la lista de medios que habían recibido dinero de la Comunidad de Madrid, sorprendía ver entre ellos a Publico, elDiario, o Carne Cruda

Pero mas sorprenderte era que El País recibía mas dinero que el ABC, OKdiario o el Español.

Yo creo que es todo un gran teatro.

#40 "Todos son iguales"

#93 no hombre, es por que eres muy feo.

#97 Entonces negativízame todos porque feo soy un rato.

Que yo sepa los negativos son para faltas de respeto, saltarse las normas, esas cosas. Pero oye, allá tú con tu libertad de click.

Menudo elemento.

#99 sisí Pu-239 para ser más exactos.

#99 sisí Pu-239 para ser más exactos.

#21 Efectivamente, Sanchez conoce muy bien que los votos se consigan manipulando las emociones de la población, que la razón apenas cuenta. Y la carta y demás comedia, suena a performance, para poner emocionalmente a la población de su lado. Si realmente pensara en renunciar, lo hubiera pensado en privado y luego anunciado su renuncia; dejando que otr@ de su partido o gobierno le sustituyera, como se hace en cualquier país serio; en los que se dimite por menos.

#80 Tal cual. Esto no se hace en un país serio publicando una carta victimista diciendo que todo es un contubernio de los enemigos del país (lo cual sí es un discurso trumpista: yo soy el bueno, los malos están contra mí, jueces incluidos ¿no suena parecido tirando a idéntico?)

Como bien dices, si piensa en renunciar lo debería hacer por su cuenta y dar la noticia una vez pensado. Vete tú a decirle a tu jefe que como otros han denunciado a tu pareja entonces te tomas unos días porque sí sin hacer tu trabajo en su totalidad, a ver qué tal.

#21 va a dimitir.

#87 ¿Lo de votarme negativo es porque opino de manera diferente a ti? Qué cosas.

#93 no hombre, es por que eres muy feo.

#97 Entonces negativízame todos porque feo soy un rato.

Que yo sepa los negativos son para faltas de respeto, saltarse las normas, esas cosas. Pero oye, allá tú con tu libertad de click.

Menudo elemento.

#99 sisí Pu-239 para ser más exactos.

#21 Si esto fuese el preámbulo de la limpieza de la corrupción mediático-judicial a sangre y fuego pues sería un buen movimiento.

El lunes Pedro Sánchez debe anunciar que cesa a la ministra de igualdad, al de derechos sociales y a todas sus vicepresidentas y que le ofrece la vicepresidencia única a Pablo Iglesias, el ministerio de Igualdad a Irene Montero y el de derechos sociales a Ione Belarra.

Y a continuación cambiar la ley y renovar le CGPJ sin un solo vocal reaccionario para que empiece a meterle expedientes disciplinarios a todos los jueces corruptos que han campado a sus anchas e impunemente todos estos años.

#125 Dame de eso que has desayunado.

#128 Desayuné justicia y dignidad.

#131 Creo que quieres decir J&B en vez de J&D

#135 Quieres creer porque te jode que haya gente que no comparta tu ruina moral. No te lo puedes explicar y recurres a lo que conoces de primera mano.

#140 No habrá quedado claro con el que estaba diciendo una broma pero es que no me puedo tomar en serio tu comentario.

¿Cómo es eso de que Sánchez tiene que retirar a esos ministros y meter en su lugar a Iglesias, Montero y Belarra? ¿Mande?

¿Y luego por su cuenta y riesgo cambiar la ley que indica cómo se eligen los miembros del CGPJ? ¿Y que sólo pueda haber jueces afines a su cuerda ideológica? Es decir ¿propones que el órgano jefe de los jueces sea afín a la ideología del gobierno? ¿Y aún quieres decir que eso es mejor que lo que pretende solucionar?

Cómo están las cabezas.

#21 Y es una estrategia magnífica para las elecciones catalanas (hay que parar a la ultra-derecha), es el puto amo.

#139 También, se me olvidó comentarlo.

#21 Claro, es una táctica de Sánchez que difundan bulos sobre su mujer y ahora la denuncien. Gran estratega este Sánchez, que busca desviar la atención mostrándose como humano y buscando empatía ante una campaña de acoso político, mediático y ahora judicial contra su esposa.

#154 ¿Cuál es el bulo?

Me resulta particularmente curioso que la propia """perjudicada""" haya respondido al respecto y que lo único que haya dicho que es mentira, bulo, o algo, es cuando un periódico se refirió a una empresa como "la de Begoña Gómez", en una expresión que quedaba claro que no es que le perteneciese a ella sino que es con la que estaba relacionada.

No ha dicho absolutamente que nada más sea mentira.

Me resulta también simpático que le compres el discurso de buscador de empatía, justamente Sánchez, que si por algo se ha distinguido desde 2016 es por el "no es no". Qué cosas.

#155 Hay como mínimo un bulo entre las 8 noticias presentadas como "prueba". El hecho de que se presenten noticias de prensa como prueba ya es vergonzoso de por sí, pero que encima alguna de ellas sea un bulo, o que no se presenten pruebas reales que indiquen que se ha cometido un delito, es vergonzoso.

#156 ¿Prueba? ¿Es que ya estamos en un juicio? ¿O son diligencias previas?

#158 Como mínimo, la noticia de que recibió una subvención que el gobierno quiso ocultar, que luego se demostró que la había recibido otra señora con el mismo nombre que la mujer de Sánchez.

Y sí, pruebas. Es una vergüenza que un juez inicie una investigación basándose en habladurías no probadas. Es contrario al estado de derecho y a la supuesta presunción de inocencia que luego parece preocupar tanto a los mismos sectores que ahora la doblan hasta quebrarla.

#162 Ah, eso, ok. No sé si fue bulo inicialmente o un error que luego algunos insistieron.

Sin embargo, de la carta "de recomendación" y otras cosas ¿eso también es bulo?

¿Habladurías no probadas? Hay una documentación y, obviamente, la comprobación será en juicio si llega a haberlo.

¿En contra de la presunción de inocencia? En fin, se pide que se investigue algo y en una fase muy temprana que puede no llegar a juicio.

#1 No sólo el ministro de Defensa, tengo entendido que los polacos son el pueblo que más odia a los rusos. Eso leí por aquí.
Teniendo eso en cuenta, van a cumplir esa amenaza ya mismo.

#3 Poland has granted temporary protection status to 950,000 Ukrainians, the second-largest number after Germany.

Otra vez a la picadora ¡Viva la Libertad!

#3 Sí, no se puede expatriar-expulsar a nadie a un país en guerra según la carta de los derechos humanos. Pero bueno...

#3 Después de lo de Ecuador asaltando la embajada mejicana y los sionistas bombardeando la iraní, me da que los tratados internacionales ya valen sólo el peso del ejército que puedas poner para hacerlos cumplir.

#3 Depende, se habló de ello cuando empezó la guerra y resulta que escapar del servicio militar está expresamente excluido de los motivos por los que se puede pedir refugio. Si se lo han concedido por algún otro motivo si que pueden tener problemas para expulsarlos, supongo que tendrian que quitarles primero de alguna manera el estatus de refugiado.

#26 Cualquier partido mínimamente democrático debería estar en contra de esto, pero del PP y VOX ya no espero nada.

#243 Que no, chaval, que Felipe González jamás admitió haber recibido ni un céntimo de tu nazi favorito. Por mucho que tergiverses sus palabras y por muchos blogs fachirulos que enlaces.

Igual no te llega el magín para entender que ”recibir dinero de Alemania” no necesariamente implica a tus nazis favoritos. Especialmente cuando González hablaba muy concretamente de una donación de una ONG de izquierdas, no de tus películas e invenciones ya desmentidas.

Que está todo en tu primer enlace wikipédico, mostrenco, no hace falta que te hagas más pajas buscando algo que ya has desmentido tú mismo. Menudo ridículo.

P.D.: ”NoDo50”, ya ni disimulas el cariz fascista de tus ”fuentes”.

Qué tontísimos sois los fachas, de verdad.

#241 Di que sí, gobierno y oposición se pusieron de acuerdo para joderte a ti, la democracia parlamentaria es una zorra y lo mejor es creerse sin ninguna prueba a un nazi que pasaba por allí.

Por cierto, el ”para una buena causa” se refiere a donaciones de una ONG de izquierdas, no a tus nazis favoritos. Que los fachas asumáis que son lo mismo porque ambos son alemanes únicamente demuestra que la cabeza sólo os sirve para enroscar la boina.

Está todo en el enlace wikipédico que tú mismo has puesto, chiquitín. Y por mucho empeño que le eches va a seguir siendo un bulo desmentido y cerrado hace cuarenta años que no interesa a nadie. Pero me estoy descojonando viendo cómo aleteas en una charca seca.

#242 Claro que había pruebas, decidieron taparse los oídos muy fuerte.

La buena causa era mandar en España, y bloquear a los verdaderos partidos de izquierdas.

Luego Felipe González reconoció haber recibido dinero proveniente de Alemania: “Era dinero para una causa noble”, dijo. A eso le llaman nobleza. Esa causa “noble” era la suya propia y la del partido que presidía. Es algo que los republicanos, que no creemos en los títulos nobiliarios, no entendemos.

https://www.nodo50.org/ceprid/spip.php?article1196

#243 Que no, chaval, que Felipe González jamás admitió haber recibido ni un céntimo de tu nazi favorito. Por mucho que tergiverses sus palabras y por muchos blogs fachirulos que enlaces.

Igual no te llega el magín para entender que ”recibir dinero de Alemania” no necesariamente implica a tus nazis favoritos. Especialmente cuando González hablaba muy concretamente de una donación de una ONG de izquierdas, no de tus películas e invenciones ya desmentidas.

Que está todo en tu primer enlace wikipédico, mostrenco, no hace falta que te hagas más pajas buscando algo que ya has desmentido tú mismo. Menudo ridículo.

P.D.: ”NoDo50”, ya ni disimulas el cariz fascista de tus ”fuentes”.

Qué tontísimos sois los fachas, de verdad.

#5 El problema no son solo las subvenciones si no el dinero que les dan bajo cuerda de formas "creativas".