#9 Hay diferentes doblajes de la película y son extremadamente diferentes entre sí. Yo me moría de risa la primera vez que la vi, la película más graciosa que había visto. Al cabo de mucho años la volví a ver y me sorprendí porque me resultó muy aburrida y falta de sentido, pero es que me di cuenta de que era otro doblaje e incluso habían censurado escenas (quiero decir, cortado). Los chistes que yo recordaba no estaban y la película no tenía ningún ritmo.
#453 No, si no es por la exactitud, que a lo mejor se sabe a quiénes se refiere exactamente, es que no sé si eso es algo digno de un ministro. "Y no te olvides de que este tío y este otro estén incómodos". Pues vale, si le parece que un ministro debe pensar en esos términos, pues vale. Aunque reconozco que la otra interpretación produce una impresión igualmente chusca, como se ha visto en este hilo de comentarios.
#433 Bueno, pues si es así... me ha despistado el contexto. Honestamente, en el contexto no me podía imaginar que el mensaje fuera "te deseo que tengas la valentía para incomodar a Ernesto, Joseba, Antonio Manuel, José Enrique y Bernardo". La verdad incluso volviéndolo a oír e interpretándolo como has dicho tú me suena fuera de lugar. Pero vale, ya está.
#438 Que hubiera dicho Sánchez los nombres exactos
#453 No, si no es por la exactitud, que a lo mejor se sabe a quiénes se refiere exactamente, es que no sé si eso es algo digno de un ministro. "Y no te olvides de que este tío y este otro estén incómodos". Pues vale, si le parece que un ministro debe pensar en esos términos, pues vale. Aunque reconozco que la otra interpretación produce una impresión igualmente chusca, como se ha visto en este hilo de comentarios.
¿Y comer, beber, pipí y demás?
#2 Eso querría saber yo también .
#429 Pero vamos a ver, ¿me quieres decir que está hablando de cuatro o cinco personas en concreto?
#430 he dicho 10 y he sido generoso, y sí, se refería a ellas, y a nadie más, pero el victimismo cuando ni te han mencionado está muy bien eh?
#433 Bueno, pues si es así... me ha despistado el contexto. Honestamente, en el contexto no me podía imaginar que el mensaje fuera "te deseo que tengas la valentía para incomodar a Ernesto, Joseba, Antonio Manuel, José Enrique y Bernardo". La verdad incluso volviéndolo a oír e interpretándolo como has dicho tú me suena fuera de lugar. Pero vale, ya está.
#438 Que hubiera dicho Sánchez los nombres exactos
#453 No, si no es por la exactitud, que a lo mejor se sabe a quiénes se refiere exactamente, es que no sé si eso es algo digno de un ministro. "Y no te olvides de que este tío y este otro estén incómodos". Pues vale, si le parece que un ministro debe pensar en esos términos, pues vale. Aunque reconozco que la otra interpretación produce una impresión igualmente chusca, como se ha visto en este hilo de comentarios.
#426 Hombre, el conjunto de "amigos del presidente" es bastante indeterminado, la verdad. Si estamos hablando de "amigos personales", no, no pertenezco a él. ¿Hablamos de correligionarios con trabajo en el gobierno? Pues no, tampoco. Pero si amplías suficiente el círculo de los amigos, quién sabe, a lo mejor caemos los dos en él, sobre todo porque es raro que se refiera sólo a los amigos personales del presidente que tienen entre 40 y 50 años, ¿no? A lo mejor es que hay algún amigo personal del presidente que tiene 39 años contra el que no tiene nada.
Por cierto, no sé qué viene lo de la agresión, hasta donde yo sé se ha referido a amigos del presidente de cierta edad, no ha dicho nada contra agresores, sean amigos del presidente o tengan la edad que tengan.
#428 Tu eres amigo del presidente? No, ya lo has dicho, pues eso, y no creo ni que sean más de 10 personas (si es que existe ese grupo de amigos) y si existe será ese que le molestaba tener que despetar a la mujer y prefería agredirla sexualmente mientras dormía, que así claro, todo comprensible.
Lo de la agresión viene a que preguntabas que si a mi no me consideraría un enemigo, pues no, no soy un agresor, entonces tengo claro que NO soy su enemigo, pero oye igual tú sí.
De nada
#430 he dicho 10 y he sido generoso, y sí, se refería a ellas, y a nadie más, pero el victimismo cuando ni te han mencionado está muy bien eh?
#433 Bueno, pues si es así... me ha despistado el contexto. Honestamente, en el contexto no me podía imaginar que el mensaje fuera "te deseo que tengas la valentía para incomodar a Ernesto, Joseba, Antonio Manuel, José Enrique y Bernardo". La verdad incluso volviéndolo a oír e interpretándolo como has dicho tú me suena fuera de lugar. Pero vale, ya está.
#438 Que hubiera dicho Sánchez los nombres exactos
#453 No, si no es por la exactitud, que a lo mejor se sabe a quiénes se refiere exactamente, es que no sé si eso es algo digno de un ministro. "Y no te olvides de que este tío y este otro estén incómodos". Pues vale, si le parece que un ministro debe pensar en esos términos, pues vale. Aunque reconozco que la otra interpretación produce una impresión igualmente chusca, como se ha visto en este hilo de comentarios.
#136 ¡Hola! Sólo por curiosidad: ¿cómo estás tan seguro? Puede que tú no te sientas su enemigo, pero, ¿cómo puedes estar seguro de que ella no te ve a ti como tal?
#424 Repite lo que ha dicho palabra por palabra a ver que dice, veamos, a ver si con negrita y dando contexto lo termináis pillando como los niños de dos años
Te deseo que tengas la valentía para incomodar a los hombres de 40 y de 50 años amigos del presidente
Que dice ahí? Ah que dice amigos del presidente, un grupo selectos de amigos que Sánchez nombro diciendo que no les gustaba su feminismo, es decir ESE grupo de hombres y NO todos los hombres
Pues esto, igual que con todo, cuando se han referido a hombres para criticarlos se han referido A LOS AGRESORES. Tú lo eres? porque YO NO, que oye, igual lo eres y te sientes señalado por eso
Que ahora lo pillas, o todavía no?
#426 Hombre, el conjunto de "amigos del presidente" es bastante indeterminado, la verdad. Si estamos hablando de "amigos personales", no, no pertenezco a él. ¿Hablamos de correligionarios con trabajo en el gobierno? Pues no, tampoco. Pero si amplías suficiente el círculo de los amigos, quién sabe, a lo mejor caemos los dos en él, sobre todo porque es raro que se refiera sólo a los amigos personales del presidente que tienen entre 40 y 50 años, ¿no? A lo mejor es que hay algún amigo personal del presidente que tiene 39 años contra el que no tiene nada.
Por cierto, no sé qué viene lo de la agresión, hasta donde yo sé se ha referido a amigos del presidente de cierta edad, no ha dicho nada contra agresores, sean amigos del presidente o tengan la edad que tengan.
#428 Tu eres amigo del presidente? No, ya lo has dicho, pues eso, y no creo ni que sean más de 10 personas (si es que existe ese grupo de amigos) y si existe será ese que le molestaba tener que despetar a la mujer y prefería agredirla sexualmente mientras dormía, que así claro, todo comprensible.
Lo de la agresión viene a que preguntabas que si a mi no me consideraría un enemigo, pues no, no soy un agresor, entonces tengo claro que NO soy su enemigo, pero oye igual tú sí.
De nada
#430 he dicho 10 y he sido generoso, y sí, se refería a ellas, y a nadie más, pero el victimismo cuando ni te han mencionado está muy bien eh?
#433 Bueno, pues si es así... me ha despistado el contexto. Honestamente, en el contexto no me podía imaginar que el mensaje fuera "te deseo que tengas la valentía para incomodar a Ernesto, Joseba, Antonio Manuel, José Enrique y Bernardo". La verdad incluso volviéndolo a oír e interpretándolo como has dicho tú me suena fuera de lugar. Pero vale, ya está.
Lo que yo no sabía y aprendí hace poco es que las "chumberas" que yo conocía no son otra cosa que los nopales mexicanos, planta característica de la cultura de allí.
#27 No tengo ni idea, pero ¿por qué demonios iban a cambiar todas de repente? Sabes que eso es imposible.
#30 el amigo está afirmando cosas que ni él sabe. ¿cómo que todas cambiaron de repente? ¿Cómo puede afirmar eso? ¿Es que se lo contaron a él? 
#13 Cree lo que quieras, pero cada uno reacciona como puede.
Como dijo Arnold Schönberg, "para el hombre es imposible tener un solo sentimiento a la vez".
#14 No todos se quedan en estado de shock. Cada uno reacciona como puede.
#19 si, por eso digo que tiene que haber un tiempo de darse cuenta, pero no es una eternidad, de todos modos en este caso ha sido un beso no consentido, ni mas ni menos.
#8 Hay tiempo para todo, ¿sabes? Uno puede alegrarse y celebrar un rato y al siguiente darle vueltas a las cosas que han ido mal. El vídeo no lo es todo.
#12 ah perdona, que son futbolistas, no pueden razonar si no se les da un rato.
Dicen que se dieron cuenta en el autocar, pasaron de jiji jaja a "esto es agresión" así de repente? Venga ya
#25 y todas reaccionaron igual, y todas luego cambiaron de repente?
#30 el amigo está afirmando cosas que ni él sabe. ¿cómo que todas cambiaron de repente? ¿Cómo puede afirmar eso? ¿Es que se lo contaron a él?
#13 Yo creo que todas las personas necesitan un rato para razonar cuando son sometidas a sentimientos intensos.
Yo mismo necesito tiempo para pensar las cosas muchas veces. Si bien tengo mecanismos para pensar rápido, esos mecanismos no son muy precisos cuando muchos sentimientos muy intensos concurren a la vez. Es cierto que consigo pensar y razonar en esa situación, pero si me doy un tiempo para pensar, normalmente saco conclusiones de mas calidad.
Por eso es importante cuando uno toma decisiones importantes pensarlas durante un tiempo. Es decir, darse tiempo para razonar.
#12 en parte tienes razon, pero las personas a las que les pasa eso se quedan en estado de shock.
Tiene que haber un tiempo maximo, sino podriamos llegar a la absurdez de que alguien denuncie a su abuelo/a por los besos que le daba en la infancia y que desde luego, no eran consentidos por ser realizados a menores.
#19 si, por eso digo que tiene que haber un tiempo de darse cuenta, pero no es una eternidad, de todos modos en este caso ha sido un beso no consentido, ni mas ni menos.
#14 Estaban todas en estado de shock... que se estaban descojonando todas.
#14 La Hermoso lleva en estado de shock dos semanas, y como sabe un tío que una tía esta en estado de shock? no me quiero imaginar el deporte de riesgo que debe ser salir los fines de semana de fiesta hoy en día. Si no están en estado de shock es que han bebido un par de copas, si no es eso es que se sintieron intimidadas porque tu eres mas alto y fuerte, y si no es nada de eso es que al principio querían pero al día siguiente se dieron cuenta de que en realidad no querían, o que el sexo no fue tan genial como pensaban que iba a ser y se sienten abusadas
#33 Yo estoy planteandome salir con una body cam
#97 Como este beso? cuando va la turba a ir a por esta abusadora sexual?
#113 El ya hizo las pertinentes declaraciones en su momento. Si ha cambiado de opinion, claro que si. A pesar de no ser su jefe.
#114 Contra todos los casos en que no hay consentimiento. Y ante la duda, te pegas una ducha fria.
A ver si maduramos como sociedad lo suficiente para respetar a los demas, no invadir su espacio ni sus derechos. Al igual que un jefe es un jefe, organiza la faena y si cree oportuno toma las medidas legales pertinentes, no te ha de gritar. Respeto y consentimiento.
#97 Y contra esta otra?
#14 lo del estado de shock es una de las mayores excusas de la historia.
Voy a empezar a usarlo para todo.
- sabe usted a qué velocidad iba.
- no señor agente, es que estaba en estado de shock
- no se hable más, circule usted caballero.
#44 Yo no sé si se llama estado de shock o que mierdas, lo que sé es que en muchas situaciones he actuado de una forma que luego al pensarlo ya pasado un día me da rabia y preferiría haber actuado/dicho otra cosa.
Supongo que aquí todo el mundo es muy guay y enseguida sabe qué responder y cómo actuar.
Felicidades pues, no todos somos así.
#46 ya, pero eso puede ser un poco mas tarde, cuestion de horas o de un par de dias
#87 O lo que a cada uno le de la puta gana.
#46 estoy de acuerdo, es posible cambiar de opinión a posteriori.
Pero no es que al principio estés en estado de shock, es que después con nueva información o más tiempo para procesar la información que ya tenías te das cuenta de detalles que se te habían escapado.
Ni a Jennifer ni a sus amigas les pareció una agresión sexual en el momento, porque estaban acostumbradas, como el resto del mundo, a que esa clase de besos eran socialmente aceptables, aunque pudieran ser inapropiados.
La sensibilidad social cambió en unos días gracias a que las personas que saben de esto nos abrieron los ojos a todos, y ellas se dieron cuenta de que el Calvo agredido sexualmente a Jennifer delante de miles de personas y ante la vista de millones de telespectadores porque estaba dejando claro que el hombre es el que manda y que puede hacer con ellas lo que quiera.
#44 Menuda gilipollez, comparar una infracción con tomarse su tiempo en decidir.
#107 Tomarse su tiempo en decidir no es estar en estado de shock.
Y no es una gilipollez, es un ejemplo de que el estado de shock se usa a la ligera como excusa, cuando por ejemplo y como tú mismo has reconocido simplemente se trata de tomarse su tiempo en decidir.
#4 Y lo mismo ocurre en las Baleares y en Valencia, donde tampoco hay un partido nacionalista de derechas, porque ese partido es el PP. Al menos en Valencia lo hubo (hace tanto que no recuerdo ni el nombre), pero empezaron a presentarse en coalición con el PP para promover políticas de derechas y acabaron absorbidos.
#5 si apareciera un partido de derechas fuerte en valencia que reconociera la unidad del catalan ya te digo que en cero coma el PP reconoceria rápidamente tambien la unidad de la lengua. Esta gente solo sabe enmierdar con tal de conseguir votos.
#5 En Mallorca teníamos a los corruptos de Unió Mallorquina y desde hace unos años una escisión del ala más regionalista pepera, El Pi.
#217 Pues parece que lo necesitas porque cada vez que escribes algo sobre Suiza te inventas algo erroneo que me toca corregirte.
Asi que quizas te iria bien leer #70 para ver las tonterias que escribe el meneante al que tu le das la razon porque no has entendido de que va la "eugenesia social" de la que habla el articulo.
#218 pero es que lo escrito es directamente mentira. Esas ayudas solo son para suizos, tu y yo como inmigrantes no tenemos acceso a la mayoría de ellas.
Conforme al desempleo, no es verdad lo que dices, tienes que demostrar que estas buscando empleo activamente y es dificil cobrar el paro entero
saludos
#44 Ya veo, muchas gracias.
#16 El de "Vamos Ralpha" no lo pillo, quizá esté desactualizado con las modas del Internet. ¿Serías tan amable de explicármelo?
#44 Ah, ¿no era por Ralph el de Los Simpson?
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/1/14/Ralph_Wiggum.png
#43 Ralph Lauren. Icono pijo con un logo que es un jugador de "polo" a caballo que fabrica camisas y polos (es la marca que da nombre a la prenda).
Es urgente ponerse serios con el Procés
Hoy me ha pasado una cosa que creo que no me había pasado hasta ahora. Resulta que se daban tres circunstancias a la vez:1.- El gobierno catalán anima a los ciudadanos a protestar contra la sentencia del juicio del Procés.2.- El gobierno catalán envía fuerzas de seguridad a reprimir las protestas contra la sentencia del juicio del Procés.3.- Los soberanistas, utilizados según 1. y reprimidos según 2., se lanzan a defender al gobierno catalán.Ya se sabe cuál es la escapatoria del cerebro cuando es incapaz de extraer una estructura lógica de la realidad. Vamos, que me ha entrado la risa, pero de verdad, no es una expresión. Luego lo he pensado un poco más y se me ha quitado la gana de reír.España es un país, por circunstancias históricas y socioeconómicas, muy propenso a la irracionalidad, la falta de lógica, el esperpento y el ridículo, pero más mal que bien, se va conllevando. Lo de hoy, sin embargo, me ha asustado. Por un lado estaban los soberanistas diciendo cosas a mi parecer absurdas y faltas de cualquier sentido común, por otro los llamados "unionistas", muchos de los cuales tragan y han tragado sin ningún tipo de crìtica con irracionalidades y medias verdades del mismo tipo, pero de su bando, tomándoselo todo a chufla y pinchando y celebrando y sintiéndose muy confirmados porque el gobierno catalán le toma el pelo a los soberanistas.Sinceramente, el grado que muchos han alcanzado en la aceptancia de cualquier cosa que venga de su bando, sumado a la división cada vez más grande en la sociedad española, me parece peligroso. Si empezamos a aceptar hechos carentes de cualquier lógica, entonces ya sólo será relevante el bando que los realice y cualquier pregunta sobre la ética y los efectos de los mismos será ignorada. Por primera vez veo esquemas de pensamiento que no tendrían ningún problema en justificar revueltas, pogromos y persecuciones.Por eso digo que es hora de ponerse serios con el Procés.Unionistas, os pido encarecidamente que dejéis los chistes sobre el Procés, la satisfacción del "vamos ganando siete a cero", las generalizaciones a un movimiento en el que se ha reunido mucha gente diferente, que no os afecte el orgullo herido de que alguien os acuse todo el rato de cosas en las que no os reconocéis. Por favor todo eso dejadlo estar.Soberanistas, por favor, empezad a ser críticos con el Procés y con sus dirigentes políticos, comprended, por favor, que criticarlo no es necesariamente criticaros a vosotros ni vuestras esperanzas, sino que sus bases jurídicas y filosóficas son debatibles y su realización un desastre y un despropósito total (como demuestra el hecho de que el resultado haya sido absolutamente nulo, salvo las condenas). No os dejéis tampoco vosotros arrastrar por el orgullo herido de que se os acuse públicamente de cosas con las que no comulgáis.Lo que pido es que nos pongamos a hablar del Procés en serio. Que miremos hechos, datos. Que el debate sobre la sentencia sea con argumentos jurídicos, no políticos, porque así es como se habla de una sentencia cuando se habla en serio sobre ella. Que el debate sobre si es verdad o no que se extraen 6000 millones de euros al año en impuestos de Cataluña se haga con datos y leyes fiscales, no con atribuciones de intenciones, porque así es como se habla de impuestos en serio.Si lo hacemos así, la división en la sociedad solo puede reducirse. Si no lo hacemos, espero que no vaya a peor, no tiene que ser así necesariamente, pero nos arriesgamos a que crezca aún más y España acabe mal.Un saludo.
Es urgente ponerse serios con el Procés
Hoy me ha pasado una cosa que creo que no me había pasado hasta ahora. Resulta que se daban tres circunstancias a la vez:1.- El gobierno catalán anima a los ciudadanos a protestar contra la sentencia del juicio del Procés.2.- El gobierno catalán envía fuerzas de seguridad a reprimir las protestas contra la sentencia del juicio del Procés. 3.- Los soberanistas, utilizados según 1. y reprimidos según 2., se lanzan a defender al gobierno catalán.Ya se sabe cuál es la escapatoria del cerebro cuando es incapaz de extraer una estructura lógica de la realidad. Vamos, que me ha entrado la risa, pero de verdad, no es una expresión. Luego lo he pensado un poco más y se me ha quitado la gana de reír. España es un país, por circunstancias históricas y socioeconómicas, muy propenso a la irracionalidad, la falta de lógica, el esperpento y el ridículo, pero más mal que bien, se va conllevando. Lo de hoy, sin embargo, me ha asustado. Por un lado estaban los soberanistas diciendo cosas a mi parecer absurdas y faltas de cualquier sentido común, por otro los llamados "unionistas", muchos de los cuales tragan y han tragado sin ningún tipo de crìtica con irracionalidades y medias verdades del mismo tipo, pero de su bando, tomándoselo todo a chufla y pinchando y celebrando y sintiéndose muy confirmados porque el gobierno catalán le toma el pelo a los soberanistas. Sinceramente, el grado que muchos han alcanzado en la aceptancia de cualquier cosa que venga de su bando, sumado a la división cada vez más grande en la sociedad española, me parece peligroso. Si empezamos a aceptar hechos carentes de cualquier lógica, entonces ya sólo será relevante el bando que los realice y cualquier pregunta sobre la ética y los efectos de los mismos será ignorada. Por primera vez veo esquemas de pensamiento que no tendrían ningún problema en justificar revueltas, pogromos y persecuciones. Por eso digo que es hora de ponerse serios con el Procés. Unionistas, os pido encarecidamente que dejéis los chistes sobre el Procés, la satisfacción del "vamos ganando siete a cero", las generalizaciones a un movimiento en el que se ha reunido mucha gente diferente, que no os afecte el orgullo herido de que alguien os acuse todo el rato de cosas en las que no os reconocéis. Por favor todo eso dejadlo estar.Soberanistas, por favor, empezad a ser críticos con el Procés y con sus dirigentes políticos, comprended, por favor, que criticarlo no es necesariamente criticaros a vosotros ni vuestras esperanzas, sino que sus bases jurídicas y filosóficas son debatibles y su realización un desastre y un despropósito total (como demuestra el hecho de que el resultado haya sido absolutamente nulo, salvo las condenas). No os dejéis tampoco vosotros arrastrar por el orgullo herido de que se os acuse públicamente de cosas con las que no comulgáis. Lo que pido es que nos pongamos a hablar del Procés en serio. Que miremos hechos, datos. Que el debate sobre la sentencia sea con argumentos jurídicos, no políticos, porque así es como se habla de una sentencia cuando se habla en serio sobre ella. Que el debate sobre si es verdad o no que se extraen 6000 millones de euros al año en impuestos de Cataluña se haga con datos y leyes fiscales, no con atribuciones de intenciones, porque así es como se habla de impuestos en serio. Si lo hacemos así, la división en la sociedad solo puede reducirse. Si no lo hacemos, espero que no vaya a peor, no tiene que ser así necesariamente, pero nos arriesgamos a que crezca aún más y España acabe mal.Un saludo.
#25 #26 #19 ¡Hola! Era británico, no norteamericano. Y tenía esta pinta:
https://warhammerfantasy.fandom.com/es/wiki/Bryan_Ansell?file=Bryan_Ansell.jpg