arniepye

#15 Quizás estoy equivocado pero... juraría que es YouTube quien decide los strikes. Antena 3 puede denunciar vídeos o canales por infringir sus derechos de autor (los de Antena 3), a partir de ahí YouTube sanciona (si es la primera vez o no, si hay contenido similar en el canal o no... en general serán algoritmos y moderadores indios).

arniepye

#21 He editado el anterior comentario. Pensaba que el tuitero se quejaba por el reciente vídeo de Yolanda Díaz y compañía y los transportistas. Después de publicarlo he visto que se refería a un vídeo sobre la entrevista de Ayuso.

Sea como sea, es mi teoría. He trabajado en medios y el 90% de las supuestas manipulaciones son en realidad errores humanos.

Lo de Vicente Vallés, toda la razón. Eso ya es línea editorial.

arniepye

Teoría mía: la tipa de RRSS de A3 o el algoritmo de YT han visto que se están usando imágenes propiedad de una tele. A partir de ahí, reclamación de copyright. ¿Es censura? Sí. No. Quién sabe.

arniepye

#2 Extraído de la sentencia: "El acusado con anterioridad a la comisión de los hechos había sido condenado en sentencia de 29 de Julio de 1.993 , por un delito de agresión sexual a la pena de siete años de prisión mayor, condena que quedó extinguida el 12 de mayo de 1.997."

arniepye

Espero que nadie caiga en las falacias anecdóticas. El apuro del reportero es gracioso pero no hay motivos para creer que la situación de esta chica es lo habitual en el gremio.
Vamos, imagino que nadie usará este vídeo como argumento para justificar la legalización de la prostitución o desprestigiar a según que personalidades políticas, ya que hacerlo sería aludir a un razonamiento claramente falaz.

De todas formas, quién seré yo para decirle a nadie cómo usar el cerebro...

arniepye

Suena el teléfono y ya se quien va a ser...
Es el Luiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiis, es el Luiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiis

Dice que te pongas que te quiere...
Contar unas movidaaaaaaaaaaaaas

arniepye

Hola! ¿Dónde se puede conseguir el Penicillium Roquefort? Gracias!

arniepye

#6 Bueno, quizás es incompetencia o desidia, un error no es una mentira

arniepye

#117 Es que muchas veces no es problema de que la titulación sea de baja calidad o que no cualifique para un trabajo. Si la empresa quiere contratarte comunicando al SEPE que tienes la ESO y poco más pues lo hará. Lo mismo que colocarte en una categoría profesional inferior.

Luego ves el convenio y las labores que realizas y te echas a llorar.

Al final no es tanto un problema de la educación sino de las propias empresas que se la pasan por el forro de los cojones.

arniepye

De todas formas, poco importa el título que tengas si luego la empresa va a ponerte la categoría más baja en el contrato o directamente "Nivel de estudios: ESO".

Anda que no hay periodistas como "auxiliares de redacción" o economistas como "auxiliares administrativos" con la ESO.

arniepye

#150 Pues el enlace que has pasado lleva un tag de afiliados: /affiliates/meneame?

arniepye

#11 Tal cual. Aunque esté frito a negativos sigue saliendo en Portada. Sin duda es una nueva forma de monetizar Menéame. Me imagino que el pregúntame dará pie a colar algún enlace a Letyshops o algún servicio similar de Cashback.

Está bien jugado. Veremos cómo termina.

arniepye

JoseElFinanzas en su casa pensando "tengo el plan perfecto para sacarme unos buenos afiliados en esto del Cashback"...

Qué ingenuo.

arniepye
arniepye

#146 Que se vea igual independientemente del tamaño de la pantalla. Que se ajuste y adapte en móvil, tablet, PC...