arniepye

"... Lo cierto es que no hay ninguna prueba real que pueda relacionar a Zelensky y a su gobierno con ningún tipo de nazismo ..."

https://www.nosdiario.gal/articulo/internacional/zelenski-gobernador-odessa-militar-bombardeos-luhansk/20220302160242138353.html

Y de ahí vamos a aquí: https://en.wikipedia.org/wiki/Aidar_Battalion

arniepye

En la revista Jara y Sedal dan algunas pistas de por donde van los tiros (nunca mejor dicho).

https://revistajaraysedal.es/respuestas-twitter-macho-montes/

Entiendo la polémica con la foto pero al parecer está más regulado de lo que parece.

arniepye

#2 Así como debate (pregunto porque me interesa establecer un debate sano), al morir Almudena Grandes de cáncer, ¿debería haberse informado también de que la escritora fue durante toda su vida una fumadora empedernida?

Pienso que es algo quizás morboso para su entorno, pero al ser una persona conocida y relativamente joven el dato habría servido para crear conciencia.

Pasa algo parecido con la joven de la noticia. A veces hablar de suicidio puede ayudar, igual que hacerlo de ciertas enfermedades no demasiado conocidas.

V.V.V.

#65 Supongo que como todo depende de como se comuniquen las noticias. Creo que el problema del sensacionalismo tan omnipresente en la prensa ha hecho que quizás la gente ahora no quiera ni siquiera informar sobre esas cosas, para que no se utilicen como carnaza (clickbait), algo que me parece lógico. Por otro lado no es una buena señal que no podamos ni siquiera señalar la causa de un deceso de un personaje público, como si fuera algo de lo que nos avergonzamos.

#FreeAssange

honbu

#43 En Elche estaba registrada la marca "nike" y "puma" y mucha gente las compraba pensando que las "buenas". En realidad eran muy cutres pero como eran tan baratas se vendían mucho.

arniepye

#8 ¿Cuál es la política respecto a este tipo de envíos en Menéame?

Como hay un montón de muros de pago diferentes...

arniepye

#59 Ese no es el trabajo de un periodista. El periodista cuenta la realidad, no la interpreta. Otra cosa es que estemos acostumbrados a leer consignas de un lado u otro.
No hace falta ser muy listo para ver el lado turbio de este asunto. La realidad se presenta como lo que es: unos promotores que aprovechan la ley para apostar por viviendas de tamaño reducido. A partir de ahí, debe ser el lector el que forme su opinión.

arniepye

#16 Lo de que sea un publi-reportaje... no lo tengo tan claro. Aparte que si estuviera pagado como dices, no tendrías la impresión de que a la articulista le repugna el asunto y no ha podido evitar introducir una crítica soterrada (muy mal publirreportaje sería...).

A mi entender lo que sucede es que está comunicando un tema polémico, duro, también un poco surrealista, centrándose solo en la parte promotora. Realmente, este tema ya emana verdad suficiente (si no, no estaría en la portada de Menéame, creo que se ve claro lo horrible del asunto) y creo que es fácil interpretar la crítica (tú mismo lo has hecho).

Vivimos en una sociedad escéptica, pero hay que diferenciar opinión de información. Te puedo garantizar que no es un publireportaje (no lleva enlaces a webs, no blanquea, no va dirigido al consumidor final, no hay producto final hecho y, por supuesto, hacerlo sería ilegal, ya que debe estar marcado como tal por ley).

arniepye

#9 "El redactor" es Analía Plaza, periodista de amplia experiencia que ha escrito en El Confidencial, eldiario.es, El Periódico y ahora EPE. No sé por qué das por sentado que miente la verdad... Supongo que es una apreciación personal tuya y ya está, la cual es por supuesto bienvenida.

Simplemente, no me parece de recibo desacreditar el trabajo de alguien de una manera tan tajante ("un completo imbécil").

placeres

#11 No sabía quien era el la "periodista", todo el articulo no es otra cosa que un publi-reportaje pagado y ordenado por alguien de arriba (Algo completamente cotidiano en el mundo actual).

No hay ninguna oposición abierta y el tono es completamente positivo. Sin embargo ciertas expresiones que usa me han dado la impresión que la articulista le repugna el asunto y no ha podido evitar introducir una crítica soterrada,

No obstante he conocido en el mundillo inmobiliario gente que realmente se cree que estos espacios son realmente "cool y con buenas energías" (Aunque por supuesto nunca para ellos mismos) , asi que tenia la duda.

Ya que es una periodista de carrera me inclino por lo primero, un trabajo alimenticio para olvidar.

arniepye

#16 Lo de que sea un publi-reportaje... no lo tengo tan claro. Aparte que si estuviera pagado como dices, no tendrías la impresión de que a la articulista le repugna el asunto y no ha podido evitar introducir una crítica soterrada (muy mal publirreportaje sería...).

A mi entender lo que sucede es que está comunicando un tema polémico, duro, también un poco surrealista, centrándose solo en la parte promotora. Realmente, este tema ya emana verdad suficiente (si no, no estaría en la portada de Menéame, creo que se ve claro lo horrible del asunto) y creo que es fácil interpretar la crítica (tú mismo lo has hecho).

Vivimos en una sociedad escéptica, pero hay que diferenciar opinión de información. Te puedo garantizar que no es un publireportaje (no lleva enlaces a webs, no blanquea, no va dirigido al consumidor final, no hay producto final hecho y, por supuesto, hacerlo sería ilegal, ya que debe estar marcado como tal por ley).

g

#1 #94 #119 #16 #14 #24 #41 #52 #119
Independientemente de los reprobables chanchullos de suelo que les permitan las normativas, y tras leerme todos los comentarios, apenas he visto reflexiones sobre el concepto de la soledad. Los coliving, como bien decis algunos, son residencias, los hay junior y senior, pero sobre todo son para personas que no quieren estar solas. Desgraciadamente los fondos de inversión van siempre por delante pues destinan recursos a satisfacer el hambre de hacer dinero, pero todo gira en torno a lo siguiente: hemossioengañaos con la soledad. Durante mucho tiempo se nos ha vendido el independizarte, vivir sólo, es lo más cool y guay que te puede pasar en la vida, cuando las sociedades más felices viven en comunas, ya sean familias, comunidades de todo tipo, coliving o lo que tenga que ser. Si yo me marcho a trabajar a Alemania, ¿qué puede marcar la diferencia entre estar muerto de asco en un apartamento, o estar rodeado de gente como yo a la que conocer, con la que cocinar juntos, echar unas risas al terminar la jornada, y hacer planes? Pues precisamente irte a vivir a un coliving. Y los fondos se han dado cuenta de que en grupos la gente es más feliz que sóla, y lo está aprovechando económicamente. La soledad no deseada es muy jodida amigos, dejemos de idealizarla tanto, y si no, preguntemos a los "colivers" si son más felices en el coliving o en apartamentos aislados de la gente, cuando la mayoría son de otros lugares y no conocen a nadie aquí. La gente paga un plus sobre todo por tener compañía, se quiera decir en alto o taparlo con otras facilidades, si no, se irían a opciones mucho más económicas.

s

#137 Pues me ha gustado mucho tu comentario. Y sí va en la línea de lo que quería transmitir yo con lo de que se iban a hinchar a follar. A partir de cierta edad, es muy difícil conocer gente y emparejarse. Como bien dices, la gente no alcanza la independencia, si no la soledad. Este método es como tener una segunda oportunidad, en una etapa de tu vida en la que añoras compañía.

g

#149 ahi está, en esta nueva generación de singles hay una especie de vergüenza a que no tienes con quien compartir planes, cuando es lo lógico. Ahí es donde entran los colivings, cohousings, y de verdad que seguro que hacen bien a mucha gente.

S

#11 A mí me parece que cualquier periodista que no anote que esto es un desprecio a la dignidad humana está siendo un mal periodista.
Me da igual de donde venga o donde escriba.

arniepye

#59 Ese no es el trabajo de un periodista. El periodista cuenta la realidad, no la interpreta. Otra cosa es que estemos acostumbrados a leer consignas de un lado u otro.
No hace falta ser muy listo para ver el lado turbio de este asunto. La realidad se presenta como lo que es: unos promotores que aprovechan la ley para apostar por viviendas de tamaño reducido. A partir de ahí, debe ser el lector el que forme su opinión.

arniepye

#28 Exactamente. Es más un tema de marca, derechos de autor, publicidad, etc. que de censura. O eso pienso yo.

Ferran

#39 Eso piensas tú

D

#39 En absoluto. Este chico canta las verdades que los medios poderosos intentan callar como sea, usando toda la fuerza del Poder para hacerlo, y por culpa del pasotismo habitual, van camino de conseguir

arniepye

#15 Quizás estoy equivocado pero... juraría que es YouTube quien decide los strikes. Antena 3 puede denunciar vídeos o canales por infringir sus derechos de autor (los de Antena 3), a partir de ahí YouTube sanciona (si es la primera vez o no, si hay contenido similar en el canal o no... en general serán algoritmos y moderadores indios).

arniepye

#21 He editado el anterior comentario. Pensaba que el tuitero se quejaba por el reciente vídeo de Yolanda Díaz y compañía y los transportistas. Después de publicarlo he visto que se refería a un vídeo sobre la entrevista de Ayuso.

Sea como sea, es mi teoría. He trabajado en medios y el 90% de las supuestas manipulaciones son en realidad errores humanos.

Lo de Vicente Vallés, toda la razón. Eso ya es línea editorial.

arniepye

Teoría mía: la tipa de RRSS de A3 o el algoritmo de YT han visto que se están usando imágenes propiedad de una tele. A partir de ahí, reclamación de copyright. ¿Es censura? Sí. No. Quién sabe.

TonyStark

#11 joder, pues es un no parar eh, el editor perezoso lo lleva siendo unos cuantos años... Porque no es el primer video ni la primera noticia manipulada, que en esto Vicente Vallés ya es todo un experto.

arniepye

#21 He editado el anterior comentario. Pensaba que el tuitero se quejaba por el reciente vídeo de Yolanda Díaz y compañía y los transportistas. Después de publicarlo he visto que se refería a un vídeo sobre la entrevista de Ayuso.

Sea como sea, es mi teoría. He trabajado en medios y el 90% de las supuestas manipulaciones son en realidad errores humanos.

Lo de Vicente Vallés, toda la razón. Eso ya es línea editorial.

Kurtido

#11 Este chico se dedica a hacer videos de este estilo. Es como aquel programa de Patricia Conde y Ángel Martín en la sexta ... Y ya sabemos como acabó.

arniepye

#28 Exactamente. Es más un tema de marca, derechos de autor, publicidad, etc. que de censura. O eso pienso yo.

Ferran

#39 Eso piensas tú

D

#39 En absoluto. Este chico canta las verdades que los medios poderosos intentan callar como sea, usando toda la fuerza del Poder para hacerlo, y por culpa del pasotismo habitual, van camino de conseguir

e

#28 Patricia mamasota.

arniepye

#2 Extraído de la sentencia: "El acusado con anterioridad a la comisión de los hechos había sido condenado en sentencia de 29 de Julio de 1.993 , por un delito de agresión sexual a la pena de siete años de prisión mayor, condena que quedó extinguida el 12 de mayo de 1.997."

arniepye

Espero que nadie caiga en las falacias anecdóticas. El apuro del reportero es gracioso pero no hay motivos para creer que la situación de esta chica es lo habitual en el gremio.
Vamos, imagino que nadie usará este vídeo como argumento para justificar la legalización de la prostitución o desprestigiar a según que personalidades políticas, ya que hacerlo sería aludir a un razonamiento claramente falaz.

De todas formas, quién seré yo para decirle a nadie cómo usar el cerebro...