@shake-it@cosmonauta@Rorschach_@Eirene@plutanasio Yo pasé de 11,40 a 9,89 ayer por la tarde. Si no me equivoco, entre las 20:30 y las 21h poco más o menos (dio la casualidad que actualicé mi perfil y dio el cambio, por eso me he quedado con los números). Pensaba que habría votado a alguna noticia que incumplía normas o algo así, pero no tenía ningún voto positivo a descartadas, por lo que no parecía.
En el cálculo de karma del perfil, no aparecía y salía con el antiguo. Al levantarme, ya salía con el nuevo cálculo.
Por si la información aporta a saber qué se ha roto.
P.D.: Si sigue siendo el algoritmo de Gallir, no os extrañe que tenga algo para castigar a los que parecen rojos, como lo de que un comentario de alguien que vota negativo el meneo, se destaque con 1/5 de karma de otros comentarios que se hizo porque entonces se hablaba mucho de P. Iglesias y Gallir lo puso para que se destacaran las críticas y no los halagos.
Quizás penséis "ya está otra vez el pesado de los signos", pero os comentaré un descubrimiento que acabo de hacer: la letra "m" del logotipo de Mahou no es una letra m sin más, sino el signo de Escorpio ︎ , fijáos en la curva de la última pata.
Y tal vez no sea casualidad, la empresa se constituye el 30 de Octubre de 1889, o sea, en Escorpio ︎ . No sé si esto ya se sabía de antes, he intentado mirar en Google la cadena _ "mahou" "escorpio" _ y no me salía nada entre los primeros resultados.
Quizás sea solo un detalle casual, pero es bastante casualidad, el resto de letras tienen la misma forma (con la curva), pero podría ser adoptada a partir de la forma de la "m". Es complicado saber si hay intención, porque los que crearon la tipografía ya no están entre nosotros y no tengo experiencia usando la #güija.
Cuando veáis a alguien muy escorpiano le podéis decir "eres más Escorpio ︎que una Mahou", y si no lo pillan, se lo explicáis.
@NPCMeneaMePersigue Léete dentro de unos días. Apenas están articuladas las frases.
Medítalo, que las decisiones en caliente son muy malas, todos los que hemos tenido adolescencia lo hemos tenido que aprender por las malas.
Y si crees que tienes que denunciar, denuncia. Creo que no llegaría a ninguna parte, porque todo es información que TÚ has puesto públicamente en internet, y por tanto ha dejado de ser privada. Tu forma de luchar tiene esto, que usas las redes, y a través de ellas se puede llegar a ti, siempre y cuando tú mismo hayas dejado pistas (y lo has hecho). O lo asumes, o lo dejas, no te queda otra.
Y asume también que todo lo que tú publiques en redes, es público, te ha dejado de pertenecer.
@tnt80@Ripio@Imparsifal Implica listas de acceso para subs. Hay que pensar en la complicación técnica de implementarlos.
Dicho esto, como idea me gusta. Puede haber gente que sea muy cansina con un tema, pero buen meneante en lo demás, y que le puedan excluir del sub en el que sería cansino, sin que sea a base strikes por calentarse en el sub.
Pero también está el riesgo de que se creen "subs privados" con todos excluidos menos unos cuantos.
Es complicado y cambiaría mucho lo que es meneame, que ha sido adalid de la libertad de información. Una cosa es banear, pero implicaría "excluir".
@Ripio@angelitoMagno ¿No lo podían hacer los superusers (karma 15 o más, creo)? Yo recuerdo, que editar sí (y ayuda bastante).
Si no pueden (que no recuerdo de la breve temporada que estuve allí, ya que es un privilegio reservado a los que van a otras tierras a traer noticias de esos lugares), igual se podría probar a que sí. Si borran cualquiera que no se lo haya pedido el usuario que la subió, -5 de karma (por lo que dejan de ser superusers), pero mientras no abusen, puede ser una buena ayuda.
@woody_alien@Sr_Atomo@carademalo@Livingstone85. Depende:
Si tienen pasta, se van a Turquía.
Si tienen más pasta, se quedan aquí, que también te ponen pelo.
Y si tienen todavía más pasta, se montan sus propios cohetes espaciales y dicen "pues chúpame la calva, tu elijes cual".
@Sr_Atomo No. Pero por eso no hay que hacer públicas estas cosas, para que no se le trate diferente ni de una manera ni de otra. Si lo hace la propia persona, pues que se atenga a las consecuencias (unos les podrá la empatía, y otros precisamente irán a la contraria y le atacarán más por débil), pero es algo en lo que no hay que meterse.
En este caso, si hay problemas mentales, nadie se ha escudado en ellos, han sido expuestos en contra de su voluntad (pero de forma legal).
Aquí los problemas son 2:
- La actitud de un meneante
- Que por esa actitud, se han expuesto datos personales de otras redes (pero que estaban de forma pública y había suficiente información para saltar de meneame a esa información, por lo que es legal).
Y luego, como siempre que hay cosas de la cabeza y/o de privacidad en internet, la cosa se lía.
Un meneante de verdad no entra en las noticias. ¿Pero entonces como elige lo que sube?
Y además, los meneantes de verdad, somos sensibles porque venimos llorados de casa y aún así lloramos porque nos han puesto un negativo.
¿Cómo se compagina todo esto? Y lo más importante ¿Quién paga el psicólogo y la medicación de los meneantes de verdad?
Con medicación, quiero decir drogas.
@NPCMeneaMePersigue Defiendo tus causas.
Pero vuelvo a decir, eres una simple persona, no un mesías. De hecho, te he llamado varias veces "un random" (también me he referido a mí mismo con el mismo término).
Deberías asumirlo, no vas a cambiar el mundo a mensajes en redes y correos. Puedes cambiar a alguna persona (que no es poco), pero eso siguen siendo unas gotas en el océano.
Si se quieren cambiar cosas por uno mismo, hay que estar dispuesto a ser un luiggi y sacrificar tu vida, y aún así, el cambio no será tan gordo. Todo lo demás, son pequeñeces (muchas pequeñeces sí pueden sumar algo gordo, eso no lo voy a negar).
@NPCMeneaMePersigue@carademalo Créeme que no es tan difícil sacar esa información. Con el conocimiento, solo se necesita motivación y tiempo libre.
Lo qué si es preocupante, es que te creas tan importante. Eso te puede hacer daño. Si has leído los mensajes yo he dicho que se necesita más gente como tú, pero precisamente por la poca importancia que tiene uno solo. Creo que lo que haces está bien (en cosas puedo no estar de acuerdo), pero deberías recordar que eres una gota en un océano, sobre todo para los que no te conocemos.
@carademalo Empiezo por el final. Sin pruebas, no hay nada. De hecho, podría ser delito mío de calumnias. Y cuando lo vi, durante un tiempo solo quería olvidarlo.
Por lo demás, estoy de acuerdo, y yo he sido el primero (no literalmente el primero) que le he dicho que si usa genocidio para todo, la palabra pierde fuerza para lo que sí es genocidio.
Pero veo claro (en parte, por la información que tú has puesto), que simplemente está con un brote de sus problemas y no atiende a razones como debería.
Por antigüedad de usuario, y sabiendo (también, por este caso, no lo sabía hasta hoy), que con algún usuario anterior a sus espaldas, que no siempre se ha comportado así.
No voy a ser yo quien pida llevar entre algodones a alguien en la jungla que es internet (por eso prefiero no saber), pero tampoco cuesta tanto ser un poco empático.
Y todos tenemos malas rachas. En pandemia hablé/discutí con un usuario habitual que se le veía raro. Y le solté un "macho, tú antes no eras así", y empezó a soltar que estaba llevando muy mal el encierro y detalles varios que no expondré.
No sé si a él le ayudó desahogarse con un random (en este caso yo), pero a mí sí a entenderlo.
@carademalo De hecho, esos no me parecieron mal. Expusiste tácticas de meneame, no información personal (en uno sí diste la identidad, pero es político y por tanto personaje público, así que, que se joda).
De hecho, en alguno pensé "esté cabrón es bueno, no sé si yo lo sacaría todo".
Pero no es lo mismo investigar y publicar lo que se hace aquí, desvelando como máximo la identidad de un personaje público, que los problemas personales de un random (entendido como alguien que no es personaje público).
Soy de la opinión de que lo que pasa en meneame, se queda en meneame, e igual, lo que se haga fuera, no importa en meneame, salvo que lo publique la propia persona (ya han hablado por ahí de una pareja que iban contando sus desventuras y luego la liaban si alguien hablaba de ello).
Pero bueno, independientemente de las razones de su activismo, yo creo que hacen falta más personas así (vale... Con mejores fuentes y contrastando más, no tanto al "spam" de información) y sus razones me la sudan. Si suelta un bulo, se le corrige y ya. Que el spam del otro lado ya nos lo dan.
Pero bueno, si has entendido que tu poder conlleva responsabilidad, algo hemos ganado.
Quizá hablar con él por privado, o quizá ignorarlo y rebatir lo que crea que son bulos, pero sin hablar de la persona.
Es posible, que en alguna discusión, hubiese podido "dejar caer" cosas, pero enlaces o información, solo hubiese dado de lo puesto en meneame.
Para que te hagas una idea, yo también sé hacer footprinting y lo he hecho con algunos usuarios, y me llegué a encontrar cosas muy perturbadoras (en el drive de uno, había fotos de desmembramiento de cachorros, no es broma), y del asco lo cerré. Un tiempo más tarde pensé en denunciar, pero ya no estaban, así que sin pruebas, lo dejé pasar (que yo sepa, no está en meneame, al menos con su usuario viejo).
Eso sí, como el tipo, además era un fascista de manual, pues a lo mejor cuando discutía con él, acababa los mensaje con emojis como y comentarios estilo "no, si ya nos vamos conociendo"... Pero nunca hacerlo público.
Y eso sí era pura maldad. Con las cosas de la cabeza, hay que ser MUCHO más discreto. Sobre todo, porque no sabes a qué puntos pueden llegar, y no creo que quieras ser responsable.
En el cálculo de karma del perfil, no aparecía y salía con el antiguo. Al levantarme, ya salía con el nuevo cálculo.
Por si la información aporta a saber qué se ha roto.
P.D.: Si sigue siendo el algoritmo de Gallir, no os extrañe que tenga algo para castigar a los que parecen rojos, como lo de que un comentario de alguien que vota negativo el meneo, se destaque con 1/5 de karma de otros comentarios que se hizo porque entonces se hablaba mucho de P. Iglesias y Gallir lo puso para que se destacaran las críticas y no los halagos.
Y tal vez no sea casualidad, la empresa se constituye el 30 de Octubre de 1889, o sea, en Escorpio
es.wikipedia.org/wiki/Escorpio_(astrología)
es.wikipedia.org/wiki/Mahou
Quizás sea solo un detalle casual, pero es bastante casualidad, el resto de letras tienen la misma forma (con la curva), pero podría ser adoptada a partir de la forma de la "m". Es complicado saber si hay intención, porque los que crearon la tipografía ya no están entre nosotros y no tengo experiencia usando la #güija.
Cuando veáis a alguien muy escorpiano le podéis decir "eres más Escorpio
#astromenéame #zodiaco
¿Qué te parece?
Pero a mi en Firefox sí (adjunto captura), pero bueno, lo dicho, lo tengo algo trucado (me bloquea JS y alguna cosa más).
Como muchos votos a Vox son para trolear, el PSOE mayoría absoluta independientemente de los resultados.
Los privados de @PasaPollo en vez de con pollo, deben ir con 25 gramos de marihuana.
Medítalo, que las decisiones en caliente son muy malas, todos los que hemos tenido adolescencia lo hemos tenido que aprender por las malas.
Y si crees que tienes que denunciar, denuncia. Creo que no llegaría a ninguna parte, porque todo es información que TÚ has puesto públicamente en internet, y por tanto ha dejado de ser privada. Tu forma de luchar tiene esto, que usas las redes, y a través de ellas se puede llegar a ti, siempre y cuando tú mismo hayas dejado pistas (y lo has hecho). O lo asumes, o lo dejas, no te queda otra.
Y asume también que todo lo que tú publiques en redes, es público, te ha dejado de pertenecer.
No. Ese no es el juego. Se te ha ido la cabeza y te van a banear con razón.
Si crees que se han cometido delitos, denuncia.
Pero empiezas a estar cerca de cometerlos tú, a sí que por tu bien, para.
Dicho esto, como idea me gusta. Puede haber gente que sea muy cansina con un tema, pero buen meneante en lo demás, y que le puedan excluir del sub en el que sería cansino, sin que sea a base strikes por calentarse en el sub.
Pero también está el riesgo de que se creen "subs privados" con todos excluidos menos unos cuantos.
Es complicado y cambiaría mucho lo que es meneame, que ha sido adalid de la libertad de información. Una cosa es banear, pero implicaría "excluir".
Si no pueden (que no recuerdo de la breve temporada que estuve allí, ya que es un privilegio reservado a los que van a otras tierras a traer noticias de esos lugares), igual se podría probar a que sí. Si borran cualquiera que no se lo haya pedido el usuario que la subió, -5 de karma (por lo que dejan de ser superusers), pero mientras no abusen, puede ser una buena ayuda.
Si tienen pasta, se van a Turquía.
Si tienen más pasta, se quedan aquí, que también te ponen pelo.
Y si tienen todavía más pasta, se montan sus propios cohetes espaciales y dicen "pues chúpame la calva, tu elijes cual".
En este caso, si hay problemas mentales, nadie se ha escudado en ellos, han sido expuestos en contra de su voluntad (pero de forma legal).
Aquí los problemas son 2:
- La actitud de un meneante
- Que por esa actitud, se han expuesto datos personales de otras redes (pero que estaban de forma pública y había suficiente información para saltar de meneame a esa información, por lo que es legal).
Y luego, como siempre que hay cosas de la cabeza y/o de privacidad en internet, la cosa se lía.
@carademalo @Livingstone85.
Un meneante de verdad no entra en las noticias. ¿Pero entonces como elige lo que sube?
Y además, los meneantes de verdad, somos sensibles porque venimos llorados de casa y aún así lloramos porque nos han puesto un negativo.
¿Cómo se compagina todo esto? Y lo más importante ¿Quién paga el psicólogo y la medicación de los meneantes de verdad?
Con medicación, quiero decir drogas.
Yo no tengo más redes, así posiblemente no me entere (ya que dudo que salga en la tele o alguien que no seas tú informe en meneame).
Pero vuelvo a decir, eres una simple persona, no un mesías. De hecho, te he llamado varias veces "un random" (también me he referido a mí mismo con el mismo término).
Deberías asumirlo, no vas a cambiar el mundo a mensajes en redes y correos. Puedes cambiar a alguna persona (que no es poco), pero eso siguen siendo unas gotas en el océano.
Si se quieren cambiar cosas por uno mismo, hay que estar dispuesto a ser un luiggi y sacrificar tu vida, y aún así, el cambio no será tan gordo. Todo lo demás, son pequeñeces (muchas pequeñeces sí pueden sumar algo gordo, eso no lo voy a negar).
Lo qué si es preocupante, es que te creas tan importante. Eso te puede hacer daño. Si has leído los mensajes yo he dicho que se necesita más gente como tú, pero precisamente por la poca importancia que tiene uno solo. Creo que lo que haces está bien (en cosas puedo no estar de acuerdo), pero deberías recordar que eres una gota en un océano, sobre todo para los que no te conocemos.
Por lo demás, estoy de acuerdo, y yo he sido el primero (no literalmente el primero) que le he dicho que si usa genocidio para todo, la palabra pierde fuerza para lo que sí es genocidio.
Pero veo claro (en parte, por la información que tú has puesto), que simplemente está con un brote de sus problemas y no atiende a razones como debería.
Por antigüedad de usuario, y sabiendo (también, por este caso, no lo sabía hasta hoy), que con algún usuario anterior a sus espaldas, que no siempre se ha comportado así.
No voy a ser yo quien pida llevar entre algodones a alguien en la jungla que es internet (por eso prefiero no saber), pero tampoco cuesta tanto ser un poco empático.
Y todos tenemos malas rachas. En pandemia hablé/discutí con un usuario habitual que se le veía raro. Y le solté un "macho, tú antes no eras así", y empezó a soltar que estaba llevando muy mal el encierro y detalles varios que no expondré.
No sé si a él le ayudó desahogarse con un random (en este caso yo), pero a mí sí a entenderlo.
De hecho, en alguno pensé "esté cabrón es bueno, no sé si yo lo sacaría todo".
Pero no es lo mismo investigar y publicar lo que se hace aquí, desvelando como máximo la identidad de un personaje público, que los problemas personales de un random (entendido como alguien que no es personaje público).
Soy de la opinión de que lo que pasa en meneame, se queda en meneame, e igual, lo que se haga fuera, no importa en meneame, salvo que lo publique la propia persona (ya han hablado por ahí de una pareja que iban contando sus desventuras y luego la liaban si alguien hablaba de ello).
Pero bueno, independientemente de las razones de su activismo, yo creo que hacen falta más personas así (vale... Con mejores fuentes y contrastando más, no tanto al "spam" de información) y sus razones me la sudan. Si suelta un bulo, se le corrige y ya. Que el spam del otro lado ya nos lo dan.
Pero bueno, si has entendido que tu poder conlleva responsabilidad, algo hemos ganado.
@Livingstone85.
Quizá hablar con él por privado, o quizá ignorarlo y rebatir lo que crea que son bulos, pero sin hablar de la persona.
Es posible, que en alguna discusión, hubiese podido "dejar caer" cosas, pero enlaces o información, solo hubiese dado de lo puesto en meneame.
Para que te hagas una idea, yo también sé hacer footprinting y lo he hecho con algunos usuarios, y me llegué a encontrar cosas muy perturbadoras (en el drive de uno, había fotos de desmembramiento de cachorros, no es broma), y del asco lo cerré. Un tiempo más tarde pensé en denunciar, pero ya no estaban, así que sin pruebas, lo dejé pasar (que yo sepa, no está en meneame, al menos con su usuario viejo).
Eso sí, como el tipo, además era un fascista de manual, pues a lo mejor cuando discutía con él, acababa los mensaje con emojis como
Y eso sí era pura maldad. Con las cosas de la cabeza, hay que ser MUCHO más discreto. Sobre todo, porque no sabes a qué puntos pueden llegar, y no creo que quieras ser responsable.