Lo que digan enchufados y dependientes jerárquicos es irrelevante.
No hay discusión posible para la condena del FGE, puedes discutir si la prueba indiciaria es suficiente para algún delito, pero es incontrovertible que la nota publicada es delito, y la prueba de que es de su autoría es que ÉL MISMO lo confesó, además de otros testigos que lo corroboraron. No hay mucha más prueba directa que se pueda dar.
Y que la nota es delito aunque se filtrara a la prensa debería ser obvio también. No es lo mismo que un vecino filtre a la prensa que tienes cáncer, a que lo haga tu médico.
Aunque el vecino aporte una analítica tuya robada, esa información, esa analítica, pueden ser falsa, manipulada, error.....Cuando sale el médico a certificar que tienes cáncer, está revelando datos reservados, es una fuente oficial
No hay discusión posible para la condena del FGE, puedes discutir si la prueba indiciaria es suficiente para algún delito, pero es incontrovertible que la nota publicada es delito, y la prueba de que es de su autoría es que ÉL MISMO lo confesó, además de otros testigos que lo corroboraron. No hay mucha más prueba directa que se pueda dar.
Y que la nota es delito aunque se filtrara a la prensa debería ser obvio también. No es lo mismo que un vecino filtre a la prensa que tienes cáncer, a que lo haga tu médico.
Aunque el vecino aporte una analítica tuya robada, esa información, esa analítica, pueden ser falsa, manipulada, error.....Cuando sale el médico a certificar que tienes cáncer, está revelando datos reservados, es una fuente oficial