#22 Cuales son los indicadores?

Un puñal clavado en la espalda cumpliría el criterio.

#28 "la policía no ve indicios obvios de crimen", no indicadores de juego sucio.

#15 Hasta que la justicia no sepa quién es M.Rajoy... imposible ver relación.

#40 #_40 te iba a responder mejor, pero parece que me hayas ignorado después de responderte, al igual que a #26, supongo que para que mi comentario no esté enlazado con el tuyo. Desconozco tus intenciones.

El artículo que enlazas, por cierto, no explica nada de lo que tú dices. Te apoyas en un artículo que saca unas conclusiones erróneas, y luego tú sacas otras.

#42 Si no sabes ni a quién ni a qué estás contestando, ni cómo funciona el ignore, primero aclárate y luego, si eso, ya veremos (no prometo nada, creo que ya lo había dicho todo)...

PD: Va a ser qué paso de contestar a quien usa el negativo de forma random o por venganza, ciao!

#43 *que paso...

#78 Venga, Capitán Posteriori, lo que usted diga...

#82 a posteriori?

"Entonces el jugador empezó a "tocar la vagina" a una de ellas y su amiga, la que fue sufrió posteriormente la presunta agresión en el baño, llegó a pedir al conductor que parara el coche porque se sentía violenta y quería cambiarse al asiento del copiloto."

https://www.elmundo.es/deportes/2024/09/04/66d87480e9cf4ab1048b4586.html

De a posteriori nada, le estaba metiendo mano en el taxi, se quejó y pidió al taxista cambiarse de sitio.

#40 Por lo que se puede leer de la historia en distintos medios, no parece un relato estrafalario, sino bastante sólido y refrendado por las revisiones médicas y los testimonios de ellas y los vecinos.
El futbolista y dos chicas se conocen en una discoteca; todos han consumido alcohol y deciden ir a casa del hombre. Él está sobón y molesto en el taxi. Llegan a la casa de él, donde se les une un amigo más. El futbolista se acuesta con una de las chicas, con consentimiento. 15 minutos después, el futbolista molesta a la otra chica en la piscina y después la encierra en el baño y le mete mano, ya con rechazo explícito (esto ya es agresión sexual, porque estás violentando la sexualidad de otra persona). La primera chica se da cuenta de la situación y defiende a su amiga, discuten, el amigo del chico le da una hostia a una de las chicas y las echan a las dos de la casa.

#74 si ya te están agrediendo en el taxi y te sientes tan mal como para pedirle al taxista que pare para cambiarte de sitio, no se tú, pero yo me cambio de sitio y me voy a mi casa en el taxi.

Todo lo demás, aunque quede feo decirlo, es previsible.

CC: #58

#78 Venga, Capitán Posteriori, lo que usted diga...

#82 a posteriori?

"Entonces el jugador empezó a "tocar la vagina" a una de ellas y su amiga, la que fue sufrió posteriormente la presunta agresión en el baño, llegó a pedir al conductor que parara el coche porque se sentía violenta y quería cambiarse al asiento del copiloto."

https://www.elmundo.es/deportes/2024/09/04/66d87480e9cf4ab1048b4586.html

De a posteriori nada, le estaba metiendo mano en el taxi, se quejó y pidió al taxista cambiarse de sitio.

#40 A ver, sin haberlo vivido va a siempre ser difícil, porque tu puedes consentir a un polvo, y no consentir a un segundo minutos después, por lo que sea, porque te has enfadado por ejemplo, y en caso de forzarlo esa segunda relación sí sería una agresión.

Igual querían tema, pero no ese tema, igual estaban dispuestas a una relación y luego no. Tampoco parece un escenario particularmente rocambolesco.

Si se quedan en el taxi, no follan e igual querían follar, pero cambiaron de opinión y lo que iba a ser un polvo consentido puede convertirse perfectamente en una agresión.
Cuando alguien dice "hasta aquí" es "hasta aquí" lo que haya querido antes resulta un tanto irrelevante, la transgresión a partir de ese punto es la misma.

#29 sí!

#31 bueno, en el mundo dan más detalles:

"Según hace constar la Policía Judicial, al comprobar que Rafa Mir se metía en el servicio con una de ellas, su amiga llegó a increparla en los siguientes términos: "¿Cómo puedes estar ahí dentro con él después de que se haya acostado conmigo?", reflejan los investigadores sin que supiera que su amiga había sido introducida en esa dependencia por la fuerza."

"Las dos mujeres fueron expulsadas de la vivienda semidesnudas y un vecino alertó a la Policía Local y a los responsables de seguridad de la urbanización de lo que estaba sucediendo."

Sigo pensando que se podrían haber quedado en el taxi y haberse ido a su casa. Le faltan extraterrestres a esta historia.

#40 Por lo que se puede leer de la historia en distintos medios, no parece un relato estrafalario, sino bastante sólido y refrendado por las revisiones médicas y los testimonios de ellas y los vecinos.
El futbolista y dos chicas se conocen en una discoteca; todos han consumido alcohol y deciden ir a casa del hombre. Él está sobón y molesto en el taxi. Llegan a la casa de él, donde se les une un amigo más. El futbolista se acuesta con una de las chicas, con consentimiento. 15 minutos después, el futbolista molesta a la otra chica en la piscina y después la encierra en el baño y le mete mano, ya con rechazo explícito (esto ya es agresión sexual, porque estás violentando la sexualidad de otra persona). La primera chica se da cuenta de la situación y defiende a su amiga, discuten, el amigo del chico le da una hostia a una de las chicas y las echan a las dos de la casa.

#74 si ya te están agrediendo en el taxi y te sientes tan mal como para pedirle al taxista que pare para cambiarte de sitio, no se tú, pero yo me cambio de sitio y me voy a mi casa en el taxi.

Todo lo demás, aunque quede feo decirlo, es previsible.

CC: #58

#78 Venga, Capitán Posteriori, lo que usted diga...

#82 a posteriori?

"Entonces el jugador empezó a "tocar la vagina" a una de ellas y su amiga, la que fue sufrió posteriormente la presunta agresión en el baño, llegó a pedir al conductor que parara el coche porque se sentía violenta y quería cambiarse al asiento del copiloto."

https://www.elmundo.es/deportes/2024/09/04/66d87480e9cf4ab1048b4586.html

De a posteriori nada, le estaba metiendo mano en el taxi, se quejó y pidió al taxista cambiarse de sitio.

#40 A ver, sin haberlo vivido va a siempre ser difícil, porque tu puedes consentir a un polvo, y no consentir a un segundo minutos después, por lo que sea, porque te has enfadado por ejemplo, y en caso de forzarlo esa segunda relación sí sería una agresión.

Igual querían tema, pero no ese tema, igual estaban dispuestas a una relación y luego no. Tampoco parece un escenario particularmente rocambolesco.

Si se quedan en el taxi, no follan e igual querían follar, pero cambiaron de opinión y lo que iba a ser un polvo consentido puede convertirse perfectamente en una agresión.
Cuando alguien dice "hasta aquí" es "hasta aquí" lo que haya querido antes resulta un tanto irrelevante, la transgresión a partir de ese punto es la misma.

#29 pues no sé, pero yo pensé lo mismo. No es el caso de Alves, que se va con una chica al baño, queriendo la chica, pero que pudo arrepentirse en un momento dado. Aquí estamos hablando de estar en una situación incómoda y seguir en esa situación un rato en el taxi bajarse del taxi junts, entrar en la casa y ya lo que quiera que pasara.

Raro es.

#33 Yo montándome la película puedo pensar dos cosas. Una es que una amiga se fue con la otra, que sí que quería, por protegerla, pero sin querer nada, y el futbolista se lo quería montar con las dos (por eso se cambiaron de sitio, porque la que se quedó no le importaría que le metieran mano porque si no no arreglaban nada con cambiarse), y cuando no pudo con las dos se puso violento.
Y otro siendo más mal pensado, es que les prometió "fiesta" en casa (drogas), y podían aceptar un poco de malos tragos por la "fiesta" pero cada una tenía sus límites claros y el futbolista con una los traspasó porque pensaba que por invitarla tenía derecho (que no).
O un poco mezcla de las dos.

#29 Por favor, no culpes a las víctimas. Sea cual sea su comportamiento o decisiones no hay justificación alguna para una violación.

#60 por favor no seas dogmático y saca de tu cabeza y deja de repetir consignas de papagayo. Más sentido común y criterio propio

#29 Porque no le dijeron al taxista que parara y se bajaron, tambien era cómplice el taxista.

#61 según el atestado del periódico, le pidieron al taxista que parase, pero no para irse, sino para cambiarse al asiento del copiloto.

#2 Ahi lleva razon. Tienen el control de los principales TLDs, DNS, SOs, dispositivos y servicios ... evidentemente tienen una posicion brutalmente ventajosa.

#3 A nivel técnico y de infraestructura, no cabe duda, a nivel de los contenidos ya es otra cosa.

Mientras la ICANN, que quiero recordar que antes era la IANA sigan bajo el control de USA, podrían crear una debacle tremenda en Internet con sólo teclear cuatro comandos.

#43 ya , los verdes alemanes son super izquierda, todos pro guerra

#84 en las últimas elecciones, el partido Die Linke se ha hundido y ha salido un partido de izquierda de ellos que les ha triplicado, centrando más su mensaje.

#26 Más bien al revés, viene por la manipulacion y los bulos de la UD.... Tiene más credibilidad lo que diga por ejemplo Alvise Pérez que lo que diga la policía...

#28 jajajaja

veo que no quieres ver el problema, solo buscar un hombre de paja al que atacar.

#31 ¿Esa ministra de la que usted me habla ha cambiado el voto en Alemania y en Francia?

#93 Wyoming está hablando de Francia?

No, verdad?

#100 Habla de Alemania.

#28 Viene por todo. No se porque una cosa excluye a la otra.

Hay gente que se cree los bulos y gente que no. Hay gente que le da importancia a que le llamen machistas y otros que piensan que lo dicen cuatro piradas.

Ahora que lo pienso, es gracioso que la nueva izquierda se acuerde siempre de las minorias y hable de nosotros, nosotras, nosotres, pero cuando haban de que todos los hombres son violadores en potencia, no nos excluyan a los gays.

#32 ¿Y por qué os iban a excluir? ¿Nos vas a joder la brocha gorda ahora por un tecnicismo? No, no, aquí a pringar como todos.

#16 No se si lees lo que escribo... Estoy diciendo que la ultraderecha, se le ha de reconocer, usa las redes sociales para su beneficio como nadie.... Y son los reyes en crear noticias que enganchan a los jóvenes... Y no por ello ciertas....

#24 Y tu lees lo que he escrito?

El "ascenso" de la UD viene dado por un rechazo a las mamarrachadas de la izquierda.

#26 Más bien al revés, viene por la manipulacion y los bulos de la UD.... Tiene más credibilidad lo que diga por ejemplo Alvise Pérez que lo que diga la policía...

#28 jajajaja

veo que no quieres ver el problema, solo buscar un hombre de paja al que atacar.

#31 ¿Esa ministra de la que usted me habla ha cambiado el voto en Alemania y en Francia?

#93 Wyoming está hablando de Francia?

No, verdad?

#28 Viene por todo. No se porque una cosa excluye a la otra.

Hay gente que se cree los bulos y gente que no. Hay gente que le da importancia a que le llamen machistas y otros que piensan que lo dicen cuatro piradas.

Ahora que lo pienso, es gracioso que la nueva izquierda se acuerde siempre de las minorias y hable de nosotros, nosotras, nosotres, pero cuando haban de que todos los hombres son violadores en potencia, no nos excluyan a los gays.

#32 ¿Y por qué os iban a excluir? ¿Nos vas a joder la brocha gorda ahora por un tecnicismo? No, no, aquí a pringar como todos.

#16 Y ahora sigue con su misandria desde el europarlamento justificando lo de "todos los hombres son violadores en potencia".
Seguro que si viene uno y te suelta que "todos los inmigrantes ilegales son delincuentes en potencia" no entran en debates filosóficos de lo que significa en potencia y los llaman directamente racista.

#56 jajajaja tengo claro que el figura que se puso bizco y no caía en quién era M.Rajoy no era este elemento. Pero creo que no lo pillas... TOC TOC TOC!! alguien al volante? alguien ahí arriba? Tanto monta monta tanto, el nivel de corrupción en la judicatura está al nivel del nivel de corrupción en el PP. O te piensas que los jueces son seres de luz? Puedo ponerme a enumerarlos, Espejel, Peinado, García-Castellón, Alba... un largo etc de jueces de dudosa imparcialidad con interpretaciones partidistas de la ley

#57 "interpretaciones partidistas de la ley" claro, por que la ley se tiene que interpretar como tu quieres, si no es prevaricación. Igual el problema no es de los jueces, si no del que hace las leyes y las deja "interpretables". Y ya hemos visto todos los exitos de las leyes que llegan de Podemos (como la de la señora Rosell )

"dudosa imparcialidad" pues lo que esta tardando este gobierno superprogreguay en dejar de quejarse y ponerse manos a la obra para que la fiscalia (que todos sabemos de quien depende) ponga a todos esos jueces en su sitio.

#51 tu que vas a ver, vosotros nunca veis nada, ni el jaguar aparcado en el garaje, ni sabéis quién es M.Rajoy.

Fíjate si ves poco que te parecen bien todas las causas abiertas contra podemos, ni te llaman la atención. Si es que no se pq me he molestado en contestarte, estaba claro de que ibas, tu no ves prevaricación, tu ves despistes que luego tienen que venir a subsanar instancias superiores (o no).

#53 aham, ya te lo aclaro yo: la causa de M. Rajoy tiene poco que ver con este juez, menudo nivel gastas tu.

Por lo que se ve, no sabes ni lo que es prevaricar.

#56 jajajaja tengo claro que el figura que se puso bizco y no caía en quién era M.Rajoy no era este elemento. Pero creo que no lo pillas... TOC TOC TOC!! alguien al volante? alguien ahí arriba? Tanto monta monta tanto, el nivel de corrupción en la judicatura está al nivel del nivel de corrupción en el PP. O te piensas que los jueces son seres de luz? Puedo ponerme a enumerarlos, Espejel, Peinado, García-Castellón, Alba... un largo etc de jueces de dudosa imparcialidad con interpretaciones partidistas de la ley

#57 "interpretaciones partidistas de la ley" claro, por que la ley se tiene que interpretar como tu quieres, si no es prevaricación. Igual el problema no es de los jueces, si no del que hace las leyes y las deja "interpretables". Y ya hemos visto todos los exitos de las leyes que llegan de Podemos (como la de la señora Rosell )

"dudosa imparcialidad" pues lo que esta tardando este gobierno superprogreguay en dejar de quejarse y ponerse manos a la obra para que la fiscalia (que todos sabemos de quien depende) ponga a todos esos jueces en su sitio.

#38 Curiosamente en España los jueces no prevarican, simplemente tienen un mal día, una mala década o simplemente comenten "inexactitudes".

en la judicatura hay un corporativismo terrorífico, así que rara vez verás a un juez siendo suspendido por el CGPJ acusado de haber retorcido de forma consciente la ley que debe cumplir.

El juez con más "inexactitudes" es curiosamente García-Castellón. Es el despiste hecho juez.

Como cuando se negó de forma sistémica a que fuese llamada a declarar Cospedal a pesar de los audios que todos hemos escuchado con Villarejo, al que se le ordenó desde el PP la destrucción de pruebas que les señalaran.

Pero claro, no es prevaricación.

O como cuando rebajó, sin que nadie lo entendiese, la fianza de Ignacio Gonzalez para que pudiera salir de prisión. Su granito de arena contra la corrupción. PEro no es prevaricación, despiste? un mal día?

Un juez que pasa de la prudencia excesiva cuando le tocaba el PP, al arrojo absoluto cuando se dedicó a señalar a Podemos, abriendo ¿cuantos casos contra ellos? yo he perdido la cuenta... ¿Cuantos han terminado en condena del imputado? PEro no es prevaricación, es celo profesional, pero celo contra la izquierda.

La operación catalunya, aquí tardó 2 años en informar que se niega a investigar las maniobras ilegales de Villarejo que fabricó pruebas falsas contra rivales políticos por encargo del PP. Despiste que provocó la paralización de un caso que por lo visto para este juez era menor, no como los casos contra Podemos.

En EEUU a la Operación Catalunya o la Kitchen lo llaman Watergate y supuso la dimisión de todo un presidente, aquí no son más que despistes en manos de un juez...

Puedo seguir si quieres... Ahora, tu lo puedes llamar despiste o un mal día, yo lo llamo prevaricación, a pesar de que el CGPJ se dedica a lavar la ropa en casa.

cc #27

#41 "O como cuando rebajó, sin que nadie lo entendiese, la fianza de Ignacio Gonzalez para que pudiera salir de prisión. Su granito de arena contra la corrupción. PEro no es prevaricación, despiste? un mal día?"

Vaya, omites que el propio juez le ha mandado a la celebracion de varios jucios orales, todavia pendientes. Además de que tenía que hacerlo porque vencía el plazo de prisión provisional.

"Un juez que pasa de la prudencia excesiva cuando le tocaba el PP, al arrojo absoluto cuando se dedicó a señalar a Podemos, abriendo ¿cuantos casos contra ellos? yo he perdido la cuenta... ¿Cuantos han terminado en condena del imputado? PEro no es prevaricación, es celo profesional, pero celo contra la izquierda."

Despues de Imputar al numero dos de Interior y al de la Policia (en su momento) por presionar al abogado de Barcenas para frenar el caso Gurtel, se ve que no se le da bien prevaricar a favor del PP.
https://www.elconfidencial.com/espana/2024-01-19/juez-imputa-exnumero-dos-interior-presiones-barcenas-abogado_3814351

Por supuesto, abrir cualquier investigacion contra podemos siempre va a ser prevaricar, por que Podemos es un partido de gente honesta como se ha demostrado siempre.

"Como cuando se negó de forma sistémica a que fuese llamada a declarar Cospedal a pesar de los audios que todos hemos escuchado con Villarejo, al que se le ordenó desde el PP la destrucción de pruebas que les señalaran."

Y para eso esta la Audiencia Nacional, que le obligo a citar a Cospedal

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/espana/2023/11/08/audiencia-nacional-corrige-juez-insta-interrogar-cospedal-villarejo-presiones-exabogado-barcenas/00031699436741484805904.htm

No veo la flagrante prevaricacion, tampoco veo que ninguna fiscalia de ningun gobierno haya actuado en contra del juez por prevaricacion (y la de ahora, ya sabemos de quien depende).

Al final tu argumentario es que todos los jueces son fachas, corruptos, y prevaricadores y solo los sufre Podemos que es el partido de la luz.

#51 tu que vas a ver, vosotros nunca veis nada, ni el jaguar aparcado en el garaje, ni sabéis quién es M.Rajoy.

Fíjate si ves poco que te parecen bien todas las causas abiertas contra podemos, ni te llaman la atención. Si es que no se pq me he molestado en contestarte, estaba claro de que ibas, tu no ves prevaricación, tu ves despistes que luego tienen que venir a subsanar instancias superiores (o no).

#53 aham, ya te lo aclaro yo: la causa de M. Rajoy tiene poco que ver con este juez, menudo nivel gastas tu.

Por lo que se ve, no sabes ni lo que es prevaricar.

#56 jajajaja tengo claro que el figura que se puso bizco y no caía en quién era M.Rajoy no era este elemento. Pero creo que no lo pillas... TOC TOC TOC!! alguien al volante? alguien ahí arriba? Tanto monta monta tanto, el nivel de corrupción en la judicatura está al nivel del nivel de corrupción en el PP. O te piensas que los jueces son seres de luz? Puedo ponerme a enumerarlos, Espejel, Peinado, García-Castellón, Alba... un largo etc de jueces de dudosa imparcialidad con interpretaciones partidistas de la ley

#57 "interpretaciones partidistas de la ley" claro, por que la ley se tiene que interpretar como tu quieres, si no es prevaricación. Igual el problema no es de los jueces, si no del que hace las leyes y las deja "interpretables". Y ya hemos visto todos los exitos de las leyes que llegan de Podemos (como la de la señora Rosell )

"dudosa imparcialidad" pues lo que esta tardando este gobierno superprogreguay en dejar de quejarse y ponerse manos a la obra para que la fiscalia (que todos sabemos de quien depende) ponga a todos esos jueces en su sitio.

#2 Votan duplicada por esta otra:

La hija del opositor Nemtsov dice estar segura "al 100%" que Pablo González es un espía

Hace 16 días | Por chasethosecrazy... a diariocordoba.com

Publicado hace 16 días por chasethosecrazybaldheads a diariocordoba.com

La hija del opositor Nemtsov dice estar segura &qu...

diariocordoba.com

#2 La hija del opositor Nemtsov dice estar segura "al 100%" que Pablo González es un espía

Hace 16 días | Por chasethosecrazy... a diariocordoba.com

Publicado hace 16 días por chasethosecrazybaldheads a diariocordoba.com

La hija del opositor Nemtsov dice estar segura &qu...

diariocordoba.com

#2 En mi opinión, esta noticia es mucho mejor fuente (de hecho, la fuente original). Lo otro es una extracto y un refrito...

Pero probablemente vaya a dar igual, porque hay interés en tirarlas (y en esconder la cabeza bajo la manta, cerrar los ojos y taparse los oídos).

#8 Me gustaría una prueba para creerme que lo que se hizo con Pablo González no fue una detención arbitraria a un periodista que molestó, me ayudaría a a pensar que en Europa no existió esa violación a los derechos humanos tan gratuita a esa persona, hay pruebas, se ha podido hacer un juicio? Buscar la luz en esto es interés en tirarlo o lo
Que hay que hacer es cerrar los ojos como dices y creer lo que tú consideres?

#11 Seguro que Putin recibe todos los días a periodistas corrientes y molientes con alfombra roja y toda la pompa, como a héroes nacionales, y ensalza su gran labor en favor de la madre patria rusa. Vamos, es que fijo...

Y para más inri, seguro que los periodistas corrientes y molientes siempre siempre se emocionan ante esa perspectiva, y ensayan el saludo una y otra vez, para dar la talla y no desmerecer al país y al presidente, mientras llevan una camiseta de la guerra de las galaxias que dice "tu imperio te necesita" (y si ha ensayado el saludo, te puedes imaginar que lo de la camiseta estaba cuidadosamente pensado, también).

Por no mencionar que todos los periodistas normales y corrientes también tienen informes sobre miembros opositores y activistas al gobierno ruso (a los que curiosamente se ha ido acercando y tratado de insertarse en sus círculos), informes anotados por lo que parece ser un superior o handler (como se detalla en el artículo, que por cierto, parece que muy buen espía no era, pero también los tendrá que haber regulares).

Vamos, que en casos anteriores en los que hubiera alguna duda, la prueba definitiva para confirmar que quienfuera era un espía, ha sido el formar parte de uno de estos intercambios seguidos de la recepción posterior con toda la pompa. Lo cual no quiere decir que en la detención y el proceso posterior todo se haya hecho de manera correcta (hasta los espías tienen sus derechos).

#15 bueno, pero para mi no es concluyente, ese señor tiene nacionalidad rusa y española, era un periodista español que también era ruso que, imagino por saber bien el idioma y el entorno estaba en la zona separatista cubriendo el conflicto desde antes de la invasión. Que pudiese tener simpatías hacia los separatistas y menos simpatías a los nacionalistas ucranianos lo veo muy probable, y en estas es probable que el en la caza de brujas, que la hubo y no se puede negar, hubiesen hecho con el una huida hacia adelante ante el atropello que supuestamente pudo haber sido. Lo demás no lo veo concluyente y para ello un juicio o pruebas hubiese sido muy esclarecedor, lo que me comentas no es ninguna prueba, no tengo mayor interés en creer una cosa u otra, si que me gustaría que, en Europa, en el mundo de tipo que pensaba que vivía, se dieran garantías y, en este caso, mi percepción fue que no la hubo, por el estado de excepción? Puede ser, incluso entendible que se diera, pero dar por hecho como pruebas solo por interés lo veo mucho en el lado de ponerlo de espía a esa persona mas que en el que no, algo que creo que a la familia le repugnara todo lo que estaba pasando.

#16 La familia estará flipando con que sea un espía, porque probablemente no lo supieran, como suele ser lo más habitual...

#17 puede ser, o no, has hablado con ellos para saberlo? Porque lo único que yo vi fueron unas declaraciones sobre lo que yo digo.