antesdarle

@Ripio Hasta aquí. Deja de dar el coñazo, no nos interesa; así, como consejo final.

@Ripio Somos almas gemelas.

@Ripio Hazla tú, que puedes, y deja de dar la murga aquí. De verdad, no nos interesa. Arregladlo entre vosotros. Tenéis vuestros mails y teléfonos, pero tienes que implicar a todos por tres negativos a tus envíos. Canso, que eres un canso.

@Ripio Habrá que reprogramarlo para que resulte imposible. Y poner a parir a la administración si no lo resuelve mañana.

@Ripio Pues adelanta el reloj, que se te ha olvidado. Y deja de quejarte por naderías que a todos afectan, forman parte de la democracia meneante, y no son tan graves, es un consejo no pedido. Cansa.

@Ripio Tampoco a mi me apetece discutir más sobre arcanas discusiones de vuestro cementerio de elefantes. Asumid que vuestro tiempo ya pasó, y ya. Los tiempos están cambiando, deja ya este boicot que no interesa a nadie.

Hasta aquí, sí.

@Ripio Respeto es no dar el coñazo a la administración con promesas de risas "cuando les den el bote" por lo que todos sabemos que son naderías.

Ese ataque continuo quejándonos por chorradas que todos sufrimos desde hace años, incluso bajo vuestra jurisdicción, ya cansa un poco. A Menéame se viene llorao. El meneante es soberano.

Lo están haciendo mejor que nunca.

@Ripio Tan solo estoy opinando desde el respeto, creo yo. ¿Nótame no está para eso?

Si tienes cuestiones recliminables hacia la administración que no puedes contar, es una cuestión privada entre vosotros. Tenéis contacto directo, idos a un hotel.

Tan solo te pido que, en púbico, mantengas respeto, cosa que no estás haciendo. Creo que es una petición legítima. Estás haciendo un mundo de una cuestión irrelevante, como que te votan negativo a envios (un dramón), y me da en la nariz que se debe a rencores personales que a los usuarios no nos interesan lo más mínimo.

@Ripio Pues explícanos, tenemos curiosidad. Entretanto, guardemos las formas por favor.

@Ripio @imparsifal Sinceramente, no me parecen maneras de dirigirse a nadie, y menos por una nadería. Te intuía más correcto, la verdad.

@paumal Eso del polymarket, está apalancado? O de verdad alguien ha puesto 800k?

@imparsifal por lo de guarde.

Tienes toda la razón. Aquí la mitad estamos un poco chochos ya.

@Golan_Trevize @carademalo Cada vez menea más medios de derechas para soltar su discursito de que Israel y los epsteins tienen Menéame comprado.
www.meneame.net/story/primer-frenazo-mercado-vivienda-2026-anticipa-ca

@Ripio Si. Son obvios.

Y con acceso a la base de datos, una consulta SQL más o menos dirigida te saca un listado de sospechosos en cero coma.

@Ripio Es que ya ha habido un karma mínimo para poner negativos (y positivos), y no era solución. A mi me crujían igual, y después llegaba otro, y otro... Últimamente reporto más que nunca y veo que el reporte funciona mejor que nunca.

Antes se baneaba a cualquiera a la mínima sospecha. Ahora sabemos que no hay herramientas para confirmar errores que se producían demasiado a menudo. Fue el comienzo de la decadencia. La mejora es ostensible, a cambio de tres negativos que no van a ningún lado. No es tan grave.

@Ripio Eso ya se hacía antes, y todos conocemos casos en los que se creaban perfiles en masa que se iban usando según convenía, y el ban se la pelaba, porque tiraban de otros que tenían en barbecho ascendiendo de karma. No lo veo solución. Con la tuya, seguiría sucediendo. Ya ha pasado antes.

El inconveniente es obvio: nuevos usuarios no podrían participar de inmediato. Y está la cosa para complicarla aún más. Mejor tragamos negativos que apenas afectan, reporte, ban, y a otra cosa.

@Ripio No sé cuál es el proceso para recuperar una cuenta antigua.

Una medida habitual en otros sitios es obligar a una verificación extra si la cuenta lleva mucho inactiva. Incluso borrarlas.

Yo las suspendería. No permitiría nuevos logins.

@Ripio A @Asteriscox se lo van a plisplar esta noche mismo seguro. Estos temas los sufrimos todos, y no tiene solución sencilla. Yo tampoco veo lo de limitar derechos a todos los nuevos usuarios para evitar a cuatro giles, va en contra de todo sentido práctico si buscas nuevos usuarios.

Tampoco es que un nuevo usuario negativizando envíos haga mayor mal que unas cosquillas, para algo está el karma. Son irrelevantes en la práctica, y suelen cansarse enseguida.

@Ripio No te había leído bien.

Si es sólo karma mínimo para negativos, me parece bien.

@Ripio Edité el comentario. Yo también los sufro. Realmente los sufrimos todos porque hinde envíos de calidad.

No me parece bien, obviamente, es una putada. Pero no creo que la solución sea bloquear usuarios legítimos para evitar los abusos de un colgado.

Tampoco descartemos que eso es precisamente lo que está buscando

@Ripio.

No me parece buena idea volver al karma mínimo o poner una cuarentena. Me explico.

Las tres patas en la gestión de una comunidad son la adquisición, la retención y la expulsión.

Afectar la adquisición no es buena idea. Poca gente viene ya como para encima putearlos.

Supongo que la retención es buena, somos unos putos yonkies.

O sea que queda la tercera pata, expulsión, que es como están tirando. Y aquí me permito decir que la solución definitiva no vendrá por cerrar cuentas nuevas sino por cargarse a los 5 desgraciados que están detrás de todas ellas.

Pero estoy de acuerdo. Yo también estoy hasta las pelotas de gilipollas que vienen a tocar las pelotas, buscar bronca, etc..y que huelen a troll que tiran para atrás. Cuentas de tres meses o, al revés, de 20 años sin actividad en los últimos 19.


@imparsifal

@FrayM En el fondo no es tan grave, supongo que no hablamos de incunables que esté deseando heredar nadie, así que mientras nos sobrevivan...

Lo cierto es que todas las imprentas actuales de cierta entidad tienen papeles registrados con un número individualizado de registro en algunas de las normativas, y ellas mismas se encargan de incluirlo en la obra, cuando es una publicación de cierta calidad. Conviene consultar la página del copy siempre, para saber estás cosas.

@FrayM Es un tema que conozco y, no es por desilusionaros, pero de ese modo reduces la vida de la publicación. Los libros amarillean por la lignina y los ácidos del papel; raspando la superficie, reduces la capa exterior oxidada, pero abres las fibras y lo haces más vulnerable a futuras oxidaciones. Es un tema que afecta especialmente a las obras publicadas durante el último siglo, por los procesos industriales que priman el precio.

Para un libro amarilleado que quieres conservar, lo mejor es asumir su ambarino envejecer y ocultarlo de la luz solar. Durará más, aunque su destino es igualmente la desaparicion.

Por lo demás, hoy en día existen normativas que indican, normalmente mediante iconos en la página de créditos, que están libres de lignina y ácidos o cloro usado para blanquearlo, entre otras cuestiones como producción sostenible, etc, y que nadie mira.

Y como el tema es interesante y bastante desconocido salvo para artistas gráficos o archivistas (el papel archivo es el factótum físico de la durabilidad), he meneado esto.
www.meneame.net/story/certificados-marcados-fabricacion-papel

@Eirene Era este envío, pero veo que ya está corregido, en mi opinión, con buen criterio en base a las normas. Gracias
www.meneame.net/story/iran-araghchi-pezeshkian-filmados-junto-manifest

@eirene Consulta. Si se edita un envío porque se utiliza el habitual truki de enlazar en la entradilla a X, XCancel o RT, medios baneados, para eliminar el enlace, es una edición sancionable o hay que denunciarlo siempre vía reporte o cita a vosotros para que toméis esa decisión?

Dicho de otro modo ¿es una maniobra, permitida o no? ¿En el segundo caso, tan solo puede corregirse desde la administración vía reporte?