#2 Creo que #1 no iba por ahí

#101 #95 Muchas gracias por la aclaración. No obstante, sin ser culpa del meneante que envió la noticia y al que se agradece el esfuerzo, la entrada en meneame tal como está planteada no es correcta. Yo entré a ver la noticia buscando una explicación a un titular que me "escandalizó", que luego no se corresponde con la noticia. Igual me equivoqué, pero mi voto tiene la intención de que una noticia que no se ajusta a lo que debe sea identificada rápidamente y descartada por quien se alarme al leer el titular.

#101 Ok, entonces tendrías que haber enlazado la fuente original. Deberías pedir a un@admin que lo cambie. Tal y como está es errónea por todos los lados y está creando alarma social.

#153 A ver, a ver. Yo he votado negativo porque la noticia es errónea, te guste o no. Tal y como está es errónea y está haciendo que la gente se equivoque. Lo correcto es que te preocupes de arreglarlo y el mío es el de votar negativo por errónea para que salga de portada porque tal y como está no es correcta y está creando alarma social y gente confudida.

Por otro lado, que sean del mismo grupo no significa que debas menear la noticia que no es original. Las normas, a las que aludes sin fundamento ninguno, dicen que debes enlazar la noticia original, no dice nada de fumadas que digan que en el caso de que sean del mismo grupo puedas enlazar con una noticia no original. Y esto tiene su por qué ¿se te ocurre qué razones se esconden detrás?

En cuanto a que hayan cambiado el contenido y/o título no te lo hecho en cara, simplemente te digo que no corresponde con lo que has enviado. Y eso es así, no hay discusión y por tanto mi voto está perfectamente argumentado aunque no te guste. Entonces tienes que pedir que te lo cambien, o pedir que quiten la noticia. Mi responsabilidad inmediata es votarla negativa porque así lo es (encima te he concedido un tiempo de margen para que lo solucionaras y no lo has hecho).

¿Todo claro?

#8 Expansión y El Mundo son ambas de la misma empresa.

#182 no tenia ni idea, gracias por la info.

#182 no tenia ni idea, gracias por la info.

#4
#7
#1
A muchos me gustaría veros en la vida real y lejos de los teclados, a ver que habeis hecho vosotros por la revolución ( ejem). Estoy tan hartísimo de gente que da lecciones vitales desde la pantalla del ordenador y cuyo curriculum es NADA. Me da igual lo que hayan hecho hasta ahora los de Canal9 ; bien está lo que bien acaba, están demostrando que al menos les queda dignidad y en su lucha deberíamos estar todos; quien no lo entienda es tonto y lo que es peor; un tonto util.

#8 ¿Sabes tú qué hemos hecho nosotros? Yo critico lo que veo. Tú criticas lo que supones. Y peor, llamas tonto a quienes no piensan como tú.
Yo comprendo tu argumentación, y la encuentro lógica en cierto modo, pero no tengo que suponer lo que no sé de ti y menos llamarte tonto.
Dicho sea todo con respeto

#8 Sé que no me lo decías a mi, pero creo que te equivocas al decir que no importa lo que hayan hecho hasta ahora.
Tengo muy claro que necesitamos canales públicos, pero también que necesitamos a buenos periodistas trabajando en ellos. Hay que distinguir entre la importancia de un canal público y unos periodistas que sólo ejercen como tales cuando no tienen nada que perder.

Seguro que muchos se han quejado y otros han sido despedidos, pero la gran mayoría no. Y si aprovechan las últimas horas de la cadena para encima llevar a las familias de las víctimas del accidente del metro, a las que no habían dado voz hasta ahora (y llevan varias semanas sin controles, al menos es lo que nos llegaba), son una panda de cínicos y amarillistas.

Pregunto, que no lo sé, ¿no han podido hacer la entrevista durante estos días en los que no estaban controlados?
Si podían, me parece muy triste que lo hagan justo hoy, cuando están cerrando el canal.

#2 Sí, pero en el caso de que hayan esperado al último minuto para darles voz es de una falta ética enorme.
Y aclaro que estoy totalmente en contra de cerrar el canal, pero una cosa no quita la otra.

#3 Efectivamente, la televisión valenciana sigue siendo tan rastrera como siempre. Están utilizando a las víctimas como método de presión, con ánimo político.

#14 ¡Hostia! lo mismo que hace el PP con la AVT del peluquero andaluz.

#15 Pues sí, lo mismo. Los de RTVV han aprendido del maestro.

#2 Aprovechar el momento llamo yo a eso.

Estoy en contra del cierre de rtvv, pero 1300 trabajadores estan faltando a la etica durante años, ahora que no vengan con lastimeos y asuman las consecuencias de sus acciones.

#4
#7
#1
A muchos me gustaría veros en la vida real y lejos de los teclados, a ver que habeis hecho vosotros por la revolución ( ejem). Estoy tan hartísimo de gente que da lecciones vitales desde la pantalla del ordenador y cuyo curriculum es NADA. Me da igual lo que hayan hecho hasta ahora los de Canal9 ; bien está lo que bien acaba, están demostrando que al menos les queda dignidad y en su lucha deberíamos estar todos; quien no lo entienda es tonto y lo que es peor; un tonto util.

#8 ¿Sabes tú qué hemos hecho nosotros? Yo critico lo que veo. Tú criticas lo que supones. Y peor, llamas tonto a quienes no piensan como tú.
Yo comprendo tu argumentación, y la encuentro lógica en cierto modo, pero no tengo que suponer lo que no sé de ti y menos llamarte tonto.
Dicho sea todo con respeto

#8 Sé que no me lo decías a mi, pero creo que te equivocas al decir que no importa lo que hayan hecho hasta ahora.
Tengo muy claro que necesitamos canales públicos, pero también que necesitamos a buenos periodistas trabajando en ellos. Hay que distinguir entre la importancia de un canal público y unos periodistas que sólo ejercen como tales cuando no tienen nada que perder.

Seguro que muchos se han quejado y otros han sido despedidos, pero la gran mayoría no. Y si aprovechan las últimas horas de la cadena para encima llevar a las familias de las víctimas del accidente del metro, a las que no habían dado voz hasta ahora (y llevan varias semanas sin controles, al menos es lo que nos llegaba), son una panda de cínicos y amarillistas.

#6 ok. Puntualizando #5, es evidente que quería decir: "no entro solo en noticias sobre comunismo". Salud!

#4 no solo él. Mira por ejemplo #1, que es community manager de UPyD (de verdad), y solo entra en Menéame cuando hay que votar una noticia de su partido:
http://es.linkedin.com/in/naroh

Y como él, hay una larga lista de gente que solo entra para votar y hacer comentarios positivos en noticias sobre su partido, y luego se extrañan de que les llamen "spammers".

Yo, por ejemplo, soy comunista, pero entro solo en noticias sobre comunismo, ni vengo solo a votar cuando hablan de mi libro. No tengo problemas en que alguien sea de UPyD, pero sí en que pretendan manipular y tomarnos por tontos a los demás, con comentarios como: "pues es interesante la propuesta, creo que votaré a UPyD".

#5 entiendo, al final tienes que tener mil ojos para ver si es autobombo o una noticia de verdad. Gracias y salud.

#6 ok. Puntualizando #5, es evidente que quería decir: "no entro solo en noticias sobre comunismo". Salud!

#1 Podrías decir relacionada, pero no duplicada.
Uno es un articulo, esto es una recogida de firmas.

Pero vamos, que almenos tu has votado por algo medianamente lógico, hay quien ve irrelevante el que conviertan de nuevo a RTVE en el NO-DO como ya hicieron cuando Aznar.

#3 Segun leo por lo que envia #2 : se encuentra en proceso de subasta por parte de la Junta de Andalucía.

#8 ¿Y por qué no putean a los políticos en vez de a los ciudadanos? Puestos a putear...
#15 Recuerdas que estás en Menéame.

#26 Por esto... http://www.publico.es/espana/428828/piden-hasta-10-anos-de-carcel-a-los-autores-de-los-tartazos-a-barcina

Das un tartazo, te acusan de atentado contra la autoridad y te meten diez años en el talego... Por esto como mucho una multa y si lo explicas bien la gente se te unirá a la causa. Poco a poco y viendo los recortes y demás, la gente empieza a ser algo más solidaria con las protestas y menos egoísta (porque están jodiendo vivos a todo el mundo, prácticamente). En breve, los políticos, habrán jodido a tanta gente que no van a tener donde meterse.

#30 Eso es falso. La acusación para el de los 10 años es atentado contra la autoridad y hacer valer su condición de concejal para colar a los autores de la agresión.

#145 Eso es una GILIPOLLEZ teniendo en cuenta que sucedio en francia donde ese concejal no es autoridad.

Y no digas agresion... llamalo tartazo que suena bastante diferente.

#151 No conozco ni la legislación francesa ni el status de Yolanda Barcina en ese acto. Lo de que el concejal hizo pasar a los autores de la agresión supongo que es cierto.

Y las gilipolleces, todas tuyas (con o sin negrita).

#145 Aiara... No me jodas... a mi me dan un tartazo en la cara y no es nada... ni agresión ni gaitas... como mucho podría ir contra el culpable por lo civil (por daño patrimonial o por "atentar" contra mi honor, en plan Teddy "Bear" Bautista)... ¿pero penal? No estamos hablando de dar una ostia... por muy fuerte que te den con una tarta no se producen lesiones y menos en una cara dura como el hormigón armado que es de lo que son los rostros de los políticos de este país.

Hay que saber medir muy bien la gravedad de los hechos, si no entramos en una dinámica como la que explica Moro en Utopía, en la que lo mismo da robar y matar que solo robar con la salvedad de que si matas tienes más posibilidades de librarte (eso decía Moro en su obra). Con lo cual los que estén completamente decididos a realizar una acción de este tipo podrían decidir que si los van a enchironar hasta 10 años mejor descerrajarle un tiro en la cabeza que es un mensaje más claro que un bizcocho con nata por encima.

Todo esto se resume en que ¿se consigue que ETA deje de matar y convertimos en terrorista a cualquiera que no se pliegue ante los designios del amado líder? Esa es la senda que se está tomando en las altas esferas del país y es mal asunto. O se lo plantean bien o la cosa acabará muy muy mal, ya que la gente anda al borde de "no tener nada que perder" y esa gente es la más peligrosa que existe.

#166 Como dije en su día respecto a esa noticia, no entro a valorar si la pena es o no proporcionada*, sino a valorar si debe o no haber pena por ser presidente autonómica. Y yo digo que sí, porque como cargo electo merece protección especial respecto a quienes no respetan el resultado de las urnas.

Si alguien tiene algo sólido contra Barcina (algo penal o civil), que la lleven ante los tribunales. Si no, que se metan la tarta donde les quepa.

P.D.: *me refiero a la pena por el mero tartazo, sin el otro hecho del que se acusa al concejal. 4-6 años me parecen efectivamente desproporcionados si los comparamos, e.g., con los 1 a 4 años por homicidio imprudente.

http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t22.html#c2
http://noticias.juridicas.com/articulos/55-Derecho%20Penal/200809-25878963145238.html **

P.P.D.: **ahora argumentará la gente:

- que si se encontraba o no Barcina en un acto oficial en calidad de presidente autonómica
- que si estando en Francia no aplica la misma legislación (no sé qué legislación aplica en Francia)
- que si, incluso aplicando la legislación española, no entraría el tartazo en los supuestos de "acometan [...] empleen fuerza contra ellos, los intimiden gravemente o les hagan resistencia activa también grave"

Para eso están los tribunales: cuando se publiquen los sumarios, podremos analizar hasta qué punto se trata de una cacicada, o hasta qué punto se imparte justicia. Lo que pasa es que hay algunos a los que parece no interesarles que se juzgue, parecen querer que los autores salgan impunes ... y discutir si la pena es o no desproporcionada es distinto a discutir si debe o no debe haber pena.

#26 al menos hacen algo y no resignarse y callarse. A lo mejor esto tampoco funciona, pero el silencio ya se ha demostrado que tampoco. Si tienes una alternativa mejor, soy/somos/son todo oídos.

#33 ¿Convocar una manifestación de protesta? ¿No votar a los que gobiernan en las próximas elecciones?

#35, según tu estúpida teoría con una manifestación molestas a los conductores que no pueden pasar y a la gente que no quiere escuchar tus gritos.

#26 porque no cogen el metro

#26 Espe parecía desatada esta mañana... nunca le gustó que la gente no aceptara sus medidas con resignación.

#5 Yo lo enviaría a la cárcel a trabajar como el "recogedor de jabones oficial". Y no estoy bromeando.

#5 Esto... me parece que la castración química no precisa de anestesia... ¿no querrás decir "mecánica"?

#14 bueno realmente una "castración química" puede hacerse vertiendo ácido sobre sus partes...

#35 No sé cómo no he podido no darme cuenta...