#6 Piso o propiedad con un 100% de alquiler vacacional me parece bien prohibirlo.
No se que incluye "el eliminar todos", la noticia no da muchos detalles y el titular puede ser sensacionalista , y no me quiero pasar de frenada.
#13 Cuando caduquen éstas licencias no van a conceder más, el plan es eliminar el concepto jurídico "piso turístico" para cuando caduquen éstas licencias. Los pisos que según el plan urbanístico están dedicados a vivienda tendrán que ser viviendas, sin más, al igual que no puedes montar un minitaller de corte y confección o una minifábrica de rosquillas en un piso tampoco puedes montar un minihotel.
Este link amplia la información:
https://www.elnacional.cat/es/barcelona/plan-choque-en-barcelona-recuperar-10000-pisos-turisticos-en-2029-no-quedara-ninguno_1239555_102.html
#6 ¿Qué de toda la vida se pagaba bien y con contrato a las personas que trabajan en el mundo "de la noche"?
¿Pero que dices? 
La hostelería es uno de los sectores donde más se paga en negro, donde menos contratos se hace y donde más chanchulleos laborales existen. Y la hostelería "de la noche" ya ni te cuento. Se aprovechan de que los trabajadores son gente de entre 20 y 25 años, para los cuales suelen ser uno de sus primeros trabajos mientras se buscan otra cosa y por tanto con cobrar lo que sea ya les vale.
Lo mismo las discotecas valencianas de los 90 fueron una excepción, pero el "mundo de la noche" nunca ha destacado por cumplir la legalidad a rajatabla.
#27 #12 Eso es, les daba un taco de flyers con su nombre y los repartían. Y luego los clientes iba a la disco, entraban con el flyer (o les hacía descuento o les regalaban un chupito) y si traías a mucha gente, pues repetías, y si no, pues na.
He visto muchos más tios o tías normales, que pibones de esos de "imagen". Imagino que no iba a los sitios adecuados...
#92 no es solo que no lo llevasen. Es que había señales al salir de la ciudad para que te abrochases los de delante, porque en ciudad era opcional.
De todos modos díselo a #_6 que es quien afirma que en los 90 había contratos y cotizaciones en rrpp
Yo no sé qué edad tiene tu abuelo pero yo en los 90 no es que no tuviera registro de jornada, es que lo que trabajé en veranos para sacarme unas pesetillas lo hice en negro, dando clases particulares de matemáticas y física, y ayudando a descargar camiones.
#12 En mi vida me he topaco con cosa más turbia que el mundo laboral del ocio nocturno.
#12 Hasta los DJs... gente a la que ponian en los carteles promocionales(!!!) he visto yo pagar en negro en las discotecas donde "trabaje" (sin contrato alguno) de "relaciones publicas".
#12 Ahora es algo más habitual que antes tener contrato en discotecas. Concretamente desde hace 3 o 4 años. Sin embargo, en hostelería hay aún mucho fraude con el número de horas en contrato y las reales. Y siguen pagando en efectivo, lo cual es ligeramente sospechoso.
Tampoco es que sea el único sector en el que las cosas son parecidas. Por ejemplo, gimnasios.
Más que por explotar a ‘chicas imagen’ para atraer clientela masculina, por explotar laboralmente a sus ‘Relaciones Públicas‘, diría yo.
#7 lo que viene siendo sensacionalismo periodístico.
#7 Igual es parte de la estrategia de comunicación global de que a la marvada isquielda sólo le gusta fijarse en las cosas del género en vez de blablabla.
#46 Calificarlo como quieras, pero aquí no hay nadie obligando a nadie a hacer nada.
Yo jamás iría a una discoteca para ver carne, pero hay gente que si.
Yo jamás trabajaría sin contrato.
Ahora, el estigma que hay porque alguien gane dinero vendiendo su físico en vez de su salud mental...
Dime, por que esta peor alquilar tu físico que alquilar tu cerebro?
#72
por que esta peor alquilar tu físico que alquilar tu cerebro?
Porque un sector de la sociedad se cree con la superioridad moral de decirnos al resto cómo hay que pensar y actuar en cada momento, y si no te alineas tienen todo un abanico de insultos humillantes para que ellos se puedan seguir sintiendo superiores. No buscan solucionar absolutamente nada de lo que aparentemente esté mal, simplemente evidenciar que ellos son superiores al resto, a su modo de ver.
#81 pues no, no todos los que somos de izquierdas, somos como describes, de hecho, esos son una minoría, y por mucho que digan, no son izquierda.
#9 ¿Acaso no es verdad que el feminismo actual no ve bien que una mujer libremente gane dinero cosificandose o en el plano extremo vendiendo libremente su cuerpo?
Vamos, porque es evidente que antes una mujer que se "empoderaba" tomando conciencia de su poder. Y se dedicaba a ganar cuotas de poder social o económico usando su belleza en contra de los hombres. Era algo propio de una mujer ultra feminista.
#7 Articulo de una Charo para Charos y planchabragas que necesitan que les digan de que se deben indignar con las palabras clave adecuadas.
#8 Es posible que te haya interpretado mal.
#7 No se que me estás queriendo decir. Ya se cual es el reconocimiento que tiene Palestina, acabo de contestar a un comentario que lo indica
#8 Es posible que te haya interpretado mal.
Otros que quieren tapar el caso de Begoña Gómez
#5 Eso es porque el compañero de cuarto del hermano del primo del tío del padre de Begoña, es de Armenia.
#3 Fuente: ONU. Y el logo de la BBC
Parece que esa imagen representa bastante al "relato oficial" ...
#7 No se que me estás queriendo decir. Ya se cual es el reconocimiento que tiene Palestina, acabo de contestar a un comentario que lo indica
#8 Es posible que te haya interpretado mal.
#6 El "relato oficial" es que casi ningún país reconoce al Estado Palestino, y que España lo haya hecho es algo raro.
Obviamente el relato oficial es una gran mentira, la mayoría, una gran mayoría de los países del mundo han reconocido al Estado Palestino.
¿Dumping fiscal? ¿Eso no rompe la igualdad entre españoles? Que raro, con lo que le preocupa la igualdad al PP.
Pues los dos partidos más votados son el popular y socialista. Ambos están a favor de mantener el apoyo militar a Ucrania, el socialista está a favor de las llamadas "políticas woke" y el popular tampoco es que se oponga a ellas con demasiada fuerza [1]
Un poco de "wishful thinking" en el titular.
[1] Ejemplo: Todos los partidos menos Vox se comprometen a promover la lucha contra la homofobia
Publicado hace 9 horas por
plutanasio
a
diariodeibiza.es
#5 pues si cada vez que hay un desacuerdo se tienen que convocar elecciones
#11 La posición del PSOE se sabia hace mucho. Pero no solo eso, el las listas de sumar el número 2 tenia posiciones a favor de Marruecos.
https://www.elconfidencial.com/espana/2023-06-25/sumar-contradice-posicion-diaz-sobre-sahara_3671952/
https://www.elindependiente.com/espana/2023/06/15/los-saharauis-reclaman-al-numero-dos-de-sumar-que-se-defina-sobre-la-cesion-de-la-soberania-a-marruecos/
Ya, pero poder ir andando a los sitios en 15 minutos sin usar el coche es lo que buscan los zurdos liberticidas de la agendo 2030
#7 Por lo que tengo aprendido, sales dar un paseo por ahí en una zona residencial de EE UU y hasta que no te para la policía no te enteras de que vienes alarmando al vecindario a tu paso desde que saliste
Tan chalaísimos.
#16 Doy fe de ello, salir del rascacielos y del centro comercial de al lado 4pm para pasear y... como en las peliculas sirena, coche de la policia me adelanta, se pone en la acera delante mio, salen dos y uno me pregunta que porque voy caminando, merodeando? les esplico que sali de trabajo y vuelvo al hotel en 10 minutos solo paseaba , me identifico y me dicen que me de prisa ne volver, iva trajeado y uno de los polis tenia la mano descansando todo el rato en la culata de la pistola.
A la semana siguiente muy parecida la cosa, esta vez me dijeron a donde vas? en español toda la conversacion. Muy curioso
#51 ¿NY?
#51 Doy fe también. Un conocido mío sale a pasear en Philadelphia, con su esposa y su bebe. Y la policía, para de ese mismo estilo, les pregunta qué hacen ahí. Cuando dicen que simplemente están paseando, los propios policías les dicen que se suban al coche patrulla, que les llevan a casa, que no tiene ni idea de dónde se están metiendo.
Bueno, a Pedro Sánchez si que le votaron muchas personas, porque iba de cabeza de lista por Madrid.
Y esto sin contar en los votos durante la investidura.
#9 se vota una lista de candidatos que propone el partido. no votas al presidente.
es mas, puede ser presidente uno de un partido que no haya ganado, solo necesita que los demás partidos lo elijan como presidente.
#57 Pero es que al cogérsela con papel de fumar y hablar de "nadie le votó" ya la está cagando. Se le votó para empezar como diputado. Y luego nuestros representantes lo votaron como presidente. Eso de "nadie" es un por los cojones: le votan nuestros representantes para ser presidente.
Al rey no le votan representantes y este ni siquiera estaba en activo cuando la Constitución. Y valga decir que en la Constitución venía como paquete, era o una serie de libertades más esta figura parasitaria o quedarte con la dictadura.
#83 Mi explicación está respaldada por una resolución del Tribunal Supremo.
#85 Sí, apoyada por un juez, Manuel Marchena (famosos por meclar opiniones políticas en las sentencias), nombrado por el actual CGPJ (con mayoría de jueces pro-PP). No puedo hacer otra cosa que acatar esa decisión... pero ambos sabemos de qué va este juego.
No creo que se pueda, ni se deba desobedecer las decisiones judiciales, pero no creo que los jueces son imparciales ni independientes. Si preguntas opiniones sobre un tema a 4 jueces, puedes llegar a obtener 4 criterios distintos... 5 si uno de los jueces es del Supremo. Así es como no hay corrolación entre 8000 muertes y una decisión política que aplasta el criterio médico, y en cambio el infarto de un ciudadano francés durante una manifestación es una muerte por terrorismo.
Mientras la inteligencia artificial devora las reservas de agua y dispara las tarifas eléctricas de los consumidores,
¿La sequía y el aumento de la tarifa eléctrica es por causa de ChatGPT? Que cosas.
#64 Defender que esto no tiene recorrido jurídico es de una bajeza ética y moral que provoca la náusea más indescriptible.
Es más simple. Es ver la decisión tomada por el Supremo.
#76 Ok. Como si es la decisión del Papa de Roma.
Tengo el derecho humano básico y fundamental, reconocido o no legalmente (me es indiferente), de disentir de dicha decisión y defender que es aberrante, anti-ética, contra la moral y lo más humanamente fundamental.
Y no es un mero juicio informal, es un juicio formal basado en la sensibilidad humana más básica, repito reconocida o no legalmente (me es indiferente), a que todas las personas tengan una muerte digna.
Vivir en un país que encausa sostener a un bebé en brazos mientras exculpa dejar sin atención ni paliativos a miles y miles de seres humanos no es ya que sea vomitivo, es sencillamente NAZI.
No tengo nada más que añadir ni debatir.
#58 No medicalizarón las residencias porque no había recursos. De la misma forma que el gobierno vasco no dió EPIs a los médicos y la justicia dictaminó que no había culpa porque en esa situación era imposible obtener dichas EPIs.
#52 Diselo al que lo esté defendiendo, porque esto último "ni siquiera se administrasen unos paliativos mínimos a seres humanos que se murieron solos y ahogados." no lo he defendido en ningún momento.
#55 Lo implícito no choca con lo explícito.
Defender que esto no tiene recorrido jurídico es de una bajeza ética y moral que provoca la náusea más indescriptible.
Este país está cayendo en picado en el pozo de la inmundicia más insalvable y a mi ya ni me quedan ganas de discutir. Cada cual que se vaya a la cama con sus opiniones y las madure en el soliloquio de su solipsismo, si es que siquiera lo tiene.
En esa misma época a mi me tocó realizar una reanimación cardio pulmonar a mi propio abuelo, que afortunadamente se salvó en esa ocasión, aunque por desgracia muriese poco menos de un año después por causas naturales.
Lo que jamás olvidaré, lo que me llevaré a mi propio lecho de muerte, será la experiencia de ver a mi propio abuelo muriéndose ahogado. Ver su vida, desesperada, escapando de sus ojos abiertos como platos y de su cuerpo rígido y tenso hasta quedar inerte.
Algo que no le desearía ni al peor de mis enemigos.
Doy gracias al destino, la providencia o lo que mierdas exista (o no) de que me regalase unos meses más con él para después despedirle como se merecía, rodeado de los suyos.
Que un político decida que hay quien no merece ni eso, o peor aun, que no se merece ni lo paliativo para sobrellevar tal cosa...
Y que luego nos dediquemos a buscar pliegues jurídicos para ello... en fin. Lo dicho, que cada cual viva con sus opiniones.
Todos morimos, y algún día, más tarde o más temprano, lo entenderemos en nuestra propia carne.
#64 Defender que esto no tiene recorrido jurídico es de una bajeza ética y moral que provoca la náusea más indescriptible.
Es más simple. Es ver la decisión tomada por el Supremo.
#76 Ok. Como si es la decisión del Papa de Roma.
Tengo el derecho humano básico y fundamental, reconocido o no legalmente (me es indiferente), de disentir de dicha decisión y defender que es aberrante, anti-ética, contra la moral y lo más humanamente fundamental.
Y no es un mero juicio informal, es un juicio formal basado en la sensibilidad humana más básica, repito reconocida o no legalmente (me es indiferente), a que todas las personas tengan una muerte digna.
Vivir en un país que encausa sostener a un bebé en brazos mientras exculpa dejar sin atención ni paliativos a miles y miles de seres humanos no es ya que sea vomitivo, es sencillamente NAZI.
No tengo nada más que añadir ni debatir.
#48 Una región cuyas unidades de paliativos estaban saturadas porque todo el sistema hospitalario estaba saturado.
Y por eso la orden del ministerio fue intentar medicalizar residencias.
Algunos parecéis haber olvidado el puto infierno que fueron esos meses.
#50 Los ancianos asfixiados no olvidan el puto infierno a los que les envió Ayuso con su protocolo, en otros lugares de España no existió un triaje gerontocida.
#50 aqui el unico infierno, es al que va a ir IDA por psicopata, y todos sus acólitos por mentirosos y complices.
Encima luego son los mas "patriotas" y capillitas.
Que hay mas patriota que NO DEJAR MORIR A TUS MAYORES COMO PERROS POR 2 DUROS?
Que hay mas cristino que no dejar sufrir al projimo pudiendo evitarlo?
Que hay mas anticristiano que sacar provecho de la miseria y necesidad extrema ajena, como el hermano de IDA?
Algunos pareceis haber olvidado lo que significa la empatia y humanidad, solo veis la adoracion al lider y al poder...
#46 Un triaje gerontocida, claramente, excepto si disponías de efectivo, entonces no entrabas en el triaje, directamente a planta.
#42 Vaya, ahí se ve que se establecieron unos criterios de valoración para el personal de geriatría para mantener en residencia a aquellos pacientes con menos posibilidad de supervivencia. Lo que viene siendo un triaje.
Esto desmentiría lo de "se prohibió derivar a hospitales a los residentes de residencias"
#46 Un triaje gerontocida, claramente, excepto si disponías de efectivo, entonces no entrabas en el triaje, directamente a planta.
#14 Te has quedado sin argumentos y pasas al ataque personal, ¿no?
Bueno, en fin.
#9 Pues por eso le van a llevar a juicio.
Repito, ¿quieres condenas penales sin juicio?
#8 ¿Y eso lo dices por el "caso Begoña"? ¿Tu sabes que el juez Peinado aún no ha abierto juicio oral?
#10 no habrá abierto aún juicio oral, pero lo que discuto es que sea la fiscalía la que decide si hay indicios , cuando todos hemos visto que la fiscalía no ve indicios en el caso Begoña, y el juez sigue erre que erre.
#1 ¿Qué quieres, que le condenen sin juicio?
Yo es que flipo con como cree la gente por aquí que funciona un proceso judicial
Para abrir juicio debe haber caso, para que haya caso deben haber indicios de delitos y eso lo decide la fiscalía.
Pero bueno, en fin. No se puede explicar al que no quiere entender.
#7 Para abrir juicio debe haber caso, para que haya caso deben haber indicios de delitos y eso lo decide la fiscalía.
Y eso que dices lo saben Peinado y Castellón?
#8 ¿Y eso lo dices por el "caso Begoña"? ¿Tu sabes que el juez Peinado aún no ha abierto juicio oral?
#10 no habrá abierto aún juicio oral, pero lo que discuto es que sea la fiscalía la que decide si hay indicios , cuando todos hemos visto que la fiscalía no ve indicios en el caso Begoña, y el juez sigue erre que erre.
#9 Pues por eso le van a llevar a juicio.
Repito, ¿quieres condenas penales sin juicio?
#14 Te has quedado sin argumentos y pasas al ataque personal, ¿no?
Bueno, en fin.
#12 "Que es como si yo digo que tengo indicios de que el agua hierve cuando alcanza los 100º"
Depende de la presión, puede hervir a diferentes temperaturas. 
#20 Sí, cuando he intentado hervir papas en el monte y acabo comiéndolas medio crudas.
#7
Puedes manipular mi comentario, y quizá alguien caiga en tu manipulación.
Pero no creas que a mí me vas a impresionar con semejante viejo truco gastado.
Está muy claro mi comentario. Lo lees otra vez y me dejas tranquilo.
Gracias.
#7 Hay gente a la que le gustaría eso de la justicia sumaria y popular.
Palabrita de PSC.
#5 Legislar puede implicar eliminar. Y creo que es la mejor forma de regularlo.