#1 no hombre, no entiendes. Que igual te ofrecen un sueldo mejor de otro pais, y la CEOE quiere esclavos. Así que pónganle fronteras a internet… no vaya ser que tengan que pagarles a los becarios como un senior.
#61 Dice que las empresas garantizan el empleo. Al rato dice que igual contratan en otro país. 
El Garamendi este es muy cómico.
#65 Te está avisando de "QUE SI NO SE REGULA BIEN" bueno es con avisar y encima le faltas al respeto.
#130 Mal agradecidos ...
#82 ¿Y por qué no pensar que lo que está proponiendo el PSOE para con el teletrabajo es sencillamente cargárselo?
#110 #102 Todos aquellos empresarios con CAPEX de oficina al carajo. Una inversión a la mierda, que tendrán que vender a menor precio del adquirido (y ojo si estaba crédito).
Aquí hay un montón de payasos que no saben lo que es una empresa y siguen con las viñetas de El Viejo Topo. Es lamentable.
Pues nada, muchas empresas van a obligar al trabajo presencial, como es natural.
Las empresas deberán asumir todos los gastos que conlleve el teletrabajo/c294#c-294
#100 ¿Que está proponiendo?
#1 son un puto chiste.
#71 Un puto chiste patriota.
#73 si, una raya pa mi y patriotra
#71 Y el resto del mapa?
#88 lo han ocultado los Pujol
#71 Este es un ejemplo por el cual no es buena idea subir impuestos a las empresas para recaudar más, ya que al final la empresa fabrica en otro país, la mano de obra se va a otro país y los impuestos también, por lo que no solo recaudas menos subiendo impuestos, si no que además se genera más paro. Lo que pasa que queda muy bien de cara al público decir vamos a subir los impuestos a las empresas para recaudar más, pero la realidad va por otro lado, la gran empresa se mueve y los autónomos y pymes como siempre en este país pagamos el pato.
#107 por eso es responsabilidad del consumidor pagar por aquello que se produce respetando factores como la fabricación local, respeto a los trabajadores, producción ecológica,etc
#107 Pues es totalmente cierto. Yo lo estoy preparando para varias empresas con bastantes empleados.
No solo atención al cliente, hasta los almacenes y la flota logística. Toda la estructura debe desaparecer de españa.
Es muy inestable el panorama aquí, cambia las leyes de un día para otro y eso no trasmite nada de confianza.
#107 Claro. Lo correcto es pagarle a la empresa la fiesta con millones en subvenciones. Como a Nissan.
#71 Y en qué país están contratados esas personas?
#1 hasta en Rumanía lo hacen ya.
#94 mogollón de integradores de tecnologías que se montan en España, lo hacen en la India , y lo peor de todo que una vez terminado el trabajo te auditan de cómo has puesto los cables etc por una vídeo llamada desde Panamá 😂 😂 😂 ya ni mandan a gente de dónde se montan las cosas para por lo menos comprobar que se ha echo bien el trabajo .
#1 Ya lo hacen?
#136 si. Se llama outsourcing,
Hola buenas tardes, le atiende jazztel?, no te suena que el acento es distinto? Yo he hablado con una chica de Perú, haciendose pasar por japonesa. llamadas desde la india y haciendose pasar por britanicos. Sabes cual es el problema con España. Que salvo sudamerica, casi nadie habla Español al nivel de atraverse a llamar a los clientes de España. Ya que una gran cantidad de Españoles, hablar ingles digamos que es una molestia mas que algo que enriquezca. Y el problema con Sudamerica es que las infrastructuras no son muy buenas y te la juegas.
#1 solo hay que llamar a cualquier operadora de telefonía y efectivamente como tú dices años y años llevan haciéndolo.
#40 En esos casos límite, necesitas tener en cuenta la declaración de la renta. Con toda seguridad le saldría a devolver por una cantidad que hacía que el neto de todo el año fuera mayor.
#122 Consuelo o no el dinero lo recuperas.
El consuelo y la alegria es que te salga a pagar o devolver 15 euros o así. A mi nunca me viene bien soltar pasta de la cuenta, aunque económicamente sea ventajoso cuanto más tarde se pague, prefiero que el dinero que tenga en la cuenta no lo tenga comprometido en nada.
Cuidadín, que la info viene de OKDiario...
#4 parece ser verídica si es cierto lo que dice:
" El dirigente del PP, en la actualidad senador del grupo popular y uno de los colaboradores más directos de Pablo Casado, ha sido señalado ante OKDIARIO por, al menos, tres de los responsables de la operación policial como la persona que daba las instrucciones a través de la cúpula de la Dirección Adjunta Operativa.
..
fuentes de Asuntos Internos mantenían que el comisario Enrique García Castaño, entonces jefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo, conservó una copia de los documentos recuperados de Bárcenas. El comisario ha solicitado en varias ocasiones declarar en el ‘caso Tándem’ ante el magistrado de apoyo Diego de Egea. Sin embargo, para poder desvelar datos reservados Castaño necesitaría la autorización del Consejo de Ministros. De ahí que el juez de la Audiencia Nacional ya haya solicitado al Gobierno su autorización.
..
Lo más sorprendente de la misión policial es que Villarejo conservara en su domicilio, cuando fue detenido hace un año, los recibís del dinero firmado por el conductor Sergio Ríos, que percibía mensualmente dos mil euros. El ex comisario conservaba otros documentos que también están siendo investigados por los agentes de Asuntos Internos.
Villarejo captó como topo a Sergio Ríos Esgueva, que trabajaba como chófer para la familia Bárcenas. Entre 2013 y 2014, el tiempo que duró su papel de infiltrado, el conductor sobornado recibió como premio 48.000 euros de los fondos reservados y un puesto de funcionario en el CNP. A cambio facilitó la recuperación de papeles, notas y grabaciones que conservaba el ya ex tesorero del PP.
"
#4 rel
Cosidó ordenó que Martín Blas participara en el rescate de los papeles de Bárcenas pero Villarejo y Castaño se negaron
https://okdiario.com/investigacion/2018/11/14/ignacio-cosido-ordeno-que-martin-blas-participara-rescate-papeles-barcenas-pero-villarejo-castano-negaron-3348223
#7 Los representantes de cada territorio son votados de forma directa, por lo que se lo piensan muy bien antes de apoyar algo que perjudique a su electorado local/estatal concreto.
El senador X puede estar adscrito al partido que sea, pero si vota algo que perjudica a su electorado perderá su puesto en las siguientes elecciones.
#1 Eso ya hace tiempo que existe:
http://www.latostadora.com/mispicaderos/follemos/1058141
De la mano de mispicaderos.com
Normal que tenga pérdidas por ahora. Ha montado una bodega de cero hace pocos años. Por no tener, no tenían apenas viñas propias. Se ha invertido un dineral en tierras y la propia bodega con todo el equipamiento que necesita.
El vino, pese a ser bastante caro, se vende todo. Los primeros años estaba apalabrado antes incluso de la vendimia. El nombre de Iniesta vende por sí sólo.
Soy usuario de ese tipo de empresas desde 2009 y en Bilbao no paran de crecer. Hay más empresas que antes (de 1 a 5) en estos años y todas han ampliado además sus instalaciones.
No será el negocio del siglo, pero está subiendo y por ahora no toca techo.
Falta el tag "humor", se dicen tantas sandeces en esa web que no pueden ir en serio...
LO de los símbolos egipcios y masones no tiene precio!!!!
#4 Todo en el mundo es un arrabal de Bilbao... Pareces nuevo
Y con este artículo reafirma a cualquiera que le llame lameculos.
"vendemos energía eólica a Francia en las horas valle de los días ventosos a 0 euros"
Eso no sólo es mentira, si no que hay que ser idiota para creéselo.
La electricidad se puede ofrecer a "0 euros", pero el precio que se paga es muy diferente. El precio al que se ofrece cuenta para que se acepte la oferta, pero el precio real que se paga es el más alto de todos las ofertas que hayan sido aceptadas y existe un precio mínimo por si el precio de las ofertas fuera muy bajo.
Las plantas renovables, al igual que las nucleares, ofretan su electricidad a 0 euros porque van a producir la electricidad sí-o-sí (porque no salga a cuenta pararlas o, como en las nucleares, simplemente porque no puede pararse una central nuclear cuando a alguien le venga en gana).
#6 Es sensacionalista pero no falso. En España hay unas cuantas horas a pool "cero" en el que el precio final de casación es cero o muy bajo. Además el razonamiento de que vendemos electricidad a un precio menor que lo que nos cuesta producirlo (ej. los 80 de eólica) es válido para cualquier precio de casación por debajo de ese coste, que es la mayor parte de la monótona precio del pool - horas de España.
No he visto tamaña sarta de mentiras en un artículo hace tiempo:
- Venta de energía a 0: ya claro...como explica #6, existe una tarifa mínima de venta.
- La moratoria nuclear es mala, podríamos tener nucleares produciendo a 15€/MW: Por supuesto, el coste de las nucleares se queda sólo en la producción. El tema de los residuos ya los pagarán los ciudadanos vía impuestos, pero eso no lo contamos, que no vende.
- Hemos instalado mucha renovable en lugar de nuclear: Claro, por eso Alemania para sus nucleares y se pasa a la solar. O Francia retrasa sus nuevos reactores, después de ver el macrocoste que suponen...
En fin, de este señor en temas energéticos es mejor creerse poco o nada, ya que es parte interesada. Pero claro, un buen titular y aupada a portada en cero coma.
Errónea, o como mínimo sensacionalista. Perfectamente explicado por #10 .Gracias
#10 Pues este señor tiene mas experiencia en temas de energia de la que jamas tendras tu, no en vano ha estado en el sector energetico desde los 70 y ha dirigido grandes empresas.
#14 Y te recomiendo que investigues las fuentes de financiacion de los grupos ecologistas ya desde los 80, te sorprenderia lo que puedes encontrar.
#19 Bueno o eso o que justamente él tiene según que intereses en la industria eléctrica. Un experto en un tema no es un dios ajeno a la realidad, sin intereses o sin ideas. Es lo que intentaron vender con los "tecnócratas" y no se lo cree nadie.
De hecho ahora mismo según su curriculum es presidente de una tal ENEROIL y se ha pasado toda la vida en distintas compañías de petróleo y gas. No dudo que el sepa mogollón de energía, pero es como si Botín nos hablara de finanzas.
Más allá de renovables o no, la cuestión de la electricidad es simple: capitalismo y oligopolio.
#10 Puede que la noticia sea sensacionalista y tenga muchas exageraciones, pero siempre hay ciertas verdades no explicadas por los que pretenden que la política no es sencilla de explicar.
Por favor, me puede alguien explicar porqué las renovables como solar y eólica tienen que recibir subvenciones? Porqué tengo que pagar yo eso? Si realmente son rentables no debería haber subvenciones, solo ayudas para poner en marcha las instalaciones al inicio que se de3volverían después.
País de subvenciones, país de engaño.
#10
Bueno, ojo con Alemania que está teniendo problemas al haber frenado sus nucleares.
A mí no me gustan las nucleares y no estoy de acuerdo con este señor, pero las cosas como son.
A ver si consigo encontrar los enlaces.
#31
Tengo entendido que habia tenido que recurrir al carbón al apagar las nucleares. Sigo buscando
#31
Aquí están. Quería que les echaras un vistazo a ver si no hay manipulaciones, pero luego se me pasó comentarlo (o igual lo comenté en el nótame, no se)
http://www.bloomberg.com/news/2012-08-19/merkel-s-green-shift-forces-germany-to-burn-more-coal-energy.html
http://www.reuters.com/article/2012/05/18/us-energy-summit-power-gas-idUSBRE84H0C020120518
http://www.spiegel.de/international/germany/new-coal-fired-plants-could-be-key-to-german-energy-revolution-a-854335.html
#38 Ya, pero eso es una perogrullada absurda. Al segundo 1 de parar nucleares, siempre contaminarás más. No hay potencia renovable parada esperando las paradas de nucleares. El tema es cuando se dejará se contaminar ese plus de las paradas de nucleares y Alemania ya ha substituido la mitad de esa potencia nuclear con renovables, sigue teniendo el objetivo de 50% renovable para 2030 y 100% para 2050. Y ahora será sin nucleares.
Esos son los objetivos oficiales de Alemania y siguen inalterados. Su planificación energética sigue inalterada. Lo demás es bla, bla, bla.
#31 Por favor, no llames mentirosos a los demás cuando no sabes de lo que estás hablando:
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/10/07/actualidad/1349637558_199174.html
Y si me das 10 minutos te busco una referencia al caso concreto de La Manchuela que lo conozco muy bien porque mi hermana estaba en esa época en los servicios de ayuda al empleo que la nueva Administración suprimió el año pasado.
En ese caso, la Comunidad Autónoma debía aportar sólo el 10% de la inversión, que obviamente sería recuperado via impuestos cuando esa inversión se tradujese en pago de nóminas, compra de materiales, etc.
#26 El pago bruto puede ser cualquier cosa: 45k, 50k, 60k... todo depende de la creatividad de quien reparte las cantidades entre salario bases y los diferentes complementos.
Si es verdad que me llama la atención que la noticia hable de netos, que siempre se usa cuando quieres hacer que la cantidad parezca menor, en lugar de bruto, que parece más acorde con el sesgo de la noticia.
Bartolín ha vuelto
periodismoincendiario.blogspot.com¿Os acordáis del caso Bartolín? Pues Manuel Rico (periodismoincendiario.com) cree que la historia se está repitiendo con el posible caso de corrupción del PSOE ibicenco.
Como si eso no se hiciera ya...