@carademalo No tengo tiempo para eso, la verdad. Hay muchos problemas técnicos más relevantes. Por ejemplo que funcione el ignore, que los registros de usuarios no creen montones de cuentas erróneas, el bug de los artículos... Esta web está cogida con pinzas y lleva parcheándose desde que se fue Galli. Para mí es más importante el buen rollo, algo que desde fuera se ve y trabajar en nuevos espacios como el Mírame. El único problema de que uno de cada dos días aparezcan 10 comentarios que desaparecen a los 10 minutos es que algunos les dais importancia. Si en lugar de verlo como un desafío del murciano lo ves como el niño pequeño que patalea porque no le hacen caso y se da golpes en la pared entonces te das cuenta de la irrelevancia del asunto.
@Malversan@carademalo La única medida válida es vetar y eliminar y eso es lo que se hace. Se ha intentado registrar 100 veces en enero y se han borrado todas las cuentas. Si lo que propones es medidas restrictivas que afecten a todos los usuarios no las voy a poner porque no valen para nada que no sea darle satisfacción a los provocadores. Insisto, a mí pulsar el botón nuke me cuesta un segundo y queda todo superlimpito.
@Malversan@carademalo No te lo discuto pero no sé caracteriza por una maldad intrínseca sino por necesitar feedback en vena. Una droga mucho más barata que otras. Y es precisamente el mono lo que le hace estar siempre haciendo el tonto en vez de ser constructivo y defender sus ideas en otras plazas. De verdad, no me preocupa ni creo que ahora mismo sea más molesto que muchos otros que andan por aquí.
@Malversan@carademalo No suelo mandar a nadie a la mierda porque mi estilo es otro. Tengo mucho aguante con las tontadas y prefiero seguir así. Que tenga buena relación con Jose fuera de Meneame no tiene relación ninguna con que le aplique las mismas medidas que a todos, lo que como ya sabes me ha traído bastantes problemas. Menéame es un foro, que yo discuta con unos y con otros aquí o en el expandido no afecta a las relaciones que pueda tener fuera de Meneame. Es una falacia asociar cordialidad en el trato con prebendas o privilegios. El mundo necesita más buena educación incluso cuando hay enemistad manifiesta.
@Malversan@carademalo Esa es tu opinión. Lo que no voy a hacer es poner medidas restrictivas porque una vez cada dos días durante 10 minutos hagan el idiota. Ya se cansarán. Por mucho spam que pongan nadie se va a ir a Renegados. No hacen más que perder el tiempo. A nosotros pulsar el botón nuke nos cuesta un segundo.
@Natxelas_V Me suena haber visto algo suyo. La verdad es que sus textos son bastante planos. No son malos, cierto que no les notas a priori que sean IA, pero les falta algo, les falta voz.
(Que supere a muchos escritores humanos, por desgracia, no es nada sorprendente)
@Doisneau Pues han sido dos cosas: la penalización es el por el bug y lo hace la moderación. La edición ha sido por poner una foto de una persona no pública para señalarla y lo he hecho yo.
@PasaPollo@LeDYoM Sí, está claro. Pero poner un voto negativo IA en esta comunidad tan susceptible es hacer que los moderadores reciban más reportes todavía.
@imparsifal@LeDYoM No hablamos de escritura "asistida" por IA. Hablamos de textos íntegramente generados por IA. No tengo ningún problema en que un autor se apoye en la IA cotejando información o incluso puliendo su estilo o estructura.
@imparsifal@LeDYoM Le veo similitudes a la copia, cuyo voto erróneo sí se permite. Un artículo de opinión generado por una IA no es la opinión del autor, sino una copia de lo que afirma un generador de texto.
@PasaPollo@LeDYoM No, son cosas diferentes. La contralgoritmia combate el filtrado de la información que nos llega para influirnos comercial o ideológicamente.
En cualquier caso no sería justo, en mi opinión, ese voto negativo porque viene a ser como votar porque algo tenga faltas de ortografía.
Lo que no sé permiten son bots pero si un ser humano quiere escribir ayudado por la IA y GPTZero lo detecta como IA 100% no se puede penalizar.
Pasa un poco como con el spam, lo importante es el contenido no quién lo manda o como lo ha generado.
De todas formas lo podemos debatir porque es un tema muy interesante.
(Que supere a muchos escritores humanos, por desgracia, no es nada sorprendente)
En cualquier caso no sería justo, en mi opinión, ese voto negativo porque viene a ser como votar porque algo tenga faltas de ortografía.
Lo que no sé permiten son bots pero si un ser humano quiere escribir ayudado por la IA y GPTZero lo detecta como IA 100% no se puede penalizar.
Pasa un poco como con el spam, lo importante es el contenido no quién lo manda o como lo ha generado.
De todas formas lo podemos debatir porque es un tema muy interesante.