@Natxelas_V Me suena haber visto algo suyo. La verdad es que sus textos son bastante planos. No son malos, cierto que no les notas a priori que sean IA, pero les falta algo, les falta voz.
(Que supere a muchos escritores humanos, por desgracia, no es nada sorprendente)
@Doisneau Pues han sido dos cosas: la penalización es el por el bug y lo hace la moderación. La edición ha sido por poner una foto de una persona no pública para señalarla y lo he hecho yo.
@PasaPollo@LeDYoM Sí, está claro. Pero poner un voto negativo IA en esta comunidad tan susceptible es hacer que los moderadores reciban más reportes todavía.
@imparsifal@LeDYoM No hablamos de escritura "asistida" por IA. Hablamos de textos íntegramente generados por IA. No tengo ningún problema en que un autor se apoye en la IA cotejando información o incluso puliendo su estilo o estructura.
@imparsifal@LeDYoM Le veo similitudes a la copia, cuyo voto erróneo sí se permite. Un artículo de opinión generado por una IA no es la opinión del autor, sino una copia de lo que afirma un generador de texto.
@PasaPollo@LeDYoM No, son cosas diferentes. La contralgoritmia combate el filtrado de la información que nos llega para influirnos comercial o ideológicamente.
En cualquier caso no sería justo, en mi opinión, ese voto negativo porque viene a ser como votar porque algo tenga faltas de ortografía.
Lo que no sé permiten son bots pero si un ser humano quiere escribir ayudado por la IA y GPTZero lo detecta como IA 100% no se puede penalizar.
Pasa un poco como con el spam, lo importante es el contenido no quién lo manda o como lo ha generado.
De todas formas lo podemos debatir porque es un tema muy interesante.
Me uno a la reivindicación de @LeDYoM de que se implemente una opción para votar negativo una noticia por estar hecha íntegramente con IA. De momento utilizo "errónea" o "copia". Esto además entronca bastante con la movida de la contraalgoritmia, no, @imparsifal?
@carademalo La Sport no la llevo yo y estoy muy desconectado. Si veo un artículo de la Sport lo voto pero no me lo leo . Y sí, el ritmo es lento, sacamos dos artículos al día en Jot Down.
Mira @ferran este es el tráfico que llevó a Menéame del 1/1/24 al 25/1/24 en comparación al 1/1/26 al 25/1/26. un 60% menos. Ya ves como ha aumentado el «spam» desde que llevo esto. Otro día daré cuenta de que impacto ha tenido para Menéame la asociación con Jot Down, que esa sí es significativa.
(Que supere a muchos escritores humanos, por desgracia, no es nada sorprendente)
En cualquier caso no sería justo, en mi opinión, ese voto negativo porque viene a ser como votar porque algo tenga faltas de ortografía.
Lo que no sé permiten son bots pero si un ser humano quiere escribir ayudado por la IA y GPTZero lo detecta como IA 100% no se puede penalizar.
Pasa un poco como con el spam, lo importante es el contenido no quién lo manda o como lo ha generado.
De todas formas lo podemos debatir porque es un tema muy interesante.