Tú esperando un diagnóstico de cáncer, donde el tiempo suele valer oro, pero no veas el vaso medio vacío. Y está es la clase de mierda que nos gobierna.
#1 es una tarotista con gomina, el yados de la política, el tiene claro que hay mucho subnormal en la derecha y el tío sabe explotarlo pa vivir muy bien de ello. Es un crack!!
"El plan incluye un alto el fuego en la ofensiva israelí, la liberación de todos los rehenes y el establecimiento de un gobierno de transición supervisado por una junta presidida por el propio Trump"
¿Que podría salir mal?, recordemos que Trump propuso una especie de limpieza étnica...
#5 a ver, a un subnormal racista no le enseñes geografía, con no cagarse encima mientras escribe ya le va llegando.
Pero cuidado que el strike me lo llevó yo por llamar puta escoria racista a los infraseres vomitivos como este.
#14 Ahora es a posteriori... Si pareces saber más que ellos.
Demuestras no saber ni lo que es material de camuflaje. Precisamente, eso no es camuflaje. Es lo contrario, la hace más visible. Si fuera la cámara, ya estarías diciendo que parecía un rifle.
Al ignore. Yo no hablo con basura sionista o gente que justifica genocidios.
#14 Lo triste es que realmente os hayan convencido de que lo que pasa alli es una guerra, y de qué en una guerra vale todo.
Y lo peor es que ni en una guerra tradicional se bombardeaban hospitales enteros con todos los médicos y pacientes dentro, por sospechar que hay alguien con un arma en el recinto.
#12 Vamos a ver: la palabra "camera" se usa a postiori cuando ya tenían la información de que era una cámara.
En ese momento, tú eres un soldado y lo que ves es que alguien te apunta desde una terraza con algo cubierto por toallas y sábanas. Si se envuelve la cámara para protegerla del sol y del polvo, no se ve claramente que es. Puede ser una cámara, o puede ser una mira laser para fijar un objetivo. u otra cosa. Bajo las sábanas, no se sabe.
Y por cierto, la guía de Reporteros sin Fronteras prohibe terminantemente el uso de material de camuflaje, precisamente por eso: si eres un periodista filmando a soldados en un frente de guerra, tiene que ser muy visible que eres un periodista y que lo que tienes es una cámara. rsf.org/sites/default/files/2015-rsf-safety-guide-for-journalists.pdf
"The official said the military believed Hamas was using the camera to monitor its forces and said the camera and the man operating it had what they described as a towel draped over them, suggesting an effort at concealment."
Que viene a ser lo mismo. Un francotirador puede disparar, o puede fijar un objetivo y transmitir la posición a otro equipo que dispara.
En una guerra, si apuntas a alguien con una cámara, tienes que asegurarte de que se ve perfectamente que es una cámara. Si no se ve con claridad con que estás apuntando, lo más probable es que te disparen.
Pues leyendo el artículo es bastante simple ver lo que ocurrió.
El periodista de Reuters cubría la cámara con sabanas para protegerla del calor y el polvo, y se puso a grabar a los soldados israelíes desde la terraza. Los soldados israelíes lo que verían sería a alguien que les apuntaba pero no se veía quien ni con que porque estaba cubierto con las sabanas, así que debieron pensar que era un francotirador y llamaron al tanque para hiciera un barrido de la terraza. Por eso no habría comunicación para pedir permiso a los mandos, en una situación así no hay tiempo para eso.
Fue un equivocación, y no será la primera de ese tipo que haya ocurrido en una guerra.
#5 Mientras tanto, una noticias hace semanas donde una madre echaba la culpa a Milei de no tener recursos para su hijo, que tenía autismo o algo similar, esa... fue portada.
¿Que podría salir mal?, recordemos que Trump propuso una especie de limpieza étnica...
Pero cuidado que el strike me lo llevó yo por llamar puta escoria racista a los infraseres vomitivos como este.
Demuestras no saber ni lo que es material de camuflaje. Precisamente, eso no es camuflaje. Es lo contrario, la hace más visible. Si fuera la cámara, ya estarías diciendo que parecía un rifle.
Al ignore. Yo no hablo con basura sionista o gente que justifica genocidios.
Y lo peor es que ni en una guerra tradicional se bombardeaban hospitales enteros con todos los médicos y pacientes dentro, por sospechar que hay alguien con un arma en el recinto.
En ese momento, tú eres un soldado y lo que ves es que alguien te apunta desde una terraza con algo cubierto por toallas y sábanas. Si se envuelve la cámara para protegerla del sol y del polvo, no se ve claramente que es. Puede ser una cámara, o puede ser una mira laser para fijar un objetivo. u otra cosa. Bajo las sábanas, no se sabe.
Y por cierto, la guía de Reporteros sin Fronteras prohibe terminantemente el uso de material de camuflaje, precisamente por eso: si eres un periodista filmando a soldados en un frente de guerra, tiene que ser muy visible que eres un periodista y que lo que tienes es una cámara.
rsf.org/sites/default/files/2015-rsf-safety-guide-for-journalists.pdf
En una ocupación colonial y genocidio, ya tenemos a los justificadores de mierda que se ponen de lado de los invasores, como tú.
www.timesofisrael.com/analysis-of-footage-from-nasser-hospital-strike-
"The official said the military believed Hamas was using the camera to monitor its forces and said the camera and the man operating it had what they described as a towel draped over them, suggesting an effort at concealment."
Que viene a ser lo mismo. Un francotirador puede disparar, o puede fijar un objetivo y transmitir la posición a otro equipo que dispara.
En una guerra, si apuntas a alguien con una cámara, tienes que asegurarte de que se ve perfectamente que es una cámara. Si no se ve con claridad con que estás apuntando, lo más probable es que te disparen.
No sé qué parte no entiendes de que lo que dijo el ejército fue que era "una cámara de Hamás", no ningún francotirador.
Te inventas hasta la versión israelí para justificarlos. Qué ascopena.
El periodista de Reuters cubría la cámara con sabanas para protegerla del calor y el polvo, y se puso a grabar a los soldados israelíes desde la terraza. Los soldados israelíes lo que verían sería a alguien que les apuntaba pero no se veía quien ni con que porque estaba cubierto con las sabanas, así que debieron pensar que era un francotirador y llamaron al tanque para hiciera un barrido de la terraza. Por eso no habría comunicación para pedir permiso a los mandos, en una situación así no hay tiempo para eso.
Fue un equivocación, y no será la primera de ese tipo que haya ocurrido en una guerra.
Debe ser que esa era diarrea mental buena.