Arkaitz Rodríguez, Sonia Jacinto, Miren Zabaleta, Rafa Diez y Otegi, os sacaremos a la calle.
Eutsi gogor!

#26 Otegi es nuestro Nelson Mandela, no lo dudes

#4 Obvio para algunos, para muchos no tanto. Ya lo dijo el creador de Megaupload, me esta juzgando gente que piensa que el iPad es un tratamiento facial.

#4 exacto! Es que detrás de una IP puede haber varias personas, incluso varias máquinas. Si en una casa viven 5 personas, empapelan a todas? Hacen como en el colegio, o sale el culpable o todos castigados? Por Dios, es que es surrealista las peripecias que hacen los legisladores para satisfacer a los grupos de presión.

#32 y no solo eso, puede ocurrir que tu cualquiera de esos dispositivos este troyanizado y tu conexión de internet este ejerciendo de pasarela para conexiones realizadas desde Rusia o China, y formando así parte de una botnet de spammers insaciables.

#32 Es que si se hacen esas cosas en una red wifi pública ya me contarás. No es humanamente posible estar vigilando los movimientos de cada usuario además de la dudosa legalidad de vigilar lo que hace cada uno en su terminal. Aunque colocando un pc enmedio que filtre todos los paquetes mediante un firewall más un proxy se puede controlar fácilmente ese asunto, es algo que muy a menudo y por variados motivos no se hace.

Por ejemplo: en la plaza de aquí abajo hay un router wifi del ayuntamiento, te puedes conectar ahí ya que la red está abierta y descargarte todo tipo de cosas. En ese caso no creo que empapelen al ayuntamiento ni tampoco que revisen uno por uno a todos los que se conectan.

#32 No se, tengo dudas, me parece bien la sentencia pero pienso que no es del todo cierto esto de que la ip no identifique a una persona. Quien tiene contratada la linea, es dueña de esa ip y es la responsable del uso que se le de. Y si viene un vecino, y se baja peliculas desde una ip, el responsable del tráfico de su red es dueño de esa ip. Por poner un ejemplo, si yo voy a un locutorio a descargar peliculas, quien es el responsable? ahora, contradiciendome y exagerando un poco, si mi vecino roba millones a algún ricachón a traves de mi ip, quien es el responsable?

#28
#39
#44
Una ip identifica un interfaz de red, para direcciones ip publicas gestionadas por tu proveedor identifica por tanto una persona que ha contratado el acceso a esa red a traves de ese interfaz gestionado por tu proveedor. En el caso que ese interfaz pertenezca a un router que gestiona/enruta el trafico a una red interna, el proveedor identifica al router, como gestiones tu el trafico de tu red es tu problema, pero eres el responsable de que no se cometan delitos por compartir la conexion, aunque habria que matizar que no es lo mismo tener o no conocimiento de ello o si ha habido negligencia por tu parte (y aqui entramos en discusiones sobre si la culpa es del que deja la wifi abierta, aunque la instalacion te la hace tu isp conozco caso que lo instalan dejando la wifi abierta), y pasa un poco como con el coche, el propietario tendra distintos grados de responsabilidad segun si le han robado el coche y lo denuncio o.., no se muy bien a efectos legales como esta la cosa ahora, pero creo que el titular de la linea es el responsable, mientras no demuestres que fue otra persona, por ejemplo que el punto de acceso guarde las direcciones mac y hora a la que se asociaron y puedas a partir de esta direccion identificar que equipo se ha vendido con esa tarjeta de red y a quien, aunque la direccion mac se puede cambiar facilmente ya que las direcciones fisicas con que un dispositivo se hace indentificar pertenecen al protocolo de enlace y por tanto se establecen por software desde el so

#45 TL;DR

ifconfig wlan0 link a1:2b:3c:4d.5e:6f && pkill dhclient && dhclient wlan0.

Ahora nadie sabe que yo me he conectado a una red pública.

#22 Tu "argumento" se sigue aplicando perfectamente al reves:

"Es muy simple. Si obligas a un niño a estudiar en casa (y ojo, que lo eligen los padres), sabes que esta sujeto a unos minimos que controlan (o al menos debería) los padres, que son los primeros interesados en la educación de sus hijos. En cambio, dejando a los gobiernos que enseñen en una escuela pública te puede tocar una banda de inutiles, como los que abundan en este pais, que no enseñen a sus hijos lo mas minimo.

¿Que pueden hacerlo de las mil maravillas? Muy posiblemente. ¿Pero quien lo asegura? Nadie. Pues ya esta. Ale, todos a la casa."

Luego esta el tema de que son parte de una sociedad y que como tal tienen que saber convivir. Una verdad como una casa.

Ains, aquí empezamos con lo más bonito de la educación pública. Al finalizar no saben matemáticas, física o química, pero saben dar abrazos y ser empáticos :') Justo lo que necesita una sociedad para crecer.

Si a ti no te importa que un gobierno idiotice a tus hijos está bien, pero no me vengas a mí con que yo los tengo que llevar para que todos terminen igual de jodidos que los tuyos. Por otra parte, si mis hijos no terminan bien educados, ¿a ti que te importa? del mismo modo que a mi no me importa que lleves a tus hijos a tus centros de idiotizacion llamados escuelas, tu no vengas a joderme y decirme cómo tengo que educar a mis hijos, bajo el "argumento" de que tu forma de educar es mejor.

Y como lo dije antes, si vas a usar el "argumento" de que hay cosas que deben ser obligatorias, porque son por nuestro bien, entonces ale, a implementar una ley que nos obligue a salir a caminar 30 minutos diario. Y cuando te encuentres en el mundo feliz de Aldous Huxley, no salgas a decir que no era eso lo que querías.

#8 Tú mismo lo has dicho. Lo más cerca posible. Si formas parte de una banda organizada, lo más cerca posible está muy restringido. Por muchas razones, posible reorganización, dirigir la banda desde la cárcel, rotura con tus superiores y su sectarismo, protección ante diferentes represalias tomadas por otros etarras si decides cuestionar sus ideales...

#10 Eso es falso, muchos narcotraficantes gallegos sufrieron dispersión en Algeciras y otras cárceles andaluzas (entre otros muchos traslados). Hay miembros de Al Qaeda detenidos en Barcelona que cumplen su pena en Galicia hoy y en Asturias mañana. Que no, que se hace con todos los miembros de bandas organizadas, aunque algunos, no sé por qué, intentéis contar lo contrario y disfrazarlo de "especial venganza contra los vascos".

#11 Eso que me comentas sólo confirma que ese trato "injusto" no es exclusivo para los etarras. Luego puede haber motivos más o menos justificados para mantener esas políticas, pero al final no veo justo que lo paguen los familiares y amigos. En otros "momentos", como la tregua del 98, Aznar acercó presos desde Canarias o Cádiz y cuando fracasó la negociación, los volvió a mandar de vuelta, así que creo que existe un componente "alevoso" en esas políticas, ya que el "acercárlos" no supuso un problema en la estrategia de aislamiento.
Siempre he oido que este tipo de estrategias se mantienen para que sirvan de moneda de cambio en futuras negociaciones.

#17 Yo no veo que sea una injusticia, me parece una muy buena medida. Y repito, hay vías a la que acogerse si al preso tanto le importa el drama de sus familias.
Claro que se les acercó en una negociación. La cual, como no, demostró la voluntad que tenían los etarras de abandonar el terrorismo. Y demuestra que ETA se desarma y se disuelve, la dispersión dejará de tener sentido.

#8 "pero a dia de hoy, ya sin ETA"

¿ETA se ha disuelto y ha entregado las armas y no me he enterado?

#25 yo verla no, pero sentirla si y bien cerca.

#9 Vale, quizás los dos hablábamos de lo mismo, dentro y fuera y quien se lleve la palma fuera sea el futbol.

#7 Existen numerosos estudios sobre la violencia en el deporte. Precisamente el rugby no destaca por su no violencia.
http://www.taringa.net/posts/info/10147813/10-de-los-deportes-mas-violentos-del-Mundo.html
http://html.rincondelvago.com/violencia_6.html

#8 Hombre, a lo mejor no te he entendido bien, pero cuando hablabas de violencia entendia que te referias a lo que rodea el deporte, no al deporte en si. Como ya he dicho, dentro del campo se dan unos mamporros de la leche, fuera del campo todos tan amigos.

De todas formas, Taringa y RinconDelVago no los cojo como fuente muy fiable de estudios, pero bueno, acepto la opinion.

#9 Vale, quizás los dos hablábamos de lo mismo, dentro y fuera y quien se lleve la palma fuera sea el futbol.

#14 Cierto, me habrá traicionado el subconsciente después de haber escuchado durante tanto tiempo como el PSE se atribuía el título de "socialistas vascos" en sus medios afínes...

#1 Tu lo has dicho todo, el resto de comentarios sobra...

#1 Explosiones más grandes, mayor espectáculo.

#2 Ha sido el mejor resumen desde "Unos enanos que van a tirar un anillo a un volcán"

#3 Dos señores bajitos, seamos politicamente correctos

#3 sois como niños hahaha

#1 Durante 2010 y 2011 las colisiones en el LHC del CERN han sido con una energía por haz de protones de 3,5 TeV, es decir, han sido colisiones a 7 TeV en el centro de masas de la colisión.

Para el año 2012 se tomó la decisión de subir la energía a 8 TeV en el centro de masas, es decir, usar haces de protones a 4 TeV. El 30 de marzo de 2012 los primeros haces de protones con 4 TeV recorrieron el túnel del LHC y hoy 5 de abril, por primera vez, los haces han sido lo suficientemente estables como para que se pasara la máquina a modo colisiones.

Hoy sobre las 00:37 (según el twitter del control de haces) se lograron haces estables para pasar a modo colisión (según las noticias del CERN fue a las 00:38) y se han producido las primeras colisiones del año 2012.

Estas colisiones son de récord, las de mayor energía en el LHC. El número de colisiones por segundo ha sido muy pequeño (se usaron 3 paquetes de protones por haz). El LHC estuvo en modo colisiones durante casi 3 horas.

Hoy sobre las 05:34 se inyectaron haces con 47 paquetes de protones por haz y el LHC ha estado en modo colisiones hasta las 09:42. Hoy a las 12:13 se han vuelto a inyectar haces a 47 paquetes por haz.

En resumen, las colisiones del LHC ya están en marcha.

#7 Con todo mi respeto y sin animo de ofender, creo que cuando alguién pide "una explicación un poco simplificada para los mas limitados", busca algo más parecido a comentarios como #9.

Es decir, no creo que alguién que no haya entendido bien tu artículo se vaya a aclarar mucho más con tu comentario.

#7 Un resumen halagador, que abre nuevas puertas a la ciencia para su I+D

#7 Así que no he podido pegar ojo en toda la noche con tanto ruido

#1 resumiendo mal, para realizar los experimentos el LHC hace chocar partículas para que en la colisión se desintegren en sus componentes mas básicos. Se lanza un "tren" de partículas (protones en este caso) en cada dirección del anillo famoso. El choque se produce siempre en algunos de los detectores que están situados a lo largo del anillo y que buscan cosas diferentes en las partículas resultantes del choque. Lo que sucede es que a mayor velocidad/energía de choque, mas "añicos" se producen. La velocidad/energía prevista para el LHC cuando esté a pleno rendimiento será de unos 14 TeV (Tera electrón-Voltio). Eso hará que se puedan llegar a ver los "pedacitos" mas pequeños de materia que jamas se hayan visto. La energía/velocidad necesaria es la culpable del tamaño enorme y sin precedentes del anillo del LHC. Hay que ir por fases de aceleración porque nunca se ha probado algo igual con lo que puede estropearse cualquier cosa y no tienen un recambio fácil y económico. Ya les sucedió al inicio de su puesta en marcha. Lo que se ha hecho ahora es augmentar un poco la velocidad/energía con la que chocan las partículas según estaba previsto en el "planning" del CERN.

#9
No es del todo cierto, no es que los protones se desintegren en sus componentes básicos.

Es que la energía del choque es tan grande y está tan concentrada que se crean partículas nuevas, las cuales no tienen porque estar presentes en los protones.

De echo suelen aparecer incluso otros protones.

Es una de las cosas que aprendí en mi visita al CERN.
Si viajáis a Suiza no os podéis perder el CERN, la visita guiada es gratuita.
Hay visitas guiadas diarias en Inglés y en Francés, para hacer una visita en Español es mejor solicitarla con suficiente anterioridad y ser flexible en cuanto a la fecha y hora.

#23 todo cierto, lo se, pero intentaba hacer una simplificación para no liar mas de lo necesario por la propia petición de #1. Tampoco no soy profesor, ni divulgador ni tan siquiera escritor jajaja
De todas maneras ya empiezo diciendo "resumiendo mal" por que intencionadamente ya lo he escrito así... Gracias por la puntualización.

#23 pues yo estuve hace unos meses y lo unico que pude ver fue la exposición que tienen en la esfera de madera en el exterior, ¿donde se puede informar uno para una visita a las instalaciones?

#27
http://outreach.web.cern.ch/outreach/visites/individuelle.html

Yo cuando me enteré de que podía visitarlo ya me quedaban pocos días en Suiza, y tuve que conformarme con una visita en Inglés :(, pero bueno, me enteré de bastante.

No esperes que te bajen al acelerador y te den un paseo por las tripas de la bestia...

Al menos en mi caso la visita fue así:
Primero nos pusieron un video
luego nos explico un poco lo que íbamos a ver
Después fuimos andando hasta el proyecto atlas, se pasa al lado de la esfera de madera esa, y allí se paran un poco para contarnos que luego podemos ir a la exposición.
Allí mismo donde la esfera al aire libre hay unos imanes que son como los que hay en el acelerador.
Allí nos contó de que estaban hechos y algunos aspectos técnicos. Por ejemplo, aprendimos que la parte que acelera el haz es solo una sección que le da un empujoncito al haz cada vez que pasa, el resto de los imanes son para mantener al haz en el recorrido.
Más tarde en el proyecto atlas vemos la sala de control, a través de un cristal.
Los científicos deben de sentirse como los monos en el zoo...
Nos contaron otras cosas sobre los diferentes proyectos, los sensores, bufff realmente un montón de cosas
Después subimos a una sala donde nos pusieron otro video en 3d.

En todo momento se pueden hacer preguntas.

Lo peor, no poder bajar a las instalaciones.
Lo mejor, que los guías son físicos que trabajan en el CERN en proyectos reales de investigación, es decir, saben de lo que hablan y les gusta realmente el tema.


Lo dicho, visita muy recomendada.
Cuando vuelva a suiza trataré de conseguir una visita en castellano.

#29 muchas gracias! tomo nota por si vuelvo, por cierto otra recomendación no te pierdas el museo de historia natural de ginebra es espectacular

#23

Efectivamente, tienes razón. La analogía de la desintegración sólo es cierta en parte, pero es útil para crear un preconcepto sobre el que se puede seguir explicando. Y en realidad, no es falsa del todo, porque se observan los constituyentes de los protones (Quarks).

En realidad es más aproximado lo que se dice a cerca de recrear condiciones de concentración y cantidad de energía cercanas al Big Bang. Cuando el sistema se recupera lógicamente se forman protones como se formaron en el Big Bang, junto con muchas otras cosas. Lo importante es conocer cómo tiene lugar ese proceso a través de esas otras muchas cosas. La mayoría son conocidas, de manera que el descarte de observaciones es inmenso y automático. Lo importante son los fenómenos muy improbables. Se supone que a mayor energía, mayor frecuencia de estos fenómenos.

#28
Eso es, hacen miles de colisiones y recopilan gigas de datos para un porcentaje realmente pequeño de colisiones muy frontales (más energéticas) donde se generan partículas más exóticas.

Más energía más partículas exóticas.

#32

Muy buena la analogía de la colisión frontal. La suelo emplear. Es fácil hacer comprender con una sencilla partida de billar, que en caso de accidente sin remedio lo mejor es intentar colisionar de costado. Realmente hay una relación directa entre la ley de la probabilidad de observación de un fenómeno raro y la energía de colisión. Y un protón es una diana terriblemente pequeña, tanto si lo consideramos como partícula, o como onda que hay que interferir, o mejor, como ambas. Positivo.

#11 Rebolucionarlo, seguro que lo rebolucionan.xD

#11 Es Físico Nuclear, no Licenciado en Literatura. Si eres capaz de explicar la teoria de cuerdas, me da igual que tengas un fallo con el teclado, incluso que no sepas ni si es con b o con v! Zapatero a tus zapatos.

#40

No es físico nuclear, hace poco se hacía pasar por biólogo:

moscas-oscuridad-asi-cambia-genoma-tras-57-anos-1-400-viviendo#c-9

Es más, no creo que comprenda la diferencia entre un físico nuclear, un físico teórico, y un físico de partículas.

#42

Tengo mucho respeto. Y en realidad, tú deberías callarte si no quieres llegar a sobrepasar el límite de nuestra paciencia. Quosque tandem abutere, Professor...

Trolea todo lo que quieras, da vidilla a la comunidad y crea ecología, pero la no impostura es un límite que te impongo. Vuélvelo a pasar y tendrás sobre ti un admin menos comprensivo que el último.

#11 " podremos hacer ordenadores sin necesidad d sistema operativo y porlo tanto sin virus"

Esto lo vas a tener que explicar porque, a primera vista, parece la mayor chorrada que he oído por aquí últimamente.

#11 Ja!, muy bueno.

#1

Bueno, trataré de aportar una explicación que entendería mi difunta abuela. La clave es que entiendas que "desintegrar" es lo contrario de integración. Para ver de que está hecho algo (de que está integrado), hay que hacer que sus piezas se suelten, es decir, hay que desintegrarlo.

En este caso lo que se desintegra son protones, es decir, la partícula que aporta la carga positiva a los átomos. Como tienen carga positiva, es fácil acelerarlos mediante una carga negativa que los repela. De eso se encargan los imanes superconductores que forran el anillo.

Los protones a medida que se les comunica energía, van más rápido, o sea, que parte de esa energía se transforma en energía cinética. Ahora bien, también ganan masa a medida que se acercan a la velocidad de la luz. Sabemos por Einstein que la energía y la masa equivalen, según la ecuación que popularizo:

E=mc²

Si quieres saber la masa que "adquirirá" una partícula que se mueve, entonces:

m &= \frac}}

De modo, que a grandes rasgos, podemos expresar tanto la masa como la energía de partículas pequeñas en unidades especiales llamadas electronvoltio, que es la energía cinética que adquiere un electrón cuando es acelerado por una energía potencial de un voltio.

Lo que se hace es lo siguiente: se toman dos haces (paquetes) de protones, se aceleran en direcciones contrarias, se enfocan y se les hace colisionar. La energía cinética de los dos haces es idéntica, de modo que si uno de ellos tiene una energía de 4 TeV, la energía total de la colisión es el doble, o sea, 8 TeV (tera electrón-voltio). Previamente la energía total de la colisión era de 1 TeV menor.

Cuando dos bolas de billar chocan a baja velocidad, se comunican mutuamente parte de la energía cinética y retroceden en el sentido contrario. Pero si fueran a mucha velocidad, esa energía se comunicaría a su estructura, interferiría con los enlaces y los soltaría, con lo cual, la bola se haría añicos. Es lo mismo que se trata de hacer con los protones.

Aumentar la energía supone un mayor poder de desintegración y por tanto, es como poner un objetivo de microscopio más potente. Pero se debe hacer con cuidado y no a lo loco, porque esa energía es un parámetro importante para estudiar las propiedades de los sucesos o de las partículas que se van a producir. Como nunca antes se habían utilizado esas energías (es un récord) también se tendrá que poner cuidado en valorar correctamente las observaciones para descartar posibles espejismos o "artefactos".

En pocas palabras, se está empleando un objetivo del microscopio con una capacidad de aumento que nunca antes se había usado.

Espero que te haya sido útil.

#25 'Como tienen carga positiva, es fácil acelerarlos mediante una carga negativa que los repela.'
Me parece que los polos opuestos se atraen, no se repelen.
'De eso se encargan los imanes superconductores que forran el anillo.'
Si no me equivoco los imanes se usan para mantener las partículas en su camino (circular),
no para acelerarlas.

#1 Exprimiendo partículas y observado los resultados.

De las partículas más pequeñas conocidas se rompe mediante colisiones. Cuanto mayor sea la energía de la colisión mayor poder tiene para descomponer las partículas empleadas en su colisión. O simplemente crea un ambiente a esa escala de energía empleada en la colisión.

Su objetivo estudiar ese ambiente con la incorporación de las nuevas partículas tras la colisión (si es que existen), ondas, velocidades, posición, características, etc.

Su objetivo principal estudiar (explorar) hasta donde se pueda llegar el motivo (o el porqué) inicial de la composición de la materia

#3 ¿Y quién te dice a ti que el sistema actual no crea riqueza para ellos? No es que sean imbéciles para no ver lo obvio, es que mientras ellos tengan su sueldo y puedan colocar a sus familiares en algún cargo a ellos les irá bien. Aquí los estúpidos son los que les votan.

#3 ¡Pero si os dejan elegir presidente y, entre 45 millones de españoles, no encontráis a nadie mejor que Rajoy! Y todavía os extrañáis. De verdad que sois increibles.

#3 Pero es que son estúpidos aprovechados. Les da igual, que trabajen otros, que inventen otros..., da igual cómo, lo que les importa son los balances y su sueldo a final de mes, y sus jubilaciones vitalicias. Fíjate cuántos de esos tienen estudios de algo relacionado con la ciencia. Llega a un punto en el que mejor estaríamos gobernados por empresas que por lo menos se preocupan del futuro de su negocio, porque estos son unos estúpidos que no tienen ni idea de cómo llevar las cuentas de su casa.

#3 Totalmente de acuerdo, pero... ¿hacer de menos o echar de menos?

#89 Upps, se me colo, y eso que yo tambien suelo ser un poco tiquismiquis con estas cosas.