#29 Suecia es uno de los pocos países que ha hecho una investigación.

#86 es terrorismo, ejecutado por extranjeros y ¿abandona la investigación?
No es concebible el la UE

#93 ¿Sabes la cantidad de casos judiciales que quedan abiertos en el mundo cada día?

#94 de terrorismo internacional no muchos.

#97 Esto no es terrorismo, sino un acto de guerra. Lo cual podría ser motivo para no hacer públicas las conclusiones.

De lo que no tengo duda es que todas las potencias saben quien fue, porque son muy pocos los países capaces o sea que si todos callan, es porque tienen algún motivo.

#36 Multi-cuentas, no tienes nada mejor que hacer que perseguirme?

Te lo digo porque como estrategia es lamentable, vas a quemar otra cuenta en vano

#64 lamentable es que esteas aqui todos lo dias difundiendo ptopaganda moscovita

#77 Y lo dice el troll multicuentas difamador oficial de MNM que ha tomado el relevo de sus alter-egos Pozz, Elenita y Soplaplumas.

Me LOL

Déjalo ya, que da vergüenza ajena

#96 venga deja de autovotarte, ya sabemos como va esto

#89, claro, porque meter en el centro de Manhattan varios camiones con toneladas de TNT e instalarlo en los sitios específicos sin que nadie ajeno a la operación se enterara, para volar las Torres era facilísimo.

Si pienso que EEUU o uno de sus aliados voló Nordstream es porque es lo más verosímil, si pienso que las Torres cayeron porque un avión de pasajeros cargado de combustible se estrelló contra ellas a toda velocidad, también es porque es lo más verosímil.

#91 tnt
De que hablas?
Se usó termita para CORTAR las vigas. Por eso "caen" exactamente igual que una demolición controlada. No colapsa si se parten.
No lo digo yo, lo digo en su momento la sociedad americana de arquitectos.
Buscalo si quieres.
Y ponte un vídeo de una demolición de un edificio, y de un colapso por fuego, luego mira lo que pasó con las dos torres, y saca tus conclusiones.

#95 En los videos se ve perfectamente que la parte superior de las torres cae sobre la inferior. No caen como en una demolición, todo el edificio a la vez, la parte superior, cuando se derriten las vigas por el incendio, cae, y después es cuando empieza a caer el edificio entero.

#102 Claro, sin apenas afectar a los edificios de alrededor.
Ambas torres caen, y el UNICO edificio afectado severamente es la torre 7, coincidentemente.
En serio no ves nada raro en que encontraran un pasaporte intacto DEBAJO de lo que quedó de una de las torres?
Y que opinas de que encuentren un pasaporte de Arabia Saudí y decidan invadir Afganistan por que patatas? Como si solo buscaran una excusa...

Sabes que durante los 20 años de ocupación yanki el PRIMER productor de opio fué Afganistan?
Y que dejo de serlo inmediatamente cuando los taliban volvieron?


A nivel historico, te suenan las guerras del Opio? Los 80 con la heroina?
Aqui en España, el informe Navajas?

Une tu los puntos, que me da la risa que creas que fueron todo coincidencias...

#107 Nada de lo que dices indica que haya sido una demolición. Solo mira los videos, la parte de arriba se cae sobre la de abajo, en una demolición el edificio cae todo a la vez.

Todo lo demás que dices puede ser cierto, no sé, pero la demolición no, está grabado y se emitió en directo, todos vimos caer la parte superior del edificio sobre la inferior.

Y en cualquier caso, ¿qué cambiaría? ¿Por qué habría sido importante que hubiera sido una demolición? Es absurdo pensar que haya sido una demolición, pero también es absurdo que alguien quiera hacer pensar eso a otros, ¿por qué?

#108 es absurdo que alguien quiera hacer pensar eso a otros, ¿por qué?
una demolición indicaria que NO se dejó nada al azar.
Que cambia que lo del Maine fuera un sabotaje español, o una bomba yanki? Todo.
Lo que le importa a los yankis es poder hacer lo que les da la gana, pero quedando como los buenos.
Por que se inventaron los de las "armas de destrucción masiva" para cometer un genocidio y arrasar un pais, si es absurdo:
A-hay mas paises que las tienen, algunos como Korea del Norte abiertamente antiyankis
B- De haber armas, se las habria vendido Bush padre en la primera guerra del golfo, cuando eran colegas, Irak NUNCA tuvo capacidad para crear dichas armas.
Piensas que dejan los juguetes militares a Holliwood por las risas?
Pues eso.

Es absurdo pensar que el Tio Sam voló el NS2 tambien, imagino.

"La Historia SIEMPRE favorece a los vencedores",
Parte de ese sesgo, piensa quien es el maximo beneficiado de los acontecimientos; y si tiene la capacidad para llevarlos a cabo; luego observa el timing y la coherencia de las justificaciones, y seguramente estes mucho mas cerca de la Verdad que lo que te cuentan.

#95 En los videos se ve perfectamente que la parte superior de las torres cae sobre la inferior. No caen como en una demolición, todo el edificio a la vez, la parte superior, cuando se derriten las vigas por el incendio, cae, y después es cuando empieza a caer el edificio entero.

#102 Claro, sin apenas afectar a los edificios de alrededor.
Ambas torres caen, y el UNICO edificio afectado severamente es la torre 7, coincidentemente.
En serio no ves nada raro en que encontraran un pasaporte intacto DEBAJO de lo que quedó de una de las torres?
Y que opinas de que encuentren un pasaporte de Arabia Saudí y decidan invadir Afganistan por que patatas? Como si solo buscaran una excusa...

Sabes que durante los 20 años de ocupación yanki el PRIMER productor de opio fué Afganistan?
Y que dejo de serlo inmediatamente cuando los taliban volvieron?


A nivel historico, te suenan las guerras del Opio? Los 80 con la heroina?
Aqui en España, el informe Navajas?

Une tu los puntos, que me da la risa que creas que fueron todo coincidencias...

#107 Nada de lo que dices indica que haya sido una demolición. Solo mira los videos, la parte de arriba se cae sobre la de abajo, en una demolición el edificio cae todo a la vez.

Todo lo demás que dices puede ser cierto, no sé, pero la demolición no, está grabado y se emitió en directo, todos vimos caer la parte superior del edificio sobre la inferior.

Y en cualquier caso, ¿qué cambiaría? ¿Por qué habría sido importante que hubiera sido una demolición? Es absurdo pensar que haya sido una demolición, pero también es absurdo que alguien quiera hacer pensar eso a otros, ¿por qué?

#108 es absurdo que alguien quiera hacer pensar eso a otros, ¿por qué?
una demolición indicaria que NO se dejó nada al azar.
Que cambia que lo del Maine fuera un sabotaje español, o una bomba yanki? Todo.
Lo que le importa a los yankis es poder hacer lo que les da la gana, pero quedando como los buenos.
Por que se inventaron los de las "armas de destrucción masiva" para cometer un genocidio y arrasar un pais, si es absurdo:
A-hay mas paises que las tienen, algunos como Korea del Norte abiertamente antiyankis
B- De haber armas, se las habria vendido Bush padre en la primera guerra del golfo, cuando eran colegas, Irak NUNCA tuvo capacidad para crear dichas armas.
Piensas que dejan los juguetes militares a Holliwood por las risas?
Pues eso.

Es absurdo pensar que el Tio Sam voló el NS2 tambien, imagino.

"La Historia SIEMPRE favorece a los vencedores",
Parte de ese sesgo, piensa quien es el maximo beneficiado de los acontecimientos; y si tiene la capacidad para llevarlos a cabo; luego observa el timing y la coherencia de las justificaciones, y seguramente estes mucho mas cerca de la Verdad que lo que te cuentan.

#31 Ayer echaron en TVE2 (noche temática) la captura de Bin Laden y no lo pude ni ver, todo eran informes estadounidenses, agentes del fbi, cia, inteligencia y colaboradores y espías de eeuu (si son del bando contrario siempre son traidores pero bueno). Me gustaría ver un documental desde el otro lado, todo con información iraní, iraquís, sirio etc. Mas que nada por cambiar de película.

En la serie Foundation decían que la “Historia” es el mejor invento del hombre. Y la verdad da que pensar, cuánta ciencia ficción hay en el asesinato de Kennedy, Malcom X o Martin Luther King por poner 3 ejemplos sencillos.

#33 veete un documental(hay 1000) sobre lo que hicieron con Kim Dotcom, en suelo AUSTRALIANO. Y lo que opinan los propios australianos del tema.
Basicamente a los yankis se la suda las jurisdicciones de los demas; se creen los sheriffs del mundo, y actuan como tales.
Y siendo los causantes, o estando implicados en el 80% de las guerras del ultimo siglo, igual va siendo hora de cambiar ESO.
Y hacer que la ONU y demas tengan algun puto sentido; y dejen de ser una pantomima al servicio del Tio Sam...

#41 Era Nueva Zelanda pero si, tienes absolutamente toda la razón.

Están los aviones fantasma que la CIA usaba para trasladar presos de guerra a Guantanamo sin juicio ni ostias. Un secuestro que supongo que viola las leyes internacionales. En España también hubo algunos aviones de esos aparcados un rato o lo que fuera.

#111 cierto, era NZ, no Australia, me pudo la vehemencia, Mea Culpa.
Guantanamo en si mismo viola TODA legislacion nacional e internacional.
Igual que lo de Assagne(Viva el pais de la Libertad y la Democracia, foco de Occidente. Mala Rusia y China por censurar la prensa y ser dictatoriales, no como el Tio Sam..)
Por algo USA no se somete a tribunal internacional alguno...

En españa les repostamos hasta los submarinos nucleares a los Britanicos, y que alguien me cuente a nivel historico como se come lo de acabar de pagafatas de los piratas...

#33 que captura?

La de "lo hemos matado y tirado al mar, creednos", esa?

#44 Si, esa. Pero claro, todo basado en el pensamiento único estadounidense. Infumable como documental, no aguante ni 10 minutos.

https://www.rtve.es/play/videos/la-cia-contra-bin-laden/cia-contra-bin-laden-parte-1/6085748/

#31 del MH17

#31, mezclar la frikada de las Torres Gemelas con lo demás que sí está ampliamente documentado, le quita valor a tu comentario.

#63 dale un par de décadas.
Que el resto más que documentado, está DESCLASIFICADO....

#89, claro, porque meter en el centro de Manhattan varios camiones con toneladas de TNT e instalarlo en los sitios específicos sin que nadie ajeno a la operación se enterara, para volar las Torres era facilísimo.

Si pienso que EEUU o uno de sus aliados voló Nordstream es porque es lo más verosímil, si pienso que las Torres cayeron porque un avión de pasajeros cargado de combustible se estrelló contra ellas a toda velocidad, también es porque es lo más verosímil.

#91 tnt
De que hablas?
Se usó termita para CORTAR las vigas. Por eso "caen" exactamente igual que una demolición controlada. No colapsa si se parten.
No lo digo yo, lo digo en su momento la sociedad americana de arquitectos.
Buscalo si quieres.
Y ponte un vídeo de una demolición de un edificio, y de un colapso por fuego, luego mira lo que pasó con las dos torres, y saca tus conclusiones.

#95 En los videos se ve perfectamente que la parte superior de las torres cae sobre la inferior. No caen como en una demolición, todo el edificio a la vez, la parte superior, cuando se derriten las vigas por el incendio, cae, y después es cuando empieza a caer el edificio entero.

#102 Claro, sin apenas afectar a los edificios de alrededor.
Ambas torres caen, y el UNICO edificio afectado severamente es la torre 7, coincidentemente.
En serio no ves nada raro en que encontraran un pasaporte intacto DEBAJO de lo que quedó de una de las torres?
Y que opinas de que encuentren un pasaporte de Arabia Saudí y decidan invadir Afganistan por que patatas? Como si solo buscaran una excusa...

Sabes que durante los 20 años de ocupación yanki el PRIMER productor de opio fué Afganistan?
Y que dejo de serlo inmediatamente cuando los taliban volvieron?


A nivel historico, te suenan las guerras del Opio? Los 80 con la heroina?
Aqui en España, el informe Navajas?

Une tu los puntos, que me da la risa que creas que fueron todo coincidencias...