#2 que lleven seis años residiendo en Madrid
a condición de que residan durante, al menos, seis años en Madrid.

Puede sonar parecido para el lector inexperto, pero nada más lejos.

40 millones en letritas del tesoro (seguras y con, actualmente, buena rentabilidad) = 8 millones escamoteados a los madrileños.

Pero sí, seguro que Mbappe se retira antes de los 31.

#15 A mí me da igual cómo la llamen, pero tengo claro que:
1. La ley es otra sinvergonzonada del PP (desconozco si en conivencia con Tito Floren o no, aunque no es la primera ni la segunda vez que el poder político le beneficia).
2. Este video/titular/entradilla es falso: le llamen como le llamen a la ley, Mbappe puede perfectamente beneficiarse de esta ley.

#17 Y eso suponiendo, como digo, que Mbappé invirtiera en activos financieros o empresas
¿Que es mucho suponer? No fastidies... No hace falta estar muy bien asesorado (y esta gente lo está) para aprovechar una oportunidad de desgravación así. ¿No creerás que las cantidades absurdas de dinero que ganan estos chavales se están pudriendo en el banco o gastándolos al día? Como ya dije antes, bastan con unas letritas o bonos con riesgo casi nulo y atención más nula todavía para embolsarse 8 millones adicionales. No hay que suponer mucho, puedes darlo directamente por hecho.

#16 subir una noticia con el titular "Mbappé no podrá aplicar la mal llamada 'Ley Mbappé' " para acabar reconociendo ante las evidencias que sí que podrá acogerse.

Eso tiene varias entradas en el diccionario de la RAE.

#1 ¡¡¡madre mia!!. te la van a hundir ipso facto.

Eso de que Mbappe tenga que cada año (durante 6 años consecutivos) invertir en activos financieros o empresas, y además tenga que residir 6 años consecutivos en la Comunidad de Madrid, parece bastante evidente que no beneficia a jugadores de FUTBOL ni al REAL MADRID.

Pero la idea ya ha calado, y no hay forma de revertir bulo, tras bulo, Florentino y el Real Madrid es el culpable de todo y da igual todo lo demás incluso si lo demuestras.

#203 go to #101

#206 Ah, la trampa de los porcentajes. Si el tramo estatal no varía, ¿qué mileurista paga cerca de 10M de euros del tramo estatal del IRPF?

#203 Porcentualmente. Ya sabes, la base del estado de bienestar para corregir las desigualdades. Vamos, para poder irte de cañas en Madrid, hablando en mesetario.

#116 entiendo que no lo dice por ti, lo dirá por el nombre que circula en los titulares de "Ley Mbappé", tampoco te sulfures

#116 No, no te estoy acusando a ti de nada. Estoy acusando a los que dirigen estas campañitas desde los medios y a la más de media España que está deseando jalearlas. Te puedes quejar perfectamente de unos impuestos sin tener que meter al Real Madrid de por medio, pero entonces no tendrías ni la cuarta parte de visitas y repercusión. Lo dicho: todo vale. Ahora toca la "Ley Mbappé" cuando aún ni se sabe si va a fichar.

#95 La Ley Beckham se llama así porque el fichaje de Beckham fué el detonante que la hizo aprobarse.

Floren rules !

#150 No. Rotundamente falso. Se llama así porque Beckham fue la primera celebridad que se acogió a esa ley, como tantísimos otros deportistas, empresarios o nómadas digitales cuyo nombre no interesa ni a su padre. Se podría haber llamado "Ley Ronaldinho", pero por lo que sea no resultaba tan atractivo a la España anti. Lo dicho: ni un día de descanso para la guerrilla de propaganda antimadridista.

#159 No. Esa ley se hizo a partir de su fichaje. Por eso se le dio ese nombre desde el minuto uno.

#165 Que da igual cuánto lo repitas: sigue siendo mentira.

#150 La Ley Beckham era una ley de aplicación directa. Esta no lo es.

#95 me encanta como siempre todo es "por odio y envidia al real madrid", es una argumentación que puede con todo. El anti-madridismo está en todas partes y tiene tanta fuerza excepto en todos los sitios donde se corta el bacalao. Es que hay que reírse.

Es más, el real madrid pasaba por ahí y se lo ha encontrado y en el palco del bernabéu va la gente sin que el real madrid sepa a qué van.

El dia que muera el tito floren va a haber rios de mierda.

#169 ¿Te parece que el antimadridismo es poca cosa?

El Real Madrid tiene como enemigos acérrimos:

-a toda la afición de prácticamente todos los demás equipos de fútbol.

-a toda los nacionalistas periféricos.

-a una grandísima parte de la izquierda, tanto por las connotaciones atribuídas al club como por la figura de Florentino.

-a todos los que odian el fútbol y por extensión odian al club más famoso y exitoso.

-a la casi totalidad de medios deportivos españoles, que a día de hoy están en manos de jefes de contenidos abiertamente antimadridistas o antiflorentinistas.

-a La Liga, en la figura de Javier Tebas, con quien el Madrid tiene una guerra abierta de muchos frentes y que se ha multiplicado desde que salió lo de la Superliga. La Liga, por cierto, subvenciona a casi todos los medios españoles, por lo que es un enemigo de muchas cabezas.

-al colectivo arbitral, cuyo vicepresidente llevaba décadas recibiendo sobornos del FC Barcelona y ahora tiene como mayor problema en su vida que Real Madrid TV recuerda antes de cada partido todos los escándalos arbitrales que ha sufrido el club.

En fin, que puedo seguir con las relaciones con UEFA, con la RFEF, etc.

Sumando todo lo que te he dicho, ¿de verdad te parece que el antimadridismo no es un factor a tener MUY en cuenta para entender todo lo que pasa en este país?

#200 ande vas avioneta! pero si todo el mundo en el poder es del real madrid! Des de colectivos arbitrales, a juntas de la liga, de la rfef... Todos! y la prensa.... Anda no me hagas reir! Jajaja pero si los madridistas son mayoria en todas partes! Jajajajaja pero como os han vendido el victimismo por dios!!

#277 Venga, dame datos más allá de "es que todo el mundo sabe...".

Dime qué sobornos ha hecho el Real Madrid al colectivo arbitral. Dime qué directivo del Real Madrid tiene puertas giratorias en la RFEF, la UEFA o el CSD. Dime qué medio deportivo pertenece o tiene al frente a un furibundo madridista. Dime qué inversor del Real Madrid controla las imágenes del VAR.

Dime algún ejemplo. Porque de todo lo anterior hay ejemplos en el FC Barcelona y el Atlético de Madrid. El gran éxito del antimadridismo es hacernos creer que la víctima es el verdugo y viceversa. El Barça acusa al Madrid de todo lo que llevan décadas haciendo ellos. Principios de la propaganda goebbeliana aplicados al milímetro.

#280 ...no te creo, o eres muy joven o muy ingenuo.

mirate el histórico de presidentes del CTA, mírate quién es socio del real madrid en el comité de apelación, mírate quién es el único club cuyos medios oficiales le dedican semanalmente una caza de brujas a los árbitros para victimizarse, mírate quién dirigió el "periódico de todas las aficiones" para convertirlo en un panfleto blanco, mírate qué periodista era el jefe de comunicación del real madrid antes de irse a la sexta a generar opinión, mírate las conversaciones de florentino donde habla de cargarse un programa de tve y que iba a meter a uno de los suyos en uno que tiene nombre de bar de playa, mírate de quien es esposa la actual presidenta del comité de árbitros del fútbol femenino, mírate las estadísticas de tarjetas de casemiro fuera del real madrid, mírate a ramos comentar "cómo de diferente es el arbitraje", mírate las declaraciones de ancelloti cuando perdió contra el real madrid con el bayern, mírate las esperas en el parking, mírate el palco del bernabéu y luego lo comparas con el resto de equipos.

el barcelona y atlético de madrid? no me hagas reír hombre, mira si controlan las imágenes del VAR que en este último derbi la cámara lateral que le hubiera dado el gol fantasma sólo apareció en el tercer gol del madrid, mira si les sirvió el pagar árbitros que el barcelona perdió dos ligas con goles "fantasmas" durante esa época.

y me citas a goebbles... es que te tienes que reír, ahora resultará que nadie es del real madrid, su afición son 200 personas, y el poder político y social justamente coincide en la misma ciudad pero para nada hay afinidad.

los verdaderos llorones.

#291 Lo peor del tema es que, a diferencia tuya, sé perfectamente de lo que estoy hablando.

1. Presidentes del CTA con pasado madridista: ¿algún caso de corrupción? A nadie molesta que Negreira fuera del Barça, como todo el mundo sabía. El problema es que recibía sobornos de ese club.

2. "Medios oficiales del Real Madrid": una televisión con una audiencia de 100.000 personas, que lleva 20 años haciendo esos vídeos pero que casualmebte se convierte en problemón nacional cuando estalla el escándalo Barça - Negreira

3. El diario Marca lo dirige Roberto Palomar, que odia a muerte todo lo que suene a Real Madrid. Radio Marca la llevan Edu García y Rubén Uría, exactamente lo mismo. Marca.com la lleva Emilio Contreras, culé hasta la médula. El dueño de Marca es Urbano Cairo, propietario del Torino y enemigo público de Florentino a causa de la Superliga. El diario As lo dirige Vicente Jiménez, barcelonés y barcelonista. Además, el grupo PRISA lleva en guerra contra Florentino desde que llegó a la presidencia y evitó que ese grupo comprara el club. Mundo Deportivo y Sport, a sueldo directo del Barça. Gol TV, de Roures. DAZN, dirigido por Quim Domenech. El jefe de deportes de Movistar, Enric Rojas, antimadridista a muerte. Juanma Castaño, presentador del Golazo de COPE, sportinguista y antimadridista. En absolutamente TODOS los debates de cualquier medio, como mínimo uno abiertamente antimadridista. ¿Me dices por favor cuál es esa famosa caverna de la que llevo tantos años oyendo hablar? Si quieres te hago yo una lista de periodistas militantes antimadridistas, me van a faltar caracteres.

4. Ferreras está a sueldo de Florentino, como Inda. Ninguno de los dos tiene nada que ver con la prensa deportiva. Antes estaba Pedrerol, pero han roto de malas maneras por el tema Vinicius. Hasta ahí llega la influencia de Florentino en los medios.

5. De los audios de Florentino ha pasado 20 años. Las cosas han cambiado muchísimo. Y de lo que habla, poner o quitar periodistas, es exactamente lo mismo que hacen todavía a día de hoy los otros dos grandes.

6. Las imágenes del VAR pertenecen a Mediapro, de Roures. El que edita y selecciona las imágenes que ven los árbitros es Oscar Lago, radical barcelonista. Este es el que decide si una imagen merece repetición o en qué fotograma se tira la línea de fuera de juego.

El resto de cosas ni merece que las comente, no voy a entrar al barro de "es que yo creo...", "es que todo el mundo sabe...", "es que uno dijo una vez...". Dame si quieres datos tan concretos como te estoy dando yo, los relatos no me interesan. Absolutamente todo lo que te he dicho lo puedes comprobar con una búsqueda en Google.

#169 Es el victimismo que viene de serie, mientras roban se hacen las víctimas

#95 La puedes llamar "ley atraco" porque le dejas a los extranjeros que paguen menos que los que viven aquí supuestamente porque traen dinero pero ¿Has visto algún rico que venga a España a invertir y no a llevarse más de lo invertido? Pero es la mentalidad pepera

#13 Yo he respondido a esta frase:

Que vergüenza de Federación y que desfachatez entre Rubiales y Piqué. Este último, recordemos, era capitán EN ACTIVO cuando se llevaron a cabo las negociaciones y se embolsaron las comisiones. Si esto no es conflicto de intereses, yo ya...

Y ahora te respondo a ésta:
¿Quién te dice que los árbitros, que dependen de la RFEF, no van a recibir órdenes para favorecer al Barça y perjudicar al Girona?

Si no fueras un forofo, te respondería, pero te veo demasiado blanco para responder.

#14 Forofismo es afirmar que no hay conflicto de interés .