Portada
mis comunidades
otras secciones
#5 y los terrenos que cedió el ayuntamiento
Yo lo suelto.... y si cuela , cuela
#5 El terreno donde el Real Madrid tenía su ciudad deportiva (zona de Chamartín) le pertenecía al equipo, que la había comprado en 1960 por 11 millones de pesetas.
En el año 2000, esos terrenos deportivos fueron recalificados como edificables, y ahí el Real Madrid empezó a demoler la ciudad deportiva, montando las cuatro torres que hoy se ven: una torre la vendió al grupo Villar Mir, otra a Caja Madrid; otra torre, propiedad al 65-35 del Real Madrid y la Comunidad de Madrid la vendieron a Mutua Madrileña; la última torre la vendió el ayuntamiento a Vallehermoso.
Con esa operación hizo caja el ayuntamiento, hizo caja la Comunidad, y el Madrid terminó limpiando su deuda.
#1 si no lo hacen sería un agravio comparativo con el Real Madrid y los terrenos que cedió el ayuntamiento (creo) para la ciudad deportiva donde, cosas de la vida, se acabó construyendo torres de oficinas (en terrenos cedidos, insisto) ....
#5 El terreno donde el Real Madrid tenía su ciudad deportiva (zona de Chamartín) le pertenecía al equipo, que la había comprado en 1960 por 11 millones de pesetas.
En el año 2000, esos terrenos deportivos fueron recalificados como edificables, y ahí el Real Madrid empezó a demoler la ciudad deportiva, montando las cuatro torres que hoy se ven: una torre la vendió al grupo Villar Mir, otra a Caja Madrid; otra torre, propiedad al 65-35 del Real Madrid y la Comunidad de Madrid la vendieron a Mutua Madrileña; la última torre la vendió el ayuntamiento a Vallehermoso.
Con esa operación hizo caja el ayuntamiento, hizo caja la Comunidad, y el Madrid terminó limpiando su deuda.
No sé qué pinta en todo esto el dickface, habrá que preguntar a Tito Floren que es el que controla de recalificaciones y ya hablará él con quién sea.
#5 El terreno donde el Real Madrid tenía su ciudad deportiva (zona de Chamartín) le pertenecía al equipo, que la había comprado en 1960 por 11 millones de pesetas.
En el año 2000, esos terrenos deportivos fueron recalificados como edificables, y ahí el Real Madrid empezó a demoler la ciudad deportiva, montando las cuatro torres que hoy se ven: una torre la vendió al grupo Villar Mir, otra a Caja Madrid; otra torre, propiedad al 65-35 del Real Madrid y la Comunidad de Madrid la vendieron a Mutua Madrileña; la última torre la vendió el ayuntamiento a Vallehermoso.
Con esa operación hizo caja el ayuntamiento, hizo caja la Comunidad, y el Madrid terminó limpiando su deuda.
#1 nadie lo duda
Es un problemón grave que no veo ni una campaña para concienciar de su abuso; como mucho y muchísimo: el si bebes no conduzcas (que está bien y es muy necesario).
¿Pero alguien se imagina a dos familiares/amigos/conocidos diciendo "¡que te fumes un cigarro, joder, pero fuma!" no, sería un acto de una invasividad inaceptable.
En cambio gente porfiándote para que bebas, metiéndose contigo si no lo haces e incluso incómodos con tu presencia si estás sobrio, es hasta "normal", en plan: "¿Tú a que vienes, a reírte de nosotros los borrachos?, ¡Que te pongas un cubata o que te largues!" y ponerse el cubata y decirle que es un "calientacopas", que beba más rápido y hacerle la fiesta de refuerzo positivo cuando se lo bebe de un trago.
Pues.... Sin caer en el islamismo, no estaría de más empezar a normalizar la sobriedad socialmente, porque de verdad que tenemos hasta dinámicas sectarias en cuanto al uso del alcohol en según que contextos.
#18 Sí, ¿Has tenido que relacionarte con gente de fuera de tu burbuja?
#7 Mira que en mi entorno se bebe, en partes de mi entorno se bebe mucho y en otras partes se bebe muy habitualmente. Cuando éramos jóvenes incluso las dos cosas al mismo tiempo. Pero a menudo había gente que no bebía. Y, animar a alguien a tomarse algo sí lo he visto, pero toda esa ristra de agresividad, insultar a la gente por no beber, acusarlo de reírse, decirle que se largue si no bebe... El problema de tu gente no es con el alcohol, es que son unos gilipollas.
#43 Para mí es que "gilipollas" es una palabra que no significa nada.
Gilipollas puede ser lo que le dé la gana al que lo emplea: desde no has respondido a mis expectativas, no eres como me gustaría que fueses, me has puesto límites, no te dejas manipular por mí, careces de habilidades sociales, eres prepotente, eres creído, eres un faltón, me desesperas....
Por mi parte prefiero encontrar un término más preciso, y el que suelo encontrar en estos casos es "el que estés sobrio cuando voy a empezar a actuar como un borracho, me hace sentirme vulnerable".
#59 Que una persona pueda sentirse vulnerable, por razones ya sean legítimas o no, no tiene nada que ver con que reaccione a ello como un auténtico gilipollas. Que por otra parte vaya si tiene significado... Otra cosa es que como tantas otras palabras en el argot pueda tomar diferentes significados dependiendo del contexto. Pero para eso tenemos el contexto. Pero vamos, si quieres otra: pusilánime, cobarde, abusón y acosador. Que son cualidades personales que probablemente se mantengan aun cuando esas personas no beban.
#7 "No veo ni una campaña para concienciar"
No sé donde vivirás, en Pamplona tenemos ahora mismo este anuncio a todas horas por las pantallas que hay por la ciudad y a mi me suele salir en Instagram como promocionado cuando estoy mirando reels. No sé si es que en el norte tenemos un problema grande con el alcohol, pero hay muchísimas campañas para prevenir o reducir su consumo.
#84 Yo es que a vos (ya que me habláis con plural mayestático) no os hablo de mis amigos, os hablo a lo mejor por ejemplo de familiares de mi pareja, compañeros de trabajo o fiestas populares.
Y tampoco os hablaba de mí mismo, que vive dios que bebo alcohol y de buena gana, os hablaba de lo que he visto hacer a terceros que comedidos son para el bebercio.
#89 Más que mayestático usaba el plural porque he visto más de un comentario seguido igual, pero da lo mismo.
Y aunque no sean tus amigos, igual. No se que clase de familiares tiene tu pareja, tus compañeros de trabajo tienes.
Es más, incluso que gente te cruzas en las fiestas populares; hace una semana estuve en Fallas y nadie me dijo que bebiera. Y cuando he ido a los Sanfermines tampoco.
Que puede haber una situación puntual no lo niego, pero no es algo generalizado ni que afecte a tu existencia.
#7 tenemos una cultura bastante de mierda al rededor del alcohol. No considerar una fiesta sin alcohol, no poder sociabilizar si no es en la terraza de un bar, la normalización del abuso del alcohol... sin ir más lejos lo de estas Navidades entrevistando a la madre que llegó borracha a casa y se hizo viral, increíble el tratamiento de algo así.
#2 el alcohol y su industria aprendieron mucho de los del tabaco, en vez de negar todo se han dedicado a hacer responsable único al consumidor y sacar estudios donde no es tan malo.
#7 El otro día me marché de la peña de mi barrio tras la insistencia de unos que estaban de fiesta de que me tenía que tomar un whisky, sí o sí, al final, por no discutir, me largué a otro lado.
No termino de entender esa presión por parte de ciertas personas cuando alguien dice que no quiere beber.
#103 Pues aquí eso no se ha visto.... Tienen menos calle algunos que el lavabo de mi casa....
Vinicius, con peluca rubia larga, es el presidente de los USA en la peli "Idiocracia"...
... ahí lo dejo
Estaría bien que todo el mundo dejara de repente de tener gastos superfluos.
Imaginad que durante un año entero nadie saliera a bares y restaurantes, cancelaramos las subscripciones de plataformas, internet, etc
No fueramosn de viaje ni saliéramos a comprar ropa, tirando con la del año pasado....
Imagina cuanto ahorraríamos y como sudarían tinta los grandes ceos de las grandes compañías??
Pues si. Ese es el camino.
Hacerles caso y dejar de jugar a su juego de gastar el poco dinero que nos dan por nuestro trabajo.
#7 esa es la idea. Ahorrar frena la economía. Por eso digo que si todos ahorramos y solo gastamos lo imprescindible, los que van a llorar son los Ceos de las grandes empresas y fondos de inversión.
La economía es el intercambio de bienes y servicios.
El ahorro es justo lo contrario
Ahorrar es buenísimos para el individuo pero pésima noticia para la sociedad.
Como nos pongamos a ahorrar todos (ya hace mucho que lo hago) esto se para.
#21 El Barcelona femenino deja un balance positivo desde hace un par de años, pero después de décadas recibiendo una millonada de la sección masculina. Una vez que tienes la mejor plantilla de Europa y ganas todos los títulos es fácil dar beneficios.
#33 no sé si es tan fácil... El Chelsea ganó una Champions hace bastante poco y mira ahora.
Yo creo que dan beneficios porque ganan prácticamente todo y se ha conseguido mucha notoriedad para el fútbol femenino (a años luz del masculino en todo, pero menos años luz que hace una década).
En cualquier caso, sea lo que sea que les deja en cuanto a balance positivo, me parece que no cubre para tapar el desbalance gigantesco que tiene el Barcelona como club.
#7 Claro que se puede. El ejemplo es la liga F. Le pones a un equipo 12 millones de presupuesto en una liga donde el segundo presupuesto más alto es de 4 millones y ya está. ¡A ganar!
Si ahora Mercadona o Florentino le meten 20 millones al año a otros equipos en dos o tres años barren en la competición.
Si luego llega otro y pone 40 al año, pues ganará
Etc
#2 No falla. Noticia sobre Barcelona -> crítica a Madrid
#81 Echa un vistazo a los que me has puesto tú porque te ha dado la gana.
Un partido cabe apuntar que en ningún caso fue benéfico. Desde la Federación se especulaba que se ingresarían unos 5 millones de euros, de los cuales les quedarían unos 2 limpios. De hecho, a la RFEF le costó 3 millones: Un millón es lo que les cobró el Real Madrid para cederles el campo y otros dos fueron para la CBF, que no acudió gratis a la lucha contra el racismo.
Tampoco se ha hecho público cuanto recibirá Vinicius por el documental de Netflix y la actuación prepartido
https://www.lavanguardia.com/opinion/20240327/9582915/vinicius-llora-netflix-graba.html
https://www.relevo.com/futbol/lagrimas-vinicius-valdebebas-respuestas-resumidas-20240325181306-nt.html
#79 Ujfalusi casi la quiebra la pierna a Messi y tuvo que dejar el fútbol español por la campaña espectacular que le hicieron en los medios. A ningún periodista se le ocurrió llamarlo para que contase entre risas cómo le había pegado. Mira cómo lo explicaba Público en 2011:
#77 Vamos a ver, ¿me estás tomando por tonto? Que no estoy discutiendo nada, te estoy diciendo lo que pasó: muchas no fueron ni falta, la mayoría no fue tarjeta, y en NINGUNA avisó el VAR de que había una agresión.
Con lo de Maradona estoy de acuerdo. Pero eran los años 80, otro fútbol. Compáralo mejor con Messi, que hace mucho menos. El que tosiera fuerte al lado de Messi acababa expulsado. Ponte a ver goles del Barça de Guardiola y fíjate que los rivales siempre guardan distancia, no se atreven a entrar con todo porque se llevan la roja sí o sí.
#78 A Messi le dieron muchísimo más en sus primeros años de carrera que a Vinicius. Tu Madrid... turnaban a los jugadores para hacerle falta y Ramos le dió todo lo que le dejaron.
No voy a ver el vídeo de nuevo, pero teniendo en cuenta el autor, yo diría que no muestra la sanción a esas jugadas.
Ahora en serio, a Vinicius le hacen muchas faltas. Pero casi ninguna es violenta. Por eso no ha tenido lesiones por entradas rivales.
Ujfalusi casi le quiebra la pierna a Messi y lo tuvo lesionado un mes.
#79 Ujfalusi casi la quiebra la pierna a Messi y tuvo que dejar el fútbol español por la campaña espectacular que le hicieron en los medios. A ningún periodista se le ocurrió llamarlo para que contase entre risas cómo le había pegado. Mira cómo lo explicaba Público en 2011:
#75 Qué lástima que la frialdad de los datos contradiga vuestra propaganda.
#77 Vamos a ver, ¿me estás tomando por tonto? Que no estoy discutiendo nada, te estoy diciendo lo que pasó: muchas no fueron ni falta, la mayoría no fue tarjeta, y en NINGUNA avisó el VAR de que había una agresión.
Con lo de Maradona estoy de acuerdo. Pero eran los años 80, otro fútbol. Compáralo mejor con Messi, que hace mucho menos. El que tosiera fuerte al lado de Messi acababa expulsado. Ponte a ver goles del Barça de Guardiola y fíjate que los rivales siempre guardan distancia, no se atreven a entrar con todo porque se llevan la roja sí o sí.
#78 A Messi le dieron muchísimo más en sus primeros años de carrera que a Vinicius. Tu Madrid... turnaban a los jugadores para hacerle falta y Ramos le dió todo lo que le dejaron.
No voy a ver el vídeo de nuevo, pero teniendo en cuenta el autor, yo diría que no muestra la sanción a esas jugadas.
Ahora en serio, a Vinicius le hacen muchas faltas. Pero casi ninguna es violenta. Por eso no ha tenido lesiones por entradas rivales.
Ujfalusi casi le quiebra la pierna a Messi y lo tuvo lesionado un mes.
#79 Ujfalusi casi la quiebra la pierna a Messi y tuvo que dejar el fútbol español por la campaña espectacular que le hicieron en los medios. A ningún periodista se le ocurrió llamarlo para que contase entre risas cómo le había pegado. Mira cómo lo explicaba Público en 2011:
#77 Vamos a ver, ¿me estás tomando por tonto? Que no estoy discutiendo nada, te estoy diciendo lo que pasó: muchas no fueron ni falta, la mayoría no fue tarjeta, y en NINGUNA avisó el VAR de que había una agresión.
Con lo de Maradona estoy de acuerdo. Pero eran los años 80, otro fútbol. Compáralo mejor con Messi, que hace mucho menos. El que tosiera fuerte al lado de Messi acababa expulsado. Ponte a ver goles del Barça de Guardiola y fíjate que los rivales siempre guardan distancia, no se atreven a entrar con todo porque se llevan la roja sí o sí.
#78 A Messi le dieron muchísimo más en sus primeros años de carrera que a Vinicius. Tu Madrid... turnaban a los jugadores para hacerle falta y Ramos le dió todo lo que le dejaron.
No voy a ver el vídeo de nuevo, pero teniendo en cuenta el autor, yo diría que no muestra la sanción a esas jugadas.
Ahora en serio, a Vinicius le hacen muchas faltas. Pero casi ninguna es violenta. Por eso no ha tenido lesiones por entradas rivales.
Ujfalusi casi le quiebra la pierna a Messi y lo tuvo lesionado un mes.
#79 Ujfalusi casi la quiebra la pierna a Messi y tuvo que dejar el fútbol español por la campaña espectacular que le hicieron en los medios. A ningún periodista se le ocurrió llamarlo para que contase entre risas cómo le había pegado. Mira cómo lo explicaba Público en 2011:
Vinicius no está desquiciado por el racismo, ni por la campaña de odio desde los medios. Está desquiciado porque los árbitros españoles han decidido que se le puede agredir impunemente partido tras partido, y si se queja se lleva la amarilla él. Es una consecuencia más de la corrupción en la Federación.
#71 No, no fueron tarjeta casi ninguna. Y son roja directa la mayoría. De hecho, muchas acabaron con amarilla a Vinicius por protestar.
#77 Vamos a ver, ¿me estás tomando por tonto? Que no estoy discutiendo nada, te estoy diciendo lo que pasó: muchas no fueron ni falta, la mayoría no fue tarjeta, y en NINGUNA avisó el VAR de que había una agresión.
Con lo de Maradona estoy de acuerdo. Pero eran los años 80, otro fútbol. Compáralo mejor con Messi, que hace mucho menos. El que tosiera fuerte al lado de Messi acababa expulsado. Ponte a ver goles del Barça de Guardiola y fíjate que los rivales siempre guardan distancia, no se atreven a entrar con todo porque se llevan la roja sí o sí.
Hacer en la actualidad apología del celtismo, revivificando mitos extranjeros que no tienen ninguna relación con Galicia, equivale a sustituir la ciencia histórica por el pensamiento mágico (...). Galicia está llena de maricomplejines, incapaces de asumir la propia individualidad, por una parte, y la galleguidad natural, por otra, que revisten con cuanto disfraz espiritual o textil tengan a mano -de druida, de vikingo, de guerrero celta, de escocés en kilt, de bardo, de suevo, etc.- impostando lo que no son.
Este tipo de tortura deja secuelas a largo plazo. Genera un estado de desconfianza permantente hacia todos y todo. Además, la privación sensorial consigue que la experiencia traumática condicione fisiológicamente la estimulación de los sentidos, de tal manera que los sonidos, sabores y experiencias del mundo exterior evocan el sufrimiento de la prisión.
Tras agradecer las nominaciones, declina que ‘El Fuego’ acceda a las votaciones finales tras ver que en las "candidaturas no hay ni una sola autora nominada", algo que considera "injusto máxime habiendo leído varias obras de autoras que podrían perfectamente optar a ellos". Añade que "llevamos 23 años en el S. XXI y creo que hay que ir sacudiendo prejuicios y teniendo claro todos que no es correcto dejar a un lado e invisibilizar el trabajo de muchas autoras que, en los últimos años, han firmado algunas de las mejores obras del Cómic Español".
La Guardia Civil ha concluido el informe que le pidió el juzgado que investiga el caso y concluye que bajo la dirección de Victoriano Sánchez Arminio y de su mano derecha José María Enríquez Negreira, el Comité Técnico de Árbitros (CTA) tuvo un "funcionamiento irregular" y que sus decisiones "no habrían tenido siempre un respaldo deportivo imparcial". El informe resalta el grado de influencia del que disponía Negreira en el órgano de gobierno de los árbitros en España a tenor de lo declarado por numerosos colegiados.
Infantino fijó su residencia en el emirato un año después de que FIFA retirara su denuncia por corrupción contra el catarí Nasser Al-Khelaïfi, presidente del PSG. Remi Dupre, de Le Monde, se pregunta «por qué decidió Infantino instalarse en Doha, cuáles son sus actividades allí, quién paga el alquiler de su casa», y si «alguno de sus familiares trabaja para el Comité Organizador de Catar 2022». La FIFA, asegura, «no responde a estas preguntas».
El conductor, completamente fuera de sí, se bajó de su vehículo y agredió de forma salvaje al ciclista, que quedó tendido e inmóvil en el suelo.
Los pocos detalles que se conocen hablan de una persona conocida en la zona que llevaba en una bolsa la cabeza, con la que estaba asustando a varios niños a quienes decía que era una broma de Halloween. Uno de ellos se percató de que se trataba de una cabeza real y comenzó a gritar, lo que alertó a varios vecinos que comenzaron a perseguir a la persona que llevaba la bolsa.
«Es el único regalo que hemos hecho al pueblo español y no lo está cuidando. Todos los regalos que se han hecho a otros países sí están cubiertos; así que si no puede protegerlo, entonces tiene que devolverlo porque no lo está valorando», ha subrayado en una entrevista con Europa Press durante su visita a España para impartir una conferencia acerca de sus últimos descubrimientos en el Valle de los Reyes, con motivo de la exposición 'Tutankhamón: la tumba y sus tesoros'.
En un primer momento diversas fuentes, incluso la DGT, afirmó que lo ocurrido se debió a un exceso de velocidad, y varias fuentes apuntaron a que su coche circulaba a más de 200hm/h. Ahora, sin embargo, parece que todo apunta a que no fue así.
La empresa, que había construido una planta de tratamiento que nunca puso en marcha, procedió a verter disimuladamente y amparada en una “supuesta evaporación”, consiguiendo “eliminar” el enorme volumen de aguas ácidas contaminadas, ahorrando un coste de más de 20 millones de euros en descontaminación de esas aguas, mediante una actuación completamente ilegal que ha contaminado más si cabe la ría de Huelva.
Actualmente vivimos la época más segura de la historia de la humanidad, pero ¿cuál fue el momento más miserable para estar vivo? Esta pregunta surgió por casualidad en un reciente estudio histórico que intentaba descifrar cómo cambió el sistema monetario en Europa tras la caída del Imperio Romano de Occidente.
Hank Azaria, el encargado de doblar a numerosos personajes de Los Simpson como el Jefe Wiggum, Moe o Cletus, podría dejar de prestar su voz a Apu Nahasapeemapetilon. En su visita al 'talk show' The Late Show With Stephen Colbert, el actor ha abordado la reciente controversia generada en torno al icónico personaje y la visión profundamente estereotipada del mismo. La problemática fue abordada por el cómico Hari Kondabolu en el documental The Problem with Apu, sobre el que el propio Azaria aseguró que debíamos reflexionar.
La escena de los 'jamones al vapor' está escrita de un modo increíblemente preciso, y ejecutada con maestría. Cada frase aparece en el moemnto justo para producir un efecto óptimo. El montaje y el uso del espacio ayudan a reforzar las dinámicas de la escena, que a la vez refuerzan el humor. El formato de la escena como una parodia de la típica farsa de sitcom es sublime, y tiene éxito a los dos niveles: siendo divertida en sí misma y certera como sátira.
Al parecer, los hombres llevan siglos dibujando pollas de forma clandestina, ya sea sobre cuadernos, sobre lagos y coches cubiertos de nieve o sobre cualquier otra superficie que en ese momento no esté ya cubierta de penes. Pero, ¿por qué?
Bosco Vallejo-Nágera, cuyo bisabuelo fue el psiquiatra conocido como el Mengele español, difunde sus teorías fascistas en Twitter. Su bisabuelo Antonio Vallejo-Nágera intentó identificar el “gen rojo” o marxista, el cual consideraba que ensuciaba la raza ideal que quería para España.
¿De dónde viene el acento andaluz? Siempre se ha pensado que es por haber tenido más siglos de presencia musulmana; como el árabe suena 'parecido' al andaluz, pues ya tenemos el mito montado. Sin embargo, quien esto defiende, demuestra no tener conocimientos de árabe, y sólo una visión muy superficial del andaluz. Desmontamos los mitos.
Arna Ýr Jónsdóttir, quien representaría a su país en Miss Grand International, escribió una carta anunciando su salida del certamen, después que le pidieran perder peso. La modelo respondió con una carta abierta a través de Instagram.
Tras las elecciones del próximo 26 de junio volverán seguramente a plantearse las dos opciones de gobierno que nosotros vemos hoy como posibles; la continuidad del PP al frente del Ejecutivo o un Gobierno con Unidos Podemos. El PSOE se verá seguramente en el dilema de decidir con cuál de las dos opciones se compromete y corresponsabiliza. Pero en cualquiera de los dos casos, el cambio de sistema ya se habrá consolidado y será sólo una cuestión de tiempo el momento del cambio en el ejecutivo.
Ahora que se habla de financiación ilegal de los partidos, poco o nada se habla de que un inexistente PSOE fue engordado con dinero de la socialdemocracia alemana para evitar que la vieja izquierda comunista canjeara en votos tantos años de cárceles, huelgas, asesinatos y martirio por defender la democracia. Memoria histórica es también tratar con justicia a quienes se dejaron la vida luchando por la libertad de prensa, de huelga, de reunión, derecho a vacaciones y a un sueldo digno, y a que las mujeres fueran dueñas de sí mismas.
Encontrar formas más rápidas de propulsión ha sido un sueño durante décadas, pero ahora un investigador dice tener una idea sólida. Con el nombre de propulsión de energía dirigida, consistiría en disparar un láser a un pequeño vehículo espacial para acelerarlo hasta una fracción significativa de la velocidad de la luz, permitiendo potencialmente misiones a Marte en menos de una hora, en vez de los meses que tardan hoy en día.
Hubo una época en que decirle a tus padres que jugabas a Rol era algo así como salir del armario. Aunque contaras con su aceptación y apoyo, veías la incomprensión reflejada en sus pupilas. Algunos teníamos suerte, otros eran desterrados y desheredados. Y es que por unos lamentables asesinatos y la ignorancia patria, los roleros, los frikis originales, fuimos perseguidos e incomprendidos desde el principio. Por ese orden.
La patología del centralismo es el ombliguismo. Y con los ombligos ya se sabe lo que pasa… que crían pelusa. Informativos a nivel nacional abriendo con atascos en la M-30 y advirtiendo de que no se puede aparcar en el centro… de allí, claro. Información muy utilísima si estás buscando hueco en Málaga, Bilbao, Zaragoza o en una rotonda en Vigo. Información local elevada a nacional porque sucede en la Corte. “¡Que en Madrid vive mucha gente!”… pero ¿saben dónde vive todavía más? En todo lo que no es Madrid.
Dentro de una charla, pidió a los alumnos y alumnas que le hiciesen preguntas de lo que deseasen y lógicamente salieron temas polémicos. El obispo comenzó a responder las dudas del alumnado sobre la homosexualidad diciendo que aunque la iglesia respetaba al colectivo homosexual, no tenían cabida dentro de la moral cristiana ni el matrimonio ni el coito entre ellos. Además, una alumna le preguntó por qué las mujeres no podían ostentar cargos de poder dentro de la iglesia, y la respuesta fue que era imposible porque Jesús fue un hombre. Tal cual.
¿Por qué se da en España esta absoluta falta de sentido estético? Busquemos la respuesta en los responsables de esta degradación. La generación de españoles que hoy ostenta el poder es hija del absoluto desierto cultural de la posguerra. Miremos, pues, a ese primer franquismo, pero hagámoslo desapasionada y objetivamente, como una abuela que estrangula una gallina para comerla, sin caer en subjetivismos políticos tan entusiastas como hueros.
Háganme un favor, vean este fragmento de El Ministerio del Tiempo. Se trata de un supuesto encuentro entre Velázquez y Picasso donde ambos hablan de pintura, de sus influencias y demás. ¿Lo han notado? Ninguno de los dos actores es fiel al personaje que encarna sencillamente porque ninguno de los dos tiene acento andaluz. Pocos rasgos hay más característicos de una procedencia que la forma de expresarse. Sin embargo, casi da la impresión de que en nuestro doblado panorama cinematográfico y televisivo los acentos son el coco, el mal a combatir.
#21 El Barcelona femenino deja un balance positivo desde hace un par de años, pero después de décadas recibiendo una millonada de la sección masculina. Una vez que tienes la mejor plantilla de Europa y ganas todos los títulos es fácil dar beneficios.
#33 no sé si es tan fácil... El Chelsea ganó una Champions hace bastante poco y mira ahora.
Yo creo que dan beneficios porque ganan prácticamente todo y se ha conseguido mucha notoriedad para el fútbol femenino (a años luz del masculino en todo, pero menos años luz que hace una década).
En cualquier caso, sea lo que sea que les deja en cuanto a balance positivo, me parece que no cubre para tapar el desbalance gigantesco que tiene el Barcelona como club.
#81 Echa un vistazo a los que me has puesto tú porque te ha dado la gana.
#79 Ujfalusi casi la quiebra la pierna a Messi y tuvo que dejar el fútbol español por la campaña espectacular que le hicieron en los medios. A ningún periodista se le ocurrió llamarlo para que contase entre risas cómo le había pegado. Mira cómo lo explicaba Público en 2011:
#77 Vamos a ver, ¿me estás tomando por tonto? Que no estoy discutiendo nada, te estoy diciendo lo que pasó: muchas no fueron ni falta, la mayoría no fue tarjeta, y en NINGUNA avisó el VAR de que había una agresión.
Con lo de Maradona estoy de acuerdo. Pero eran los años 80, otro fútbol. Compáralo mejor con Messi, que hace mucho menos. El que tosiera fuerte al lado de Messi acababa expulsado. Ponte a ver goles del Barça de Guardiola y fíjate que los rivales siempre guardan distancia, no se atreven a entrar con todo porque se llevan la roja sí o sí.
#78 A Messi le dieron muchísimo más en sus primeros años de carrera que a Vinicius. Tu Madrid... turnaban a los jugadores para hacerle falta y Ramos le dió todo lo que le dejaron.
No voy a ver el vídeo de nuevo, pero teniendo en cuenta el autor, yo diría que no muestra la sanción a esas jugadas.
Ahora en serio, a Vinicius le hacen muchas faltas. Pero casi ninguna es violenta. Por eso no ha tenido lesiones por entradas rivales.
Ujfalusi casi le quiebra la pierna a Messi y lo tuvo lesionado un mes.
#79 Ujfalusi casi la quiebra la pierna a Messi y tuvo que dejar el fútbol español por la campaña espectacular que le hicieron en los medios. A ningún periodista se le ocurrió llamarlo para que contase entre risas cómo le había pegado. Mira cómo lo explicaba Público en 2011:
#75 Qué lástima que la frialdad de los datos contradiga vuestra propaganda.
#77 Vamos a ver, ¿me estás tomando por tonto? Que no estoy discutiendo nada, te estoy diciendo lo que pasó: muchas no fueron ni falta, la mayoría no fue tarjeta, y en NINGUNA avisó el VAR de que había una agresión.
Con lo de Maradona estoy de acuerdo. Pero eran los años 80, otro fútbol. Compáralo mejor con Messi, que hace mucho menos. El que tosiera fuerte al lado de Messi acababa expulsado. Ponte a ver goles del Barça de Guardiola y fíjate que los rivales siempre guardan distancia, no se atreven a entrar con todo porque se llevan la roja sí o sí.
#78 A Messi le dieron muchísimo más en sus primeros años de carrera que a Vinicius. Tu Madrid... turnaban a los jugadores para hacerle falta y Ramos le dió todo lo que le dejaron.
No voy a ver el vídeo de nuevo, pero teniendo en cuenta el autor, yo diría que no muestra la sanción a esas jugadas.
Ahora en serio, a Vinicius le hacen muchas faltas. Pero casi ninguna es violenta. Por eso no ha tenido lesiones por entradas rivales.
Ujfalusi casi le quiebra la pierna a Messi y lo tuvo lesionado un mes.
#79 Ujfalusi casi la quiebra la pierna a Messi y tuvo que dejar el fútbol español por la campaña espectacular que le hicieron en los medios. A ningún periodista se le ocurrió llamarlo para que contase entre risas cómo le había pegado. Mira cómo lo explicaba Público en 2011:
#77 Vamos a ver, ¿me estás tomando por tonto? Que no estoy discutiendo nada, te estoy diciendo lo que pasó: muchas no fueron ni falta, la mayoría no fue tarjeta, y en NINGUNA avisó el VAR de que había una agresión.
Con lo de Maradona estoy de acuerdo. Pero eran los años 80, otro fútbol. Compáralo mejor con Messi, que hace mucho menos. El que tosiera fuerte al lado de Messi acababa expulsado. Ponte a ver goles del Barça de Guardiola y fíjate que los rivales siempre guardan distancia, no se atreven a entrar con todo porque se llevan la roja sí o sí.
#78 A Messi le dieron muchísimo más en sus primeros años de carrera que a Vinicius. Tu Madrid... turnaban a los jugadores para hacerle falta y Ramos le dió todo lo que le dejaron.
No voy a ver el vídeo de nuevo, pero teniendo en cuenta el autor, yo diría que no muestra la sanción a esas jugadas.
Ahora en serio, a Vinicius le hacen muchas faltas. Pero casi ninguna es violenta. Por eso no ha tenido lesiones por entradas rivales.
Ujfalusi casi le quiebra la pierna a Messi y lo tuvo lesionado un mes.
#79 Ujfalusi casi la quiebra la pierna a Messi y tuvo que dejar el fútbol español por la campaña espectacular que le hicieron en los medios. A ningún periodista se le ocurrió llamarlo para que contase entre risas cómo le había pegado. Mira cómo lo explicaba Público en 2011:
Vinicius no está desquiciado por el racismo, ni por la campaña de odio desde los medios. Está desquiciado porque los árbitros españoles han decidido que se le puede agredir impunemente partido tras partido, y si se queja se lleva la amarilla él. Es una consecuencia más de la corrupción en la Federación.
#71 No, no fueron tarjeta casi ninguna. Y son roja directa la mayoría. De hecho, muchas acabaron con amarilla a Vinicius por protestar.
#77 Vamos a ver, ¿me estás tomando por tonto? Que no estoy discutiendo nada, te estoy diciendo lo que pasó: muchas no fueron ni falta, la mayoría no fue tarjeta, y en NINGUNA avisó el VAR de que había una agresión.
Con lo de Maradona estoy de acuerdo. Pero eran los años 80, otro fútbol. Compáralo mejor con Messi, que hace mucho menos. El que tosiera fuerte al lado de Messi acababa expulsado. Ponte a ver goles del Barça de Guardiola y fíjate que los rivales siempre guardan distancia, no se atreven a entrar con todo porque se llevan la roja sí o sí.
#43 Me preguntas en qué consistió la campaña, me paso 20 minutos contestándote datos objetivos sin insulto alguno... y me cascas un negativo. Eres lo que se conoce como un verdadero máquina. 👍
#64 ¿Qué punto de lo que te he dicho en 51 es mi opinión? Son casi en su totalidad datos objetivos revísalo. Pero estás tan ciego de odio que cualquier dato que te lleve la contraria te parece un disparate.
#65 Venga, aquí tienes un pequeño recopilatorio.
#56 ¿Quieres que me ponga a buscarte entradas criminales a Vinicius que no merecieron amarilla, o después de la molestia me saldrás por peteneras?
#61 ¿Ser madridista invalida todos los datos objetivos que te dé? Lo digo para no perder más el tiempo.
#53 Ah vale, que ahora vas a intentar convertir tu antimadridismo en lucha de clases.
Creo que ya he explicado suficiente en el otro comentario "por qué a Vinicius y no a otros", si sigues sin verlo es que no lo quieres ver, no hay más.
Y si dices que no intentan lesionarlo partido tras partido, di mejor que no ves los partidos de Liga del Madrid y acabamos antes.
#55 No, claro que los veo. Quien no los ve, parece ser, eres tú. Porque nunca se ve una patada como te la estás imaginando...
Eso, o no sabes lo que significa "intentar lesionar". Vinicius es rápido y conduce mucho, es normal que le hagan entradas a velocidad... Si te parece, que lo dejen entrar con el balón hasta dentro de la portería, no te j...
#44 Qué suerte que el racismo en el fútbol de los 90 empezara y terminara en el Bernabéu.
#43 ¿De verdad quieres que te enumere cada momento de esta campaña? Pues me llevaría todo el día, pero bueno, aquí te voy dejando retazos:
Primero fueron horas y horas de ridiculizar a diario cada uno de sus gestos y jugadas, con el Chirincirco a la cabeza. Ficticius, el triatleta, etc. A un chaval de 18 años recién llegado. Esto duró 3 años.
Después ganó la 14 y empezó a ser uno de los mejores del mundo y empezaron con que si bailaba. Ahora sus bailes, que habían pasado inadvertidos 3 años, pasaron a ser el tema central del deporte español durante meses. Ahí ya entendieron los árbitros que, como era un provocador, se le podía pegar partido tras partido sin miedo alguno, que nadie iba a ver una amarilla. De hecho, acaba las temporadas con más amarillas que las que sacan a sus rivales por intentaer lesionarle cada partido. Más amarillas que Gavi, por ejemplo. A los que le zumbaban cada día, los Fali, Alejo, Maffeo, etc, los llevaban de tertulia en tertulia como héroes a contar cómo le pegaban. El tal Iván Balliu contó en la COPE, entre risotadas de los periodistas, que amenazó a Vinicius con lesionarle para que se perdiera el Mundial. Todo muy normal.
Después el Chiringuito amenazó a su entorno con hundir al jugador como se le ocurriese sacar un vídeo contra el racismo que les dejaba en mal lugar. Sacó el vídeo y por supuesto que el programa cumplió su promesa. Las provocaciones de Vinicius pasan a ser el tema central del programa y, por extensión, de todos los debates en todos los medios deportivos españoles. Vinicius se merece todo lo que le hagan, por provocador.
Después cuelgan un muñeco suyo ahorcado y empiezan a llamarle mono en todos los estadios, pero la Fiscalía de Madrid dice que no pasa nada porque "es en un contexto de máxima rivalidad deportiva". Todo ok. En el famoso partido de Mestalla, denuncia cánticos racistas y el árbitro dice que pasa de él. Al final del partido, lo expulsan por darle un manotazo a un rival. Días después, aparecen las imágenes que no nos habían mostrado en la retransmisión de Jaume Roures: resulta que justo un segundo antes le estaban haciendo un mataleón. Todo ok.
Ahora se ha convertido en el personaje más odiado de España y le gritan de todo desde que aparece el autobús, en el calentamiento, etc. De esto nunca sacan nada. Pero tiene una cámara en todo momento detrás suya para ver si por suerte responde con un mal gesto y ya pueden tirarse otras dos semanas de falsas polémicas. El otro día lo dijo bien claro el entrenador de la Real Sociedad: el problema con Vinicius es que a la prensa le da la gana que haya problema. Estamos en una Liga tan mediocre, son tan miserables los periodistas deportivos y está tan normalizado el odio antimadridista, que en cada programa dedican a diario una sección a Vinicius.
Y seguro que me estoy dejando mil cosas. Pero si todo esto que te he dicho no lo consideras una campaña mediática de odio, yo ya de verdad que no sé qué decirte, porque está claro que no quieres ver lo que está pasando.
#51 Un odio tremendo, sí. Tanto que le pagan 12M netos al año, tirando por lo bajo.
Los madridistas es que siempre pensáis que todo se hace o no se hace teniendo al Madrid como referente.
Este muchacho es tonto, está mal asesorado y todavía no ha sido capaz de explicar él ni nadie de los suyos por qué a él lo insultan y a los otros 8 jugadores de color del Madrid no les dicen nada... O, mejor, que los insultan pero les resbala el tema, y él tiene que dar la nota.
Eso de que "intentan lesionarlo" es falsísimo. No ha tenido ni una lesión debida a una de esas supuestas patadas que le han dado.
Menos lobos, caperucita!
#53 Ah vale, que ahora vas a intentar convertir tu antimadridismo en lucha de clases.
Creo que ya he explicado suficiente en el otro comentario "por qué a Vinicius y no a otros", si sigues sin verlo es que no lo quieres ver, no hay más.
Y si dices que no intentan lesionarlo partido tras partido, di mejor que no ves los partidos de Liga del Madrid y acabamos antes.
#55 No, claro que los veo. Quien no los ve, parece ser, eres tú. Porque nunca se ve una patada como te la estás imaginando...
Eso, o no sabes lo que significa "intentar lesionar". Vinicius es rápido y conduce mucho, es normal que le hagan entradas a velocidad... Si te parece, que lo dejen entrar con el balón hasta dentro de la portería, no te j...
#46 No, es el mejor de la Liga desde hace 2. Justo el tiempo que hace que la campaña mediática de ridiculización pasó a ser campaña de odio.
#28 Que yo sea o no un forofo no tiene nada que ver con la campaña de odio que le llevan haciendo a este chaval desde que llegó con 18 años y que se disparó cuando dejó de ser un meme para ser uno de los mejores jugadores del mundo. Nunca en la historia se ha visto nada igual.
#41 ¿Y en qué consistió esa campaña?
#43 ¿De verdad quieres que te enumere cada momento de esta campaña? Pues me llevaría todo el día, pero bueno, aquí te voy dejando retazos:
Primero fueron horas y horas de ridiculizar a diario cada uno de sus gestos y jugadas, con el Chirincirco a la cabeza. Ficticius, el triatleta, etc. A un chaval de 18 años recién llegado. Esto duró 3 años.
Después ganó la 14 y empezó a ser uno de los mejores del mundo y empezaron con que si bailaba. Ahora sus bailes, que habían pasado inadvertidos 3 años, pasaron a ser el tema central del deporte español durante meses. Ahí ya entendieron los árbitros que, como era un provocador, se le podía pegar partido tras partido sin miedo alguno, que nadie iba a ver una amarilla. De hecho, acaba las temporadas con más amarillas que las que sacan a sus rivales por intentaer lesionarle cada partido. Más amarillas que Gavi, por ejemplo. A los que le zumbaban cada día, los Fali, Alejo, Maffeo, etc, los llevaban de tertulia en tertulia como héroes a contar cómo le pegaban. El tal Iván Balliu contó en la COPE, entre risotadas de los periodistas, que amenazó a Vinicius con lesionarle para que se perdiera el Mundial. Todo muy normal.
Después el Chiringuito amenazó a su entorno con hundir al jugador como se le ocurriese sacar un vídeo contra el racismo que les dejaba en mal lugar. Sacó el vídeo y por supuesto que el programa cumplió su promesa. Las provocaciones de Vinicius pasan a ser el tema central del programa y, por extensión, de todos los debates en todos los medios deportivos españoles. Vinicius se merece todo lo que le hagan, por provocador.
Después cuelgan un muñeco suyo ahorcado y empiezan a llamarle mono en todos los estadios, pero la Fiscalía de Madrid dice que no pasa nada porque "es en un contexto de máxima rivalidad deportiva". Todo ok. En el famoso partido de Mestalla, denuncia cánticos racistas y el árbitro dice que pasa de él. Al final del partido, lo expulsan por darle un manotazo a un rival. Días después, aparecen las imágenes que no nos habían mostrado en la retransmisión de Jaume Roures: resulta que justo un segundo antes le estaban haciendo un mataleón. Todo ok.
Ahora se ha convertido en el personaje más odiado de España y le gritan de todo desde que aparece el autobús, en el calentamiento, etc. De esto nunca sacan nada. Pero tiene una cámara en todo momento detrás suya para ver si por suerte responde con un mal gesto y ya pueden tirarse otras dos semanas de falsas polémicas. El otro día lo dijo bien claro el entrenador de la Real Sociedad: el problema con Vinicius es que a la prensa le da la gana que haya problema. Estamos en una Liga tan mediocre, son tan miserables los periodistas deportivos y está tan normalizado el odio antimadridista, que en cada programa dedican a diario una sección a Vinicius.
Y seguro que me estoy dejando mil cosas. Pero si todo esto que te he dicho no lo consideras una campaña mediática de odio, yo ya de verdad que no sé qué decirte, porque está claro que no quieres ver lo que está pasando.
#51 Un odio tremendo, sí. Tanto que le pagan 12M netos al año, tirando por lo bajo.
Los madridistas es que siempre pensáis que todo se hace o no se hace teniendo al Madrid como referente.
Este muchacho es tonto, está mal asesorado y todavía no ha sido capaz de explicar él ni nadie de los suyos por qué a él lo insultan y a los otros 8 jugadores de color del Madrid no les dicen nada... O, mejor, que los insultan pero les resbala el tema, y él tiene que dar la nota.
Eso de que "intentan lesionarlo" es falsísimo. No ha tenido ni una lesión debida a una de esas supuestas patadas que le han dado.
Menos lobos, caperucita!
#53 Ah vale, que ahora vas a intentar convertir tu antimadridismo en lucha de clases.
Creo que ya he explicado suficiente en el otro comentario "por qué a Vinicius y no a otros", si sigues sin verlo es que no lo quieres ver, no hay más.
Y si dices que no intentan lesionarlo partido tras partido, di mejor que no ves los partidos de Liga del Madrid y acabamos antes.
#55 No, claro que los veo. Quien no los ve, parece ser, eres tú. Porque nunca se ve una patada como te la estás imaginando...
Eso, o no sabes lo que significa "intentar lesionar". Vinicius es rápido y conduce mucho, es normal que le hagan entradas a velocidad... Si te parece, que lo dejen entrar con el balón hasta dentro de la portería, no te j...
#35 Si el "y tú más" que me sacas es un hecho de hace 30 años, significa que ya has perdido el debate.
#18 Pues precisamente al que llevan 5 años haciendo una campaña de odio desde los medios y el estamento arbitral por la sencilla razón de ser el mejor jugador de la Liga con diferencia y vestir la camiseta madridista. Ya ha empezado la misma campañita con Bellingham, y que se prepare Mbappé.
#23 Apenas se te nota el forofismo
#28 Que yo sea o no un forofo no tiene nada que ver con la campaña de odio que le llevan haciendo a este chaval desde que llegó con 18 años y que se disparó cuando dejó de ser un meme para ser uno de los mejores jugadores del mundo. Nunca en la historia se ha visto nada igual.
#41 ¿Y en qué consistió esa campaña?
#43 ¿De verdad quieres que te enumere cada momento de esta campaña? Pues me llevaría todo el día, pero bueno, aquí te voy dejando retazos:
Primero fueron horas y horas de ridiculizar a diario cada uno de sus gestos y jugadas, con el Chirincirco a la cabeza. Ficticius, el triatleta, etc. A un chaval de 18 años recién llegado. Esto duró 3 años.
Después ganó la 14 y empezó a ser uno de los mejores del mundo y empezaron con que si bailaba. Ahora sus bailes, que habían pasado inadvertidos 3 años, pasaron a ser el tema central del deporte español durante meses. Ahí ya entendieron los árbitros que, como era un provocador, se le podía pegar partido tras partido sin miedo alguno, que nadie iba a ver una amarilla. De hecho, acaba las temporadas con más amarillas que las que sacan a sus rivales por intentaer lesionarle cada partido. Más amarillas que Gavi, por ejemplo. A los que le zumbaban cada día, los Fali, Alejo, Maffeo, etc, los llevaban de tertulia en tertulia como héroes a contar cómo le pegaban. El tal Iván Balliu contó en la COPE, entre risotadas de los periodistas, que amenazó a Vinicius con lesionarle para que se perdiera el Mundial. Todo muy normal.
Después el Chiringuito amenazó a su entorno con hundir al jugador como se le ocurriese sacar un vídeo contra el racismo que les dejaba en mal lugar. Sacó el vídeo y por supuesto que el programa cumplió su promesa. Las provocaciones de Vinicius pasan a ser el tema central del programa y, por extensión, de todos los debates en todos los medios deportivos españoles. Vinicius se merece todo lo que le hagan, por provocador.
Después cuelgan un muñeco suyo ahorcado y empiezan a llamarle mono en todos los estadios, pero la Fiscalía de Madrid dice que no pasa nada porque "es en un contexto de máxima rivalidad deportiva". Todo ok. En el famoso partido de Mestalla, denuncia cánticos racistas y el árbitro dice que pasa de él. Al final del partido, lo expulsan por darle un manotazo a un rival. Días después, aparecen las imágenes que no nos habían mostrado en la retransmisión de Jaume Roures: resulta que justo un segundo antes le estaban haciendo un mataleón. Todo ok.
Ahora se ha convertido en el personaje más odiado de España y le gritan de todo desde que aparece el autobús, en el calentamiento, etc. De esto nunca sacan nada. Pero tiene una cámara en todo momento detrás suya para ver si por suerte responde con un mal gesto y ya pueden tirarse otras dos semanas de falsas polémicas. El otro día lo dijo bien claro el entrenador de la Real Sociedad: el problema con Vinicius es que a la prensa le da la gana que haya problema. Estamos en una Liga tan mediocre, son tan miserables los periodistas deportivos y está tan normalizado el odio antimadridista, que en cada programa dedican a diario una sección a Vinicius.
Y seguro que me estoy dejando mil cosas. Pero si todo esto que te he dicho no lo consideras una campaña mediática de odio, yo ya de verdad que no sé qué decirte, porque está claro que no quieres ver lo que está pasando.
#51 Un odio tremendo, sí. Tanto que le pagan 12M netos al año, tirando por lo bajo.
Los madridistas es que siempre pensáis que todo se hace o no se hace teniendo al Madrid como referente.
Este muchacho es tonto, está mal asesorado y todavía no ha sido capaz de explicar él ni nadie de los suyos por qué a él lo insultan y a los otros 8 jugadores de color del Madrid no les dicen nada... O, mejor, que los insultan pero les resbala el tema, y él tiene que dar la nota.
Eso de que "intentan lesionarlo" es falsísimo. No ha tenido ni una lesión debida a una de esas supuestas patadas que le han dado.
Menos lobos, caperucita!
#53 Ah vale, que ahora vas a intentar convertir tu antimadridismo en lucha de clases.
Creo que ya he explicado suficiente en el otro comentario "por qué a Vinicius y no a otros", si sigues sin verlo es que no lo quieres ver, no hay más.
Y si dices que no intentan lesionarlo partido tras partido, di mejor que no ves los partidos de Liga del Madrid y acabamos antes.
#22 De todo lo que pasa antes de sus provocaciones no te informa la mafia mediática antimadridista.
#10 Tal cual. También me pregunto dónde coño estará la izquierda española que tanto se parte el pecho para defender a los negros americanos o para echar a un presidente que da un pico sin consentimiento. Es una puta vergüenza que en este tiempo no haya habido ni una sola declaración de Pablo Iglesias, Yolanda Díaz, Irene Montero, etc. Pero es que en esta mierda de país tenemos claro que contra el Real Madrid todo vale, ya sean los insultos racistas, las campañas de odio en los medios o sobornar 20 años a los árbitros.
#8 Sinoistas: ughgh
#25 El Joan Laporta de hoy es exactamente igual que los presidentes de los 90: corrupto, populista, vividor, embustero, bocachancla, derrochador...
Si a otros de la capital les salen bien estas peticiones, pues eso...
#5 y los terrenos que cedió el ayuntamiento
Yo lo suelto.... y si cuela , cuela
#5 El terreno donde el Real Madrid tenía su ciudad deportiva (zona de Chamartín) le pertenecía al equipo, que la había comprado en 1960 por 11 millones de pesetas.
En el año 2000, esos terrenos deportivos fueron recalificados como edificables, y ahí el Real Madrid empezó a demoler la ciudad deportiva, montando las cuatro torres que hoy se ven: una torre la vendió al grupo Villar Mir, otra a Caja Madrid; otra torre, propiedad al 65-35 del Real Madrid y la Comunidad de Madrid la vendieron a Mutua Madrileña; la última torre la vendió el ayuntamiento a Vallehermoso.
Con esa operación hizo caja el ayuntamiento, hizo caja la Comunidad, y el Madrid terminó limpiando su deuda.
#1 si no lo hacen sería un agravio comparativo con el Real Madrid y los terrenos que cedió el ayuntamiento (creo) para la ciudad deportiva donde, cosas de la vida, se acabó construyendo torres de oficinas (en terrenos cedidos, insisto) ....
#5 El terreno donde el Real Madrid tenía su ciudad deportiva (zona de Chamartín) le pertenecía al equipo, que la había comprado en 1960 por 11 millones de pesetas.
En el año 2000, esos terrenos deportivos fueron recalificados como edificables, y ahí el Real Madrid empezó a demoler la ciudad deportiva, montando las cuatro torres que hoy se ven: una torre la vendió al grupo Villar Mir, otra a Caja Madrid; otra torre, propiedad al 65-35 del Real Madrid y la Comunidad de Madrid la vendieron a Mutua Madrileña; la última torre la vendió el ayuntamiento a Vallehermoso.
Con esa operación hizo caja el ayuntamiento, hizo caja la Comunidad, y el Madrid terminó limpiando su deuda.
No sé qué pinta en todo esto el dickface, habrá que preguntar a Tito Floren que es el que controla de recalificaciones y ya hablará él con quién sea.
#5 El terreno donde el Real Madrid tenía su ciudad deportiva (zona de Chamartín) le pertenecía al equipo, que la había comprado en 1960 por 11 millones de pesetas.
En el año 2000, esos terrenos deportivos fueron recalificados como edificables, y ahí el Real Madrid empezó a demoler la ciudad deportiva, montando las cuatro torres que hoy se ven: una torre la vendió al grupo Villar Mir, otra a Caja Madrid; otra torre, propiedad al 65-35 del Real Madrid y la Comunidad de Madrid la vendieron a Mutua Madrileña; la última torre la vendió el ayuntamiento a Vallehermoso.
Con esa operación hizo caja el ayuntamiento, hizo caja la Comunidad, y el Madrid terminó limpiando su deuda.
#1 nadie lo duda
Es un problemón grave que no veo ni una campaña para concienciar de su abuso; como mucho y muchísimo: el si bebes no conduzcas (que está bien y es muy necesario).
¿Pero alguien se imagina a dos familiares/amigos/conocidos diciendo "¡que te fumes un cigarro, joder, pero fuma!" no, sería un acto de una invasividad inaceptable.
En cambio gente porfiándote para que bebas, metiéndose contigo si no lo haces e incluso incómodos con tu presencia si estás sobrio, es hasta "normal", en plan: "¿Tú a que vienes, a reírte de nosotros los borrachos?, ¡Que te pongas un cubata o que te largues!" y ponerse el cubata y decirle que es un "calientacopas", que beba más rápido y hacerle la fiesta de refuerzo positivo cuando se lo bebe de un trago.
Pues.... Sin caer en el islamismo, no estaría de más empezar a normalizar la sobriedad socialmente, porque de verdad que tenemos hasta dinámicas sectarias en cuanto al uso del alcohol en según que contextos.
#18 Sí, ¿Has tenido que relacionarte con gente de fuera de tu burbuja?
#7 Mira que en mi entorno se bebe, en partes de mi entorno se bebe mucho y en otras partes se bebe muy habitualmente. Cuando éramos jóvenes incluso las dos cosas al mismo tiempo. Pero a menudo había gente que no bebía. Y, animar a alguien a tomarse algo sí lo he visto, pero toda esa ristra de agresividad, insultar a la gente por no beber, acusarlo de reírse, decirle que se largue si no bebe... El problema de tu gente no es con el alcohol, es que son unos gilipollas.
#43 Para mí es que "gilipollas" es una palabra que no significa nada.
Gilipollas puede ser lo que le dé la gana al que lo emplea: desde no has respondido a mis expectativas, no eres como me gustaría que fueses, me has puesto límites, no te dejas manipular por mí, careces de habilidades sociales, eres prepotente, eres creído, eres un faltón, me desesperas....
Por mi parte prefiero encontrar un término más preciso, y el que suelo encontrar en estos casos es "el que estés sobrio cuando voy a empezar a actuar como un borracho, me hace sentirme vulnerable".
#59 Que una persona pueda sentirse vulnerable, por razones ya sean legítimas o no, no tiene nada que ver con que reaccione a ello como un auténtico gilipollas. Que por otra parte vaya si tiene significado... Otra cosa es que como tantas otras palabras en el argot pueda tomar diferentes significados dependiendo del contexto. Pero para eso tenemos el contexto. Pero vamos, si quieres otra: pusilánime, cobarde, abusón y acosador. Que son cualidades personales que probablemente se mantengan aun cuando esas personas no beban.
#7 "No veo ni una campaña para concienciar"
No sé donde vivirás, en Pamplona tenemos ahora mismo este anuncio a todas horas por las pantallas que hay por la ciudad y a mi me suele salir en Instagram como promocionado cuando estoy mirando reels. No sé si es que en el norte tenemos un problema grande con el alcohol, pero hay muchísimas campañas para prevenir o reducir su consumo.
#84 Yo es que a vos (ya que me habláis con plural mayestático) no os hablo de mis amigos, os hablo a lo mejor por ejemplo de familiares de mi pareja, compañeros de trabajo o fiestas populares.
Y tampoco os hablaba de mí mismo, que vive dios que bebo alcohol y de buena gana, os hablaba de lo que he visto hacer a terceros que comedidos son para el bebercio.
#89 Más que mayestático usaba el plural porque he visto más de un comentario seguido igual, pero da lo mismo.
Y aunque no sean tus amigos, igual. No se que clase de familiares tiene tu pareja, tus compañeros de trabajo tienes.
Es más, incluso que gente te cruzas en las fiestas populares; hace una semana estuve en Fallas y nadie me dijo que bebiera. Y cuando he ido a los Sanfermines tampoco.
Que puede haber una situación puntual no lo niego, pero no es algo generalizado ni que afecte a tu existencia.
#7 tenemos una cultura bastante de mierda al rededor del alcohol. No considerar una fiesta sin alcohol, no poder sociabilizar si no es en la terraza de un bar, la normalización del abuso del alcohol... sin ir más lejos lo de estas Navidades entrevistando a la madre que llegó borracha a casa y se hizo viral, increíble el tratamiento de algo así.
#2 el alcohol y su industria aprendieron mucho de los del tabaco, en vez de negar todo se han dedicado a hacer responsable único al consumidor y sacar estudios donde no es tan malo.
#7 El otro día me marché de la peña de mi barrio tras la insistencia de unos que estaban de fiesta de que me tenía que tomar un whisky, sí o sí, al final, por no discutir, me largué a otro lado.
No termino de entender esa presión por parte de ciertas personas cuando alguien dice que no quiere beber.
#103 Pues aquí eso no se ha visto.... Tienen menos calle algunos que el lavabo de mi casa....
Vinicius, con peluca rubia larga, es el presidente de los USA en la peli "Idiocracia"...
... ahí lo dejo
Estaría bien que todo el mundo dejara de repente de tener gastos superfluos.
Imaginad que durante un año entero nadie saliera a bares y restaurantes, cancelaramos las subscripciones de plataformas, internet, etc
No fueramosn de viaje ni saliéramos a comprar ropa, tirando con la del año pasado....
Imagina cuanto ahorraríamos y como sudarían tinta los grandes ceos de las grandes compañías??
Pues si. Ese es el camino.
Hacerles caso y dejar de jugar a su juego de gastar el poco dinero que nos dan por nuestro trabajo.
#7 esa es la idea. Ahorrar frena la economía. Por eso digo que si todos ahorramos y solo gastamos lo imprescindible, los que van a llorar son los Ceos de las grandes empresas y fondos de inversión.
La economía es el intercambio de bienes y servicios.
El ahorro es justo lo contrario
Ahorrar es buenísimos para el individuo pero pésima noticia para la sociedad.
Como nos pongamos a ahorrar todos (ya hace mucho que lo hago) esto se para.
#21 El Barcelona femenino deja un balance positivo desde hace un par de años, pero después de décadas recibiendo una millonada de la sección masculina. Una vez que tienes la mejor plantilla de Europa y ganas todos los títulos es fácil dar beneficios.
#33 no sé si es tan fácil... El Chelsea ganó una Champions hace bastante poco y mira ahora.
Yo creo que dan beneficios porque ganan prácticamente todo y se ha conseguido mucha notoriedad para el fútbol femenino (a años luz del masculino en todo, pero menos años luz que hace una década).
En cualquier caso, sea lo que sea que les deja en cuanto a balance positivo, me parece que no cubre para tapar el desbalance gigantesco que tiene el Barcelona como club.
#7 Claro que se puede. El ejemplo es la liga F. Le pones a un equipo 12 millones de presupuesto en una liga donde el segundo presupuesto más alto es de 4 millones y ya está. ¡A ganar!
Si ahora Mercadona o Florentino le meten 20 millones al año a otros equipos en dos o tres años barren en la competición.
Si luego llega otro y pone 40 al año, pues ganará
Etc
#2 No falla. Noticia sobre Barcelona -> crítica a Madrid
#81 Echa un vistazo a los que me has puesto tú porque te ha dado la gana.
Un partido cabe apuntar que en ningún caso fue benéfico. Desde la Federación se especulaba que se ingresarían unos 5 millones de euros, de los cuales les quedarían unos 2 limpios. De hecho, a la RFEF le costó 3 millones: Un millón es lo que les cobró el Real Madrid para cederles el campo y otros dos fueron para la CBF, que no acudió gratis a la lucha contra el racismo.
Tampoco se ha hecho público cuanto recibirá Vinicius por el documental de Netflix y la actuación prepartido
https://www.lavanguardia.com/opinion/20240327/9582915/vinicius-llora-netflix-graba.html
https://www.relevo.com/futbol/lagrimas-vinicius-valdebebas-respuestas-resumidas-20240325181306-nt.html
#79 Ujfalusi casi la quiebra la pierna a Messi y tuvo que dejar el fútbol español por la campaña espectacular que le hicieron en los medios. A ningún periodista se le ocurrió llamarlo para que contase entre risas cómo le había pegado. Mira cómo lo explicaba Público en 2011:
#77 Vamos a ver, ¿me estás tomando por tonto? Que no estoy discutiendo nada, te estoy diciendo lo que pasó: muchas no fueron ni falta, la mayoría no fue tarjeta, y en NINGUNA avisó el VAR de que había una agresión.
Con lo de Maradona estoy de acuerdo. Pero eran los años 80, otro fútbol. Compáralo mejor con Messi, que hace mucho menos. El que tosiera fuerte al lado de Messi acababa expulsado. Ponte a ver goles del Barça de Guardiola y fíjate que los rivales siempre guardan distancia, no se atreven a entrar con todo porque se llevan la roja sí o sí.
#78 A Messi le dieron muchísimo más en sus primeros años de carrera que a Vinicius. Tu Madrid... turnaban a los jugadores para hacerle falta y Ramos le dió todo lo que le dejaron.
No voy a ver el vídeo de nuevo, pero teniendo en cuenta el autor, yo diría que no muestra la sanción a esas jugadas.
Ahora en serio, a Vinicius le hacen muchas faltas. Pero casi ninguna es violenta. Por eso no ha tenido lesiones por entradas rivales.
Ujfalusi casi le quiebra la pierna a Messi y lo tuvo lesionado un mes.
#79 Ujfalusi casi la quiebra la pierna a Messi y tuvo que dejar el fútbol español por la campaña espectacular que le hicieron en los medios. A ningún periodista se le ocurrió llamarlo para que contase entre risas cómo le había pegado. Mira cómo lo explicaba Público en 2011:
#75 Qué lástima que la frialdad de los datos contradiga vuestra propaganda.
#77 Vamos a ver, ¿me estás tomando por tonto? Que no estoy discutiendo nada, te estoy diciendo lo que pasó: muchas no fueron ni falta, la mayoría no fue tarjeta, y en NINGUNA avisó el VAR de que había una agresión.
Con lo de Maradona estoy de acuerdo. Pero eran los años 80, otro fútbol. Compáralo mejor con Messi, que hace mucho menos. El que tosiera fuerte al lado de Messi acababa expulsado. Ponte a ver goles del Barça de Guardiola y fíjate que los rivales siempre guardan distancia, no se atreven a entrar con todo porque se llevan la roja sí o sí.
#78 A Messi le dieron muchísimo más en sus primeros años de carrera que a Vinicius. Tu Madrid... turnaban a los jugadores para hacerle falta y Ramos le dió todo lo que le dejaron.
No voy a ver el vídeo de nuevo, pero teniendo en cuenta el autor, yo diría que no muestra la sanción a esas jugadas.
Ahora en serio, a Vinicius le hacen muchas faltas. Pero casi ninguna es violenta. Por eso no ha tenido lesiones por entradas rivales.
Ujfalusi casi le quiebra la pierna a Messi y lo tuvo lesionado un mes.
#79 Ujfalusi casi la quiebra la pierna a Messi y tuvo que dejar el fútbol español por la campaña espectacular que le hicieron en los medios. A ningún periodista se le ocurrió llamarlo para que contase entre risas cómo le había pegado. Mira cómo lo explicaba Público en 2011:
#77 Vamos a ver, ¿me estás tomando por tonto? Que no estoy discutiendo nada, te estoy diciendo lo que pasó: muchas no fueron ni falta, la mayoría no fue tarjeta, y en NINGUNA avisó el VAR de que había una agresión.
Con lo de Maradona estoy de acuerdo. Pero eran los años 80, otro fútbol. Compáralo mejor con Messi, que hace mucho menos. El que tosiera fuerte al lado de Messi acababa expulsado. Ponte a ver goles del Barça de Guardiola y fíjate que los rivales siempre guardan distancia, no se atreven a entrar con todo porque se llevan la roja sí o sí.
#78 A Messi le dieron muchísimo más en sus primeros años de carrera que a Vinicius. Tu Madrid... turnaban a los jugadores para hacerle falta y Ramos le dió todo lo que le dejaron.
No voy a ver el vídeo de nuevo, pero teniendo en cuenta el autor, yo diría que no muestra la sanción a esas jugadas.
Ahora en serio, a Vinicius le hacen muchas faltas. Pero casi ninguna es violenta. Por eso no ha tenido lesiones por entradas rivales.
Ujfalusi casi le quiebra la pierna a Messi y lo tuvo lesionado un mes.
#79 Ujfalusi casi la quiebra la pierna a Messi y tuvo que dejar el fútbol español por la campaña espectacular que le hicieron en los medios. A ningún periodista se le ocurrió llamarlo para que contase entre risas cómo le había pegado. Mira cómo lo explicaba Público en 2011:
Vinicius no está desquiciado por el racismo, ni por la campaña de odio desde los medios. Está desquiciado porque los árbitros españoles han decidido que se le puede agredir impunemente partido tras partido, y si se queja se lleva la amarilla él. Es una consecuencia más de la corrupción en la Federación.
#71 No, no fueron tarjeta casi ninguna. Y son roja directa la mayoría. De hecho, muchas acabaron con amarilla a Vinicius por protestar.
#77 Vamos a ver, ¿me estás tomando por tonto? Que no estoy discutiendo nada, te estoy diciendo lo que pasó: muchas no fueron ni falta, la mayoría no fue tarjeta, y en NINGUNA avisó el VAR de que había una agresión.
Con lo de Maradona estoy de acuerdo. Pero eran los años 80, otro fútbol. Compáralo mejor con Messi, que hace mucho menos. El que tosiera fuerte al lado de Messi acababa expulsado. Ponte a ver goles del Barça de Guardiola y fíjate que los rivales siempre guardan distancia, no se atreven a entrar con todo porque se llevan la roja sí o sí.
Si a otros de la capital les salen bien estas peticiones, pues eso...