#100 los puestos de trabajo no se van a perder si llegan menos turistas pero con más pasta.

#101 Los que tienen mas pasta no van a los sitios de los turistas normales, van a sitios exclusivos.

#102 donde demandan mejores servicios y por tanto hace falta más gente

#103 Y donde el pequeño y mediano comercio se arruina

#104 vale. ¿Conoces Islandia?

#105 Un poco de turista normal no privilegiado, hace ya unos cuantos años que fui 7 dias.

#97 pues ya ves, resulta que esa naturaleza hay que mantenerla y además los locales no quieren miles de turistas en su naturaleza.

#98 Pero muchos querrán la pasta y los puestos de trabajo que dejan el turismo

#100 los puestos de trabajo no se van a perder si llegan menos turistas pero con más pasta.

#101 Los que tienen mas pasta no van a los sitios de los turistas normales, van a sitios exclusivos.

#102 donde demandan mejores servicios y por tanto hace falta más gente

#103 Y donde el pequeño y mediano comercio se arruina

#39 Ves, decir eso es legal y legítimo. No que no es legal ni legítimo es impedir que los "esquiroles" vayan a trabajar.

#40 me importa una mierda que sea legal o no en un régimen neoliberal como Borbonistán.

#47 La cárcel debe ser muy acogedora entonces.

#49 la coherencia es algo que los esquiroles de mierda ignoran

#36 esquirol, das asco.

#39 Ves, decir eso es legal y legítimo. No que no es legal ni legítimo es impedir que los "esquiroles" vayan a trabajar.

#40 me importa una mierda que sea legal o no en un régimen neoliberal como Borbonistán.

#47 La cárcel debe ser muy acogedora entonces.

#49 la coherencia es algo que los esquiroles de mierda ignoran

#36 Pase ayer por allí delante. Un despliegue de guardia civil acojonante, para 6 tías que reclaman sus derechos y los de todas sus compañeras. No sabía que había tantos guardias civiles en Arteixo, y eso que el cuartelillo cierra los fines de semana porque libran.
Ahora bien, en otras partes de Arteixo se vende droga con todo el descaro del mundo y ahí no van tan rápido.

#53 Si, el estado hace una muy mala provisión de seguridad, cada uno queremos un nivel de seguridad diferente y esa necesidad la cubriría mucho mejor el sector privado.

#56 El sector privado es ineficiente por definición para la prestación de servicios universales. 

Porque no se puede tener el beneficio como criterio para prestarlos.

Es de cajón eh.

#c-70" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3950435/order/70">#70 Pues no piensa igual # 53 ya que dice que la seguridad se aplica de forma ineficiente.

#72

La publica puede ser eficiente e ineficiente.
La privada solo ineficiente

#75 Nada más ineficiente que el estado, para cualquier cosa. Porque no son los usuarios finales.

#36 La sacrosanta propiedad privada

#55 La base de toda sociedad civilizada.

#57 No, eso es el estado. Intentando hacer de contrapeso de los mútiples desequilibrios del mercado.

#57 llamame loco pero creo que no. Antes estaría la ciencia y educacion

#89 Sin propiedad privada, difícilmente que una sociedad use dicha ciencia/educación. Sería un caos.

#90 peor aún , comunismo

#95 El cual mató de hambre a más de 100 millones de personas.

#55 La propiedad privada la tenemos todos. Tú también tienes tus propiedades que no quieres que otros te las quiten.

#256 Será que tuve mala suerte, pero me duró una semana instalado y me quitó las ganas de volver a probar. 

#94 ya, uno se va a Islandia y espera cosas gratis

#95 Que pasa que no se puede ir a ver cosas sin tener que pagar un canon por algo que es naturaleza.

#97 pues ya ves, resulta que esa naturaleza hay que mantenerla y además los locales no quieren miles de turistas en su naturaleza.

#98 Pero muchos querrán la pasta y los puestos de trabajo que dejan el turismo

#100 los puestos de trabajo no se van a perder si llegan menos turistas pero con más pasta.

#101 Los que tienen mas pasta no van a los sitios de los turistas normales, van a sitios exclusivos.

#84 Sí, seguro que Islandia se va a quedar sin turistas.

#85 Si cobran el turismo se va a otros sitios que son gratis, a los ricos no les importa pero esos van a sitios específicos para ellos

#94 ya, uno se va a Islandia y espera cosas gratis

#95 Que pasa que no se puede ir a ver cosas sin tener que pagar un canon por algo que es naturaleza.

#97 pues ya ves, resulta que esa naturaleza hay que mantenerla y además los locales no quieren miles de turistas en su naturaleza.

#98 Pero muchos querrán la pasta y los puestos de trabajo que dejan el turismo

#84 creo que sí llorarán y mucho, pues las auroras boreales se ven muy bien por la tele, y al turista con pasta le atraen más las Sheichelles

#86 Todos los que protestan por el turismo masificado, detrás hay otros que se echan a temblar cuando ven que va a bajar este, en todos los países del mundo.

#199 Excluyendo a los vehículos de las FSE y ejército, España tiene más de 36.000 vehículos propiedad de la administración general del estado, de los cuales algo más de 600 se usan como coches oficiales de los altos cargos. Aquí no se incluye los de la GC, policía etc

Que ni siquiera estoy diciendo si esto está bien o mal. Sino que debería haber mucha más transparencia en este tema. Son recursos públicos y como tales deben someterse al escrutinio de la ciudadanía. La transparencia debería ser un valor fundamental de lo público.

Se supone que debería haber un inventario de vehículos del sector público estatal. ¿Puedes acceder tu? Pues yo tampoco.
#198 #193 #189

#32 Ehhhh no me hagas reír. Mira la foto. Ahí no se puede aparcar ni parar.

Este tío ha ido a un concierto de Tailor Swift, pero no te equivoques. No va a hacer cola con su entrada y apelotonarse en el gallinero. Va a ir en el palco, con su seguridad y sin hacer colas. No hay ningún problema en que vaya en un taxi como todo hijo de vecino. Los vehículos públicos deben usarse para los eventos públicos o en casos muy extraordinarios para cosas puntuales privadas evaluando el riesgo. A eso me refiero con la exigencia y la transparencia. No son suyos para disponer de ellos según le convenga contraviniendo además las normas que el resto debemos respetar.

El primer ministro británico iba en bici al trabajo, creo que el ministro de transportes de españa puede ir a un concierto en un taxi.

#51 lo que tú digas. Llama a seguridad nacional y se lo cuentas a ellos

#151 Excluyendo a los vehículos de las FSE y ejército, España tiene más de 36.000 vehículos propiedad de la administración general del estado, de los cuales algo más de 600 se usan como coches oficiales de los altos cargos. Aquí no se incluye los de la GC, policía etc

Que ni siquiera estoy diciendo si esto está bien o mal. Sino que debería haber mucha más transparencia en este tema. Son recursos públicos y como tales deben someterse al escrutinio de la ciudadanía. #103 #100

#173 y que tiene que ver el escrutinio de esos vehículos con dar detalles como las matrículas?
En que cabeza cabe dar las matrículas de los coches que deben proteger a los políticos? O a quien sea

#178 Es que ahora no hay ningún tipo de escrutinio. Se supone que debería haber un registro oficial de vehículos del sector público estatal. ¿Puedes acceder tu? Pues yo tampoco. Ni matrícula, ni modelos, ni coste, ni funciones. Pozo negro para que unos pocos privilegiados usen los recursos de todos como bien les plazca.

#187 claro, dale más barato un taxi. Salgo cuando al privilegiado de turno le da por escoger un A8 de más de 150.000 euros con un chófer. A lo que hay que sumar los mantenimientos , el almacenamiento y el combustible. Anda que no da para carreras de taxi.

#192 Por no repetirme go to #221

#227 ¿Dónde se supone que debería haber ese tipo de registro? un amigo quiere saber todas las matrículas de los radares camuflados. Y un conocido de un amigo todos los coches que usa la policía en antidroga, no sé muy bien por qué.

#221 Prueba a hacer números y verás que comprar ese A8 con chófer es bastante mas barato que usar taxi a diario.
No es que sea ingeniero de la nasa, pero en mi curro, en un solo año de taxis mios decidieron pillarme coche de empresa por ser mucho mas barato. (y sin abusar del taxi, solo desplazamientos profesionales)

#173 Y no te sirve saber la cantidad, precio, marca y modelo de los vehiculos que usa el estado? Necesitas saber la matrícula? Quieres el DNI del conductor? Te has parado a pensar un solo segundo que es muchísimo mas barato pagar un coche entero que el taxi durante 4 años?

#173 Se pueden someter al escrutinio de la ciudadanía sin dar datos privados que puedan comprometer operaciones o su seguridad. Por ejemplo, tú has dado el dato de cuantos hay

#51 Eso. Que renuncie a la escolta. Así cuando le estén esperando los follardilleros en su próxima visita acabará recibiendo una paliza el taxista... porque, encima, son así de gilipollas...

#199 Excluyendo a los vehículos de las FSE y ejército, España tiene más de 36.000 vehículos propiedad de la administración general del estado, de los cuales algo más de 600 se usan como coches oficiales de los altos cargos. Aquí no se incluye los de la GC, policía etc

Que ni siquiera estoy diciendo si esto está bien o mal. Sino que debería haber mucha más transparencia en este tema. Son recursos públicos y como tales deben someterse al escrutinio de la ciudadanía. La transparencia debería ser un valor fundamental de lo público.

Se supone que debería haber un inventario de vehículos del sector público estatal. ¿Puedes acceder tu? Pues yo tampoco.
#198 #193 #189

#51 También el primer ministro británico se montaba fiestas con sus compañeros de partido en pleno confinamiento por la pandemia. ¿Y si eso lo hubiera hecho Puente?

#259 Y eso le valió tener que dar explicaciones ante la cámara y en parte fue la razón que le costó el cargo. Si eso lo hubiera hecho Puente pues igual de mal hecho.
A eso me refiero con el escrutinio ciudadano. Sin transparencia no puede existir y eso supone un lugar oscuro.

Como regla general, si es dinero público no debería existir cobertura de la protección de datos. Es un contrasentido. Solo se puede justificar en casos muy extremos, pero no debe ser la norma.

#22 ¿Los coches de la policía están para llevar a los ministros a conciertos? ¿pueden además saltarse las normas de tráfico para situaciones que no son una emergencia? Flipo.

Te voy a contar una anécdota que desgraciadamente es bastante común. En el centro de Bilbao hay una comisaría de policía. Nada del otro mundo, se dedican principalmente a renovar DNI. Tradicionalmente los policías han aparcado en los espacios de aparcamiento publico de la misma manzana. Y empezaron a poner cordones, luego consiguieron que el ayuntamiento les designara para ellos esas plazas. Así usan sus vehículos privados para aparcar en lo que antes eran espacios de aparcamiento públicos en la puerta de su trabajo. La justificación por supuesto es la seguridad. Pero ahora tienes claro que todos los coches ahí aparcados con sus matrículas son coches de la policía.

mucha jeta es lo que hay.

#27 Los coches de la policía están para llevar a los ministros a conciertos?
Evidentemente !!
si los ministros tienen ese tipo de escolta es para cualquier situación. De que cojones sirve tener escolta en el parlamento y luego irte a un concierto multitudinario a pelo?
Me parece absurdo tener que discutir esto.

En cuanto a que el coche está mal aparcado.
Quién dice que este ahí aparcado? Vito quiles? Tengo que creer sus palabras? Quien te dice que no está ahí parado, sabemos la diferencia entre parar y estacionar?


Sigamos haciendole el caldo gordo a la ultraderecha,ya veréis que risas.

#32 Ehhhh no me hagas reír. Mira la foto. Ahí no se puede aparcar ni parar.

Este tío ha ido a un concierto de Tailor Swift, pero no te equivoques. No va a hacer cola con su entrada y apelotonarse en el gallinero. Va a ir en el palco, con su seguridad y sin hacer colas. No hay ningún problema en que vaya en un taxi como todo hijo de vecino. Los vehículos públicos deben usarse para los eventos públicos o en casos muy extraordinarios para cosas puntuales privadas evaluando el riesgo. A eso me refiero con la exigencia y la transparencia. No son suyos para disponer de ellos según le convenga contraviniendo además las normas que el resto debemos respetar.

El primer ministro británico iba en bici al trabajo, creo que el ministro de transportes de españa puede ir a un concierto en un taxi.

#51 lo que tú digas. Llama a seguridad nacional y se lo cuentas a ellos

#151 Excluyendo a los vehículos de las FSE y ejército, España tiene más de 36.000 vehículos propiedad de la administración general del estado, de los cuales algo más de 600 se usan como coches oficiales de los altos cargos. Aquí no se incluye los de la GC, policía etc

Que ni siquiera estoy diciendo si esto está bien o mal. Sino que debería haber mucha más transparencia en este tema. Son recursos públicos y como tales deben someterse al escrutinio de la ciudadanía. #103 #100

#173 y que tiene que ver el escrutinio de esos vehículos con dar detalles como las matrículas?
En que cabeza cabe dar las matrículas de los coches que deben proteger a los políticos? O a quien sea

#173 Y no te sirve saber la cantidad, precio, marca y modelo de los vehiculos que usa el estado? Necesitas saber la matrícula? Quieres el DNI del conductor? Te has parado a pensar un solo segundo que es muchísimo mas barato pagar un coche entero que el taxi durante 4 años?

#173 Se pueden someter al escrutinio de la ciudadanía sin dar datos privados que puedan comprometer operaciones o su seguridad. Por ejemplo, tú has dado el dato de cuantos hay

#51 Eso. Que renuncie a la escolta. Así cuando le estén esperando los follardilleros en su próxima visita acabará recibiendo una paliza el taxista... porque, encima, son así de gilipollas...

#199 Excluyendo a los vehículos de las FSE y ejército, España tiene más de 36.000 vehículos propiedad de la administración general del estado, de los cuales algo más de 600 se usan como coches oficiales de los altos cargos. Aquí no se incluye los de la GC, policía etc

Que ni siquiera estoy diciendo si esto está bien o mal. Sino que debería haber mucha más transparencia en este tema. Son recursos públicos y como tales deben someterse al escrutinio de la ciudadanía. La transparencia debería ser un valor fundamental de lo público.

Se supone que debería haber un inventario de vehículos del sector público estatal. ¿Puedes acceder tu? Pues yo tampoco.
#198 #193 #189

#51 También el primer ministro británico se montaba fiestas con sus compañeros de partido en pleno confinamiento por la pandemia. ¿Y si eso lo hubiera hecho Puente?

#259 Y eso le valió tener que dar explicaciones ante la cámara y en parte fue la razón que le costó el cargo. Si eso lo hubiera hecho Puente pues igual de mal hecho.
A eso me refiero con el escrutinio ciudadano. Sin transparencia no puede existir y eso supone un lugar oscuro.

Como regla general, si es dinero público no debería existir cobertura de la protección de datos. Es un contrasentido. Solo se puede justificar en casos muy extremos, pero no debe ser la norma.

#27 aquí mola más, es para que usando un coche oficial puedan ir a un concierto

#22 tampoco los números de teléfono de policías infiltrados, no?

#39 igualito oye.

#14 Un plan sin fisuras. #22 Te aclara algo que puede que necesitas que te explique un policía. Te advierto que tocarle los huevos en tema de seguridad a un policía es comprar muchas papeletas para acabar disfrutando de la ley mordaza, así que mejor no te acerques mucho a él cuando le cuentes este relato que te acabas de inventar sobre la información pública.

#4 ¿y el asqueroso y maleducado faltón cromañón del ministro se va de rositas?? Amos, porfavor.

#11 que tiene que ver la fape con irse de rositas? Si quieren que el asqueroso y maleducado faltón cromañón del ministro no se vaya de rositas que lo denuncien donde toca ,no a la fape que no pinta nada aquí.

#13 el propio gobierno lo tendría que sacar. Esto no es admisible.

#13 madre mía , me he confundido de noticia y el que me responde está tan cegado con lo suyo que ni se ha dado cuenta
Respondo de nuevo a #11 que lo de antes era una confusión.

#11
La policía puede denuncia a quiles porque ha publicado la matrícula de un coche policial. Al ministro el que tiene que denunciarlo por esos insultos es el propio quiles. Que lo haga si quiere.

#19 Llamar saco de mierda a Convicto Quiles no es un insulto es un adjetivo calificativo. Lo siento mucho pero no hay nada que rascar

#19 insisto, es un cargo público. Tienen que echarlo o dimitir. Por favor, que tienen que predicar con el ejemplo. Es asqueroso lo que se está permitiendo ya.

#19 Nadie sabía públicamente que era policial hasta que el minitro no ha facilitado públicamente esa información.

Espero que el ministro sea denunciado por ello.

#11 Pues si no ha cometido ninguna falta... ser bruto y maleducado no es delito. Y delito de amenazas ahí no creo que se pueda demostrar, siempre puede decir que se refería a cosas dentro de la ley y advertirlo no es ilegal.

Depende de Sánchez cesarle o no por su conducta. Y sabiendo la madera del presidente, más bien le felicitará.

#35 pero vamos a ver, es que no tiene justificación, que es un ministro. Me parece increíble tener que explicarlo.

#11 ¿Qué quieres, mandarlo a la horca por escribir "saco de mierda"?

#40 no, a su casa.

#11 de momento insultar no es delito, iluminao.
Y los de me gusta la fruta, ¿dónde están ahora?

#43 al menos aún disimuló. Este cazurro lo puso por escrito y en una red social. ¿Después qué les pedimos a los chavales en las aulas?

#11 q ha dicho el ministro?

Ha dicho q se jodan refiriéndose a los parados?

#11 Por suerte en este país ser asqueroso, maleducado, tonto, faltón, etc. no es delito. En todo caso, si tú crees que lo es, denunciarlo es tu obligación.

#77 ya te digo. Es más bien un motivo de orgullo.

#77 "Por suerte en este país ser asqueroso, maleducado, tonto, faltón, etc. no es delito."

De hecho ser así es propio de socialistas y por eso el socialista presidente Sánchez ha puesto a Óscar Puente de ministro, precisamente por cumplir todas esas cualidades.
Representando así a sus votantes, y tal y como ellos quieren, felices.

#11 Para una vez que alguien de gobierno habla con propiedad y dando en el clavo... Algunos sois de lo que no hay.

#11 Oscar Puente define a Vito Quiles al igual que tu defines al ministro. Si críticas lo que tu estás cometiendo, ninguna valía tiene tu crítica.

#11 https://estaticos-cdn.prensaiberica.es/clip/9ed21efc-7a49-4974-8041-c51ff8a51b64_alta-libre-aspect-ratio_default_0.jpg

que fisnos somos para lo que queremos

#11 en este país se le puede llamar hijo de puta al presidente del gobierno estando invitada en el Congreso.
No vi gente quejarse.

#136 Pues debes ser el único que no viera el follón que se montó. Aquí, en meneame, y fuera.

#11 Pues como se ha ido Ayuso después de llamar "hijo de puta" (todos sabemos lo que dijo) al presidente del gobierno desde la tribuna del parlamento.

#11 ¿Y porqué es un asqueroso y maleducado faltón cromañón, sólo porque piensa distinto que tú?

#11 pero si es su coche particular, le insulta siendo particular, no? El cargo aquí no tiene cabida

#11 ¿Ahora ya no os vale la libertad de expresión?
 

#11 cuando Ayuso dimita por lo de hijo de puta le exigimos dimisión a este.

#11 a ver, que Oscar Puente no le insulta, solo le define como lo que es, un saco de mierda. Alvise, Quiles, Ayuso... Sacos de mierda con patas.

#11 Ser maleducado no es un delito. Entiendo que te gustaría. Pero no lo lograrás.

#4 es fácil que se crean más listos de lo que son.

#4 Pregunta seria, ¿de que parte hablas?

#209 esta contra Vito.

#209 de la que tú quieras

#186 Para mi el ME y el 8 no existen, son historias de terror para compartir alrededor de una fogata o en noches de tormenta.

En realidad toque uno, durante unos 20 minutos. Por muy apestoso que me pareciese durante ese breve lapso de tiempo, no estoy capacitado para opinar al respecto, aunque tampoco recuerdo haber oído nada sobre que se descojonase cada x tiempo como solían hacer el 98 y los primeros XP.

El resto lo mantengo, con xp sp3 ni tan mal (comparado con los win anteriores), win 7 me aguantó hasta que cambié al 10 sin problemas (y sigo teniendo alguno funcionando) y con el 10 desde hace 7-8 años.

#196 El ME no era tan malo.