#4 Qué pinta un partido sin representación parlamentaria en un debate?...que lleven a los de Pacma...

#17 podemos y ciudadanos fueron en las anteriores elecciones, todo viene de ahí.

#20 Al menos léete la noticia...
Podemos y Ciudadanos fueron a las anteriores porque habían conseguido representación en las elecciones europeas.

#27 Vox tiene representación a nivel autonómico...

#49 Pero es que resulta que estas elecciones no son autonómicas, en unas europeas se vota a nivel nacional, en unas autonómicas NO.
Y se habla de representación a nivel nacional. Porque son unas elecciones generales, creo que no es difícil de entender.

#60 Bueno pero las circunscripción no es única. Lo que ha ocurrido en Andalucía en unas autonomicas es fácilmente trasladable al porcentaje que representan las circunscripciones andaluzas a nivel nacional. Es similar al derecho que podría amparar a un partido de ámbito autonómico que se presenta a las generales a participar en los debates. Lo que no es de recibo es censurar la voz de una parte del electorado no pequeña como lo es los que votan a vox. Pero te lo digo de vox y de cualquier otro partido que no estará representado en el debate y que tiene en su mochila ya un buen puñado de votos.

#49 y dale.
La ley electoral dice claramente que para ir a esos debates tienen que sacar al menos un 3% de los votos en unas eleccciones de ámbito nacional.
Ya sean las generales o las europeas que se celebran en todo el territorio.
Las elecciones locales no son elecciones de ámbito nacional , son de ámbito local.

#4 No solo para Vox es un win-win para toda la derecha que se presenta a las elecciones. Tener ese encuentro dónde puedan llegar a mostrar realmente qué persiguen intentando llegar al poder puede retratar uno de los partidos con los que pueden llegar a unirse para gobernar, cosa que podría llegar a espantar a ciertos votantes.

#4 Sus evidentes carencias"
Y un enlace a público

Le van a quitar los derechos a las mujeres, no van a poder salir de la cocina sin permiso masculino, legalizarán la violación y le darán una pistola a los recién nacidos

#4 A ver VOX gana en cierta medida porque Abascal es un tío fácil de tumbar: quiere volver a implantar la mili aunque en su momento hizo todo lo posible para librarse de ella, quiere acabar con los funcionarios pese a haber cobrado toda su vida un sueldo público, habla de que representa a los trabajadores pero quiere incrementar la carga fiscal a las rentas más bajas y bajársela a las más altas, etc. Pero vamos, que es un partido que siempre tiene la opción de enrocarse en el racismo y el odio y no perder votantes.

Los que en verdad gana con la ausencia de VOX son Casado y el PP. Creo que nunca vi tal grado de acojone entre los defensores del PP como cuando se anunció que entraba VOX en el debate. En todas las tertulias repetían eso de: "es que no puedes dejarlos ir a decir burradas", "es que como no tienen filtros el resto va a quedar mal en comparación". Y en verdad su temor era que efectivamente, Casado, que lleva toda la campaña buscando recuperar los votos de la extrema derecha, iba a quedarse en tierra de nadie.

No hay una sola burrada suya que Abascal no pueda superar: ¿Dice Casado que hay que echar a todos los inmigrantes? Abascal le respondería que no llega, que hay que construir un muro y que además lo tiene que pagar Marruecos ¿Suelta Casado que hay que blindar aún más el respeto de la figura del Rey en el código penal? Abascal le replicaría que no llega con eso y que además de subir las penas tenemos que poner fotografías suyas en todas las aulas de todos los colegios del país... iba a ser un completo desastre que al final desdibujaría aún más el errático y pobre discurso de extrema derecha del PP de hoy en día.

Ahora mismo al PP se le presenta un debate relativamente cómodo, pues es la formación que puede adoptar el discurso más de derechas. Ya no habrá otro más facha que azuce a Casado para que suelte perlas como la de que quiere bajar el salario mínimo. Sigue habiendo riesgo porque su candidato es un poco bocazas, pero tiene mucho más fácil el articular un discurso coherente y no caer en una escalada de barbaridades para decidir quien es el más franquista.

#95 muy interesante, gracias

#85 Icewind gate es un port de datos de una versión de infinity engine a otra versión del mismo motor usando los assets del juego original y el motor de un secundario, no son remakes ni se le parece, hay de hecho mil mods de weidu para ellos, pero son eso, mods, no remakes ni remasters ni código de 0, ni assets nuevos, ni nada remotamente parecido.

morroblivion es un mod para skyrim, usando todos los assets de bethesda y skyrim, código, herramientas de trabajo, motor, etc. Crean alguna textura, algún modelo, mapeado y un código supersimple. Aparte de ello, llevan más de 12 años y no hay ni visos de terminarlo en otros 10.

Ninguno es un remake remotamente parecido a lo de este hilo, ni en trabajo, ni en licencias, ni en herramientas, ni en esfuerzo.

#69 #83 Eso son mods no remakes de 0 en engines nuevos creando sonidos, assets, texturas, modelos, código, etc.

No tienen que crear prácticamente nada, cogen todos los ficheros del anterior y modifican, lo que supone un 1% del trabajo completo del juego.

No tiene nada que ver coger las herramientas de bethesda y crear un mod, con coger morrowind y crearlo de 0 usando cryengine.

#84 Morroblivion y Icewind gate es exactamente eso que has dicho. Mira la página.

#85 Icewind gate es un port de datos de una versión de infinity engine a otra versión del mismo motor usando los assets del juego original y el motor de un secundario, no son remakes ni se le parece, hay de hecho mil mods de weidu para ellos, pero son eso, mods, no remakes ni remasters ni código de 0, ni assets nuevos, ni nada remotamente parecido.

morroblivion es un mod para skyrim, usando todos los assets de bethesda y skyrim, código, herramientas de trabajo, motor, etc. Crean alguna textura, algún modelo, mapeado y un código supersimple. Aparte de ello, llevan más de 12 años y no hay ni visos de terminarlo en otros 10.

Ninguno es un remake remotamente parecido a lo de este hilo, ni en trabajo, ni en licencias, ni en herramientas, ni en esfuerzo.

#5 varias cosas:

– Lo que dicen #10 y #40. Es ingenuo pensar que la Iglesia solo tiene templos.

– Ya reciben ayudas públicas para el mantenimiento del patrimonio artístico.

– No es de uso público. Es de uso de los religiosos. Si quieren pagar, que paguen los religiosos, no que me hagan pagarlo a mí. Mis vicios me los pago yo. Además, una sala de conciertos o un cine también están abiertos al público y no por eso deben dejar de pagar IBI.

– La Iglesia no será enemigo para ti. Para mí, las religiones son sectas peligrosas. Son enemigas de la libertad y la razón y todos los avances del ser humano han sido a pesar de ellas. Si te gustan págala tú. Como digo, yo me pago mis vicios.

#101 Creo que en Terrasa se meten templos y catedrales, no sólo otros tipos de construcciones, no lo deja claro la noticia y me gustaría saberlo.

Pero vamos, que a mi me suda la polla.

Sólo quise expresar mi opinión y mal que nos pese, hay mucha gente en España que le mola la religión y de hecho votan a partidos filofranquistas para que gobiernen este gran país llamado España, en el que sus gentes siempre van a vivir polarizadas por la más mínima tontería, sin ser capaces de entenderse el uno al otro, porque el uno siempre será enemigo del otro y el otro siempre será enemigo del uno.

Todo este absurdo siempre potenciado por los medios y por las sectas los partidos involucrados, tantos los de vieja política como los de la super vieja política.

Me alegro que te pagues tus vicios.
Yo también me pago los míos.

#105 te sudará la polla a ti. A mí no me da igual lo que hagan con el dinero que pago con mis impuestos. Me cuesta mucho ganarlo. Si quieres dar dinero a la Iglesia porque te sobra adelante, pero hay otros que no queremos.

Me parece muy bien que haya mucha gente que le guste la religión, pero que se la paguen ellos. La "polarización" viene porque ellos me obligan a mí a que les pague sus ritos tribales, no al revés. Cuando yo les exija que me paguen ellos a mí mis vicios o supersticiones entonces se puede ser equidistante, de lo contrario no es más que una postura absurda propia del eclecticismo barato que tan de moda está.

A mí no me gusta el Justin Bieber ese (o como se escriba), pero yo no tengo ningún problema con la gente a la que le gusta porque los conciertos y las camisetas se las pagan ellos.