#2 1500 millones de dólares y a Fox News un acuerdo de 800 millones antes de juicio y un despido de Tucker Carlson a los pocos días

#2 Al final Fox News tenía una audiencia muy conservadora y bastante amplia, pero EDATV es básicamente para nazis y conspiranoicos, con lo que no van a tener la misma repercusión.

#36 si lees lo que enlazo, verás que es un bulo eso.

#40
En mi opinión no hay contradicción. Veámoslo:
(10/13)

(1) La querella basada exclusivamente en noticias periodísticas, no se puede admitir a trámite, como querella.

(2) Pero nada impide admitir la denuncia y, en su caso, dar tratamiento de denuncia a las querellas.
(11/13)

(3) Si los hechos de la denuncia son verosímiles, nada impide al juez investigar su fundamento. En ppio, los denunciantes (al ser denuncia) no serían parte.

Esto es lo que ha hecho el instructor en el caso de Begoña G. Parece acorde con la jurisprudencia del TS y TC.

#36 Eso se aplica para cuestiones que afectan al PP, por eso Zoplana sigue de vacaciones, el emérito con sus cuernos y Aznar dando conferencias con audiencias de alumnos sacando créditos de libre configuración.

#19 ...y, en breve, también el CGPJ... ; )

#27 El requisito de las denuncias es que sean verosímiles https://threadreaderapp.com/thread/1784203725751378373.html

Hay mucha jurisprudencia que anima a investigar denuncias, incluso anónimas.

#31 El Supremo fijó hace tres meses que los jueces deben inadmitir las querellas basadas solo en "notas de prensa"
https://amp.epe.es/es/investigacion/20240425/marlaska-tribunal-supremo-vox-recortes-de-prensa-supremo-101545059

#36 si lees lo que enlazo, verás que es un bulo eso.

#40
En mi opinión no hay contradicción. Veámoslo:
(10/13)

(1) La querella basada exclusivamente en noticias periodísticas, no se puede admitir a trámite, como querella.

(2) Pero nada impide admitir la denuncia y, en su caso, dar tratamiento de denuncia a las querellas.
(11/13)

(3) Si los hechos de la denuncia son verosímiles, nada impide al juez investigar su fundamento. En ppio, los denunciantes (al ser denuncia) no serían parte.

Esto es lo que ha hecho el instructor en el caso de Begoña G. Parece acorde con la jurisprudencia del TS y TC.

#36 Eso se aplica para cuestiones que afectan al PP, por eso Zoplana sigue de vacaciones, el emérito con sus cuernos y Aznar dando conferencias con audiencias de alumnos sacando créditos de libre configuración.

#31 Vamos, que lo que dice ahí en resumen es que una denuncia basada solo en notas de prensa al final queda a criterio del juez si estima que esas noticias tienen fundamento de delito o no. Me parece correcto que sea así. Ahora bien, lo de Begoña no tengo claro si es delito o no o si lo parece, entiendo que sí y por eso el juez quiere investigarlo. Si luego resulta que no es nada, al menos habría que preguntar al juez por qué entendió él que eso fuese delito.

Lo que no puede ser es que los jueces sean seres de luz a los que no se les puede preguntar por qué hacen esto o lo otro o no se pueda criticar sus acciones. Y lo que más me chirría es que cuando un partido critica a un juez, los medios digan que ese partido critica a la justicia.

A los políticos se les puede criticar pero a los jueces no, ¿por qué?

#58 Un ejemplo del caso de Begoña.

Un concurso público en el que una empresa esta, con criterios objetivos, 4ª en la clasificación. Begoña manda una carta de recomendación, y el concurso acaba con la empresa en 1er lugar lugar tras sacar un 10 en criterios subjetivos, ganando por centésimas, calculado. Esa empresa esta relacionada con Begoña, es de un amigo que le puso un master a ella, y el concurso es del ejecutivo, que preside su marido.

¿Te parece que no hay un mínimo indicio de sospecha para investigar si ese concurso fue todo correcto? Si el juez te dice que piensa que ahí podría haber algo, ¿no te parece correcto?

Que luego puede haber actas y explicaciones buenísimas al respecto que demuestren que, efectivamente, el concurso salió todo correcto sin delito alguno, pero eso lo sacará la investigación, y de ser así, se archivará, sin dramas.

Como ese, más casos.

#31 ¿Solo que sean verosímiles? Pues ten cuidado con tu vecina esa a la que le caes tan mal porque con un anónimo te manda a Alcalá-Meco.

#67 En temas de violencia de género más de un tercio de las condenas lo son solo con la palabra de la denunciante.

#76 vecin@

#79 También hay condenas fuera de VG en las que se condena solo con la palabra, no es algo exclusivo, aunque sea predominante en un tipo de delito. La posibilidad existe.

#17 y tú deberías dejar de hacer el maldito ridículo defendiendo el cutre montaje que ha pretendido hacer la derechusma contra la señora de tu presidente

#20 Que sí, que eso son bulos, y lo de Alberto en el caso Koldo pidiendo a Feijoo no.

Si queda claro de qué va el asunto.

#23 Que sí, que eso son bulos, y lo de Alberto en el caso Koldo pidiendo a Feijoo no


Yo no he dicho en ningún momento que lo de Alberto en el ca Koldo no sea un bulo.

Por qué está mentira?

#39 literalmente lo has calificado de veraz audiencia-nacional-rechaza-citar-begona-gomez-peticion-esta-no/c012#c-12

Hace 2 horas | Por valandildeandun... a cadenaser.com

Publicado hace 2 horas por valandildeandunie a cadenaser.com

La Audiencia Nacional rechaza citar a Begoña Gómez...

cadenaser.com

#46 ves como no sabias lo que significa información veraz!

Lo que es veraz es la noticia de RTVE.
Que dice la noticia de RTVE?
Que el PSOE pidió explicaciones a Feijoo por lo del caso Koldo.

Es cierto que el PSOE pidió explicaciones a Feijoo por el caso Koldo? SI , por lo tanto la noticia de RTVE es veraz.


RTVE en su noticia no está hablando de si Feijoo o el tal Alberto están involucrados en el caso Koldo. La noticia habla de lo que hizo el PSOE.

Te pongo un ejemplo muy claro.
La policía te investiga por asesinato y resulta que tú eres inocente y estabas en otro país del mundo en el momento del crimen.
Si yo tengo un periódico y público "La policía investiga a Krogan por asesinato". Mi noticia sería veraz al 100% aunque tú no hayas matado a una mosca en tu vida

#17 y las pruebas que se presentan para una denuncia son recortes de periódicos?

#27 El requisito de las denuncias es que sean verosímiles https://threadreaderapp.com/thread/1784203725751378373.html

Hay mucha jurisprudencia que anima a investigar denuncias, incluso anónimas.

#31 El Supremo fijó hace tres meses que los jueces deben inadmitir las querellas basadas solo en "notas de prensa"
https://amp.epe.es/es/investigacion/20240425/marlaska-tribunal-supremo-vox-recortes-de-prensa-supremo-101545059

#36 si lees lo que enlazo, verás que es un bulo eso.

#40
En mi opinión no hay contradicción. Veámoslo:
(10/13)

(1) La querella basada exclusivamente en noticias periodísticas, no se puede admitir a trámite, como querella.

(2) Pero nada impide admitir la denuncia y, en su caso, dar tratamiento de denuncia a las querellas.
(11/13)

(3) Si los hechos de la denuncia son verosímiles, nada impide al juez investigar su fundamento. En ppio, los denunciantes (al ser denuncia) no serían parte.

Esto es lo que ha hecho el instructor en el caso de Begoña G. Parece acorde con la jurisprudencia del TS y TC.

#36 Eso se aplica para cuestiones que afectan al PP, por eso Zoplana sigue de vacaciones, el emérito con sus cuernos y Aznar dando conferencias con audiencias de alumnos sacando créditos de libre configuración.

#31 Vamos, que lo que dice ahí en resumen es que una denuncia basada solo en notas de prensa al final queda a criterio del juez si estima que esas noticias tienen fundamento de delito o no. Me parece correcto que sea así. Ahora bien, lo de Begoña no tengo claro si es delito o no o si lo parece, entiendo que sí y por eso el juez quiere investigarlo. Si luego resulta que no es nada, al menos habría que preguntar al juez por qué entendió él que eso fuese delito.

Lo que no puede ser es que los jueces sean seres de luz a los que no se les puede preguntar por qué hacen esto o lo otro o no se pueda criticar sus acciones. Y lo que más me chirría es que cuando un partido critica a un juez, los medios digan que ese partido critica a la justicia.

A los políticos se les puede criticar pero a los jueces no, ¿por qué?

#58 Un ejemplo del caso de Begoña.

Un concurso público en el que una empresa esta, con criterios objetivos, 4ª en la clasificación. Begoña manda una carta de recomendación, y el concurso acaba con la empresa en 1er lugar lugar tras sacar un 10 en criterios subjetivos, ganando por centésimas, calculado. Esa empresa esta relacionada con Begoña, es de un amigo que le puso un master a ella, y el concurso es del ejecutivo, que preside su marido.

¿Te parece que no hay un mínimo indicio de sospecha para investigar si ese concurso fue todo correcto? Si el juez te dice que piensa que ahí podría haber algo, ¿no te parece correcto?

Que luego puede haber actas y explicaciones buenísimas al respecto que demuestren que, efectivamente, el concurso salió todo correcto sin delito alguno, pero eso lo sacará la investigación, y de ser así, se archivará, sin dramas.

Como ese, más casos.

#31 ¿Solo que sean verosímiles? Pues ten cuidado con tu vecina esa a la que le caes tan mal porque con un anónimo te manda a Alcalá-Meco.

#67 En temas de violencia de género más de un tercio de las condenas lo son solo con la palabra de la denunciante.

#76 vecin@

#79 También hay condenas fuera de VG en las que se condena solo con la palabra, no es algo exclusivo, aunque sea predominante en un tipo de delito. La posibilidad existe.

#3 En esto del caso Koldo todo el mundo sabe que al que van a llamar a declarar es a Alberto Nuñez Feijoo, como decia el PSOE

"El PSOE pide explicaciones a Feijóo tras las alusiones en el auto del 'caso Koldo' a Tellado y a "Alberto""
https://www.rtve.es/noticias/20240229/psoe-pide-explicaciones-feijoo-supuesta-reunion-tellado-investigados-caso-koldo/15991043.shtml

Ahí esta la información veraz.

#11 no sé si sabes lo que significa "información veraz"

Pero si el PSOE pidió a Feijoo explicaciones tras las alusiones en el auto del 'caso Koldo' a Tellado y a "Alberto" la noticia de RTVE es veraz.

#12 Yo sé lo que significa, los que critican las informaciones de Begoña Gonzalez, las cuales no son solo veraces sino ciertas en todo lo publicado con respecto a los contratos, parece que no, ya que hablan de bulos y demás.

#15 si, ciertas en todo lo publicado. Como aquella subvención a la señora Begoña Gómez que resultó ser otra Begoña Gómez que nada tenía que ver con la señora de tu presidente.

Todas muy ciertas .

#18 ¿La que tenía todos los datos relevantes censurados?

#21 podrías desarrollar eso?

#18 Genial, te hablo de informaciones de contratos y como no puedes negarlo, desvias a otro tema.

Esa información curiosamente era veraz y cierta también, ya que simplemente decian que habia una subención con ese nombre, que es cierto, sin afirmar que fuera para ella.

Curiosamente, esa información es la única que han ejercicio derecho de rectificación, las demás, no

#22 ay que no puedo negarlo!! Tú ganas oe oe oe oeeee oeee oeee

Pero que cojones voy a molestarme en negar nada si no nos va a llevar más que a verte patalear!!
Prefiero entretenerme un rato
,
quieres saber la verdad? Tú no puedes encajar la verdad !!

#22 sin afirmar que fuera para ella, pero poniendo su foto y la del presidente.
 A engañar, a los tontos que votan la PP/Vox.
Si acusas, atente a las consecuencias o cierra el pico.
Pero eso de tirar la piedra y esconder la mano, es de cobardes.
 

#3 Precisamente el que sobrevive es Pedro Sánchez y el PSOE, no la derecha. La derecha se está suicidando más, si cabe, a partir de sus propios bulos. Y ese menoscabo a Sánchez y la izquierda juega en su propia contra. Más claro no puede ser lo que ha pasado.

#44 Pues no sé qué decirte. Estuvieron a punto el PP y VOX de poder gobernar... Un poquito más y nos comemos 4 años, si consiguen unos escaños más.

La gente está asqueada de tantas cosas que se comen los bulos de la derecha y se ha creado una dialéctica de Odio hacia Sánchez. Porque pensar requiere sacrificio e intencionalidad, y eso en este país en ambos signos políticos cuesta más. Y Sánchez no es que esté favoreciendo la cosa.... A base de marear la opinión pública durante unas cuantas legislaturas, diciéndose y desdiciendo.

#57 Este foro está lleno de pensadores.

#3 Todo gobernante, cuando se siente en apuros, acostumbra a presentarse como víctima de alguna conspiración, advertir que algunas fuerzas perversas amenazan la unidad y la seguridad del país y presentar a la oposición como un verdadero agente de la subversión.

#68 Todo gobernante tirano.

#3 Luego sin embargo presumen de gestión, la cual es la mejor del mundo de manera indiscutible. Gestión que en la mayoría de los casos se basa en políticas cortoplacistas consistentes en malvender lo de todos a su familia y amigos, y buscar prevendas futuras a ellos mismos.

Ese es su discurso, que por un lado son los mejores sin lugar a dudas, y por otro necesitan de todo tipo de estratagemas para llegar al poder. Hasta ayer era el carreteo de viejos y ahora con el lawfare.

En sus cabezas no hay ningún tipo de incompatibilidad entre creerse los mejores gestores, y necesitar jugar sucio, hacer trampas, y mentir, para poder tocar o mantenerse en el poder.

#3 Esta mañana almorzando en la cafetería de un polígono industrial podía contar 3 mesas hablando de lo mismo: que si "esta tía ha robado y se va a ir de rositas", "que si Sánchez tiene que dimitir porque está hundiendo el país", "que si las ayudas y casas que les dan a los inmigrantes"...
Hay tanto politólogo por ahí, que según ellos te resuelven el país en dos días pero prefieren trabajar en una modesta factoría engrasando maquinaria.

#7 es lo que tiene ser imbecil, que les mean en la cara, les dicen que esta lloviendo y se lo creen

#9 Pero cada vez hay más, y tienen derecho a voto.

#1 Con Iglesias y a todos los que encausaron de Podemos con noticias falsas de uno que pasaba por allí, se la colaron al 95% de los españoles que han demostrado ser subnormales profundos, no, lo siguiente.

cc #7 #9 #32

#62 Ya les mostró Inda el camino para que los periodistas sigan haciendo eso sin problemas legales.

#32 El carnet de Voto salva vidas. Esta el A1, el A2, el A, el B1, el B, el C1...
Cada uno te permite votar en diferentes cilindradas, des de la Alcaldía hasta la europeas.

#7 #9 imbécil no, malintencionado

#7 No he mirado, pero me juego un café a que en los telegram de los loquitos están con que el juez es progre/cobarde/amenazado, etc

#29 jijiji Premio y además estan justo recogiendo firmas para montar un partido político de terraplanistas plandémicos anticomunistas y amantes de la sensibilidad electromagnética.

#7 Al primero al presi, en vez de ahorrarse la pataleta infantil y esperar a que hable la justicia.

#1 "el consejero para la Diplomacia Pública en la Embajada de Estados Unidos en España".

Si esos son los diplomáticos, cómo serán los locos belicistas

#1 Está claro que el enemigo de la paz es EEUU.

#3 O USA que decide quien participa y quien no.