StuartMcNight

Cita textual segun la entrevista en el medio gringo pro-OTAN / pro- Ucrania ABCNews (lean #5):

“That money is not given to Ukraine,” he said. “It’s money spent in American factories, creating American jobs….”


Pero no os preocupéis. El comando ha sido informado de que hay que votar negativo.

Instrucciones dadas -> “Es Russia Today. Atacad el mensajero, no el mensaje”.

Como podreis ver #4 ya ha llegado a tiempo. 20 centavos de dolar para el. 10 centavos para el segundo. Y 5 para el resto.

Pero sí. Esta ya me la se!!! ABCNEWS…. PUTINISTAAAAA!!! ZELENSKI PUTINISTASSSSAAAAAAAAAAS

Estauracio

#5 pues que se hubiera meneado la fuente original, que es lo correcto, deseable y recomendable.
Parece mentira que haya que explicártelo a ti.

Ripio

#9 Eso se lo dices a #0

Estauracio

#12 Se lo he dicho, en forma del negativo habitual a todo RT, medio oficial del Gobierno Ruso.
Y ahora te lo digo a ti por quejarte. A Menéame se viene llorao.

Ripio

#13 ¿Me he quejado?

Simplemente he puesto en evidencia tus capacidades.

lol lol lol


Hala, al ignore unos dias.

StuartMcNight

#14 Te sugiero que le reportes por insultos directos y dejes a los admin que lo resuelvan. Guiño guiño codazo codazo. Que les dais carta blanca y se vienen arriba.

Estauracio

#15 ¿Podrías mostramos a todos dónde ves esos insultos o solo estás postureando?
Guiñigiñi codazicodazi.

No hace falta que le hagas la ola, se defiende solo. Qué paciencia hay que tener con los victimistas, santo Dios.

SMaSeR

Cordoba, Sevilla y Mordor.
Yo no voy a decir nada que en Zaragoza también vamos finos y con el cierzo parece que te esta soplando un dragón en la cara.

y

#1 Bueno, no solo es la temperatura. también es la humedad.

En León con 40 grados me pongo a la sombra y se puede soportar. A 30º en Gijón no hay sitio que te metas que, a no ser que tengan aire acondicionado, te asfixias.

l

#5 jodo si a 30 grados te asfixias, olvídate de ir al sudeste asiático o por el amazonas..

EmuAGR

#5 En Sevilla no ponen la alerta hasta pasados los 40, en Soria activan la alerta a los 34. Tremenda humedad en Soria, ¿eh? lol
Hay clases sociales hasta para pasar calor.

borteixo

#1 creo que no se ha entendido el mapa.

BertoltBrecht

#1 una amiga de Sevilla me contó que allí le llaman a ese viento ardiente la flama .

s

#7 En Badajoz también.
Preparen sus cuerpos los pacenses para noches a más de 30°...

Disiento

La energía eléctrica de origen nuclear es la más barata, más limpia y la que menos contamina los bolsillos de los promotores.

Verdaderofalso

Buscar en infojobs en Asturias una oferta para trabajar en una ganadería… luego me decís

(Edito ya no sale, pero cada poco ofertan…)

Estauracio

#6 Israelistán en estado puro.

Estauracio

#6 Israelistán en estado puro.

SMaSeR

52.529 armas encontradas en escenas del crimen... Esta gente está a otro nivel. Ni que estuviesen en guerra.
De todas formas pone que es tendencia y el propio artículo dice que pasa desde al menos 2006.

Gry

#1 Es el precio de la Libertad: 18.854 muertos y 36.338 heridos solo en 2023.

https://www.gunviolencearchive.org/

RoterHahn

#3
Cifras de guerra para otro país.
En una década han muerto por armas casi 200.000 personas, y mas de 350.000 arrastran secuelas físicas por heridas.
Bonito país.

Gry

#5 EEUU es un estado fallido. Ayer anunciaron que habían vuelto a superar 100.000 muertes por sobredosis por tercer año consecutivo. Por comparar en la UE rondan las 6.000 al año con casi el doble de población.

ochoceros

#8 Y eso que la Naloxona prácticamente la regalan y casi todos los policías, consumidores y cuidadores la llevan a mano.

ochoceros

#1 Y esas son las armas encontradas, que además pueden haber sido utilizadas varias veces; a saber todas las que no se han encontrado.

El caso es que parecen tener buena puntería... escogiendo a delincuentes como clientes finales.

t

Tan alto es el coste de un accidente nuclear que el Gobierno francés, cuando conoció el informe del IRSN de 2007, decidió mantenerlo en secreto. Pero, tras ser filtrado recientemente a Le Journal de Dimanche, se ha visto obligado a hacerlo público de manera oficial.
En este estudio, que basa su escenario en la central nuclear de Dampierre, en el centro de Francia, los costes son los siguientes: para un accidente severo, entre 40.000 y 205.000 M€ y, en caso de un accidente grave, entre 300.000 y 5.800.000 M€ (es decir, 5,8 billones de euros). Resultan también escalofriantes las cifras de superficie contaminada radiactivamente y de ciudadanos afectados (los números varían significativamente según las condiciones meteorológicas elegidas en los escenarios): la zona de exclusión supondría un 8,75% del territorio francés en caso de mal tiempo (3,5 veces más que en caso de condiciones atmosféricas más favorables); fuera de la zona de exclusión quedaría contaminado un 161,5% del territorio (17 veces más que con buen tiempo); 5 millones de evacuados de la zona de exclusión, 2,5 millones de personas viviendo en áreas con altos niveles de radiación y otros 90 millones viviendo en terrenos menos contaminados (más del 20% de la población de la Unión Europea). El mapa de contaminación radiactiva resultante muestra que ésta alcanzaría, principalmente, a Alemania (casi por entero), Bélgica, Luxemburgo y Holanda.
Las cifras hablan por sí solas. La horquilla existente va, pues, en caso de accidente grave, entre los 430.000 M€ (informe 2013) -casi un 25% del Producto Nacional Bruto (PNB) de Francia- y los 5,8 billones de euros (informe 2007), es decir más de 3 veces su PNB. Tan sólo desde el punto de vista financiero, sería inasumible. No sólo para Francia, que prácticamente dejaría de existir económicamente tal cual la conocemos, sino para el resto de la Unión Europea. (Ya arrastramos los costes del nuevo sarcófago de Chernobil). Esto sólo con un reactor.

tul

con ese dineral cuantos paneles solares podrian haber instalado? cuanto hubieran generado ya en los 12 años de retrasos unicamente?

cutty

#1 Con placas solares no se producen armas nucleares.

tul

#3 pero si las tienen hechas ya desde hace muchos años
https://en.wikipedia.org/wiki/France_and_weapons_of_mass_destruction

cutty

#5 Dependiendo del material radiactivo algunas se degradan. En todo caso loque sí "caducan" son las centrales nucleares y sin ellas no hay manera de fabricar más. Dudo mucho que, por lo mismo que tú has dicho, Francia tenga ninguna necesidad de recurrir a este tipo de inversión para abastecerse de energía. La otra motivación, en realidad la principal, siempre ha sido la militar.

tul

#6 el otro dia en una noticia que enviaron se estimaba en 100.000 millones de euros el coste de la renovacion de las centrales francesas que estan llegando al termino de su vida util.
Energía nuclear | Un nuevo cuento de hadas francés

Hace 5 horas | Por MaKaNaS a elsaltodiario.com

Disiento

#5 hay que renovarlas para garantizar que funcionen cuando las quieran usar.

Verdaderofalso

#64 pues a ver cómo explica los 10000 millones de sobrecoste y el retraso de 12 años
Francia aprueba la entrada en servicio del nuevo reactor EPR con doce años de retraso



O los 35000 millones que costó en EEUU y 16 años de retraso su último reactor, los clientes de electricidad en Georgia ya han pagado miles de millones por lo que podría ser la central eléctrica más cara de la historia.
La planta nucelar de Vogtle en Georgia podría anunciar el comienzo, o el fin, de una nueva era nuclear (Eng)
Hace 27 días | Por Verdaderofalso a grist.org


Pero leyéndole y escuchándole moverá la portería de tal manera que lo justificara

codeman1234

#1 Ya te digo lol lol

Dakaira

#3 si