Portada
mis comunidades
otras secciones
Algunos de los restos tenían las manos atadas y tubos médicos conectados. Además, se hallaron cuerpos de niños, por lo que Palestina acusó a Israel de cometer "crímenes contra la humanidad".
#53 no es la izquierda y Meneame, es Hacienda y la fiscalía. Él mismo ha reconocido los delitos. Y su novia ha mentido para taparlo, y ha usado las instituciones madrileñas para defenderle.
#65
Aquí se ha votado hasta un pedo de ayuso en su coche y se ha aplaudido que se filtre todo y se la ataque a ella con el.
Misma bara de medir?
#61 #84
Todo el santo día hablando de su novio en la asamblea de Madrid? Eso wsta.bien
Eso lo sabemos ahora, hasta ahora no se habia auto inculpado pero no deja de ser su pareja, se le está usando para hacerla caer.
Y ojo que para mí son los 2 igual de chorizos, pero eso hay que demostrarlo
#187 #183
Se está usando la pareja de ayuso para atacarla? Si o no?
Quien me paga bien? Es que no eres capaz de ver lo que pasa?
Doble rasero:
https://www.elespanol.com/espana/politica/20240321/sanchez-advierte-feijoo-cosas-mujer-quedar-sargadelos/841416389_0.html
#53 Que ya sea una certeza el delito de uno y unas imputaciones/investigaciones del otro quizás tenga algo que ver. Amén de la férrea defensa, mentiras incluidas, ejercida por Ayuso en este caso.
Me jode especialmente que vengáis con que Meneame es un espacio de izquierda, cuando para mi está derivando hacia lo contrario.
#142 Si no han hecho nada malo, las cloacas mediáticas y la derechuza, tendría que callarse. Y de paso, tú.
#5 El lunes dirá que ná, que todo por España, que un poco de paripé y todo arreglado, él, reforzadito, y a ti te habrá salido gratis insultar a todos menos a los de tu cuerda...
No te veremos hablando de vómitos cuando la Montero acusa sin pruebas no...esos son bulos de los buenos.
#66 sólo busca una buena dosis de lameculismo para terminar la semana, como buena "prima donna" que es
Si dimite no será por él, que puede aguantar por el Falcon todo lo que le echen, sino porque la que no aguanta que la humillen ni la acosen es su mujer
"Por aquí yo si que no paso. Para aguantar ya estás tú"
cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10
#5 No ha pasado ni un mes desde que en pleno congreso, el partido que se pone tan tierno ahora, atacó literalmente a la esposa del jefe de la oposición con un bulo del 15 que tuvieron que desmentir al dia siguiente. Donde estabais cuando ocurrió esto? Donde estaba toda esta gente que habla ahora de lineas rojas? Donde pusisteis eso de que el Psoe no era democrata por sacarse de la manga un bulo contra el jefe de la oposición usando a su familia?
Y esto nisiquiera lo hizo una asociacion eh?? Lo hizo el psoe literalmente en el congreso de los diputados.
Es realmente increible leer meneame hoy.
Y no, no va a dimitir. Esta carta es de primero de manipulación, y lo que está haciendo es deshumanizar a cualquier persona discordante atribuyendonos un bando de noseque mierda de extrema derecha digital. Porque si estas en contra del AMOR o noseque royo lacrimogeno es que eres de vox y del PP.
#478 Aquí en Menéame solo hay un relato y si vas contra él es que eres un fascista.
#5 y habla de victimismo! Los votantes de derechas quejándose de victimismo! Es que hay que joderse.
#504 Porque lo dice Sánchez, y todos sabemos que Sánchez nunca miente.
#5 Habrá que investigar no? Si es inocente pues perfecto, y si es culpable no sería el primer caso en el PSOE….
#1 Él sí que no dijo nada, y se puso del lado de los jueces, y mira cómo le está yendo.
A mí me parece bien si dimite, pero que se lleve por delante toda esa chusma togada que emponzoña este país, y a la mitad de los mentidores profesionales que se dicen periodistas.
Y que exija a los jueces a presentarse como partido político. Y a los periodistas.
#1 puede hacer como hizo su homologo en Portugal, ante la mínima acusación, elecciones y punto.
si es inocente, saldrá reforzado.
#1 no, a ver, gravisimo es lo que estaba haciendo el psoe, dando las riendas del país a 4 burgueses catalanes, las cosas como son.
Está metido en tal pozo de mierda, que en cuanto ha salido una excusa, se ha aferrado a ella.
Es un cobarde y quiere salir lo mejor parado posible de una situación que iba a acabar fatal.
Lo mejor para todos es que se vaya y convoque elecciones.
#20 Me pregunto que tal dormirá ahora Sánchez que decía que no dormiría tranquilo con los de Podemos cuando eran los que se comían toda la mierda que él se negó a tratar de atajar? Dormirá mejor ahora o antes?
Ahora será lawfare que se lo hacen a él, cuando se lo hacían a Podemos eran los jueces garantes de la neutralidad de la justicia...
Primero vinieron a por los comunistas y no hice nada...
cc #1
#1 A ver, Sánchez no va a dimitir. Lo que va a hacer es un pequeño paripe para salir reforzado. Su mujer ni siquiera está imputada. Quiere eso decir que no pinta a juez al servicio de la política? Sin duda, apesta. Pero vamos a ver los siguientes pasos, si imputa, si demuestra y si hay o no prevaricacion
#1 La oposición simplemente se está haciendo eco de las investigaciones judiciales en curso y de las noticias de prensa, exactamente igual que haría (y ha hecho, y hará) el PSOE en la misma posición. Y campañas por parte de la prensa las ha habido infinitamente más graves en este país.
En cualquier caso, esto no tiene nada que ver con el acoso intolerable a Pablo Iglesias o los escraches a diferentes políticos.
#1 Pues cuando lo hacían con Pablo Iglesias... ya tu sabes ni amol...
#1 #20 Sánchez y todo el PSOE se callaron como putas ante el acoso a Iglesias y Montero. Todos los dirigentes del PSOE han usado neurona contra podemos y a Oltra la hicieron dimitir desde el PSOE
Estoy en contra del acoso a la mujer del presidente, la derecha en España es basura pero el PSOE no es mejor
#1 El juicio a Begoña Gómez lo están llevando en un juzgado donde Sánchez no tiene mano y si estuviera tan claro que es todo una treta no dimite ni debería hacerlo.
Si el lunes dimitiera está claro que lo van a obligar a dimitir porque lo de su mujer va en serio y hay watergate a la españistaní
#1 gravísimo? Gravísimo es pedir explicaciones de por que a la esposa del presidente, una empresa que recibió una ayuda millonaria, le montó un chiringuito ad hoc
Es gravísimo pedir explicaciones cuando hay informes y papeles que vinculan directamente el chanchullo del máster y los viajes, con los informes para dar la morterada?
Que no se está inventando nada nadie , eh, que los informes están ahí de las ayudas, de los viajes y del máster.
Preferirías que quedase todo bajo la alfombra?
#1 Estamos viviendo un #GolpedeEstado
#1 el problema es que cuando lo hicieron con Pablo Iglesias, Pedro Sánchez no hizo nada.
Primero vieneron a por ... Como yo no era...
#1 Un juzgado de Madrid investigará la denuncia por tráfico de influencias y corrupción en los negocios contra Begoña Gómez, esposa de Pedro Sánchez, presentada por Manos Limpias, que considera que "ha venido recomendando o avalando por carta de recomendación con su firma a empresarios que se presentaban a licitaciones públicas" prevaliéndose supuestamente de su condición de esposa del presidente del Gobierno.
Cuando sale el novio de Ayuso todos los días en portada tampoco nos tratamos tanto las vestiduras.
Manos limpias también se presentó como acusación en el caso de los ERES y en el de Urdangarin. #20 #133 #176 #208
#66 sólo busca una buena dosis de lameculismo para terminar la semana, como buena "prima donna" que es
Si dimite no será por él, que puede aguantar por el Falcon todo lo que le echen, sino porque la que no aguanta que la humillen ni la acosen es su mujer
"Por aquí yo si que no paso. Para aguantar ya estás tú"
cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10
#1 El caso es que si les funcionó con Pablo Iglesias, normal que lo intenten también con él.
#133 efectivamente. Esas piedras debía haberlas recogido Sánchez en su día.
Pero no hizo nada y el estaba al cargo.
Que le jodan.
Y como siempre, otras elecciones en esta mierda representativa que llaman democracia a mi me parece de perlas...
#133 Pedro está jugando sus cartas, este no dimitirá ni muerto de hambre.
No tiene sentido de hacer estas afirmaciones después de venderse por 7 votos.
Las acusaciones que hace la Izquierda al novio de Ayuso no cuenta, pero la señora de Sánchez sí que cuenta.
Sánchez debería preguntarse porque golpea a alguien con todo su mecanismo mediático si no es capaz de recibir el mismo golpe de vuelta.
#133 A mi aún me duele lo que hizo el juez Ismael Moreno con los titiriteros.
#1 Un juzgado de Madrid investigará la denuncia por tráfico de influencias y corrupción en los negocios contra Begoña Gómez, esposa de Pedro Sánchez, presentada por Manos Limpias, que considera que "ha venido recomendando o avalando por carta de recomendación con su firma a empresarios que se presentaban a licitaciones públicas" prevaliéndose supuestamente de su condición de esposa del presidente del Gobierno.
Cuando sale el novio de Ayuso todos los días en portada tampoco nos tratamos tanto las vestiduras.
Manos limpias también se presentó como acusación en el caso de los ERES y en el de Urdangarin. #20 #133 #176 #208
#20 Me pregunto que tal dormirá ahora Sánchez que decía que no dormiría tranquilo con los de Podemos cuando eran los que se comían toda la mierda que él se negó a tratar de atajar? Dormirá mejor ahora o antes?
Ahora será lawfare que se lo hacen a él, cuando se lo hacían a Podemos eran los jueces garantes de la neutralidad de la justicia...
Primero vinieron a por los comunistas y no hice nada...
cc #1
#179 A ver, que me digas que un juez toma decisiones más que cuestionables, por no decir prevaricadoras, con motivaciones claramente politicas...vale.
Llamar lawfare a aceptar a tramite a una denuncia para investigarla es pasarse 3 pueblos. ¿Qué hacemos? ¿No aceptamos las denuncias a familiares de politicos? ¿Les establecemos una jurisdiccion especial?
Por muy de extrema derecha que sean, si presentan una denuncia o una querella, tendrán que tramitarla, no?
O preferís que dejemos a la discreción de los jueces qué tramitan y que no en función de quien presenta la denuncia? Seguro que la jugada nos sale genial!
#20 eso le pasa por mirar hacia otro lado cuando no era el o su familia la perjudicada. Demonios que es el presidente, no creo que cueste tanto sacar leyes que impidan y castiguen muy seriamente a medios o plataformas que esparzan bulos. Pero eso castigaría a todos esos medios que blanquean al PSOE haciendolo pasar como un partido de izquierdas, y eso no va hacer nada de nada. Harto estoy de ver como día a día el 90% de la información que se consume sea una burda manipulación preparada para ese rebaño llamado sociedad, indistintamente del medio, todo corrupto.
#208 el problema es que sacas una ley castigando este tipo de cosas y ya tienen excusa para tirar del carrete diciendo que si sanxismo, etc.
Lo que hay que hacer es dejar de votar a partidos corruptos y cobardes, pero la gente tiene miedo y en el fondo no quiere que nada cambie.
#208 Eso se llamar coartar la libertad de expresión, y es anticonstitucional.
Es muy difícil lo que dices que había que hacer.
Una idea, así a lo loco: escribe una ley para controlar las mentiras de la prensa sin ser anticonstitucional. Si está bien la envías al congreso.
#20 Es que basta con ver lo tranquilo que está Iglesias ahora a nivel personal, por mucho que al partido esté pinchando. Casi ni sale en portadas, nadie le pregunta quien sujeta a sus hijos, nada de operaciones policiales secretas para hacerle morder el polvo, etc. Es difícil aguantar con todo el aparato mediático en contra, y eso que Sánchez tuvo la oportunidad de actuar cuando todavía no disparaban contra él, pero pasó de todo y ahora ya es tarde para tomar medidas.
#20 #54 El problema realmente es el cancer fascista que nunca fue extirpado, de ahí los tumores en las instituciones del Estado que perpetuan esta metastasis.
Bueno, eso y granos de pus que pululan por aqui tambien que equiparan bulos apoyados por el lawfare con delitos probados y exculpados por ese mismo lawfare, no voy a mencionar al forunculo en cuestion, pero todxs sabeis a quien me refiero.
#1 #20 Sánchez y todo el PSOE se callaron como putas ante el acoso a Iglesias y Montero. Todos los dirigentes del PSOE han usado neurona contra podemos y a Oltra la hicieron dimitir desde el PSOE
Estoy en contra del acoso a la mujer del presidente, la derecha en España es basura pero el PSOE no es mejor
El presidente del Gobierno hace pública una carta a la ciuudadanía en Twitter en la que expresa su "necesidad de parar"
Monica Oltra : "Nos están fulminado uno a uno con denuncias falsas, y el que quieran reaccionar, les habrán fulminado tambien"
Manos Limpias debería ser ilegal y sus jefes deberían estar en la cárcel pero al PSOE no le preocupaba cuando no iban a por ellos. La ruptura democrática no empieza cuando la mafia golpea al PSOE; empezó antes
#8 En absoluto. De hecho creo que es hasta saludable. No es bueno que la mayoría nos abrillantemos el sable sin oposición. Lo que sí pediría es una oposición con un poquito más de nivel...eso sí que sería saludable para todos. MNM tiene que sufrir lo mismo que se sufre fuera de MNM, es decir, un ataque desquiciado por parte de unos pocos que intentan hacer el mayor ruido posible a pesar de lo bajuno de sus argumentos.
Si no dan un Golpe de Estado es porque seguramente nos echarían de Europa. Y claro.....
#7 Por lo menos sabríamos donde estamos.
#1 Porque faltan tropas mercenarias de extranjeros (Guardia Mora), militares italianos y portugueses, la Lugwaffe y el apoyo logístico y financiero del III Reich, además de la indolencia del resto de Europa (si la República hubiera recibido la mitad de apoyo que Ucrania, jamás habría habido una victoria de los golpistas).
Vamos, que lo tienen crudo. Sólo les queda algo al estilo Brasileño o Boliviano, que es por donde apuntan, pero la UE no lo permitirá porque supondría el fin de la UE misma.
#1 Si dejaron España vendida tras la 2da guerra mundial y están tragando con lo de Gaza, es que a Europa le importa un ardite lo que le pase a España y a los españoles mientras puedan sacar rédito.
"Yo creo, señor Espinosa de los Monteros que a ustedes les gustaría dar un golpe de Estado pero que no se atreven"
La actriz italiana, a punto de cumplir 60 años, con un sinfín de proyectos a la vista y brillando como embajadora de Cartier, es la combinación perfecta de belleza y de inteligencia, de unos ‘cappelletti en caldo’ y de alfombra roja, de familia y de feminidad, de amor y de serenidad.
Nació por la ignorancia del ser humano que no entendía los fenomenos de la naturaleza y pasó a ser el mayor negocio del mundo.
#4 Así es. Y según el ser humano fue adquiriendo conocimiento la religión se convirtió en algo cada vez más abstracto, hasta que no quedó más remedio que mandar a los dioses al cielo. Y ahora que hemos conquistado también el cielo se recurre a la fe.
Es todo muy ridículo. Pero mucho más aún cuando se tiene en cuenta ta el tufo antropocentrista de la mayoría de las religiones.
#2 Está la diferencia entre respetar a las personas y respetar a las ideas. Nunca se debe respetar a una idea. Si hay alguien que se ha creido una estupidez, merece de sobra escuchar que se le eche en cara.
Pregunta, se puede saber por qué cojones siempre se pide respeto desde los creyentes (en lo que sea) a los ateos pero esos mismos creyentes te tratan como la mierda por ser ateo?
Hasta el higo estoy, hoy pasé por día de tabarra... Se me miró con cara de pena. Se me reprendió por decir, eso no tiene sentido pero bien que se cebaron con "eres muy joven" "eso es que no entiendes las cosas"
Si transcribiera la sarta de tontás que aguante hoy flipariais...
Resumen en clave de humor sobre lo que es una religión y en que se fundamenta.
Estoy harto de decir que no hay ninguna necesidad de seguir criando este tipo de perros. Así de sencillo, dejas de criar estos y crías otros. Nadie sale perjudicado.
#2 Y eso es así.
#5 Eso ya existe y no cambia absolutamente nada.
Cuando uno se hace con un perro de esos lo idealiza hasta extremos absurdos o... Precisamente lo quiere usar como arma.
#5 En primer lugar eso no le devuelve la vida a ese niño. En segundo lugar, hay mucho retarded suelto que no piensan en las consecuencias de lo que hacen a la hora de conseguirse un perro de éstos. Como no hay ninguna necesidad de tener estos perros, se prohibe su tenencia y se acabó el problema, no hay que andar pensando más. cc #45
#10 Los dueños de los perros no podemos prohibirlos, pero poseer perros con capacidad de matar sí se puede. Y no hay ninguna razón para no hacerlo. Además, el derecho a la vida de las posibles víctimas tiene que ir siempre por delante del "derecho" de otros a hacer el indio con un perro peligroso por ahí. No entiendo que haya que discutir una cosa tan evidente.
#5 Sustituye cualquier cosa que puedas decir de un perro por un arma de fuego semiautomática de asalto, como esta: https://es.m.wikipedia.org/wiki/AR-15
Por ejemplo:
No es el perro arma, es el dueño.
Si lo educas usas bien nunca dará problemas.
No te preocupes que no hace nada está cargada
Que raro, es la primera vez que muerde dispara solo.
Y ahora repiensa lo de la responsabilidad subsidiaria.
#33 ...o los personajes como tú.
#33 Creo que el debate exige un poco más de reflexión que una afirmación precipitada y categórica como la tuya.
La soledad no deseada en los mayores. Un problema de todos.
https://blogpsicologia.copmadrid.org/la-soledad-no-deseada-en-los-mayores-un-problema-de-todos/
La soledad de los mayores, una ‘epidemia’ creciente
https://cuidateplus.marca.com/familia/mayores/2019/05/16/soledad-mayores-epidemia-creciente-170114.html
La soledad no deseada es un problema creciente que afecta a decenas de miles de personas mayores. Es una lacra de nuestra sociedad. Tener un animal de compañía ayuda a que muchas de estas personas mantengan una mejor salud mental, colaborando en mejorar su calidad de vida.
#10 Los PITBULL. Desde hace años, los expertos dicen que son "perros locos".
#32 Porque a un Pastor Alemán lo puedes parar por mucho empeño que ponga (y nunca ponen tanto como uno de presa).
Un Pastor muerde y suelta, muerde y suelta porque está diseñado así genéticamente (es lo que hacen con las ovejas). Uno de presa muerde y además de no soltar da tirones.
#10 de #14 que me parece interesante
"¿Y cuales son estos? "
Ojala hubiese alguna cosa llamada estadistica, que pudiese responder esa pregunta
Las diez razas de perros más peligrosas y agresivas del mundo
www.lavanguardia.com/mascotas/20220328/7762829/diez-razas-perros-mas-p
A tener en cuenta :
La Facultad de Medicina de la Universidad Estatal de Ohio y el Centro Médico Wexner ha realizado un estudio con la finalidad de detectar las razas de perro y los rasgos físicos que tienen estos canes con mayor riesgo de atacar y de provocar lesiones graves a los niños. Según el análisis de resultados del estudio, los perros de la raza pitbull son los más propensos a morder."
#10 Claro, lo peligrosos son los dueños, como las armas, una granada no es peligrosa, lo peligroso es el usuario, pero como no podemos prohibir que existan usuarios idiotas prohibimos el uso de granadas. Pues lo mismo con los perros.
-a mi de pequeño me clavaron un cuchillo, tanto da una granada que un cuchillo, ambos son peligrosos, lo peligroso es el dueño.
Bueno, si, pero si en lugar de lanzarte un cuchillo fuera una granada hoy no lo contabas.
Un saludo
#84 Los peligrosos son los dueños.
El debate es si somos capaces de discernir cuales son los buenos y malos dueños, y no solo para los perros peligrosos, sino para cualruier tipo de perro.
Si prohíbes las mascotas el problema se arregla para siempre.
Ahora dime como lo haces sin ese discernimiento. ¿Prohíbo unas razas y no otras?, ¿que hago con los perros mestizos?, ¿prohíbo los perros de más de 3kg? ...
Si prohíbes todas las mascotas el problema se arregla para siempre.
#84 Hasta donde sé, una granada y un cuchillo son objetos inanimados que solo pueden causar daño si un humano los manipula. Los perros son animales vivos, con instintos y autonomía para moverse y atacar. Así que en gran parte los peligrosos si son los perros de estas razas.
#2 para #_10
"¿Y cuales son estos? "
Ojala hubiese alguna cosa llamada estadistica, que pudiese responder esa pregunta
Las diez razas de perros más peligrosas y agresivas del mundo
https://www.lavanguardia.com/mascotas/20220328/7762829/diez-razas-perros-mas-peligrosas-agresivas-mundo-nbs.html
A tener en cuenta :
La Facultad de Medicina de la Universidad Estatal de Ohio y el Centro Médico Wexner ha realizado un estudio con la finalidad de detectar las razas de perro y los rasgos físicos que tienen estos canes con mayor riesgo de atacar y de provocar lesiones graves a los niños. Según el análisis de resultados del estudio, los perros de la raza pitbull son los más propensos a morder."
#2 a todo gilipollas que viene a noticias como esta, diciendo "esto es un problema de educación del perro" (que hay por aquí unos cuantos) se le tendría que encerrar unas cuantas horas con estos, y dejan de decir gilipolleces.
Todos estos perros se deberían mandar a una protectora, donde les tengan bien tratados hasta que mueran (y en la de al lado a sus dueños, por supuesto), y arreglado.
Dos pitbulls han matado este lunes a un bebé de 15 meses en la localidad italiana de Eboli (sur) tras causarle graves heridas, además de herir a su madre mientras intentaba rescatarlo.
La Conferencia Episcopal denuncia que el plan del Ejecutivo "parte de un juicio condenatorio de toda la Iglesia".
El diputado de ERC, Gabriel Rufián, ha interpelado al diputado condenado de VOX, Carlos Flores Juberías, tras su discurso sobre la labor de la ONG UNRWA. "Netanyahu es un bestia, dígalo usted, a ver quién es ambivalente con el terrorismo".
Según dicen los comentarios el padre esta absuelto y nunca se llego a demostrar que ejerciera maltrato contra su pareja o contra su hija, pero nadie pasa noticia ni sentencia ni nada. ¿Alguno tiene algo de este caso a mano?
#3 hay muy poca información acerca del caso, y alguna llama la atención, como que el padre no acudía a los puntos de encuentro para ver a su hija y no lo hizo durante cinco años.
Me encantaría conocer la otra versión, porque llama la atención
La noticia salió hace unos días por aquí, pero era una mierda pinchada en un palo
Sentencia pionera: una jueza prohíbe a un hombre acercarse a su hija para prevenir la violencia vicaria
#4 me cuelgo de ti:
De esta historia, sigo sin entender que aunque estuviese cinco años sin ver a su hija -y teniendo en cuenta que no ha sido condenado por viogen a pesar de la denuncia ¿falsa?- ¿por qué varios usuarios, en los comentarios del meneo que citas, lo utilizan como argumento para defender que el padre sea privado de poder iniciar la relación padre-hija? Estos mismos, si el padre nunca hubiese intentando la custodia compartida, dirían que vaya padre que nunca se ha preocupado por su hija.
¿el padre tendrá que seguir pasando la pensión alimenticia a la hija?
#9 Por eso digo que las noticias que he leído son una mierda pinchada en un palo. Me falta información por todos los lados
En teoría la denuncia se cae porque la mujer se niega a ratificarla (¿por miedo como se ha insinuado?). Se dice que ella fue agredida, pero no se indica si hubo algún parte de lesiones en algún momento
Y se dice que no ha ido a los puntos de encuentro o se ha preocupado por la niña en ese período. ¿Es cierto? ¿Hay alguna declaración del padre justificándolo?
#9 ¿el padre tendrá que seguir pasando la pensión alimenticia a la hija?
Por supuesto, es un derecho de la niña.
#9 si dejar de ver a tu hija te "librase" (...) de pagar la pensión, muchos iban a estar ocupadísimos los fines de semana. Por favor, dejad de mezclar cosas... siempre os lo lleváis a lo mismo, demostrando que al final, en algo tan importante como la paternidad, lo que más os importa es el vil metal.
#4 y que se diga que el padre no le va a hacer más daño a su madre.(¿? Si es verdad ¿por que no está en la cárcel?) pero que sin embargo le hayan absuelto de dicha causa.
A mi no me cuadra nada. A lo mejor veo fantasmas, pero a mi también me rechina bastante esta historia.
#17 es que eso tampoco cuadra.
#27 Respondiendote a por que no está en la carcel.
"En el juicio oral, la víctima no quiso declarar contra el agresor, una actitud muy frecuente entre las afectadas por violencia machista, dado que tienen miedo de él o siguen manteniendo un vínculo sentimental. Como no se pudo confirmar la denuncia inicial, el juzgado absolvió al hombre, aunque, en los cinco años en los que estuvo vigente el régimen de visitas, el padre nunca acudió al centro a ver a su hija."
La realidad de los juzgados es mucho más complicada de lo que se piensa desde fuera.
#3 Esto es un procedimiento seguido en un Juzgado de Familia, en el que el padre pidió medidas de guardia y custodia. Nada que ver con el procedimiento penal en el que resultó absuelto. Es un procedimiento civil en que el interés prioritario es el interés del menor.
#3 Está absuelto por la vía penal donde prima el in dubio pro reo, pero en el caso civil prima el interés del menor (ver #6), y que no se haya podido probar penalmente el maltrato es muy, muy diferente de que no sea notorio que este existió y que el interés del progenitor por la menor es cuanto menos interesado. Probar algo penalmente es muy difícil, si le parece mal que la jueza diga que es un maltratador, que la denuncie por calumnias, a ver si él puede probar penalmente que no lo es.
#50 Pues es algo que está a lo orden del día, los requisitos para aceptar pruebas y derivar veredictos en derecho penal son muchísimo más estrictos que en derecho civil.
La responsabilidad civil | la absolución en el ámbito penal no exime de responsabilidades en el civil
https://prime.tirant.com/es/actualidad-prime/la-responsabilidad-civil-la-absolucion-en-el-ambito-penal-no-exime-de-responsabilidades-en-el-civil/
Y en ese ejemplo hablamos de responsabilidades derivadas por lo penal y por lo civil en la misma pieza, la noticia habla de dos casos distintos (el de maltrato y el de custodia). En el caso de custodia ni siquiera sería necesario que el maltrato fuese ilegal, con que la juez apreciase que es perjudicial para el menor sería suficiente.
#30 Cito de otros artículos que lo explican:
"el estrés postraumático que padece la niña, que no se refería al acusado como su padre sino como “el señor que casi mató a mi madre". "
"En el juicio oral, la víctima no quiso declarar contra el agresor, una actitud muy frecuente entre las afectadas por violencia machista, dado que tienen miedo de él o siguen manteniendo un vínculo sentimental. Como no se pudo confirmar la denuncia inicial, el juzgado absolvió al hombre, aunque, en los cinco años en los que estuvo vigente el régimen de visitas, el padre nunca acudió al centro a ver a su hija."
Es muy difícil opinar en casos en los que no tenemos toda la información, pero entiendo que la juez si que la tenía. Seguro que hay informes forenses y de sicólogos de sobra en este caso. Quiero pensar que para que la jueza decida tomar la decisión de escribir la carta tuvo que ser algo cristalino.
Sé que en los juzgados no suelen recomendar los puntos de encuentro para las visitas de progenitores, por lo que el caso tenía que ser muy claro para que hace 5 años exigieran que las visitas fueran en esos puntos.
El comentario #6 lo explica muy bien la diferencia entre los dos juzgados.
#31" el señor que casi mató a mi madre". "
Y como de ESO no hay evidencias?
La madre ni testifica y casi la mata?
Un caso TAN claro que sale inocente sin prueba alguna en su contra, clariiisimo.
Los hechos son que el padre, a dia de hoy es inocente, pero ha perdido a su hija igualmente.
Y la madre acusó al padre, no pudo probarlo, y aun así tiene a su niña.
Justicia?
Solo vamos a hacer supuestos en los que los hombres son culpables y unos monstruos, y las mujeres seres de luz inocentes?
Eso no es Justicia, es otra cosa.
Haced el favor de intercambiar padre y madre en la noticia; mismos hechos.
A ver si opinais lo mismo...
#44 Sinceramente creo que en este caso te equivocas al defender a alguien al que no conoces de una manera tan radical.
Me gustaria que entendieras que el hecho de ser absuelto, que no es el mismo que ser inocente, no quiere decir que no hayas cometido el delito. Tambien deberías de tener en cuenta que fue ella quien no declaro, lo que quiere decir que no es que no pudiera demostrar nada si no que no quiso ni intentarlo, las razones solo las sabe ella. Tampoco sabemos si fue ella quien puso la denuncia de malos tratos o la puso la policia, el médico... En temas de malos tratos hay demasiados comportamientos difíciles de explicar de manera racional.
#52 no defiendo a nadie.
Defiendo la PRESUNCION de inocencia.
Si, ser absuelto es ser inocente.
O te cargas TODO el sistema legal.
No hay debate en eso.
Si no confias en la justicia, coge horcas y antorchas, pero no me eches la culpa a mi de los males del sistema.
Si no puedes explicar algo, no puedes CONDENAR a nadie por ello.
Lo siento, pero el sistema se basa en no condenar inocentes, no en que no existan culpables.
Por que aspirar a eso es una distopia que solo conduce al control absoluto.
No quiero entrar mas, pero me gustaria que entendieras que por un caso particular estar cuestionando los mismos pilares de la sociedad.
Simplemente, piensa que te acusen a ti, y que AUN siendo inocente 5 años mas tarde, siguieras cargando el estigma social, de maltratador nada menos.
Ahora dime que te parece justo que siendo tu inocente, te destruyan asi "por si acaso".
La Inquisición se eliminó por juzgar de esa manera, estamos de acuerdo que no era un buen sistema?
Pues cambias religion por feminismo, y cada vez se aboga mas por abandonar la razon en funcion de las entrañas
"ES QUE NADIE VA A PENSAR EN LOS NIÑOS"?¡¡¡
Los mayores horrores se hacen a veces por los mejores motivos...
#3 En cambio, mamadrastra denuncia que tras 7 años de denuncias de maltrato y manipulacion a su hijastra las instituciones son excepticas al maltrato de una madre y no saben como se arreglara el daño ya hecho.
http://mamadrastra.com/
En otros casos se ha llegado a la irreversible muerte, como en el caso de Sergio ¿almeria/murcia? u Olivia, cuyo padre fue denunciado en 28 ocasiones y condenado en 1.
https://medium.com/el-saco-del-coco/los-tribunales-condenaron-al-padre-de-olivia-sin-m%C3%A1s-prueba-de-cargo-que-la-palabra-de-la-mujer-42e7e1d5bc14
Es muy fácil demostrar que es falso, pero casi todos los medios han caído... Fijaos: no es sólo la prensa de derechas la que ha difundido este bulo que deja mal al gobierno (a lo que estamos acostumbrados), sino también la de izquierdas. El mensaje es claro: "según los datos de la Comisión Europea habrá que hacer un ajuste en las pensiones". Es falso. Os animo a que vayáis al informe al que hacen referencia y busquéis dónde se dice tal cosa. No vais a poder, porque es que sencillamente no lo dice. Es mentira.
A estas alturas, muchos de nosotros habremos visto la foto ganadora del #WPPh2024, que mostraba a una mujer abrazando el cadáver de un niño. Esto no es todo lo que hay que recordar. Se llamaba Saly, tenía 5 años y este era su aspecto cuando sonreía.
El portavoz de una de las asociaciones de consumidores más representativas de España revela un veto en la Sexta de Ferreras, que ya dura años. Rubén Sánchez, de Facua, también cuenta sus pleitos con Javier Negre.
Esta semana, el gobierno anunció que los seguros médicos privados deben retrotraer sus precios a diciembre de 2023, cuando asumió Milei, y ajustar los valores en función de la inflación registrada. Algo muy diferente a lo sucedido en los últimos cuatro meses, con incrementos del 150 por ciento o más que llevaron a muchos afiliados a apelar a opciones más baratas o a directamente salirse del sistema privado de salud.
Supón que aquí no hay buenos ni malos, supón que ideas como libertad, ley o justicia no significan absolutamente nada. Supón que aquí sólo importa el dinero y el poder.
Partiendo de esta base supón que hay una empresa llamada Zerodium que paga en dinero negro y de forma anónima a los cibercriminales de todo el mundo para que les vendan a ellos los fallos de seguridad que encuentren. Supón que su fundador se llama Chaouki Bekrar y que vive en Washington (siendo francés) a menos de 100 metros de unas oficinas de la NSA (La Agencia de Seguridad Nacional estadounidense).
Supón ahora que esta empresa, realmente, hace de tapadera para que sea legal que la NSA pague a delincuentes con el dinero del contribuyente americano y supón que lo hace para poder espiarnos a TODOS a su antojo.
Recuerda que para ellos las leyes no existen, por nuestro bien, para proteger la libertad. Y ahora vamos a imaginar...
Imagina que a un país o una potencia no le gusta que otros le espíen y decide tomar medidas. O si lo prefieres, imagina a un simple grupo de hackers al estilo de Mr. Robot, que se hacen llamar The Shadow Brokers y a los que no les hace gracia eso de que los autoproclamados "salvadores del mundo libre" (que llevan casi toda su historia repartiendo misiles de paz y bombas de democracia por todo el globo, allá donde alcancen sus intereses) ahora, encima, puedan traficar impunemente con ciberarmas.
Imagina que hace bien poco este curioso grupo consiguió hackear a la propia NSA, filtrando por el camino los fallos de seguridad y las herramientas que esta servicial agencia de seguridad nacional americana usa para poder espiarnos a TODOS por nuestro propio bien y para proteger la libertad, la democracia, el mundo libre y todo eso...
Ya casi para acabar, imagina que Microsoft, al hacerse pública la filtración y ver expuestos los "fallos" que la NSA sabía de antemano, publican varios boletines informativos de seguridad. Uno de ellos con fecha de 14 de Marzo y código de seguimiento MS17-010 donde viene recogido uno de los "errores" más sonados.
Por último, imagina que un grupo de ciberdelincuentes, de esos que venden fallos de seguridad al mejor postor, como los del principio del todo, decide usar ese fallo en concreto ya publicado para propagar un virus en los ordenadores que aún no se hayan actualizado. Un virus de tipo logic bomb que permanece latente hasta que llegado un determinado momento actúa y se transforma en un ransomware que cifra los archivos de los equipos infectados y pide que pagues un rescate económico si quieres poder volver a usarlos... Jodiendo, entre otros a Telefónica.
En fin... paranoias mías...
PD: Algunos enlaces de lo dicho con anterioridad, por si alguien quiere caer en la paranoia conmigo.
https://zerodium.com/
https://en.wikipedia.org/wiki/Vupen
https://redmondmag.com/articles/2017/04/17/patched-shadow-broker-exposed-windows-flaws.aspx
https://technet.microsoft.com/en-us/library/security/ms17-010.aspx
https://www.google.nl/search?q=Wcry+MS17-010
https://technet.microsoft.com/en-us/library/security/ms17-010.aspx
https://www.google.nl/search?q=Wcry+MS17-010
Unos documentos internos de la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA) obtenidos gracias a la Ley por la Libertad de la Información (FOIA) narran con detalle cómo cientos de niños pequeños y bebés enfermaron gravemente o llegaron a morir después de tomar un producto homeopático.
Xu Ting tenía 25 y el pasado mes de julio anunció que sufría un linfoma. Recurrió a la acupuntura, al 'cupping', y al 'gua sha', una terapia que incluye el raspado de la piel. Al final decidió someterse a quimioterapia, pero era demasiado tarde y falleció el pasado día 7 de septiembre.
No le tenía por esa clase de personas. Pero acabar la conversación que él había empezado del modo en que lo ha hecho me parece una total falta de respeto por su parte. Qué decepción madre mía, qué decepción. No me sentía así desde que Jonarano falló por segundos la portada del mundial de Sudáfrica. En fin, otro ídolo caído. Qué le vamos a hacer...
La historia empezó aquí: @vejeke
Y escasas notas después acabó con la imagen que adjunto y sin siquiera citarme.
Vuelven a tumbar otro envío que denunciaba timos magufos.
Al menos esta vez ha tenido su punto de gracia ver a @ailian tratando de justificar su voto:
El timo del agua ovoidal/c6#c-6
O dándole un positivo al comentario de @Jasobrod (un nuevo cutre-troll) que definía la evolución y el Big Bang como "la creencia en los monos mágicos y las explosiones mágicas".
El timo del agua ovoidal/c31#c-31
Maguféame, quien te ha visto y quien te ve.
Es muy triste que se siga votando irrelevante o cansinas las noticias sobre la homeopatía (o pseudociencias en general) cuando en sus comentarios aparecen continuamente usuarios nuevos repitiendo una y otra vez los mismos argumentos ya refutados en ellas hasta la saciedad.
Muchas veces se trata de la salud de todos, NO es irrelevante y es imposible que sea más cansina que la corrupción del PP.
En serio, una noticia de esas de vez en cuando (si es de calidad) no hace daño a nadie y si mucho bien a todos. Es solo mi opinión.
La presentadora le pidió al ministro de cultura que contestase a las preguntas en lugar de leer un comunicado como si de una rueda de prensa se tratase. Vídeo de la entrevista: http://goo.gl/zXUo0O Relacionada: Polonia: Arrestos en trifulca por obra teatral "porno"
Se ha presentado un nuevo estudio en la reunión anual de la sociedad americana de urología el 15 de mayo de 2015 realizado sobre 32.000 hombres con un seguimiento de 18 años. Los resultados una vez eliminados posibles interferencias y factores de confusión mostraron que el riesgo de cáncer de próstata fue inferior en hombres que eyaculaban más frecuentemente. Los resultados fueron independientes de que la eyaculación fuera fruto de relaciones sexuales o masturbación.
De nuevo @ailian con la ayuda de @crob ha cosegido su objetivo de protegernos frente a los malvados ególicos cientificistas que tratan de perturbar el digno trabajo de los magufos de nuestro país. Tras una larga agonía el balance de daños ha sido: Irrelevante: 3, Spam: 3, Sensacionalista: 2, Cansina: 2 todo un ejemplo. La estrategia seguida esta vez ha consistido en un derivado de la "Defensa Chewbacca".
Se sostiene que si el autor del artículo, aun no siendo quien envíe la noticia, la publicita en twitter está haciendo lo correcto existiendo incluso un botón para tal fin. PERO si en dicho tweet hasta ahora legal con el enlace a menéame "se solicita que se menée" se incurre en SPAM ya que se parte de la base que si alguien twittea un enlace a menéame en vez de al sitio original, no lo hace con el fin de que se menée sino con el fin de que tengas que hacer un click más hasta poder ver la noticia. Mientras que si en el tweet, además de poner el enlace, expresas tu deseo de que se vote obligas encarnizadamente a votar a regañadientes con lo cual no estamos en el caso anterior y es SPAM Chewbacca.
Magnifico modo de apartar nuestra mirada de esas ondas malignas de la Wi-Fi que anuncian por la tele, no vaya a ser que me de por contratar al tipo para que venga a apagarme el router a ver si se me quita el dolor de huevos.
De nuevo agradecerles su ardua labor manteniendo menéame limpia de magonia, naukas, scientiablog, etc. O cualquier cosa que tenga que ver con J. M. Mulet, o el calvo de Luis Alfonso Gámez.
Un pasajero graba desde su teléfono móvil la peculiar forma en la que un operario carga el avión en el aeropuerto de Guangzhou. Consejo: Empaqueta bien tus cosas si quieres que sobrevivan.
En el vídeo, una artista forense que trabaja para la policía, Nancy Smith, se reúne con hombres y, sin verlos, les pide que se los describan para dibujarlos. Utilizan expresiones del tipo "son pequeños y peludos" o "los tengo descompensados". Después, las parejas de los participantes vuelven a encontrarse con la dibujante que esta vez les pide que los describan tal y como ellas los ven. Muy relacionada La diferencia entre cómo te ves y cómo te ven, en un anuncio de belleza
El policía del campus universitario del Massachusetts Institute of Technology (MIT), en Cambridge (Massachusetts), que fue tiroteado esta noche, ha muerto en el hospital a consecuencia de las heridas, según informó la cadena de televisión CBS.
Bombón... caramelito, dulcecito de leche, melocontoncito en almíbar, chocolatito...
Youtube borrará todos sus vídeos porque ya tiene suficientes para elegir un ganador.
Imágenes de personajes hiperrealistas presentadas en el Game Developers Conference 2013 tras años de trabajo en fotorealismo.
A la médium británica Anne Germain, conocida por el show televisivo que tenía en Telecinco, se le ha acabado el chollo. Y es que a esta mujer con presuntas dotes paranormales la pillaron con el carrito de los helados. Un miembro de su equipo destripó toda la estafa que suponía el espectáculo de Anne Germain en televisión. Más tarde se supo que la médium no gozaba de ningún poder especial para hablar con el más allá, sino que simplemente indagaba, con ayuda de un completo equipo de expertos, en las vidas de los famosos invitados al plató.
El partido de exhibición de Rafael Nadal contra Juan Martín Del Potro en el Madison Square Garden de Nueva York fue todo un show y no faltaron las sorpresas. Lo más inesperado llegó cuando Del Potro dominaba 3 a 2 en el segundo set. Entonces Nadal decidió acercarse al público y sacar a la pista al famoso actor Ben Stiller, que se animó a jugar un partido improvisado de dobles con la participación de una niña que se mereció la ovación del famoso estadio neoyorquino. Un momento divertido.
Un equipo de operaciones especiales, intercambio de balas y una cabaña en llamas: ese es el escenario en el que se libró, en la tarde del martes, una de las cacerías humanas más grandes de todos los tiempos en el suroeste de Estados Unidos.
La sentencia sostiene que la Iglesia católica no ha probado ser una entidad sin ánimo de lucro. La Iglesia alegó que la decisión municipal no era “conforme a derecho” porque “como entidad sin ánimo de lucro estaría exenta de tales impuestos”. La sentencia determina que “son inmuebles de naturaleza urbana que no se hallan en ninguno de los supuestos de exención legalmente previstos”. Así “necesariamente se determina” la desestimación de la demanda interpuesta por el Obispado.
Un gato que cortésmente reniega de atención. Traducción aproximada en el primer comentario.
Un oficial de la policía de Las Vegas está siendo investigado después de golpear cinco veces en la cabeza a un hombre durante un control de tráfico mientras estaba sufriendo un shock insulínico debido a la diabetes que padecía. El hombre fue detenido por varios agentes quienes declararon pensar que estaba conduciendo borracho cuando en realidad había sufrido una grave hipoglucemia camino del trabajo. Enlace alternativo: http://www.youtube.com/watch?v=Xv6Mzcs8Vuw
Sube el volumen de tus altavoces y prepárate para quedar impresionado por la arcaica ingeniería del siglo 19. Basándose en decenas de partes móviles, engranajes, resortes y fuelles, este pequeño artilugio construido en 1890 y fue diseñado para hacer una cosa: imitar a la perfección el sonido de un pájaro.
Hoy quiero dejaros un vídeo que ilustra los beneficios de acercarse a esta nuestra Iglesia, es un primer episodio y estaremos al loro (loro Pirata por supuesto) para traeros los siguientes episodios que Matt Tillman vaya colgando en la red, el creador de estas animaciones y claramente inspirado por Monesvol
El canibalismo es una práctica aceptada por todos los católicos, y nadie debería de llevarse las manos a la cabeza por dicha afirmación. Es algo normal en la realización de la Eucaristía de la Iglesia Católica según la vigente doctrina católica de la Transubstanciación, que afirma que se trata de, y cito: ...
#25 Lo que sí que se puede medir es la esperanza de vida. Y mira lo que le pasa a la de la población de Japón antes y después de la medicina científica.
https://www.nia.nih.gov/research/publication/global-health-and-aging/living-longer
Si algo hace la ciencia es precisamente abrir la mente.
El problema es que por lo general la gente no sabe prácticamente nada de cómo funciona la ciencia pero creen lo contrario.
Como diría Richard Feynman:
"Hay que tener la mente abierta. Pero no tanto como para que se te caiga el cerebro al suelo."
#21 Depende que iglesia.
Aquí la cuestión es que a pesar de la multitud de evidencias, que desmontan por completo el relato bíblico en todo lo referente a lo divino, ellos siguen erre que erre aferrados a su credo.
Que ya bien que podrían liberar su mente de ideas erróneas y pasar a otra cosa... Pero no, seguimos con el autoengaño que aunque sea mentira reconforta.
¿Por qué adaptar mis opiniones en base a lo que la realidad nos muestre pudiendo adaptar la realidad para que sea ella la que se ajuste a mis ideas?
¿Quien necesita pruebas teniendo fe?
No, no rectificarán, porque su negocio consiste en saber vender el dragón del garaje:
«En mi garaje vive un dragón que escupe fuego por la boca». Supongamos que yo le hago a usted una aseveración como ésa. A lo mejor le gustaría comprobarlo, verlo usted mismo. A lo largo de los siglos ha habido innumerables historias de dragones, pero ninguna prueba real. ¡Qué oportunidad!
—Enséñemelo —me dice usted.
Yo le llevo a mi garaje. Usted mira y ve una escalera, latas de pintura vacías y un triciclo viejo, pero el dragón no está.
—¿Dónde está el dragón? —me pregunta.
—Oh, está aquí —contesto yo moviendo la mano vagamente—. Me olvidé de decir que es un dragón invisible.
Me propone que cubra de harina el suelo del garaje para que queden marcadas las huellas del dragón.
—Buena idea —replico—, pero este dragón flota en el aire.
Entonces propone usar un sensor infrarrojo para detectar el fuego invisible.
—Buena idea, pero el fuego invisible tampoco da calor.
Sugiere pintar con spray el dragón para hacerlo visible.
—Buena idea, sólo que es un dragón incorpóreo y la pintura no se le pegaría.
Y así sucesivamente. Yo contrarresto cualquier prueba física que usted me propone con una explicación especial de por qué no funcionará.
Ahora bien, ¿cuál es la diferencia entre un dragón invisible, incorpóreo y flotante que escupe un fuego que no quema y un dragón inexistente? Si no hay manera de refutar mi opinión, si no hay ningún experimento concebible válido contra ella, ¿qué significa decir que mi dragón existe?
Su incapacidad de invalidar mi hipótesis no equivale en absoluto a demostrar que es cierta. Las afirmaciones que no pueden probarse, las aseveraciones inmunes a la refutación son verdaderamente inútiles, por mucho valor que puedan tener para inspirarnos o excitar nuestro sentido de maravilla. Lo que yo le he pedido que haga es acabar aceptando, en ausencia de pruebas, lo que yo digo.
Carl Sagan
#59 No es discriminación positiva desde que se trata de un factor a utilizar sólo en caso de empate y la medida afecta por igual a ambos sexos sin hacer distinción entre ellos.
No se trata (la noticia es sensacionalista) de favorecer a las mujeres o a los hombres, se trata de favorecer al sexo menos representado (que puede ser cualquiera de los dos) en caso de un empate.
Me parece un buen criterio de desempate.
#62 "afecta por igual a ambos sexos sin hacer distinción entre ellos" , si eso fuese cierto pensarías como yo, que repito, en el entorno laboral sólo veo personas.
Yo no hago un estudio de cuantos rubios o morenos, calvos o con pelo, gordos o flacos...hombres o mujeres hay.
En mi sector hay MUY pocas mujeres, cada vez más, y es que cuando yo entré en la uni eramos una proporción de 10 chicos por cada chica. Ahora desde luego la proporción es mucho menos desigual, y eso no se ha solucionado haciendo la gilipollez, porque es una auténtica gilipollez, de desempatar discriminatoriamente, porque es discriminatorio, no para el sexo, que aquí no hablo de números, si no para la persona a la que penalizas en caso de empate.
¿Te parecería razonable que en caso de empate se eligiese al flaco porque hay menos flacos en la empresa? "Eh, tú gordo, lo siento, ya tenemos suficientes gordos, tú mejor ya no".
¿A que no se entendería? Pues no se entendería sencillamente porque para un entorno laboral (no hablo de modelos u otros casos muy concretos) da igual un gordo que un flaco, son PERSONAS IGUALES. La diferencia en este ámbito entre mujeres y hombres no está en el número de unas u otros, está en la mirada de quién distingue entre PERSONAS QUE NO CONSIDERA IGUALES.
Yo tengo muy claro que mi forma de pensar está bastantes pasos por delante de la tuya en lo referente a la normalización de la igualdad entre hombres y mujeres.
#46 "El plan de igualdad introduce en este sentido mecanismos y cláusulas que establecen que a la hora de realizar nuevas contrataciones o convocatorias de empleo y en supuesto de empate en la baremación de los candidatos se aplique una acción de medida positiva que favorezca a la persona del grupo infrarrepresentado"
Osea que al final y como dije en #42 «en caso de empate, se primará "al sexo con menor representación" dentro del colectivo.»
Pues me parece estupendo, así es como se deberían hacer las cosas siempre. Eso si que son verdaderos planes de igualdad. Bravo por el Ayuntamiento de Valencia, por cosas como esta tendrían mi voto si viviese allí.
Lo que está mal entonces es el título de esta noticia, que busca el clickbait y generar polémica en algo que no la hay.
cc #22
#59 No es discriminación positiva desde que se trata de un factor a utilizar sólo en caso de empate y la medida afecta por igual a ambos sexos sin hacer distinción entre ellos.
No se trata (la noticia es sensacionalista) de favorecer a las mujeres o a los hombres, se trata de favorecer al sexo menos representado (que puede ser cualquiera de los dos) en caso de un empate.
Me parece un buen criterio de desempate.
#62 "afecta por igual a ambos sexos sin hacer distinción entre ellos" , si eso fuese cierto pensarías como yo, que repito, en el entorno laboral sólo veo personas.
Yo no hago un estudio de cuantos rubios o morenos, calvos o con pelo, gordos o flacos...hombres o mujeres hay.
En mi sector hay MUY pocas mujeres, cada vez más, y es que cuando yo entré en la uni eramos una proporción de 10 chicos por cada chica. Ahora desde luego la proporción es mucho menos desigual, y eso no se ha solucionado haciendo la gilipollez, porque es una auténtica gilipollez, de desempatar discriminatoriamente, porque es discriminatorio, no para el sexo, que aquí no hablo de números, si no para la persona a la que penalizas en caso de empate.
¿Te parecería razonable que en caso de empate se eligiese al flaco porque hay menos flacos en la empresa? "Eh, tú gordo, lo siento, ya tenemos suficientes gordos, tú mejor ya no".
¿A que no se entendería? Pues no se entendería sencillamente porque para un entorno laboral (no hablo de modelos u otros casos muy concretos) da igual un gordo que un flaco, son PERSONAS IGUALES. La diferencia en este ámbito entre mujeres y hombres no está en el número de unas u otros, está en la mirada de quién distingue entre PERSONAS QUE NO CONSIDERA IGUALES.
Yo tengo muy claro que mi forma de pensar está bastantes pasos por delante de la tuya en lo referente a la normalización de la igualdad entre hombres y mujeres.
#7 #24 Exacto. Soy maestro, exijo mi discriminación positiva.
Sin ir más lejos, hace un par de días en una beca predoctoral sacada por la Xunta de Galicia: http://www.edu.xunta.gal/portal/sites/web/files/orde_predoutorais_2017_asinada.pdf
Artículo 11. Comisión de selección
.
.
.
Punto 4. En el caso de que con los criterios enunciados anteriormente se produzca una igualdad de puntuación, se utilizarán los siguientes criterios de desempate:
1º Prevalecerán las mujeres sobre los hombres.
Para flipar.
cc/ #2 #7 #17 #28 #52 #53 #55
#22 Porque discrimina por razón de sexo.
Aunque no he leído la ley... A lo mejor lo que realmente está escrito es que, en caso de empate, se primará "al sexo con menor representación" dentro del colectivo.
Entonces ya no habría discriminación alguna por razón de sexo. Algo que claramente sucede con la supuesta redacción actual.
#46 "El plan de igualdad introduce en este sentido mecanismos y cláusulas que establecen que a la hora de realizar nuevas contrataciones o convocatorias de empleo y en supuesto de empate en la baremación de los candidatos se aplique una acción de medida positiva que favorezca a la persona del grupo infrarrepresentado"
Osea que al final y como dije en #42 «en caso de empate, se primará "al sexo con menor representación" dentro del colectivo.»
Pues me parece estupendo, así es como se deberían hacer las cosas siempre. Eso si que son verdaderos planes de igualdad. Bravo por el Ayuntamiento de Valencia, por cosas como esta tendrían mi voto si viviese allí.
Lo que está mal entonces es el título de esta noticia, que busca el clickbait y generar polémica en algo que no la hay.
cc #22
#59 No es discriminación positiva desde que se trata de un factor a utilizar sólo en caso de empate y la medida afecta por igual a ambos sexos sin hacer distinción entre ellos.
No se trata (la noticia es sensacionalista) de favorecer a las mujeres o a los hombres, se trata de favorecer al sexo menos representado (que puede ser cualquiera de los dos) en caso de un empate.
Me parece un buen criterio de desempate.
#62 "afecta por igual a ambos sexos sin hacer distinción entre ellos" , si eso fuese cierto pensarías como yo, que repito, en el entorno laboral sólo veo personas.
Yo no hago un estudio de cuantos rubios o morenos, calvos o con pelo, gordos o flacos...hombres o mujeres hay.
En mi sector hay MUY pocas mujeres, cada vez más, y es que cuando yo entré en la uni eramos una proporción de 10 chicos por cada chica. Ahora desde luego la proporción es mucho menos desigual, y eso no se ha solucionado haciendo la gilipollez, porque es una auténtica gilipollez, de desempatar discriminatoriamente, porque es discriminatorio, no para el sexo, que aquí no hablo de números, si no para la persona a la que penalizas en caso de empate.
¿Te parecería razonable que en caso de empate se eligiese al flaco porque hay menos flacos en la empresa? "Eh, tú gordo, lo siento, ya tenemos suficientes gordos, tú mejor ya no".
¿A que no se entendería? Pues no se entendería sencillamente porque para un entorno laboral (no hablo de modelos u otros casos muy concretos) da igual un gordo que un flaco, son PERSONAS IGUALES. La diferencia en este ámbito entre mujeres y hombres no está en el número de unas u otros, está en la mirada de quién distingue entre PERSONAS QUE NO CONSIDERA IGUALES.
Yo tengo muy claro que mi forma de pensar está bastantes pasos por delante de la tuya en lo referente a la normalización de la igualdad entre hombres y mujeres.
#7 #24 Exacto. Soy maestro, exijo mi discriminación positiva.
Sin ir más lejos, hace un par de días en una beca predoctoral sacada por la Xunta de Galicia: http://www.edu.xunta.gal/portal/sites/web/files/orde_predoutorais_2017_asinada.pdf
Artículo 11. Comisión de selección
.
.
.
Punto 4. En el caso de que con los criterios enunciados anteriormente se produzca una igualdad de puntuación, se utilizarán los siguientes criterios de desempate:
1º Prevalecerán las mujeres sobre los hombres.
Para flipar.
cc/ #2 #7 #17 #28 #52 #53 #55
#46 Eso es discriminación, y en la noticia habla de más ejemplos opuestos a ese, también.
Es completamente estúpido primar a alguien sólo porque su sexo (QUE NO GÉNERO, HOSTIAS) está "menos representado". No es que estén "menos representados", simplemente es que se presentan menos al puesto.
Quizás, quizás, resulta que sí hay diferencias en preferencias de puestos de trabajo según el sexo, y a lo mejor también es que tenemos distintas capacidades en función del sexo. Sí, eso no quita que una mujer media pueda hacer la mayoría de lo que hace un hombre medio y al revés (en temas de empleo) pero las tendencias son las que son, e ir en contra de eso a golpe de ley es completamente absurdo y tan negador de la realidad de la naturaleza humana como los antivacunas de la efectividad de las mismas.
Absurdo. Demostración última de que si la sociedad occidental se va a la mierda no será por el cambio climático, serán por estupideces como esta.
Porque lo próximo que deberían hacer es garantizar, por ley, que también haya más hombres dando a luz en los paritorios ¿no?
#51
Tienes una escritura histriónica. Abusas de las mayúsculas, negritas, cursivas y emojis. Además no te expresas con claridad, cometes falsas de ortografía y mezclas temas. Escribes a toda prisa y te tropiezas continuamente. Es como si te urgiera la necesidad de saciar la dependencia por ser leído.
Sueltas lo de bomba de neutrones en Yemen, pero antes siquiera de dar un contexto y explicar qué es...
http://www.globalresearch.ca/possible-tactical-nuclear-strike-neutron-bomb-in-yemen/5452876
#60 "FACHAS, FALAGITOS, DERROTISTAS, BORRACHOS DE BAR, PERTURBADOS, TROLLES, FUMAOS, "GENTE DE POCA CONFIANZA, PONEDLOS EN EL IGNORE QUE YO LES HE PUESTO"
Que si, que si.. que ya hemos visto el manual automatico que le suelte a a cualquier para no discutir y tratar de atreer otros simpatizantes a que lo ataquen tambie
a) Tu presunta "critica de formato", ya conocemos el guion que sigue, que es el mismo guien que usa una y otra vez con absolutamente cualquiera que no caiga en gracia al reducido grupo de una poco mas de una decena de trolls y que compruebo que tantas y tantas han denunciado ya que tristemente como no se toman mendidas, pues e perpetua
vecs ha sido denunciado ya.
Manual para tratar ir atacado a "contrarios" a ver si se espantan solos
Cumplir a rajatable lo de "el vicio de los necios, criticar la forma por no entrar o entender en el fondo"
- Tratar por todos los medios de "perder el tiempo" entrando al fonde del debate
- Pasar indditamente a los insultos personales y las provocaciones
- Dependiendo del macarrismo de turno, escalar el conflicto lo mas rapido posible
- O si no, como en este caso, hacerlo de forma mas pasivo - agresiva
- Usar de todos y cada uno del "adversario a batir" el relato de una persona "problematica", "con problemas mentales", "que no merece ninguna confianza", atribuyendole sin ton ni son cualquier, ni si quiera la menor base real, cualquier conducta que pueda hacerle atractivo a el ataque o la burla de otros particuipantes.
- Por supuesto todos sabemos que es irrelevante que no exista ni la menor base real y que lo importante es la repeticion y ya que en redes sociales, tristemente lo de "repeticion = confirmacion" tambien suele operar
.
B) >>>>Sueltas lo de bomba de neutrones en Yemen, pero antes siquiera de dar un contexto y explicar qué es..>>>>
FALSO. ABSOLUTO NONSENSE. LOS LINKS REFRENDA MI TESIS PRINCIPAL
que incluye links donde precisamente refrendan mi teis principal, al presentarnos una presunta disyuntiva, para que el lector "escoja el mismo y siguiendo la logica "decida usted entre bomba de neutroes o bomba convencional"
QUed claro que usando los presentados, NO puede ser otra opcion que bomba de Neutrones
(Salvo que se diera la circunstancia, de que hubieran sido los EEEU y no Arabia Saudi e Israel, los unicos con capacidad para ello.
c)
#9 ...la psicología es una ciencia, y basa sus prácticas en la evidencia científica demostrada...
http://science.sciencemag.org/content/349/6251/aac4716
ccAzucena1980
#30 Eso no es un león marino sino una foca leopardo.
#4 No aparece simplemente porque no quiere aparecer.
#5 En breve va a salir a bolsa...
"Saudi Aramco's value has been estimated at anywhere between US$1.25 trillion[6] and US$10 trillion,[7] making it the world's most valuable company."
https://en.wikipedia.org/wiki/Saudi_Aramco
#6 se podría hacer alguna movida con las acciones de la empresa para hacer que pierda valor o algo? En plan compra conjunta simultanea? Ya esta tardando Europa y USA en hacer algo así si sale a bolsa.
#14 No, no se podría. Lo que van a hacer en Europa o en EEUU es comprar acciones si estas van a subir, es decir, invertirán en esa empresa si ello les proporciona dinero.
#17 pues vaya, seria interesante hacer que aramco quebrase. En plan una compra-y-luego-no, justo antes de alguna movida en Arabia Saudí o de que pierdan en la guerra en Yemen. Una pena.
#36 Solo les mueve el dinero en estos casos, lo de molestarse en arruinar una empresa si no se van a llenar los bolsillos no va con ellos.
#15 #16 Lo veo y lo subo a "Apagado es otro canal de televisión" "Ser calvo un tipo de peinado" y "No coleccionar sellos un hobby"
#11 Los que encuentran vulnerabilidades no son cibercriminales.
Lo son en el momento que las venden al mejor postor para ser usadas como ciberarmas.
Realmente ¿quienes son los malos? Los que ostentan el PODER para según ellos "protegernos" pero que se dedican a comprar los fallos que otros hackers encuentran y en vez de comunicárselos a las personas responsables de corregirlos, para que todos estemos más seguros, se los callan y los utilizan como armas. Espiando a todo el mundo impunemente para favorecer sus intereses reales de acumular más poder para los suyos. O quienes se aprovechan de esos fallos que debieron ser corregidos para intentar ganar 300€ por cada ordenador infectado?
Yo lo tengo claro, ambos. Pero uno de ellos, además, se financia a base de impuestos al contribuyente.
Ayer envié un escombrillo al respecto con algunos datos interesantes:
Vamos a jugar a las suposiciones...
#4 Era por darle un toque de Mr Robot...
Aprovecho para pedir perdón por lo de "Wasinton", cuando cambio de idioma en el teclado del móvil el corrector se pone a trolearme.
Esta tarde envié un escombrillo al respecto.
Algunos datos: Vamos a jugar a las suposiciones.../c1#c-1
PD: Perdón por lo de "Wasinton"
#18 Ahora Chaouki Bekrar vive en Wasinton, a menos de 100 metros de una de las oficinas de la NSA
Wasinton
Por cierto, menudo chiste de agente SECRETO que vive a menos de 100 metros de su lugar de trabajo SECRETO.
-Bienvenido a la agencia Chaouki, de ahora en adelante deberás seguir una doble vida, nadie debe saber que trabajas para nosotros, tienes que ocultar cualquier relación con la agencia, incluyendo eso a tus amistades y familiares.
-Ok, ¿Dónde viviré?
-Mi casero tiene un piso vacante aquí mismo, a una calle de nuestra oficina, seguro que te lo alquila a buen precio. Dile que vas de parte del Agente X-25.
Para concretar un poco más...
Zerodium es la empresa que, como ellos mismos anuncian, compra los fallos de seguridad a quien los quiera vender, sin hacer preguntas y con la posibilidad de pagar en bitcoins: https://zerodium.com/
El fundador de Zerodium se llama Chaouki Bekrar y ya tuvo una empresa llamada Vupen que le vendía a la NSA los fallos que su equipo encontraba. https://en.wikipedia.org/wiki/Vupen
Ahora Chaouki Bekrar vive en Wasinton, a menos de 100 metros de una de las oficinas de la NSA, tal como revelaron unos periodistas recientemente en el documental "Hackéame si puedes" que se emitió hace poco en La 2 de televisión española. Aquí se puede ver la parte exacta donde hablan de él:
#40 Eso sería ser ateo agnóstico. El ateísmo y el agnosticismo no son términos excluyentes. Uno aplica a creencias y el otro a conocimiento.
A pesar de lo que se diga por ahí el ateísmo no es negar a un dios. Es carecer de creencia en él. El problema es que desde el punto de vista del creyente en un dios esa postura es equivalente a negar la existencia de su dios particular.
Aquí lo explico un poco mejor:
Según el CIS, agnósticos y ateos son el 27,5% de la población española, el 54% de los menores de 24 años/c179#c-179
Según el CIS, agnósticos y ateos son el 27,5% de la población española, el 54% de los menores de 24 años/c260#c-260
#16 Ya lo he dicho yo en mi comentario.
#33 Y que un representante de C's Defendió la homeopatía pero lo corrigieron.
Y dentro de Podemos hay grupos pro magufos en donde no se puede opinar ni te permiten decir nada que refute sus crencias y otros en donde se machaca a los magufos. He visto de ambos
Y echenique es físico especialista en mecánica cuántica y ha podido poner alguna vez cordura cuando el partido estaba tirando hacia el magufismo (pasó con lo de los transgénicos)
¿son los partidos o es la democracia? ¿es la democracia o el nivel de educación de la gente?
#9 Y sin embargo son el partido que con mucha diferencia más inversión en ciencia reclama y que tiene como secretario de organización a un físico molecular.
Es cierto que en Europa se metieron una cagada protestando contra la hipersensibilidad electromagnética (aunque luego rectificaron), pero no llegaron a la altura del PsoE como las Power Balances de Leire Pajín, Javier Arenas y Patxi López. Ni tampoco fue algo remotamente comparable a la cagada del PP considerando legalmente "medicamentos" a las pócimas homeopáticas. Que por cierto ahí que siguen...
En podemos hay magufos, más de los que debería, pero también es el partido que más defiende la ciencia.
#11 Podemos pide en Europa el reconocimiento completo de la hipersensibilidad electromagnética
#33 Y que un representante de C's Defendió la homeopatía pero lo corrigieron.
Y dentro de Podemos hay grupos pro magufos en donde no se puede opinar ni te permiten decir nada que refute sus crencias y otros en donde se machaca a los magufos. He visto de ambos
Y echenique es físico especialista en mecánica cuántica y ha podido poner alguna vez cordura cuando el partido estaba tirando hacia el magufismo (pasó con lo de los transgénicos)
¿son los partidos o es la democracia? ¿es la democracia o el nivel de educación de la gente?
#24 ¿Por qué? ¿Todos los físicos moleculares deben estar a favor de las nucleares?
#45 Das por sentado que el miedo a la energía nuclear se basa en el desconocimiento. No estoy de acuerdo, creo que hay argumentos sólidos para estar en contra de su uso. Ojo, no digo que yo mismo me oponga a ella (diría que tengo una posición intermedia), pero no se pueden descartar por completo los argumentos de ninguna de las dos posturas.
#24 Ser físico no implica estar a favor de las nucleares. Es más puede que puedas estar en contra con más conocimiento de causa. Por otra parte, entre estar a favor de que se construyan más o ser partidario de que se cierren todas mañana hay muchos matices pero como lo que mola es generalizar y caricaturizar pues ale.
#5 Estudió una carrera, se sacó unas oposiciones y estuvo trabajando de profesora hasta que entró en el Parlamento Europeo.
Das lástima. Espero que al menos cobres...
"representante de los trabajadores" como si a ti te importasen una mierda.
#71 Estuvo trabajando 6 meses y luego se hizo sindicalista. Luego ya no volvió a da un palo al agua. Lo mismo se puede aplicarse al resto de los podemitas. Los únicos que han trabajado han sido Monedero (para el gobierno de Venezuela), Iglesias (adoctrinando a los chavales en la universidad) y Errejón (con la famosa beca fraudulenta). El listón está por los nubes como puedes apreciar.
Así me gusta menéame, culpabilizando a la víctima.
#11 Y mientras el comando magufo votando negativo toda noticia que les ponga en evidencia...
#37 A mi un policía me hostió por la espalda delante de sus tres compañeros. Así, gratuitamente, sin venir a cuento ni mediar palabra. Cuando fui directo en taxi a comisaría para pedir explicaciones ellos ya estaban allí. La chica que supuestamente me estaba tomando declaración en realidad redactó una denuncia autoinculpatoria. Entre varios intentaron que la firmase sin haberla leído formando un coro a mi alrededor para amedrentarme y meterme prisa. En comisaría!!
Al mes llegó a mi casa una citación, resulta que me habían denunciado ¡ellos a mí! por agresión a la autoridad junto a varios delitos más estando según ellos drogado y borracho perdido. Por suerte yo tenía un parte médico que decía justamente lo contrario.
Al final ni si quiera se presentaron a juicio tras ver que yo nunca les había llegado a denunciar.
Así que a mí personalmente no me hace falta suponer nada. Se muy bien de lo que son capaces... Pero no voy a decir abiertamente lo que pienso, porque en este gran país hacerlo podría ser constitutivo de delito.
Para saber un poco más sobre su visión al respecto recomiendo ver este magnífico debate. Un poco largo pero cada minuto merece la pena.
#41 Concretamente #13 ha dicho:
"subidones de ibi a pisos vacíos de grandes propietarios y multas a bancos que congelen sus pisos en vez de sacarlos al mercado"
Es decir, cumplir con el Artículo 47 de La Constitución Española:
"Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación."
Y tú eso lo reduces a "subir impuestos brutalmente y poner multas"...
En Dinamarca, ese país tercermundista, una vivienda no puede estar desocupada durante más de 6 semanas o los propietarios se exponen a una multa. En Holanda la legislación permite ocupar un piso que no haya sido utilizado durante un año. Y sólo le será devuelto al dueño si este demuestra que dejará de estar vacío.
Y mientras en España...
"Amnistía Internacional denuncia que España tiene el 30% de viviendas vacías de Europa"
http://www.elperiodico.com/es/noticias/sociedad/amnistia-denuncia-que-espana-tiene-viviendas-vacias-europa-4297926
Qué puto país de ignorantes, en eso te doy la razón, como bien has demostrado con tu comentario.
#125
******
regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación."
******
Y Rodrigo Rato hizo la "Ley del Suelo de 1998 (Ley 6/1998 del 13 de abril)" que aprobó el gobierno de Aznar viéndose todo por las televisiones y aquí no pasa nada (salvó una burbuja especulativa de cojones que se ha rescatado a cuenta de todos a crédito a pagar por todos y recortes etc)
Algunos de los restos tenían las manos atadas y tubos médicos conectados. Además, se hallaron cuerpos de niños, por lo que Palestina acusó a Israel de cometer "crímenes contra la humanidad".
#53 no es la izquierda y Meneame, es Hacienda y la fiscalía. Él mismo ha reconocido los delitos. Y su novia ha mentido para taparlo, y ha usado las instituciones madrileñas para defenderle.
#65
Aquí se ha votado hasta un pedo de ayuso en su coche y se ha aplaudido que se filtre todo y se la ataque a ella con el.
Misma bara de medir?
#61 #84
Todo el santo día hablando de su novio en la asamblea de Madrid? Eso wsta.bien
Eso lo sabemos ahora, hasta ahora no se habia auto inculpado pero no deja de ser su pareja, se le está usando para hacerla caer.
Y ojo que para mí son los 2 igual de chorizos, pero eso hay que demostrarlo
#187 #183
Se está usando la pareja de ayuso para atacarla? Si o no?
Quien me paga bien? Es que no eres capaz de ver lo que pasa?
Doble rasero:
https://www.elespanol.com/espana/politica/20240321/sanchez-advierte-feijoo-cosas-mujer-quedar-sargadelos/841416389_0.html
#53 Que ya sea una certeza el delito de uno y unas imputaciones/investigaciones del otro quizás tenga algo que ver. Amén de la férrea defensa, mentiras incluidas, ejercida por Ayuso en este caso.
Me jode especialmente que vengáis con que Meneame es un espacio de izquierda, cuando para mi está derivando hacia lo contrario.
#142 Si no han hecho nada malo, las cloacas mediáticas y la derechuza, tendría que callarse. Y de paso, tú.
#5 El lunes dirá que ná, que todo por España, que un poco de paripé y todo arreglado, él, reforzadito, y a ti te habrá salido gratis insultar a todos menos a los de tu cuerda...
No te veremos hablando de vómitos cuando la Montero acusa sin pruebas no...esos son bulos de los buenos.
#66 sólo busca una buena dosis de lameculismo para terminar la semana, como buena "prima donna" que es
Si dimite no será por él, que puede aguantar por el Falcon todo lo que le echen, sino porque la que no aguanta que la humillen ni la acosen es su mujer
"Por aquí yo si que no paso. Para aguantar ya estás tú"
cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10
#5 No ha pasado ni un mes desde que en pleno congreso, el partido que se pone tan tierno ahora, atacó literalmente a la esposa del jefe de la oposición con un bulo del 15 que tuvieron que desmentir al dia siguiente. Donde estabais cuando ocurrió esto? Donde estaba toda esta gente que habla ahora de lineas rojas? Donde pusisteis eso de que el Psoe no era democrata por sacarse de la manga un bulo contra el jefe de la oposición usando a su familia?
Y esto nisiquiera lo hizo una asociacion eh?? Lo hizo el psoe literalmente en el congreso de los diputados.
Es realmente increible leer meneame hoy.
Y no, no va a dimitir. Esta carta es de primero de manipulación, y lo que está haciendo es deshumanizar a cualquier persona discordante atribuyendonos un bando de noseque mierda de extrema derecha digital. Porque si estas en contra del AMOR o noseque royo lacrimogeno es que eres de vox y del PP.
#478 Aquí en Menéame solo hay un relato y si vas contra él es que eres un fascista.
#5 y habla de victimismo! Los votantes de derechas quejándose de victimismo! Es que hay que joderse.
#504 Porque lo dice Sánchez, y todos sabemos que Sánchez nunca miente.
#5 Habrá que investigar no? Si es inocente pues perfecto, y si es culpable no sería el primer caso en el PSOE….
#1 Él sí que no dijo nada, y se puso del lado de los jueces, y mira cómo le está yendo.
A mí me parece bien si dimite, pero que se lleve por delante toda esa chusma togada que emponzoña este país, y a la mitad de los mentidores profesionales que se dicen periodistas.
Y que exija a los jueces a presentarse como partido político. Y a los periodistas.
#1 puede hacer como hizo su homologo en Portugal, ante la mínima acusación, elecciones y punto.
si es inocente, saldrá reforzado.
#1 no, a ver, gravisimo es lo que estaba haciendo el psoe, dando las riendas del país a 4 burgueses catalanes, las cosas como son.
Está metido en tal pozo de mierda, que en cuanto ha salido una excusa, se ha aferrado a ella.
Es un cobarde y quiere salir lo mejor parado posible de una situación que iba a acabar fatal.
Lo mejor para todos es que se vaya y convoque elecciones.
#20 Me pregunto que tal dormirá ahora Sánchez que decía que no dormiría tranquilo con los de Podemos cuando eran los que se comían toda la mierda que él se negó a tratar de atajar? Dormirá mejor ahora o antes?
Ahora será lawfare que se lo hacen a él, cuando se lo hacían a Podemos eran los jueces garantes de la neutralidad de la justicia...
Primero vinieron a por los comunistas y no hice nada...
cc #1
#1 A ver, Sánchez no va a dimitir. Lo que va a hacer es un pequeño paripe para salir reforzado. Su mujer ni siquiera está imputada. Quiere eso decir que no pinta a juez al servicio de la política? Sin duda, apesta. Pero vamos a ver los siguientes pasos, si imputa, si demuestra y si hay o no prevaricacion
#1 La oposición simplemente se está haciendo eco de las investigaciones judiciales en curso y de las noticias de prensa, exactamente igual que haría (y ha hecho, y hará) el PSOE en la misma posición. Y campañas por parte de la prensa las ha habido infinitamente más graves en este país.
En cualquier caso, esto no tiene nada que ver con el acoso intolerable a Pablo Iglesias o los escraches a diferentes políticos.
#1 Pues cuando lo hacían con Pablo Iglesias... ya tu sabes ni amol...
#1 #20 Sánchez y todo el PSOE se callaron como putas ante el acoso a Iglesias y Montero. Todos los dirigentes del PSOE han usado neurona contra podemos y a Oltra la hicieron dimitir desde el PSOE
Estoy en contra del acoso a la mujer del presidente, la derecha en España es basura pero el PSOE no es mejor
#1 El juicio a Begoña Gómez lo están llevando en un juzgado donde Sánchez no tiene mano y si estuviera tan claro que es todo una treta no dimite ni debería hacerlo.
Si el lunes dimitiera está claro que lo van a obligar a dimitir porque lo de su mujer va en serio y hay watergate a la españistaní
#1 gravísimo? Gravísimo es pedir explicaciones de por que a la esposa del presidente, una empresa que recibió una ayuda millonaria, le montó un chiringuito ad hoc
Es gravísimo pedir explicaciones cuando hay informes y papeles que vinculan directamente el chanchullo del máster y los viajes, con los informes para dar la morterada?
Que no se está inventando nada nadie , eh, que los informes están ahí de las ayudas, de los viajes y del máster.
Preferirías que quedase todo bajo la alfombra?
#1 Estamos viviendo un #GolpedeEstado
#1 el problema es que cuando lo hicieron con Pablo Iglesias, Pedro Sánchez no hizo nada.
Primero vieneron a por ... Como yo no era...
#1 Un juzgado de Madrid investigará la denuncia por tráfico de influencias y corrupción en los negocios contra Begoña Gómez, esposa de Pedro Sánchez, presentada por Manos Limpias, que considera que "ha venido recomendando o avalando por carta de recomendación con su firma a empresarios que se presentaban a licitaciones públicas" prevaliéndose supuestamente de su condición de esposa del presidente del Gobierno.
Cuando sale el novio de Ayuso todos los días en portada tampoco nos tratamos tanto las vestiduras.
Manos limpias también se presentó como acusación en el caso de los ERES y en el de Urdangarin. #20 #133 #176 #208
#66 sólo busca una buena dosis de lameculismo para terminar la semana, como buena "prima donna" que es
Si dimite no será por él, que puede aguantar por el Falcon todo lo que le echen, sino porque la que no aguanta que la humillen ni la acosen es su mujer
"Por aquí yo si que no paso. Para aguantar ya estás tú"
cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10
#1 El caso es que si les funcionó con Pablo Iglesias, normal que lo intenten también con él.
#133 efectivamente. Esas piedras debía haberlas recogido Sánchez en su día.
Pero no hizo nada y el estaba al cargo.
Que le jodan.
Y como siempre, otras elecciones en esta mierda representativa que llaman democracia a mi me parece de perlas...
#133 Pedro está jugando sus cartas, este no dimitirá ni muerto de hambre.
No tiene sentido de hacer estas afirmaciones después de venderse por 7 votos.
Las acusaciones que hace la Izquierda al novio de Ayuso no cuenta, pero la señora de Sánchez sí que cuenta.
Sánchez debería preguntarse porque golpea a alguien con todo su mecanismo mediático si no es capaz de recibir el mismo golpe de vuelta.
#133 A mi aún me duele lo que hizo el juez Ismael Moreno con los titiriteros.
#1 Un juzgado de Madrid investigará la denuncia por tráfico de influencias y corrupción en los negocios contra Begoña Gómez, esposa de Pedro Sánchez, presentada por Manos Limpias, que considera que "ha venido recomendando o avalando por carta de recomendación con su firma a empresarios que se presentaban a licitaciones públicas" prevaliéndose supuestamente de su condición de esposa del presidente del Gobierno.
Cuando sale el novio de Ayuso todos los días en portada tampoco nos tratamos tanto las vestiduras.
Manos limpias también se presentó como acusación en el caso de los ERES y en el de Urdangarin. #20 #133 #176 #208
#20 Me pregunto que tal dormirá ahora Sánchez que decía que no dormiría tranquilo con los de Podemos cuando eran los que se comían toda la mierda que él se negó a tratar de atajar? Dormirá mejor ahora o antes?
Ahora será lawfare que se lo hacen a él, cuando se lo hacían a Podemos eran los jueces garantes de la neutralidad de la justicia...
Primero vinieron a por los comunistas y no hice nada...
cc #1
#179 A ver, que me digas que un juez toma decisiones más que cuestionables, por no decir prevaricadoras, con motivaciones claramente politicas...vale.
Llamar lawfare a aceptar a tramite a una denuncia para investigarla es pasarse 3 pueblos. ¿Qué hacemos? ¿No aceptamos las denuncias a familiares de politicos? ¿Les establecemos una jurisdiccion especial?
Por muy de extrema derecha que sean, si presentan una denuncia o una querella, tendrán que tramitarla, no?
O preferís que dejemos a la discreción de los jueces qué tramitan y que no en función de quien presenta la denuncia? Seguro que la jugada nos sale genial!
#20 eso le pasa por mirar hacia otro lado cuando no era el o su familia la perjudicada. Demonios que es el presidente, no creo que cueste tanto sacar leyes que impidan y castiguen muy seriamente a medios o plataformas que esparzan bulos. Pero eso castigaría a todos esos medios que blanquean al PSOE haciendolo pasar como un partido de izquierdas, y eso no va hacer nada de nada. Harto estoy de ver como día a día el 90% de la información que se consume sea una burda manipulación preparada para ese rebaño llamado sociedad, indistintamente del medio, todo corrupto.
#208 el problema es que sacas una ley castigando este tipo de cosas y ya tienen excusa para tirar del carrete diciendo que si sanxismo, etc.
Lo que hay que hacer es dejar de votar a partidos corruptos y cobardes, pero la gente tiene miedo y en el fondo no quiere que nada cambie.
#208 Eso se llamar coartar la libertad de expresión, y es anticonstitucional.
Es muy difícil lo que dices que había que hacer.
Una idea, así a lo loco: escribe una ley para controlar las mentiras de la prensa sin ser anticonstitucional. Si está bien la envías al congreso.
#20 Es que basta con ver lo tranquilo que está Iglesias ahora a nivel personal, por mucho que al partido esté pinchando. Casi ni sale en portadas, nadie le pregunta quien sujeta a sus hijos, nada de operaciones policiales secretas para hacerle morder el polvo, etc. Es difícil aguantar con todo el aparato mediático en contra, y eso que Sánchez tuvo la oportunidad de actuar cuando todavía no disparaban contra él, pero pasó de todo y ahora ya es tarde para tomar medidas.
#20 #54 El problema realmente es el cancer fascista que nunca fue extirpado, de ahí los tumores en las instituciones del Estado que perpetuan esta metastasis.
Bueno, eso y granos de pus que pululan por aqui tambien que equiparan bulos apoyados por el lawfare con delitos probados y exculpados por ese mismo lawfare, no voy a mencionar al forunculo en cuestion, pero todxs sabeis a quien me refiero.
#1 #20 Sánchez y todo el PSOE se callaron como putas ante el acoso a Iglesias y Montero. Todos los dirigentes del PSOE han usado neurona contra podemos y a Oltra la hicieron dimitir desde el PSOE
Estoy en contra del acoso a la mujer del presidente, la derecha en España es basura pero el PSOE no es mejor
El presidente del Gobierno hace pública una carta a la ciuudadanía en Twitter en la que expresa su "necesidad de parar"
Monica Oltra : "Nos están fulminado uno a uno con denuncias falsas, y el que quieran reaccionar, les habrán fulminado tambien"
Manos Limpias debería ser ilegal y sus jefes deberían estar en la cárcel pero al PSOE no le preocupaba cuando no iban a por ellos. La ruptura democrática no empieza cuando la mafia golpea al PSOE; empezó antes
#8 En absoluto. De hecho creo que es hasta saludable. No es bueno que la mayoría nos abrillantemos el sable sin oposición. Lo que sí pediría es una oposición con un poquito más de nivel...eso sí que sería saludable para todos. MNM tiene que sufrir lo mismo que se sufre fuera de MNM, es decir, un ataque desquiciado por parte de unos pocos que intentan hacer el mayor ruido posible a pesar de lo bajuno de sus argumentos.
Si no dan un Golpe de Estado es porque seguramente nos echarían de Europa. Y claro.....
#7 Por lo menos sabríamos donde estamos.
#1 Porque faltan tropas mercenarias de extranjeros (Guardia Mora), militares italianos y portugueses, la Lugwaffe y el apoyo logístico y financiero del III Reich, además de la indolencia del resto de Europa (si la República hubiera recibido la mitad de apoyo que Ucrania, jamás habría habido una victoria de los golpistas).
Vamos, que lo tienen crudo. Sólo les queda algo al estilo Brasileño o Boliviano, que es por donde apuntan, pero la UE no lo permitirá porque supondría el fin de la UE misma.
#1 Si dejaron España vendida tras la 2da guerra mundial y están tragando con lo de Gaza, es que a Europa le importa un ardite lo que le pase a España y a los españoles mientras puedan sacar rédito.
"Yo creo, señor Espinosa de los Monteros que a ustedes les gustaría dar un golpe de Estado pero que no se atreven"
La actriz italiana, a punto de cumplir 60 años, con un sinfín de proyectos a la vista y brillando como embajadora de Cartier, es la combinación perfecta de belleza y de inteligencia, de unos ‘cappelletti en caldo’ y de alfombra roja, de familia y de feminidad, de amor y de serenidad.
Nació por la ignorancia del ser humano que no entendía los fenomenos de la naturaleza y pasó a ser el mayor negocio del mundo.
#4 Así es. Y según el ser humano fue adquiriendo conocimiento la religión se convirtió en algo cada vez más abstracto, hasta que no quedó más remedio que mandar a los dioses al cielo. Y ahora que hemos conquistado también el cielo se recurre a la fe.
Es todo muy ridículo. Pero mucho más aún cuando se tiene en cuenta ta el tufo antropocentrista de la mayoría de las religiones.
#2 Está la diferencia entre respetar a las personas y respetar a las ideas. Nunca se debe respetar a una idea. Si hay alguien que se ha creido una estupidez, merece de sobra escuchar que se le eche en cara.
Pregunta, se puede saber por qué cojones siempre se pide respeto desde los creyentes (en lo que sea) a los ateos pero esos mismos creyentes te tratan como la mierda por ser ateo?
Hasta el higo estoy, hoy pasé por día de tabarra... Se me miró con cara de pena. Se me reprendió por decir, eso no tiene sentido pero bien que se cebaron con "eres muy joven" "eso es que no entiendes las cosas"
Si transcribiera la sarta de tontás que aguante hoy flipariais...
Resumen en clave de humor sobre lo que es una religión y en que se fundamenta.
Estoy harto de decir que no hay ninguna necesidad de seguir criando este tipo de perros. Así de sencillo, dejas de criar estos y crías otros. Nadie sale perjudicado.
#2 Y eso es así.
#5 Eso ya existe y no cambia absolutamente nada.
Cuando uno se hace con un perro de esos lo idealiza hasta extremos absurdos o... Precisamente lo quiere usar como arma.
#5 En primer lugar eso no le devuelve la vida a ese niño. En segundo lugar, hay mucho retarded suelto que no piensan en las consecuencias de lo que hacen a la hora de conseguirse un perro de éstos. Como no hay ninguna necesidad de tener estos perros, se prohibe su tenencia y se acabó el problema, no hay que andar pensando más. cc #45
#10 Los dueños de los perros no podemos prohibirlos, pero poseer perros con capacidad de matar sí se puede. Y no hay ninguna razón para no hacerlo. Además, el derecho a la vida de las posibles víctimas tiene que ir siempre por delante del "derecho" de otros a hacer el indio con un perro peligroso por ahí. No entiendo que haya que discutir una cosa tan evidente.
#5 Sustituye cualquier cosa que puedas decir de un perro por un arma de fuego semiautomática de asalto, como esta: https://es.m.wikipedia.org/wiki/AR-15
Por ejemplo:
No es el perro arma, es el dueño.
Si lo educas usas bien nunca dará problemas.
No te preocupes que no hace nada está cargada
Que raro, es la primera vez que muerde dispara solo.
Y ahora repiensa lo de la responsabilidad subsidiaria.
#33 ...o los personajes como tú.
#33 Creo que el debate exige un poco más de reflexión que una afirmación precipitada y categórica como la tuya.
La soledad no deseada en los mayores. Un problema de todos.
https://blogpsicologia.copmadrid.org/la-soledad-no-deseada-en-los-mayores-un-problema-de-todos/
La soledad de los mayores, una ‘epidemia’ creciente
https://cuidateplus.marca.com/familia/mayores/2019/05/16/soledad-mayores-epidemia-creciente-170114.html
La soledad no deseada es un problema creciente que afecta a decenas de miles de personas mayores. Es una lacra de nuestra sociedad. Tener un animal de compañía ayuda a que muchas de estas personas mantengan una mejor salud mental, colaborando en mejorar su calidad de vida.
#10 Los PITBULL. Desde hace años, los expertos dicen que son "perros locos".
#32 Porque a un Pastor Alemán lo puedes parar por mucho empeño que ponga (y nunca ponen tanto como uno de presa).
Un Pastor muerde y suelta, muerde y suelta porque está diseñado así genéticamente (es lo que hacen con las ovejas). Uno de presa muerde y además de no soltar da tirones.
#10 de #14 que me parece interesante
"¿Y cuales son estos? "
Ojala hubiese alguna cosa llamada estadistica, que pudiese responder esa pregunta
Las diez razas de perros más peligrosas y agresivas del mundo
www.lavanguardia.com/mascotas/20220328/7762829/diez-razas-perros-mas-p
A tener en cuenta :
La Facultad de Medicina de la Universidad Estatal de Ohio y el Centro Médico Wexner ha realizado un estudio con la finalidad de detectar las razas de perro y los rasgos físicos que tienen estos canes con mayor riesgo de atacar y de provocar lesiones graves a los niños. Según el análisis de resultados del estudio, los perros de la raza pitbull son los más propensos a morder."
#10 Claro, lo peligrosos son los dueños, como las armas, una granada no es peligrosa, lo peligroso es el usuario, pero como no podemos prohibir que existan usuarios idiotas prohibimos el uso de granadas. Pues lo mismo con los perros.
-a mi de pequeño me clavaron un cuchillo, tanto da una granada que un cuchillo, ambos son peligrosos, lo peligroso es el dueño.
Bueno, si, pero si en lugar de lanzarte un cuchillo fuera una granada hoy no lo contabas.
Un saludo
#84 Los peligrosos son los dueños.
El debate es si somos capaces de discernir cuales son los buenos y malos dueños, y no solo para los perros peligrosos, sino para cualruier tipo de perro.
Si prohíbes las mascotas el problema se arregla para siempre.
Ahora dime como lo haces sin ese discernimiento. ¿Prohíbo unas razas y no otras?, ¿que hago con los perros mestizos?, ¿prohíbo los perros de más de 3kg? ...
Si prohíbes todas las mascotas el problema se arregla para siempre.
#84 Hasta donde sé, una granada y un cuchillo son objetos inanimados que solo pueden causar daño si un humano los manipula. Los perros son animales vivos, con instintos y autonomía para moverse y atacar. Así que en gran parte los peligrosos si son los perros de estas razas.
#2 para #_10
"¿Y cuales son estos? "
Ojala hubiese alguna cosa llamada estadistica, que pudiese responder esa pregunta
Las diez razas de perros más peligrosas y agresivas del mundo
https://www.lavanguardia.com/mascotas/20220328/7762829/diez-razas-perros-mas-peligrosas-agresivas-mundo-nbs.html
A tener en cuenta :
La Facultad de Medicina de la Universidad Estatal de Ohio y el Centro Médico Wexner ha realizado un estudio con la finalidad de detectar las razas de perro y los rasgos físicos que tienen estos canes con mayor riesgo de atacar y de provocar lesiones graves a los niños. Según el análisis de resultados del estudio, los perros de la raza pitbull son los más propensos a morder."
#2 a todo gilipollas que viene a noticias como esta, diciendo "esto es un problema de educación del perro" (que hay por aquí unos cuantos) se le tendría que encerrar unas cuantas horas con estos, y dejan de decir gilipolleces.
Todos estos perros se deberían mandar a una protectora, donde les tengan bien tratados hasta que mueran (y en la de al lado a sus dueños, por supuesto), y arreglado.
Dos pitbulls han matado este lunes a un bebé de 15 meses en la localidad italiana de Eboli (sur) tras causarle graves heridas, además de herir a su madre mientras intentaba rescatarlo.
La Conferencia Episcopal denuncia que el plan del Ejecutivo "parte de un juicio condenatorio de toda la Iglesia".
El diputado de ERC, Gabriel Rufián, ha interpelado al diputado condenado de VOX, Carlos Flores Juberías, tras su discurso sobre la labor de la ONG UNRWA. "Netanyahu es un bestia, dígalo usted, a ver quién es ambivalente con el terrorismo".
Según dicen los comentarios el padre esta absuelto y nunca se llego a demostrar que ejerciera maltrato contra su pareja o contra su hija, pero nadie pasa noticia ni sentencia ni nada. ¿Alguno tiene algo de este caso a mano?
#3 hay muy poca información acerca del caso, y alguna llama la atención, como que el padre no acudía a los puntos de encuentro para ver a su hija y no lo hizo durante cinco años.
Me encantaría conocer la otra versión, porque llama la atención
La noticia salió hace unos días por aquí, pero era una mierda pinchada en un palo
Sentencia pionera: una jueza prohíbe a un hombre acercarse a su hija para prevenir la violencia vicaria
#4 me cuelgo de ti:
De esta historia, sigo sin entender que aunque estuviese cinco años sin ver a su hija -y teniendo en cuenta que no ha sido condenado por viogen a pesar de la denuncia ¿falsa?- ¿por qué varios usuarios, en los comentarios del meneo que citas, lo utilizan como argumento para defender que el padre sea privado de poder iniciar la relación padre-hija? Estos mismos, si el padre nunca hubiese intentando la custodia compartida, dirían que vaya padre que nunca se ha preocupado por su hija.
¿el padre tendrá que seguir pasando la pensión alimenticia a la hija?
#9 Por eso digo que las noticias que he leído son una mierda pinchada en un palo. Me falta información por todos los lados
En teoría la denuncia se cae porque la mujer se niega a ratificarla (¿por miedo como se ha insinuado?). Se dice que ella fue agredida, pero no se indica si hubo algún parte de lesiones en algún momento
Y se dice que no ha ido a los puntos de encuentro o se ha preocupado por la niña en ese período. ¿Es cierto? ¿Hay alguna declaración del padre justificándolo?
#9 ¿el padre tendrá que seguir pasando la pensión alimenticia a la hija?
Por supuesto, es un derecho de la niña.
#9 si dejar de ver a tu hija te "librase" (...) de pagar la pensión, muchos iban a estar ocupadísimos los fines de semana. Por favor, dejad de mezclar cosas... siempre os lo lleváis a lo mismo, demostrando que al final, en algo tan importante como la paternidad, lo que más os importa es el vil metal.
#4 y que se diga que el padre no le va a hacer más daño a su madre.(¿? Si es verdad ¿por que no está en la cárcel?) pero que sin embargo le hayan absuelto de dicha causa.
A mi no me cuadra nada. A lo mejor veo fantasmas, pero a mi también me rechina bastante esta historia.
#17 es que eso tampoco cuadra.
#27 Respondiendote a por que no está en la carcel.
"En el juicio oral, la víctima no quiso declarar contra el agresor, una actitud muy frecuente entre las afectadas por violencia machista, dado que tienen miedo de él o siguen manteniendo un vínculo sentimental. Como no se pudo confirmar la denuncia inicial, el juzgado absolvió al hombre, aunque, en los cinco años en los que estuvo vigente el régimen de visitas, el padre nunca acudió al centro a ver a su hija."
La realidad de los juzgados es mucho más complicada de lo que se piensa desde fuera.
#3 Esto es un procedimiento seguido en un Juzgado de Familia, en el que el padre pidió medidas de guardia y custodia. Nada que ver con el procedimiento penal en el que resultó absuelto. Es un procedimiento civil en que el interés prioritario es el interés del menor.
#3 Está absuelto por la vía penal donde prima el in dubio pro reo, pero en el caso civil prima el interés del menor (ver #6), y que no se haya podido probar penalmente el maltrato es muy, muy diferente de que no sea notorio que este existió y que el interés del progenitor por la menor es cuanto menos interesado. Probar algo penalmente es muy difícil, si le parece mal que la jueza diga que es un maltratador, que la denuncie por calumnias, a ver si él puede probar penalmente que no lo es.
#50 Pues es algo que está a lo orden del día, los requisitos para aceptar pruebas y derivar veredictos en derecho penal son muchísimo más estrictos que en derecho civil.
La responsabilidad civil | la absolución en el ámbito penal no exime de responsabilidades en el civil
https://prime.tirant.com/es/actualidad-prime/la-responsabilidad-civil-la-absolucion-en-el-ambito-penal-no-exime-de-responsabilidades-en-el-civil/
Y en ese ejemplo hablamos de responsabilidades derivadas por lo penal y por lo civil en la misma pieza, la noticia habla de dos casos distintos (el de maltrato y el de custodia). En el caso de custodia ni siquiera sería necesario que el maltrato fuese ilegal, con que la juez apreciase que es perjudicial para el menor sería suficiente.
#30 Cito de otros artículos que lo explican:
"el estrés postraumático que padece la niña, que no se refería al acusado como su padre sino como “el señor que casi mató a mi madre". "
"En el juicio oral, la víctima no quiso declarar contra el agresor, una actitud muy frecuente entre las afectadas por violencia machista, dado que tienen miedo de él o siguen manteniendo un vínculo sentimental. Como no se pudo confirmar la denuncia inicial, el juzgado absolvió al hombre, aunque, en los cinco años en los que estuvo vigente el régimen de visitas, el padre nunca acudió al centro a ver a su hija."
Es muy difícil opinar en casos en los que no tenemos toda la información, pero entiendo que la juez si que la tenía. Seguro que hay informes forenses y de sicólogos de sobra en este caso. Quiero pensar que para que la jueza decida tomar la decisión de escribir la carta tuvo que ser algo cristalino.
Sé que en los juzgados no suelen recomendar los puntos de encuentro para las visitas de progenitores, por lo que el caso tenía que ser muy claro para que hace 5 años exigieran que las visitas fueran en esos puntos.
El comentario #6 lo explica muy bien la diferencia entre los dos juzgados.
#31" el señor que casi mató a mi madre". "
Y como de ESO no hay evidencias?
La madre ni testifica y casi la mata?
Un caso TAN claro que sale inocente sin prueba alguna en su contra, clariiisimo.
Los hechos son que el padre, a dia de hoy es inocente, pero ha perdido a su hija igualmente.
Y la madre acusó al padre, no pudo probarlo, y aun así tiene a su niña.
Justicia?
Solo vamos a hacer supuestos en los que los hombres son culpables y unos monstruos, y las mujeres seres de luz inocentes?
Eso no es Justicia, es otra cosa.
Haced el favor de intercambiar padre y madre en la noticia; mismos hechos.
A ver si opinais lo mismo...
#44 Sinceramente creo que en este caso te equivocas al defender a alguien al que no conoces de una manera tan radical.
Me gustaria que entendieras que el hecho de ser absuelto, que no es el mismo que ser inocente, no quiere decir que no hayas cometido el delito. Tambien deberías de tener en cuenta que fue ella quien no declaro, lo que quiere decir que no es que no pudiera demostrar nada si no que no quiso ni intentarlo, las razones solo las sabe ella. Tampoco sabemos si fue ella quien puso la denuncia de malos tratos o la puso la policia, el médico... En temas de malos tratos hay demasiados comportamientos difíciles de explicar de manera racional.
#52 no defiendo a nadie.
Defiendo la PRESUNCION de inocencia.
Si, ser absuelto es ser inocente.
O te cargas TODO el sistema legal.
No hay debate en eso.
Si no confias en la justicia, coge horcas y antorchas, pero no me eches la culpa a mi de los males del sistema.
Si no puedes explicar algo, no puedes CONDENAR a nadie por ello.
Lo siento, pero el sistema se basa en no condenar inocentes, no en que no existan culpables.
Por que aspirar a eso es una distopia que solo conduce al control absoluto.
No quiero entrar mas, pero me gustaria que entendieras que por un caso particular estar cuestionando los mismos pilares de la sociedad.
Simplemente, piensa que te acusen a ti, y que AUN siendo inocente 5 años mas tarde, siguieras cargando el estigma social, de maltratador nada menos.
Ahora dime que te parece justo que siendo tu inocente, te destruyan asi "por si acaso".
La Inquisición se eliminó por juzgar de esa manera, estamos de acuerdo que no era un buen sistema?
Pues cambias religion por feminismo, y cada vez se aboga mas por abandonar la razon en funcion de las entrañas
"ES QUE NADIE VA A PENSAR EN LOS NIÑOS"?¡¡¡
Los mayores horrores se hacen a veces por los mejores motivos...
#3 En cambio, mamadrastra denuncia que tras 7 años de denuncias de maltrato y manipulacion a su hijastra las instituciones son excepticas al maltrato de una madre y no saben como se arreglara el daño ya hecho.
http://mamadrastra.com/
En otros casos se ha llegado a la irreversible muerte, como en el caso de Sergio ¿almeria/murcia? u Olivia, cuyo padre fue denunciado en 28 ocasiones y condenado en 1.
https://medium.com/el-saco-del-coco/los-tribunales-condenaron-al-padre-de-olivia-sin-m%C3%A1s-prueba-de-cargo-que-la-palabra-de-la-mujer-42e7e1d5bc14
Es muy fácil demostrar que es falso, pero casi todos los medios han caído... Fijaos: no es sólo la prensa de derechas la que ha difundido este bulo que deja mal al gobierno (a lo que estamos acostumbrados), sino también la de izquierdas. El mensaje es claro: "según los datos de la Comisión Europea habrá que hacer un ajuste en las pensiones". Es falso. Os animo a que vayáis al informe al que hacen referencia y busquéis dónde se dice tal cosa. No vais a poder, porque es que sencillamente no lo dice. Es mentira.
A estas alturas, muchos de nosotros habremos visto la foto ganadora del #WPPh2024, que mostraba a una mujer abrazando el cadáver de un niño. Esto no es todo lo que hay que recordar. Se llamaba Saly, tenía 5 años y este era su aspecto cuando sonreía.
El portavoz de una de las asociaciones de consumidores más representativas de España revela un veto en la Sexta de Ferreras, que ya dura años. Rubén Sánchez, de Facua, también cuenta sus pleitos con Javier Negre.
Esta semana, el gobierno anunció que los seguros médicos privados deben retrotraer sus precios a diciembre de 2023, cuando asumió Milei, y ajustar los valores en función de la inflación registrada. Algo muy diferente a lo sucedido en los últimos cuatro meses, con incrementos del 150 por ciento o más que llevaron a muchos afiliados a apelar a opciones más baratas o a directamente salirse del sistema privado de salud.
@vejeke Aquello me llenó de rabia/tristeza, me hizo sentir señalado y pensé, a la próxima ni me meto.
Pero antes de escribir todo esto, volví a mirar al usuario que me sacó la sonrisa, tenía puesto esto en su @nótame:
"Desde hace un tiempo tengo la sensación con MNM de estar dándome de cabezazos contra una pared. Se van bastantes usuarios de calidad y las nuevas incorporaciones a menudo no aportan mucho al debate. No estoy de acuerdo con las políticas que se implementan, con la forma en que se hace y me molesta no ver en público el debate que sí veo en privado al respecto. La ley del silencio nunca me ha gustado, y menos en un sitio que presume constantemente de transparencia. Voy a ser consecuente, algo relativamente raro en mí, y me voy a ir yo también. Dentro de unos meses, cuando me vaya al paro, igual asomo la cabeza de nuevo a ver qué ambiente se respira.
Un saludo y hasta pronto."
@Ovejas_Electricas
Esto fue en 2013, no volvió a aparecer.
Fin
@Ajusticiator Cuando veo que alguien anda por aquí pero no participa al margen de votar postivo-negativo...
vejeke
Iba camino de portada (no sé ahora) un artículo que señalaba, correctamente según creo, las pasadas de frenada de los periodistas cuando asumen demasiado porque varios fenómenos similares se producen en racha, y lo atribuyen a la primera explicación que se les ocurre.
Por su parte, la pasada de frenada del autor del artículo era comparar sucesos independientes y simples como el resultado de lanzar una moneda con otros complejos, interrelacionados y con la posibilidad de verse influidos mutuamente y por el contexto, así como con variables biológicas y culturales, como son los asesinatos machistas...
Y algún que otro comentario alabando lo científico, preciso y acertado del planteamiento y las conclusiones. Y luego se preguntan para qué necesitamos las humanidades. Miedo me dan los perfiles única y exclusivamente científico-técnicos.
PD: Hola,vejeke, veo que sigues con viejas costumbres...
Eh,vejeke, te ha gustado?
@vejeke Lo que antaño fue un lugar de esparcimiento, donde había quien se lo tomaba como un juego y quien se lo tomaba como una responsabilidad. Se ha ido convirtiendo cada vez más en un lugar donde recibir insultos por verte señalado, un lugar donde se es juzgado en base a simpatías, un lugar con comportamientos en grupo propios de patio de colegio. Repito, porque es lo que siento, comportamientos en grupo propios de patio de colegio. Un lugar donde la inquina es la forma habitual de contestación al sospechoso de no pensar como lo hace uno. Un lugar con usuarios tótems a los que se venera tal como los niños hacen con los lideres de sus pandillas en el patio del colegio.
Creo firmemente que o paramos esta deriva o todo se va a la mierda.
Hace tiempo alguien por aquí me @dijo
"vejeke me parece un #usuario_de_calidad . Más como él hacen falta en esta web."
Aquello me llenó de alegría, sentía que contribuía.
Por el contrario, ayer alguien me @dijo
"vejeke Me das asco a niveles que no puedes llegar a comprender, me repugnas como persona y lo que eres capaz de justificar."
@Sigue
@vejeke Aquello me llenó de rabia/tristeza, me hizo sentir señalado y pensé, a la próxima ni me meto.
Pero antes de escribir todo esto, volví a mirar al usuario que me sacó la sonrisa, tenía puesto esto en su @nótame:
"Desde hace un tiempo tengo la sensación con MNM de estar dándome de cabezazos contra una pared. Se van bastantes usuarios de calidad y las nuevas incorporaciones a menudo no aportan mucho al debate. No estoy de acuerdo con las políticas que se implementan, con la forma en que se hace y me molesta no ver en público el debate que sí veo en privado al respecto. La ley del silencio nunca me ha gustado, y menos en un sitio que presume constantemente de transparencia. Voy a ser consecuente, algo relativamente raro en mí, y me voy a ir yo también. Dentro de unos meses, cuando me vaya al paro, igual asomo la cabeza de nuevo a ver qué ambiente se respira.
Un saludo y hasta pronto."
@Ovejas_Electricas
Esto fue en 2013, no volvió a aparecer.
Fin
@vejeke Que menéame ya no es lo que era (lo que quiera que eso signifique) se lleva diciendo desde 2007 o incluso antes: Menéame no es lo que era
@vejeke Lo que antaño fue un lugar de esparcimiento, donde había quien se lo tomaba como un juego y quien se lo tomaba como una responsabilidad. Se ha ido convirtiendo cada vez más en un lugar donde recibir insultos por verte señalado, un lugar donde se es juzgado en base a simpatías, un lugar con comportamientos en grupo propios de patio de colegio. Repito, porque es lo que siento, comportamientos en grupo propios de patio de colegio. Un lugar donde la inquina es la forma habitual de contestación al sospechoso de no pensar como lo hace uno. Un lugar con usuarios tótems a los que se venera tal como los niños hacen con los lideres de sus pandillas en el patio del colegio.
Creo firmemente que o paramos esta deriva o todo se va a la mierda.
Hace tiempo alguien por aquí me @dijo
"vejeke me parece un #usuario_de_calidad . Más como él hacen falta en esta web."
Aquello me llenó de alegría, sentía que contribuía.
Por el contrario, ayer alguien me @dijo
"vejeke Me das asco a niveles que no puedes llegar a comprender, me repugnas como persona y lo que eres capaz de justificar."
@Sigue
@vejeke Hace unos años la famosa "mafia" (siempre me hizo gracia ese nombre) estaba absolutamente dividida y repleta de opiniones de lo más variado. Por ello, ni era mafia ni era na. No pasaba de un chiste, que además sonaba bastante ridículo o patético y en ocasiones triste (por decirlo suavemente) cuando algunos individuos se quejaban de la supuesta "sensura" que esta malvada organización ejercía desde la sombra sobre ellos, pobres incomprendidos. Lo peor es que la mayoría de quejas, que a veces conseguían sublevar al personal, enmascaraban otros intereses. Solían quejarse precisamente tras haberlos pillado con multitud de clones, o haciendo SPAM, etc.
@Sigue
@vejeke Que menéame ya no es lo que era (lo que quiera que eso signifique) se lleva diciendo desde 2007 o incluso antes: Menéame no es lo que era
@vejeke Pero algo cambió drásticamente, llegó PODEMOS y polarizó por completo el debate político, que si ya venía siendo un asunto cada vez más relevante, tras la llegada del partido que absorbió casi de lleno toda crítica social, se acabó convirtiendo en un tema omnipresente en la página. Para evitar esa polarización y solucionar el acuciante aumento de los comentarios blanqueados "injustamente" (según el espectro político desde el que se miraran) se tomó la medida de restar fuerza al voto negativo para castigar menos "al disidente" y fomentar la pluralidad. Como casi todo en esta vida tiene efectos secundarios, aquellos otros comentarios en plan "a los gitanos habría que..." o "yo no soy machista porque ayudo en casa, pero..." fueron paulatinamente teniendo más visibilidad, los negativos correctivos ya no causaban el efecto de antes y la chusma se envalentonó.
@Sigue
@vejeke Hace unos años la famosa "mafia" (siempre me hizo gracia ese nombre) estaba absolutamente dividida y repleta de opiniones de lo más variado. Por ello, ni era mafia ni era na. No pasaba de un chiste, que además sonaba bastante ridículo o patético y en ocasiones triste (por decirlo suavemente) cuando algunos individuos se quejaban de la supuesta "sensura" que esta malvada organización ejercía desde la sombra sobre ellos, pobres incomprendidos. Lo peor es que la mayoría de quejas, que a veces conseguían sublevar al personal, enmascaraban otros intereses. Solían quejarse precisamente tras haberlos pillado con multitud de clones, o haciendo SPAM, etc.
@Sigue
cc@adminCarmezoezoe (y de paso gracias, por todo)
Llevo algo más de diez años en el saco, ocho con cuenta. Sin duda este ha sido mi lugar de procrastinación favorito. Menéame siempre ha estado ahí. Ha estado ahí durante mi paso por la universidad, durante varias relaciones, durante mi emigración al extranjero, etc. Al principio fue un lugar increíble donde aprender cosas nuevas, luego uno donde aportar y debatir ideas.
Por desgracia la cosa fue paulatinamente decayendo. Llegó un punto en que los debates interesantes fueron escaseando, ahogados en un mar de comentarios de una línea que en ocasiones eran del tipo "No soy racista, pero...".
Afortunadamente esos comentarios eran rápidamente blanqueados y siempre fueron minoritarios.
@Sigue
@vejeke Pero algo cambió drásticamente, llegó PODEMOS y polarizó por completo el debate político, que si ya venía siendo un asunto cada vez más relevante, tras la llegada del partido que absorbió casi de lleno toda crítica social, se acabó convirtiendo en un tema omnipresente en la página. Para evitar esa polarización y solucionar el acuciante aumento de los comentarios blanqueados "injustamente" (según el espectro político desde el que se miraran) se tomó la medida de restar fuerza al voto negativo para castigar menos "al disidente" y fomentar la pluralidad. Como casi todo en esta vida tiene efectos secundarios, aquellos otros comentarios en plan "a los gitanos habría que..." o "yo no soy machista porque ayudo en casa, pero..." fueron paulatinamente teniendo más visibilidad, los negativos correctivos ya no causaban el efecto de antes y la chusma se envalentonó.
@Sigue
@zoezoe Puede que tengas razón y sea una cuestión de percepción mía. Pero es que estba leyendo tan ricamente los comentario de La matematización de la naturaleza o el ocaso de Aristóteles
@vejeke Es lo que tiene revisar los comentarios que se reportan...que en la mayoría de ocasiones hay que tirar de muchos hilos para tomar perspectiva...y en eso hay que invertir tiempo y ganas.
@Apostolakis@blackheart
@zoezoe eleva la petición a Dios, yo me leo los hilos y eso, vamos, que me hagan admin, una paguita sería suficiente motivación.
@vejeke@blackheart
@Apostolakis Pos no te queda algodón que recoger para llegar a ser admin x'DD
@vejeke@blackheart
@Blackheart Los que te insultan bien baneados están (en los dos sentidos). Pero es hasta gracioso que me llames hipócrita cuando pongo un comentario repleto de tus improperios y a su vez vas llamando al@admin por insultos.
@Blackheart No, el malo no, el que insulta. El que no sabe hacer otra cosa que entrar al trapo y el único al que se lo toleran, una y otra, y otra...
@vejeke @Blackheart es uno de los usuarios con más penalizaciones diarias precisamente por entrar al trapo...y en contadas ocasiones lo hace sin provocación previa y con seguridad puedo afirmar que sus comentarios y notas se miran con lupa, tambien precisamente para desmontar eso de que es al único que se le toleran.
Por lo único que se le aguanta es por mantener la diversidad...al fin y al cabo, es un indio.
@Blackheart claro que a ti te permiten el insulto y solo a ti te permiten el insulto, mamagüevo, soplapollas, nadie más puede insultar ni llamar a gente como @vejeke gitano y esas cosas, lo hago yo y me banean.
@cariátide_locuaz Te pido perdón, te había confundido con este otro usuario: @ElPerroSeLlamabaMisTetas Me he equivocado, lo siento.
Entre el constipado que tengo y el aluvión de notas me he confundido de respuesta.
Pero ponte en mi situación, un usuario (por lo visto un troll...) hace un comentario extenso donde expresa sus opiniones, que no comparto en absoluto pero tampoco me escandalizan, y una de ellas es centrar los esfuerzos en perseguir al pederasta en lugar del pedófilo. Opinión para nada disparatada (aunque repito no comparto) ni provocativa y que he visto muchísimas, pero muchísimas veces por aquí.
Pero se le señala, pienso yo (no sé si realmente fue esa tu intención), para tratar de justificar los nuevamente injustificables insultos que previamente ha recibido ese usuario (que me da igual que sea un troll) por parte de un personaje destacado del nótame al que inexplicablemente se le permiten cosas como estas @vejeke. Que le dijo algo así como: "invitemos a tu puta familia, que se os debe dar bien el tema."
Y cuando voy y lo expongo se me acusa a mí poco menos de simpatizar con la pedofilia. Que! Puto! Asco! Todo!..
@Blackheart A ti si que te viene al pelo:
"invitemos a tu puta familia, que se os debe dar bien el tema."
"por lo general sois de la pandilla basurilla machista, cuñaos, racistas, misóginos, payasetes sin gracia o gilipollas. "
"payasete lo será tu puta estirpe de mierda"
"no hay cura para lo de ser gilipollas. Lo siento."
"puedes comerme la polla, imbécil."
"céntrate en resolver tu puta mierda de vida"
Pero luego esto: Por vosotros. Por nosotras/c23#c-23
@vejeke @Apostolakis
@cariátide_locuaz Te pido perdón, te había confundido con este otro usuario: @ElPerroSeLlamabaMisTetas Me he equivocado, lo siento.
Entre el constipado que tengo y el aluvión de notas me he confundido de respuesta.
Pero ponte en mi situación, un usuario (por lo visto un troll...) hace un comentario extenso donde expresa sus opiniones, que no comparto en absoluto pero tampoco me escandalizan, y una de ellas es centrar los esfuerzos en perseguir al pederasta en lugar del pedófilo. Opinión para nada disparatada (aunque repito no comparto) ni provocativa y que he visto muchísimas, pero muchísimas veces por aquí.
Pero se le señala, pienso yo (no sé si realmente fue esa tu intención), para tratar de justificar los nuevamente injustificables insultos que previamente ha recibido ese usuario (que me da igual que sea un troll) por parte de un personaje destacado del nótame al que inexplicablemente se le permiten cosas como estas @vejeke. Que le dijo algo así como: "invitemos a tu puta familia, que se os debe dar bien el tema."
Y cuando voy y lo expongo se me acusa a mí poco menos de simpatizar con la pedofilia. Que! Puto! Asco! Todo!..
@vejeke Insultos que de haber proferido cualquier usuario de perfil bajo habrían supuesto (creo) la expulsión inmediata.
@Apostolakis Si si, perfil bajo con 13592 notas...
PD: A mi me da un poco igual los insultos, pero me molesta de sobremanera esa doble moral.
@vejeke aquí no se banea por insultos, mira, yo llamo soplapollas a@Blackheart y no pasa nada. También te lo podría llamar a ti y no pasaría nada, y sí, soy un usuario de perfil bajo, apenas mido 1,50m.
@Blackheart A ti si que te viene al pelo:
"invitemos a tu puta familia, que se os debe dar bien el tema."
"por lo general sois de la pandilla basurilla machista, cuñaos, racistas, misóginos, payasetes sin gracia o gilipollas. "
"payasete lo será tu puta estirpe de mierda"
"no hay cura para lo de ser gilipollas. Lo siento."
"puedes comerme la polla, imbécil."
"céntrate en resolver tu puta mierda de vida"
Pero luego esto: Por vosotros. Por nosotras/c23#c-23
@vejeke @Apostolakis
@vejeke qué tiene que ver que tenga tantas notas? tal vez sea porque soy un inmigrante en paro que no tiene nada más que hacer que insultar a gente por internet.
@Ajusticiator @ElPerroSeLlamabaMisTetas
No es para nada una opinión (que no comparto) poco común. Es recurrente en las noticias de este tipo y nunca ha pasado NADA.
La ONU exige a Japón que prohíba el manga con abusos a menores [EN]
@vejeke Insultos que de haber proferido cualquier usuario de perfil bajo habrían supuesto (creo) la expulsión inmediata.
@Apostolakis Si si, perfil bajo con 13592 notas...
PD: A mi me da un poco igual los insultos, pero me molesta de sobremanera esa doble moral.
@ElPerroSeLlamabaMisTetas También es MI opinión.
@cariátide_locuaz
¿Estás de acuerdo con que hay que dejar de perseguir la tenencia de pornografía infantil porque es una postura moralista e inútil?
NO. Independientemente de mi opinión (NO), lo que comenta ese usuario es que el verdadero problema es la pederastia y no la pedofilia.
¿Crees que los consumidores de pornografía infantil no son culpables de nada mientras no hayan violado ni abusado de ningún niño?
NO. Porque a menudo sus filias financian la pederastia.
¿Sabes que este usuario se queja de que se prohiban "los dibujos" en una noticia en la que claramente se habla de pornografía infantil real con recién nacidos?
SI. ¿Sabes que la ley española también considera pornografía infantil real los DIBUJOS?
¿Te parece normal que alguien defienda que los pedófilos usen libremente la pornografía infantil para desfogarse y no tener que ponerse a violar niños?
¿Te parece a ti normal, llegar a decirle a alguien de quien no conoces NI SIQUIERA SUS OPINIONES y que tampoco ha justificado NADA algo tal que: "Me das asco a niveles que no puedes llegar a comprender, me repugnas como persona y lo que eres capaz de justificar."?
@ElPerroSeLlamabaMisTetas Y en esto se ha convertido menéame.
@ElPerroSeLlamabaMisTetas Aaaaaah Ok.
@vejeke
@ElPerroSeLlamabaMisTetas cuál material, farlopa? @Ajusticiator @vejeke
@angelitoMagno @Carme
¿A qué extremos se va a llegar? ¿En serio ese comentario "entero" es digno de baneo o reproche alguno? Debates de este estilo han sido habituales en menéame desde que comencé a usarlo en 2007.
Me parece de una bajeza tremenda quien viene al nótame haciendo [cherry picking] https://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_de_evidencia_incompleta sobre un comentario extenso y razonado, sin un ápice de provocación, en donde se expresan varias OPINIONES sobre temas relacionados entre sí. Pretendiendo señalar al autor para poner a otros usuarios en su contra.
Lo mismo se podría hacer con cualquier otro comentario extenso y razonado, como este otro:
Asia, una fábrica para pedófilos/c83#c-83
"Y artículos como este están escritos para eso. Para confundir pedofilia con pederastia."... "Para crear una alarma social que no existe"...
Y entre dejar ver que el autor poco menos que defiende la pedofilia.
Pero lo peor es que con ello solo se busca camuflar y justificar el penoso comportamiento de otro usuario que en lugar de argumentar o limitarse a votar negativo se dedica al insulto directo contra usuarios y familiares.
Y todos palmeando.
@ElPerroSeLlamabaMisTetas Pues tras leer el comentario en juicio estoy de acuerdo con @vejeke la opinión es extremadamente poco común y algo desagradable.
Pero no es censurable sólo por decir que la pedofilia no se cura. Es una orientación sexual de modo que se nace con ella.
Lo único que este señor ha decidido no mirarlo con ojos de moralidad sino fríamente con los hechos "Todo esto sea dicho sin hacer consideraciones morales" (dice)
¿Acaso crees que se trata de una defensa de la pederastia? No lo creo así puesto que aconseja usar toda la fuerza de la ley con los productores de pornografía infantil.
@Omóplato Aplícate el cuento si no sabes diferenciar un crimen de una opinión.
This Framework Decision does not prevent a Member State from adopting provisions in national law which extend Article 1(1)(c) and (d) to crimes directed against a group of persons defined by other criteria than race, colour, religion, descent or national or ethnic origin, such as social status or political convictions.
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/en/TXT/?uri=CELEX:32008F0913
Cuantos no me habrán insultado a mí por ser pastafari... ¡y lo asumo! como le corresponde hacerlo a alguien que defiende la libertad de expresión. Pero no es lo mismo que te insulten por ser pastafari, a que te maten al perro por ser pastafari...
@Omóplato ¿Acaso es xenofobia tildar a los católicos de follaniños?
Que yo sepa un musulmán es aquel que profesa el Islam. Siendo el Islam es una de las ideologías más execrables que jamás se hayan inventado. Ser musulmán no es una raza, ni un color, ni un linaje, ni un origen nacional o étnico. Y por lo tanto NO es xenofobia. Nadie nace "siendo musulmán", ni profesando ninguna religión. Mahoma se casó con una niña de 6 años y se la folló cuando la cría tenía 9. Tildar musulmanes como follacabras es una simple opinión y a lo sumo un insulto.
Criticar a alguien por su condición física está mal. Criticar a alguien por su ideología o por sus actos siempre debe de poder hacerse (aún cuando no nos guste) dentro de las reglas de juego de un estado de derecho.
Por poner un ejemplo sencillo, si después de un atentado yihadista alguien dice:
"Puto follacabras" --> Opinión
"Puto moro" --> Baneo
¿Tan difícil es de entender?
@vejeke toma, lee un poco antes de poner tantas negritas:
COUNCIL FRAMEWORK DECISION 2008/913/JHA
of 28 November 2008
on combating certain forms and expressions of racism and xenophobia by means of criminal law
[...]
(9)
‘Hatred’ should be understood as referring to hatred based on race, colour, religion, descent or national or ethnic origin.
(10)
This Framework Decision does not prevent a Member State from adopting provisions in national law which extend Article 1(1)(c) and (d) to crimes directed against a group of persons defined by other criteria than race, colour, religion, descent or national or ethnic origin, such as social status or political convictions.
[...]
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/en/TXT/?uri=CELEX:32008F0913
Sobre
"Puto follacabras" --> Opinión
"Puto moro" --> Baneo
¿Tan difícil es de entender?
Mi respuesta es sí, sin duda.
@Likiniano @dphi0pn Pues los vídeos están muy bien. Van sobre un ex-musulmán explicando en detalle temas relacionados con el Islam y sobre los que suele haber mucha confusión. Expone la crudeza del mismo.
Es como ver a Hitchens hablando sobre el cristianismo pero en versión cientos de miles de veces más suave. Y tratando de no herir los sentimientos de nadie, que con estos temas la gente está muy susceptible y a la mínima salta...
Lo voy a volver a poner aquí por si a alguien le interesa:
@tnt80 @stieg @Omóplato @Fu_man_chú @spit_fire
Por otro lado la noticia también tiene muy buenos comentarios como
Los colegios musulmanes en Inglaterra enseñan a los niños el verdadero Islam/c163#c-163
Los colegios musulmanes en Inglaterra enseñan a los niños el verdadero Islam/c47#c-47
@Omóplato @stieg
Y si en vez de ir a la Catedral se Santiago a sacar fotos y conocer el barroco, les hicieran pasar por la capilla de la iglesia más cercana y los ponen a rezar (como claramente se ve que lo hacen en el vídeo).
¿Diríais eso de que "no los llevan a rezar" sino a "aprender cómo rezan los católicos"?
¡NO!
¿Entonces a que coño viene esta doble moral? ¿A qué viene esta búsqueda incesante de justificaciones...?
No puedo, en serio. No puedo.
@tnt80 @Fu_man_chú @spit_fire
@vejeke ¿Qué doble moral? Yo te he dicho que entiendo el rechazo. Pero efectivamente, creo que es una excursión.
@stieg @tnt80 @Fu_man_chú @spit_fire
@stieg @tnt80 @Fu_man_chú No puedo con esto. No puedo...
Imagina que ves la noticia, en España, en la que cogen a unos niños en horario lectivo, los meten en un autobús y los llevan a una iglesia católica. Los separan en dos grupos, chicos y chicas, a las chicas las dejan en un rincón porque los chicos van delante... Luego, entre risas eso sí, los van metiendo en el confesionario y les enseñan a confesarse y a rezar el avemaría...
Y no hablo de un colegio del Opus, hablo de la puta escuela pública ¡¡poniendo a los niños a rezar el avemaría!!
¿Tú crees que me dirías eso de que, bueno, que no les llevaron a eso, que es como ir de visita a la fábrica de Coca-Cola?
@vejeke Entonces puedo suponer que no viste durante la Semana Santa a los críos de Infantil portando sus pasos de mentirijillas, con las niñas vestidas de negro y con mantilla mientras los niños hacían de costaleros.
@stieg @tnt80 @Fu_man_chú
@vejeke Sigue...
Yo que soy ateo anticlerical no daba crédito. Y lo primero que hice fue contárselo a una amiga (un poco loca, muy muy de izquierdas y buenísima persona) con la que comparto la falta de credo religioso y alguna que otra batallita contra las clases de religión del instituto donde nos criamos.
Pues su respuesta fue:
"Te tenía por muchas cosas, pero no por un racista..." Y que no podía comparar eso con todo el daño que ha hecho la iglesia católica...
Lo peor es que estoy absolutamente seguro de que esta amiga hace solo unos años hubiese ardido de rabia ante la MISMA noticia. Así que, o me he perdido, o algo muy raro está pasando.
cc @tnt80 @Fu_man_chú
@stieg iba a decirlo yo, no creo que en España saquen noticias alarmistas sobre excursiones visitando la Catedral de Santiago.
Y ojo, que entiendo el rechazo a que unos niños visiten una Mezquita, e incluso al Islam, pero debería ser el mismo a que visiten una Catedral.
@vejeke @vejeke @tnt80 @Fu_man_chú
@vejeke Eso es algo que no entiendo de los nuevos "progres". Si criticas algo de este tipo ya eres racista?. Puedo yo hacerlo?, no soy blanco caucásico ni europeo mediterráneo,no soy español étnico, ni de nacimiento, puesto que no soy de aquí, puedo hacerlo o me dirá que soy un racista más oscuro?, podría tachar a tu amiga de racista por no respetar mi opinión y así seremos ambos racistas espectrales?.
@Fu_man_chú Hace poco me vine a vivir a Holanda.
Aquí me comentaba una amiga que la situación se está volviendo insostenible, que hay un choque cultural brutal y que un sector enorme de la población que en su día hizo avanzar muchísimo al país, con sus ideas progresistas sobre temas como la eutanasia, la igualdad entre hombres y mujeres, el aborto, la laicidad del estado, el matrimonio igualitario y un largo etcétera, ahora parece haberse vuelto loca y haber perdido totalmente el norte.
Como buen escéptico me resistí a creerlo, la taché de catastrofista y le pedí datos...
Me dijo que, por ejemplo, a su sobrino y al resto de los niños de su clase estando en la escuela pública, les habían llevado a rezar a una mezquita...
Yo, no es que me resistiera a creerlo, es que la ignoré completamente después de soltar semejante burrada. Pero se veía muy convencida de lo que decía así que a la noche lo busqué. Sorpresa la mía:
https://laicismo.org/2017/escolares-holandeses-son-llevados-a-rezar-a-una-mezquita/156874
Pero ahí no acaba la cosa...
cc @tnt80
@vejeke Sigue...
Yo que soy ateo anticlerical no daba crédito. Y lo primero que hice fue contárselo a una amiga (un poco loca, muy muy de izquierdas y buenísima persona) con la que comparto la falta de credo religioso y alguna que otra batallita contra las clases de religión del instituto donde nos criamos.
Pues su respuesta fue:
"Te tenía por muchas cosas, pero no por un racista..." Y que no podía comparar eso con todo el daño que ha hecho la iglesia católica...
Lo peor es que estoy absolutamente seguro de que esta amiga hace solo unos años hubiese ardido de rabia ante la MISMA noticia. Así que, o me he perdido, o algo muy raro está pasando.
cc @tnt80 @Fu_man_chú
@stieg iba a decirlo yo, no creo que en España saquen noticias alarmistas sobre excursiones visitando la Catedral de Santiago.
Y ojo, que entiendo el rechazo a que unos niños visiten una Mezquita, e incluso al Islam, pero debería ser el mismo a que visiten una Catedral.
@vejeke @vejeke @tnt80 @Fu_man_chú
@Likiniano @vejeke @Fu_man_chú @tnt80 Según@Pyroflash la religión te enseña
@Likiniano @vejeke @Fu_man_chú @tnt80@Pyroflash Perdona bonito pero a mi me lo explicaron así:
El islam no permitía la representación de humanos, animales etc, pero eso lo único que me enseña es que no lo permitían porque a Muhama no le gustaba, nada más, no enseña nada. Lo que te lo enseña en la clase de historia.
@PyroflashNaeriel @Likiniano @vejeke @Fu_man_chú @tnt80 Has dicho que podría aprender de unos vídeos que hablan de religión y de como la interpretan unos locos, vs otros locos. Pos vale!!!
@Likiniano @vejeke @Fu_man_chú @tnt80@Pyroflash Si hay gente que se ofende porque uno reniegue de cualquier interpretación de la religión y luego le dicen a uno que no quiere "aprender". A la mierda, bloqueame ya!!
Que la derecha apoye una campaña de bulos sobre la mujer del presidente para tapar los delitos del novio de Ayuso es vomitivo. Nunca han sido demócratas, desde su fundación por ministros y altos cargos franquistas.