#22 Recuerdo, ya siendo mayor, ver vídeos de Emilio Aragón que me parecían innovadores en su momento. Años después descubrí que muchos de esos sketches ya aparecían por entonces en televisiones americanas. Fue entonces cuando entendí que no todo el mundo tenía acceso a esos contenidos y, por tanto, para muchos de nosotros sí era algo nuevo. Lo mismo ocurrió con Raphael: para muchos hispanohablantes fue innovador con "Como yo te amo" , pero aquí en España ya habíamos escuchado la canción parte de Rocío Jurado. Con el tiempo vi más ejemplos, como la canción de "Los Pajaritos", que tenía una versión distinta en cada país.
Hoy en día, no hay canción de Shakira que no tenga gran parte de la música o la letra "basada" en otra ya existente. Basta con buscarlo y comprobar cómo muchas veces lo que hace es mejorar lo que ya había. Las películas de Star Wars son otro ejemplo: plano a plano, pueden rastrearse influencias clarísimas de películas muy antiguas.
Recuerdo a un alumno que me dijo: “Ya no veo cine, todo lo que se hace ya estaba creado antes.” Y es que es realmente difícil hacer algo completamente nuevo desde cero. Además, las pocas personas que lo intentan suelen recibir el mensaje de “no te arriesgues, ve a lo seguro” y muchas veces no se les reconoce el valor en su momento a los que lo intentan.
He trabajado en el mundo artístico, y para mí no hay nada más importante que reconocer el valor del trabajo de los artistas. La inteligencia artificial es, sin duda, un avance enorme que no deberíamos boicotear bajo la premisa de que “copia”. La IA no copia: se basa en la información que tiene, como lo hace cualquier artista al nutrirse de todo lo que ha vivido y visto.
De hecho, hay artistas que, después de crear una obra, se preguntan si no la han visto antes en algún lado, porque crear desde cero, completamente descontaminado, es casi imposible. Aun así, mi apoyo total a toda persona —humana o no— que aporte valor.
Me he dado de baja en Menéame infinidad de veces, pero suelo volver con la esperanza de reencontrarme con lo que esta web fue en su día: un espacio donde los comentarios de los usuarios aportaban un valor añadido real. Eso es precisamente lo que echo de menos ahora. La mayoría de los comentarios actuales son simples chascarrillos entre grupos ya formados, más cercanos a un intercambio de memes que a un debate o reflexión útil. Aun así, esta es la web que tenemos: o se toma o se deja.
Creo que no es bueno abandonar del todo un sitio cuando todavía hay personas que intentan aportar contenido de valor. Si todos nos vamos, al final esos grupos acaban apropiándose de todo, empobreciendo aún más el panorama de Internet.
#21 Utilizo una IA como apoyo para asegurarme de que lo que escribo transmite correctamente mi opinión. El comentario generado refleja lo que pienso, y me gustaría entender por qué mi opinión tendría menos valor que la de cualquier otro usuario. No sé si esto responde a alguna nueva norma de Menéame, pero me gustaría conocer la justificación detrás de esta especie de "comité" que, en grupo, penaliza de forma genérica este tipo de uso. ¿Hay alguna explicación oficial al respecto?
Como informático, llevo años viendo cómo la tecnología transforma el mercado laboral. La IA no es una amenaza por sí misma, sino una herramienta potentísima. Que hoy haya empleos que aún desempeñamos los humanos no se debe a que las máquinas no puedan hacerlos, sino a que todavía no es rentable o no están completamente listas. Pero eso cambiará. Y cuando lo haga, no deberíamos temerlo.
El problema no es que la IA sustituya empleos, sino cómo gestionamos esa transición. Si legislamos con visión de futuro, podemos garantizar que nadie pierda su calidad de vida por dejar de trabajar. La tecnología puede permitirnos vivir mejor, no trabajar más. Parece utópico, pero no hay ninguna barrera técnica que lo impida: solo políticas.
Estamos viendo a la IA descubrir fármacos en minutos, traducir textos milenarios, predecir con más precisión el clima... El potencial para el bien es inmenso, si apostamos por usarla correctamente. Todo depende de las decisiones que tomen quienes legislan.
Siempre les decía a mis alumnos: un simple invento capitalista como el pendrive salvó más árboles que muchos movimientos ecologistas juntos. La tecnología, si se usa con cabeza, puede ser el mejor aliado del planeta y de la sociedad. Lo importante no es frenar la IA, sino prepararnos para convivir con ella en un sistema justo.
Se habla mucho del giro que ha dado Trump con los aranceles, y del subidón en los mercados, pero muy poco del daño ecológico que ya se ha hecho. Porque aunque ahora se baje al 10% durante tres meses (menos para China, claro), las decisiones ya han tenido consecuencias. Empresas como Apple, por ejemplo, han fletado aviones enteros cargados de iPhones desde India y China solo para adelantarse a los aranceles y mantener precios.
Supongamos que el vuelo fue en un 747: un trayecto intercontinental de ese tipo puede emitir fácilmente unas 90 toneladas de CO₂, lo que equivale al consumo energético anual de 45 a 60 hogares españoles. Todo eso para evitar unos aranceles que al final han sido rebajados… un movimiento caro, contaminante e innecesario.
Esto no solo es un sinsentido económico, también lo es ecológico. Se están tomando decisiones sin pensar en el impacto medioambiental, y siempre pagan los mismos: las familias que viven de estas empresas, y un planeta que ya no aguanta más parches.
La estabilidad y la responsabilidad, también medioambiental, deberían ser parte del debate. Porque si las empresas tienen que improvisar fletando aviones para “salvar los muebles”, vamos por mal camino.
En el ámbito de la informática, es fundamental aceptar que la seguridad absoluta es una quimera. Lo que hoy se considera 100% seguro, mañana podría demostrar ser vulnerable, ya que la ciberseguridad es un campo en constante evolución. La premisa es que, a pesar del uso de tecnologías de cifrado avanzadas, cualquier dato almacenado o transmitido digitalmente siempre estará expuesto a ciertos riesgos inherentes.
El advenimiento de nuevas tecnologías, como la computación cuántica, añade una capa adicional de complejidad al panorama de la seguridad digital. Los ordenadores cuánticos, con su potencial para procesar información a velocidades inconcebibles mediante algoritmos especializados, podrían en el futuro descifrar mecanismos de cifrado que hoy consideramos robustos. Este avance implicaría que la protección de la información se vuelva aún más desafiante, obligando a la comunidad informática a replantear y fortalecer los protocolos de seguridad existentes.
Además, debemos ser conscientes de las consecuencias prácticas de una filtración de datos. Por ejemplo, si un atacante accede a tu historial médico, no solo se vulneraría tu privacidad, sino que también podría utilizar esa información para denegarte ciertos servicios, como un seguro de salud adecuado. Asimismo, la filtración de un documento de identidad, como un DNI, podría facilitar que terceros realicen compras o se beneficien de forma indebida de datos sensibles. Estos escenarios subrayan la necesidad de implementar medidas adicionales de seguridad, no solo en términos de cifrado, sino también en la verificación y autenticación, para minimizar el impacto de un posible acceso no autorizado.
En conclusión, alcanzar una seguridad del 100% en informática es una meta inalcanzable. La evolución constante de la tecnología y la aparición de nuevas amenazas hacen que siempre debamos explorar y adoptar alternativas que mitiguen, en la medida de lo posible, los riesgos asociados a la exposición de datos digitales. La clave reside en entender que la seguridad es un proceso dinámico que requiere una vigilancia continua y la adaptación de las estrategias a las nuevas realidades tecnológicas.
Está claro que la IA se apoya en el trabajo previo de otras personas, pero si vamos al origen, eso es algo que también hacemos los humanos. El estereotipo del aventurero con sombrero y látigo no es exclusivo de Indiana Jones; en los 80 ya teníamos ejemplos como Pitfall: The Mayan Adventure, con un personaje prácticamente idéntico. No es plagio, es recurrir a un arquetipo que se repite porque funciona.
Otra cosa distinta es utilizar millones de obras protegidas para entrenar modelos comerciales sin compensar a los autores. Eso requiere una regulación clara, como en su día se hizo con los soportes de almacenamiento para compensar a los creadores. No se trata de prohibir el uso, sino de establecer mecanismos transparentes para saber en qué se basa cada generación de contenido.
Igual que una persona cita sus fuentes al documentarse, la IA debería poder indicar de dónde ha extraído su aprendizaje. Cuando eso se implemente, será mucho más fácil debatir sobre compensaciones o licencias, y establecer modelos justos para todos.
Como ya comenté en un artículo de mi página, no podemos - ni debemos - seguir dependiendo de terceros países para almacenar información crítica en sistemas sujetos a legislaciones ajenas. La famosa "nube" tiene sus matices, y en el caso de las Big Tech estadounidenses, esos matices incluyen puertas traseras legales como el Cloud Act, que permite a sus autoridades acceder a nuestros datos aunque estén físicamente en servidores europeos.
Por eso celebro iniciativas como esta alianza franco-alemana, que no solo plantea una alternativa real a Google Docs, sino que además lo hace desde una perspectiva soberana, pública y open source. Era hora de que se tomara en serio la creación de un ecosistema digital europeo, con herramientas como Docs o Visio que vengan a reemplazar productos que, aunque funcionales, representan una dependencia insostenible.
Eso sí, también hay que aprender de errores pasados. Hace unos años, la ciudad de Múnich intentó dar el salto a Linux e implementar software libre en todos sus ordenadores. El proyecto arrancó con fuerza, pero tras un fuerte desembolso inicial y múltiples dificultades operativas (principalmente por falta de compatibilidad con algunos programas y resistencias internas), acabaron volviendo a Windows. No se trata solo de cambiar el sistema operativo o un paquete ofimático: hace falta una estrategia integral, con formación, soporte y compromiso a largo plazo.
Ahora bien, esto no es solo una cuestión de soberanía tecnológica. Es también una cuestión de formación y cultura digital. Como decía en ese mismo artículo, necesitamos un sistema operativo propio, con su suite ofimática integrada, que se instale por defecto en todos los centros públicos —escuelas, universidades, ayuntamientos— y se enseñe desde los primeros cursos. No se trata de complicar la vida, sino de ganar autonomía.
La facilidad para manejar una herramienta no depende de su interfaz ni de sus colores, sino del hábito, de la práctica diaria. Y ese hábito se forma desde jóvenes. ¿Cuántas empresas dependen hoy por completo de Excel? ¿Y si mañana Microsoft decide cerrar el grifo o cambiar las condiciones de uso? ¿Dónde queda nuestra capacidad operativa?
Por eso el código abierto tiene que ser más que una alternativa: debe convertirse en la norma. Y este proyecto, aunque aún joven, puede ser el punto de inflexión.
Hoy en día, no hay canción de Shakira que no tenga gran parte de la música o la letra "basada" en otra ya existente. Basta con buscarlo y comprobar cómo muchas veces lo que hace es mejorar lo que ya había. Las películas de Star Wars son otro ejemplo: plano a plano, pueden rastrearse influencias clarísimas de películas muy antiguas.
Recuerdo a un alumno que me dijo: “Ya no veo cine, todo lo que se hace ya estaba creado antes.” Y es que es realmente difícil hacer algo completamente nuevo desde cero. Además, las pocas personas que lo intentan suelen recibir el mensaje de “no te arriesgues, ve a lo seguro” y muchas veces no se les reconoce el valor en su momento a los que lo intentan.
He trabajado en el mundo artístico, y para mí no hay nada más importante que reconocer el valor del trabajo de los artistas. La inteligencia artificial es, sin duda, un avance enorme que no deberíamos boicotear bajo la premisa de que “copia”. La IA no copia: se basa en la información que tiene, como lo hace cualquier artista al nutrirse de todo lo que ha vivido y visto.
De hecho, hay artistas que, después de crear una obra, se preguntan si no la han visto antes en algún lado, porque crear desde cero, completamente descontaminado, es casi imposible. Aun así, mi apoyo total a toda persona —humana o no— que aporte valor.