Te lo han dicho en el hilo: el actual reglamento no permite ejercer la abogacía:
En su actual redacción, por tanto, el texto que regula la profesión de abogados exige que la persona que quiera ejercer no tenga antecedentes penales por delitos graves.
Qué "valiente" tenerme en ignore y enviarme acusaciones falsas. @Eirene, ¿Por qué menéame permite enviar mensajes a nótame a un usuario al que se tiene en ignore?
@Limónycanela
Hoy no es 28 de diciembre y la imagen es muy poco creíble por varias razones, empezando porque un anglosajón que no habla español no pondría tilde...
Compruebo que hay meneantes que hacen envíos con titulares sensacionalistas y se quejan sin rubor de que se les ha votado la noticia como "sensacionalista". ¿Qué quieres pequeñin? ¿Poder publicar noticias sensacionalistas pero que pasemos de largo por ser tú una persona especialita? Hay que joderse con el infantilismo de la peña.
Hubo quien me acusó de "votar positivamente" sólo a ciertos usuarios, después me acusaron de "no votarles positivamente a ellos", ahora se quejan de que les vote eventualmente un negativo.
A lo mejor quieren que les dé la contraseña de la cuenta y la gestionan ellos mismos según su criterio de mierda. Decidí de hacer envíos para no tener que aguantar tanta actitud mezquina. Claro que no ha sido el único cambio, antes no me molestaba en votar negativos salvo a los tocapelotas usuales, ahora creo que no incumplo las normas si voto "sensacionalista" a noticias con titulares sensacionalistas o clicbait.
@MikeR@eirene@Livingstone85@Stieg_bcn_2 Es un personaje de otro chat, alguien dice que también tiene un perfil en menéame, que dedica buena parte de su tiempo a insultar a cuanta persona decente se le cruza.
@yoosacuso No, simplemente usaron una captura de un meneo en el que algunos de los primeros votos eran de usuarios k20, pero no era portada.
Quien se dedicó a señalar todo este tipo de cosas hasta que consiguió anotarse el tanto no lo hizo porque le preocupase la portada. Es curioso que ese personaje me acusase de ciertas cosas y me usase como ejemplo, cuando otros usuarios, también con k20 lo hacía con mayor frecuencia.
Si lo que molesta es lo que se hace, se señala lo que está mal. Si lo que se busca es acosar y señalar a alguien, se focaliza la "información" en esa persona y se deja el resto al margen.
@yoosacuso@Verdaderofalso Hay mucho mierdas que se apuntó a señalar que "gracias a los k20 se manipulaba la portada para que los mismos siempre fuesen k20", uno incluso convenció a @Imparsifal de que lo ideal era publicar una consulta señalando públicamente a ciertos usuarios. Ese día algunos dejamos de participar.
Lo que pasó es que siguieron siendo k20 la misma gente, que llegan a k20 no por media docena de votos, sino porque la gente vota lo que envían. Hay que ser mezquino para intentar convencer a nadie de que media docena de votos dan portadas, pero coló. Lo que sí veo es que las portadas son más espaciadas, que hay horas que las portadas se consiguen con 20/30 votos independientemente del sub y con menos de 400k y vaya, eso no pasaba antes cuando había más competencia de envíos.
Y lo que no ha pasado es que quienes tanto se quejaban hayan empezado a colaborar enviando cosas, ese tipo de gente es incapaz de aportar nada, sólo consiguen sobresalir a costa de enmierdar a otros.
@Verdaderofalso Hay mucho mezquino que se quejaba de los k20, lo que ninguno de ellos aceptó jamás es apoyar la idea de que se quitase el karma. Pensamos que el karma de menéame no tiene utilidad real, pero sí la tiene, para la gente mediocre, incapaz de aportar nada decente, a ellos les permite señalar a otros usuarios.
Por mí que dejen de preocuparse, que ya no enviaré nada más, quizá a algún sub pequeño para pasar el rato y compartir algo que me gusta con gente a la que aprecio, esa gentuza tampoco lo ha sabido comprender jamás.
@Tumbadito Veo que te ha respondido cierto personaje no ha perdido la costumbre de mentir y difamar aprovechando cualquier oportunidad. Aunque el enlace no funciona, soy uno de los meneantes a los que se refiere.
¿Qué caso se le puede hacer a una persona que afirma "mentar el acoso que están perpetrando contra el usuario del que se quejan negativizando sistemáticamente sus envíos y notas".
No voy a negar que a Ergo le haya votado algún envío y notas negativamente, pero no por acoso, sino por justificar lo injustificable, en algún meneo dejé un comentario al respecto, el resto se ha repetido hasta la saciedad por diferentes meneantes.
Lo que quiero señalar es que no hay una "negativización sistemática" de nada ni contra nadie, es muy fácil de comprobar. Pero bueno, este personaje, después de meses de acoso me llegó a echar en cara "que no votase positivo cosas que mandaba él", con el respaldo de la gente más mezquina de esta página. Por este acoso sistemático dejé la página durante unos meses, tiene cojones que semejante acosador acuse a otros de acosar, como siempre manipulando y mintiendo, porque no tiene otra manera de hacer las cosas.
@MoNoVoLaDoR Hay mucho personaje mediocre que vio la oportunidad de su vida para que los cambios en menéame se amoldasen a sus fobias y complejos. Gente mezquina que no dudó lo más mínimo en manipular, para conseguir con artimañas lo que no son capaces de logar con una discusión razonada.
Es una pena por la gente decente que hay por aquí. Aunque tampoco voy a dejar pasar la oportunidad de felicitar a tan lamentables personajes, querían un menéame a su imagen y semejanza, parece que los propietarios se lo van a poner en bandeja.
@Charles_Dexter_Ward Vuelves a lo mismo de siempre, ser admin implica tener un mínimo de ecuanimidad. Dedicarse a putear usuarios o aprovecharse de ciertas ventajas no es ser un buen admin.
@Eirene@Imparsifal@Patchgirl@admin Sigo sin entender nada, a mí y a otros usuarios/as nos llaman fascistas, buleros y demás, y resulta que eso no son insultos. Yo llamo yihadista a uno que enarbola un símbolo elegido por yihadistas y se considera insulto.
En fin, lo dejo por imposible.
Buenas noches.
@Livingstone85 No ha elegido nadie nada, dado que el gobierno actual no ha salido de ningunas elecciones.
Te dejo el enlace para que veas realmente de dónde viene esa bandera que usan ahora los yihadistas:
@Eirene@Imparsifal@Patchgirl@admin Entonces ¿Por qué otros usuarios/as y yo mismo tenemos que leer insultos y demás, procedentes siempre de los mismos perfiles?
@Livingstone85
Es la que han elegido unos yihadistas.
No es mi opinión, es un hecho.
Esa bandera estaba relacionada con la época colonial francesa, pero en el momento actual todo el mundo la relaciona con los yihadistas, no con una colonia francesa que desapareció hace décadas.
Puedes opinar lo que quieras, pero los hechos son los hechos.
Buenas noches.
Hola @Eirene, @Imparsifal, @Patchgirl, @admin, he recibido un strike por llamar "yihadista" a una cuenta de menéame cuya imagen de perfil es la bandera que han elegido unos yihadistas en Siria. Mientras tanto, frecuentemente recibo insultos, descalificaciones, manipulaciones, difamaciones, provocaciones y demás, por parte de un pequeño puñado de usuarios, los cuales rara vez, o nunca, reciben un strike por ello.
¿Es este el nuevo menéame más justo que se ha venido anunciando recientemente?
¿Ha mejorado recientemente la aplicación de penalizaciones?
25%Sí
23%No
52%No veo diferencias con lo que se hacía hasta hace poco
@carademaloY sí, a mí me extraña que alguien me diga que están hablando mal de mí. Nunca me dice nadie nada. Y supongo que tengo que estar agradecido por ello
Cuando quienes se dedican a ello lo hacen malmetiendo, mintiendo o manipulando, pues sí, debes ser afortunado, otros no lo somos tanto. A mí de lo último que me han acusado ha sido de "defender a alguien", ya ves, hay gente para todo.
Y no, no sabía a qué te referías y he terminado con un "si no es eso, ya me dirás a qué te refieres".
@carademalo Son evidentes las dos cosas, tu cruzada contra ese tipo de votos, pero también a quien aludes. La conversación sobre lo que voto ya la he tenido otras dos veces contigo. Mencioné que voto cuando entro a la lista de nuevas y voy viendo lo que hay, por eso mi voto puede aparecer el primero o el séptimo (aunque eso sea dos horas después del envío y no la inmediatez que sugieres). Y puedes mirar a más meneantes, verás lo mismo. Incluso a algunos que he dejado de votar y que ahora se dedican a enmierdar. Hay gente a la que voto y gente a la que no. Te invito a buscar esas similitudes y secuencias en todos los que voto, no vas a ver diferencias.
Muy bueno.
Gracias.
Aunque es posible que te pida una versión en letra tipo Arial.
Ah, pues el tipo sigue insistiendo. Se nota que se aburre mucho.
Te lo han dicho en el hilo: el actual reglamento no permite ejercer la abogacía:
En su actual redacción, por tanto, el texto que regula la profesión de abogados exige que la persona que quiera ejercer no tenga antecedentes penales por delitos graves.
www.eldiario.es/canariasahora/tribunales/colegio-abogados-palmas-permi
Qué "valiente" tenerme en ignore y enviarme acusaciones falsas.
@Eirene, ¿Por qué menéame permite enviar mensajes a nótame a un usuario al que se tiene en ignore?
Hoy no es 28 de diciembre y la imagen es muy poco creíble por varias razones, empezando porque un anglosajón que no habla español no pondría tilde...
Hubo quien me acusó de "votar positivamente" sólo a ciertos usuarios, después me acusaron de "no votarles positivamente a ellos", ahora se quejan de que les vote eventualmente un negativo.
A lo mejor quieren que les dé la contraseña de la cuenta y la gestionan ellos mismos según su criterio de mierda. Decidí de hacer envíos para no tener que aguantar tanta actitud mezquina. Claro que no ha sido el único cambio, antes no me molestaba en votar negativos salvo a los tocapelotas usuales, ahora creo que no incumplo las normas si voto "sensacionalista" a noticias con titulares sensacionalistas o clicbait.
Quien se dedicó a señalar todo este tipo de cosas hasta que consiguió anotarse el tanto no lo hizo porque le preocupase la portada. Es curioso que ese personaje me acusase de ciertas cosas y me usase como ejemplo, cuando otros usuarios, también con k20 lo hacía con mayor frecuencia.
Si lo que molesta es lo que se hace, se señala lo que está mal. Si lo que se busca es acosar y señalar a alguien, se focaliza la "información" en esa persona y se deja el resto al margen.
Lo que pasó es que siguieron siendo k20 la misma gente, que llegan a k20 no por media docena de votos, sino porque la gente vota lo que envían. Hay que ser mezquino para intentar convencer a nadie de que media docena de votos dan portadas, pero coló. Lo que sí veo es que las portadas son más espaciadas, que hay horas que las portadas se consiguen con 20/30 votos independientemente del sub y con menos de 400k y vaya, eso no pasaba antes cuando había más competencia de envíos.
Y lo que no ha pasado es que quienes tanto se quejaban hayan empezado a colaborar enviando cosas, ese tipo de gente es incapaz de aportar nada, sólo consiguen sobresalir a costa de enmierdar a otros.
Por mí que dejen de preocuparse, que ya no enviaré nada más, quizá a algún sub pequeño para pasar el rato y compartir algo que me gusta con gente a la que aprecio, esa gentuza tampoco lo ha sabido comprender jamás.
¿Qué caso se le puede hacer a una persona que afirma "mentar el acoso que están perpetrando contra el usuario del que se quejan negativizando sistemáticamente sus envíos y notas".
No voy a negar que a Ergo le haya votado algún envío y notas negativamente, pero no por acoso, sino por justificar lo injustificable, en algún meneo dejé un comentario al respecto, el resto se ha repetido hasta la saciedad por diferentes meneantes.
Lo que quiero señalar es que no hay una "negativización sistemática" de nada ni contra nadie, es muy fácil de comprobar. Pero bueno, este personaje, después de meses de acoso me llegó a echar en cara "que no votase positivo cosas que mandaba él", con el respaldo de la gente más mezquina de esta página. Por este acoso sistemático dejé la página durante unos meses, tiene cojones que semejante acosador acuse a otros de acosar, como siempre manipulando y mintiendo, porque no tiene otra manera de hacer las cosas.
Es una pena por la gente decente que hay por aquí. Aunque tampoco voy a dejar pasar la oportunidad de felicitar a tan lamentables personajes, querían un menéame a su imagen y semejanza, parece que los propietarios se lo van a poner en bandeja.
En fin, lo dejo por imposible.
Buenas noches.
Te dejo el enlace para que veas realmente de dónde viene esa bandera que usan ahora los yihadistas:
es.m.wikipedia.org/wiki/Bandera_de_Siria
Es la que han elegido unos yihadistas.
No es mi opinión, es un hecho.
Esa bandera estaba relacionada con la época colonial francesa, pero en el momento actual todo el mundo la relaciona con los yihadistas, no con una colonia francesa que desapareció hace décadas.
Puedes opinar lo que quieras, pero los hechos son los hechos.
Buenas noches.
¿Es este el nuevo menéame más justo que se ha venido anunciando recientemente?
¿Ha mejorado recientemente la aplicación de penalizaciones?
Cuando quienes se dedican a ello lo hacen malmetiendo, mintiendo o manipulando, pues sí, debes ser afortunado, otros no lo somos tanto. A mí de lo último que me han acusado ha sido de "defender a alguien", ya ves, hay gente para todo.
Y no, no sabía a qué te referías y he terminado con un "si no es eso, ya me dirás a qué te refieres".
@carademalo Son evidentes las dos cosas, tu cruzada contra ese tipo de votos, pero también a quien aludes. La conversación sobre lo que voto ya la he tenido otras dos veces contigo. Mencioné que voto cuando entro a la lista de nuevas y voy viendo lo que hay, por eso mi voto puede aparecer el primero o el séptimo (aunque eso sea dos horas después del envío y no la inmediatez que sugieres). Y puedes mirar a más meneantes, verás lo mismo. Incluso a algunos que he dejado de votar y que ahora se dedican a enmierdar. Hay gente a la que voto y gente a la que no. Te invito a buscar esas similitudes y secuencias en todos los que voto, no vas a ver diferencias.