#9 La primera regla del club de la menopausia es que no hay reglas
Bueno, pues final feliz para todos: las chicas, el perro... ¿y el garrulo? Que le den por culo
#51 Gracias por la aclaración, ahora la noticia es totalmente diferente, la actuación fue impecable, igual que el resto de actuaciones, no se puede reprochar nada, las decenas de miles de civiles (la mitad menores) fueron errores de los cuales no tienen ninguna culpa, nos podía pasar a cualquiera.
#66 es bastante diferente, sí... aunque vengas a marear con chorradas que nadie ha dicho, a saber por qué...
Parte de la culpa es de las policía que ven eso todos los días y no ponen multas.
los israelies se merecen todo lo malo que les ocurra, ninguna pena por lo que les pase, todo se lo han ganado a pulso
Bueno, si no se conocieran tus tonterías por aquí, no sabría si lo dices en serio o si has escrito un mensaje irónico nivel Dios, porque cada frase que has escrito encaja a la perfección con las actitudes de la derecha más rancia.
Desde VOX vetando periodistas hasta el final de Casado apuñalado por los suyos, pasando por los colegios del opus que segregan por sexos o las borregos de las protestas de los tractores siguiendo a Alvise y demás intelectuales sin hacerse preguntas.
#_012, ostia! Si me tiene ignorado! Esto hace aún mejor mi respuesta!!
PD: me cuelgo de #26
Mira, te lo hago listado, es más fácil de entender:
1.- El fascismo desde el principio fue racista, intolerante, machista, homófobo, violento, excluyente, privilegiado. Estudia un poco.
https://es.wikipedia.org/wiki/Fascismo. Aunque no estoy de acuerdo con Wikipedia, es solo por semántica.
2.- Es exactamente la ideología fascista. Solo tienes que leer el enlace que te he puesto.
3.- Yo que se, los demás estamos con si permitir el fascismo o no, no caigamos en la trampa de Popper. Vosotros es por sistema.
4.- No es cierto, aunque te parezca que "el blanco está discriminado solo por el hecho de serlo", un niño sin papeles no está mejor que tu. Una persona que se cruza un mar en balsa no tiene mejor vida que tu. El único modo en el que fuese eso posible es que vivieses en la calle, y estuvieses escribiendo en un locutorio, o solo tuvieses eso en la vida. Se que es lo contrario a lo que piensas, pero es así.
Una mujer que no puede salir sola por la noche no es más privilegiada que tu. ¿Has limpiado alguna vez el culo de alguien mayor? Eres hombre, lo dudo.
Dudo que alguna vez hayas tenido miedo por besar a quien quieres, en España los gays tienen que tener cuidado de donde, por si viene un viejo, o unos niñatos, o una mujer a "recriminarles" su conducta. Se que es difícil de entender, pero tus ojos, los de esas personas, se mueven, pueden mirar casi a donde quieran, no tienes porqué mirar quien besa a quien. No te están corrompiendo, ni pervirtiendo, simplemente se quieren.
5.- Políticamente, en la izquierda siempre ha habido traidores, además de que son "diferencias irreconciliables". Es como el liberal yanki y los conservadores europeos, Se apoyan porque "viene el rojo", pero no son iguales.
Lee mi comentario, no hay insulto alguno.
Me enlazo a ti #13, 12 me tiene ignorado.
La vivienda 100% propiedad de Ayuso es sede social de una empresa que compra y vende material médico
elplural.comLa vivienda de la que es única propietaria la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, es a su vez la sede de una sociedad denominada ‘Ayuso Lahoz S.L.’, cuyo objeto social es el “comercio interior y exterior, explotación, distribución de aparatos y material fungible y consumibles de equipo médico”. Esta vivienda, de 90 metros cuadrados y situada en el barrio de Chamberí, uno de los más exclusivos de Madrid, fue una donación de sus padres a la hoy presidenta de la Comunidad de Madrid.
#4 Cierto, un indulto es cuando perdonas un delito probado, una amnisitía es para cuando el juicio ha sido un circo, como éste caso.
#2 Más que indulto yo lo llamaría sortear jueces que se dedican a hacer política.
#3 perdón, indulto no, amnistía, fallo mio.
#4 Si los jueces se inventan delitos es normal que los diputados se inventen maneras de evitarlo.
#4 Cierto, un indulto es cuando perdonas un delito probado, una amnisitía es para cuando el juicio ha sido un circo, como éste caso.
#3 Y que mejor que sortear jueces que se dedican a hacer política, que con políticos que se dedican a juzgar?
#18 30 metros pone, a saber la distancia real, a saber la gente que había por medio.
Pero vamos, lo de siempre, la policía mala y desmedida, pero los hijos de puta que la lían y que provocan esa situación, de rositas.
Me parece lamentable esa actitud.
Yo no defiendo a la policía, habrá que ver las imágenes, si las hay. Pero dar por sentado que fue apropósito .... seguro que querían dar a una señora de 44 años, claro que si.
#19 te lo repito, a ver: si hay riesgo de herir gravemente a una persona inocente entonces no debe disparar. Si lo hace y la hiere es culpa del que dispara.
#21 te repito, habrá que ver las imágenes, no? Si hay vídeos, los vemos y opinamos tranquilamente.
#23 lo de víctima grave INOCENTE te parece irrelevante veo, seguirás pidiendo videos para ver si la víctima ha sido herida GRAVE de forma reglamentaria o no
#31 el plumero de qué? De no hablar sin saber como haces tú? En fin, mejor dejamos en paz tus dos neuronas, no sea que choquen y la liemos
#19 "proyectil que se disparó a no más de 30 metros y de forma directa"
El protocolo dice que justamente eso no no esta permitido
#19 El otro día le dieron a chavales de 15 años en los carnavales. A Cabacas lo asesinaron estando en la puerta del bar familiar un dia que no pasaba nada. Así que sí, fue a propósito.
El redactor parece un poco partidista, no? "Extrema violencia", "semana de violencia policial", "desproporcionalidad del desalojo", "La Ertzaintza volvió a intervenir de forma indiscriminada en esta manifestación", "que se disparó a no más de 30 metros y de forma directa"....
En fin, me parece que se olvida de porque estaban cargando. La mujer parece una víctima de la situación, pero es culpa de la policía o de los que provocaron dicha situación?
#10 ¿ O de los infiltrados?
Qué haberlos haylos.
#11 Como los maderos y aspirantes de mnm
#13 otro, te repito lo que dije ya:
-habrá que ver videos para opinar.
- si había mucha gente, como distingues entre unos y otros? Como separas a la gente? Que hacían los aficionados, solo corrían como pollos sin cabeza? Agredian a la policía? Etc etc
Nada de eso hubiera pasado sin los ultras de turno, que son los verdaderos culpables, me parece enfermizo que no lo veáis.
#10 es culpa del que disparó
#15 Tu debes de ser de los que dicen "es que podían disparar a la pierna, no hacia falta detenerle así" si quieres te paso unos cuantos vídeos de lo que pasa cuando "disparas a la pierna".
También me parce que no habéis estado en un tumulto así en la vida, con gente tirando ladrillos a la policía, por ejemplo.
#22 no, no soy de esos, hacer asunciones sobre alguien que no conoces es bastante feo.
De nuevo, el responsable es el que dispara, lo demás es retórica. No digo que sea desproporcionado, que no fuese necesario o que si lo fuese, solo digo que el responsable siempre es el que dispara.
#22 La gente tiene derecho a defenderse, más aún frente a descerebrados armados.
#16 hostia, vaya nivel el tuyo, algunos tenéis el cerebro licuado con tanta tontería
#20 Tonterías las que estás escribiendo tú.
#10 el culpable de disparar a una persona inocente a distancia letal es el que aprieta el gatillo. Y si no puede evitar dar a una persona inocente a distancia letal entones no puede disparar.
#18 30 metros pone, a saber la distancia real, a saber la gente que había por medio.
Pero vamos, lo de siempre, la policía mala y desmedida, pero los hijos de puta que la lían y que provocan esa situación, de rositas.
Me parece lamentable esa actitud.
Yo no defiendo a la policía, habrá que ver las imágenes, si las hay. Pero dar por sentado que fue apropósito .... seguro que querían dar a una señora de 44 años, claro que si.
#19 te lo repito, a ver: si hay riesgo de herir gravemente a una persona inocente entonces no debe disparar. Si lo hace y la hiere es culpa del que dispara.
#19 "proyectil que se disparó a no más de 30 metros y de forma directa"
El protocolo dice que justamente eso no no esta permitido
#19 El otro día le dieron a chavales de 15 años en los carnavales. A Cabacas lo asesinaron estando en la puerta del bar familiar un dia que no pasaba nada. Así que sí, fue a propósito.
#10 Una mujer de 60 años a la que le impacta un proyectil en la boca, un joven operado por desprendimiento de retina y rotura de los conductos lagrimales tras el impacto de una bala de foam en el ojo, la mujer de ésta noticia en la UCI por recibir un impacto en la sien y otra joven ingresada en el mismo hospital también herida en un ojo por otra bala de foam.
Todo esto en menos de un mes. ¿Y te parece partidista la noticia?
#30: Y suerte que no le han quitado el ojo, aunque podría quedar ciego o tener una mala visión.
although the visual acuity may not be as good as it was prior to the detachment
https://en.wikipedia.org/wiki/Retinal_detachment
#39 jajajajaja
Madre mía, vaya nivel tienen algunos. No debes tener más de 16 años, de lo contrario sería preocupante.
No he defendido a la policía, es más, en alguna de una ocasión me enfrenté a ellos, por eso se lo que pasa en esas situaciones.
Pero nada, aquí todo lo que no sea ir a favor del temario de algunos, es ser poco menos que un nazi. Te tienes que reír.
#40 "No debes tener más de 16 años, de lo contrario sería preocupante." El recurso del abuelo cebollETA.
#10 cargaron por la pelea entre hinchas de ambos equipos de fútbol.
Los mismos que sueltan bilis aquí son los mismos que dirían "que carguen contra ellos" "que se/les den de hostias" etc, por ser futboleros/ultras.
Pero lo han omitido deliberadamente porque les es más jugoso criticar a la policía.
Hipocresía máxima.
PD espero que se recupere esta señora.
#10 Es evidente que la culpa es de Yoko Ono.
#10 Una mujer de 60 años a la que le impacta un proyectil en la boca, un joven operado por desprendimiento de retina y rotura de los conductos lagrimales tras el impacto de una bala de foam en el ojo, la mujer de ésta noticia en la UCI por recibir un impacto en la sien y otra joven ingresada en el mismo hospital también herida en un ojo por otra bala de foam.
Todo esto en menos de un mes. ¿Y te parece partidista la noticia?
#30: Y suerte que no le han quitado el ojo, aunque podría quedar ciego o tener una mala visión.
although the visual acuity may not be as good as it was prior to the detachment
https://en.wikipedia.org/wiki/Retinal_detachment
#56 Lo ha renovado mi abuela con casi 80 años, sin visión en un ojo, varias operaciones de rodillas, empeines y falanges (todo en plural), que no la han dejado bien y está pendiente de otra más.
Va con una muleta y/o agarrada a mi abuelo y aún así se cae cada dos por tres.
Y lo renueva.
No sé por qué lo hace porque lleva más de 10 años sin conducir, pero ahí tiene su carné.
Mi suegra también lo renovó y eso que se le va la cabeza (y es muy evidente), lo que más me sorprendió es que recordase renovarlo. Por suerte no tiene coche.
De verdad que es que hay gente que no entiendo que lo renueve y tampoco que les dejen renovarlo.
No son gente apta para conducir, no conducen y no saldrán en estadísticas matando a nadie, pero en realidad si lo hiciesen estarían en su derecho porque no les han quitado el carné cuando es evidente que no son aptos ni para ir a comprar el pan andando solas.
#41 En Parla votaron a una que acababa de ser detenida por tráfico de drogas, sacó incluso más votos que en las anteriores elecciones...
Partiendo de ese punto, yo me descojono cuando piden a la izquierda autocrítica si saca pocos votos, contra gente que vota así no se puede hacer nada.
#33 También creo que hay un poco de histeria, pero es normal que no quieran fiarse en un sistema de este tipo.
Aunque seguro que hay métodos igual de fiables que el de las lámparas, pero entonces no estaríamos hablando de ellos.
#26 Y de dónde sacas esos números aleatorios? Si precisamente de lo que se trata es que los números aleatorios que generan las máquinas no son realmente aleatorios.
#31 El aleatorio de un ordenador es bastante bueno, hay un poco de histeria y publicidad con esto pero lo compro. Vale, es inseguro.
Pero si coges ese aleatorio del ordenador y le aplicas una serie aleatoria de operaciones aleatorias acabas teniendo un aleatorio igual de seguro que con cualquier otro método.
#33 También creo que hay un poco de histeria, pero es normal que no quieran fiarse en un sistema de este tipo.
Aunque seguro que hay métodos igual de fiables que el de las lámparas, pero entonces no estaríamos hablando de ellos.
#5 No es por defender a los gitanos, que lo del pañuelo me parece horrible; pero los casos de gitanos que yo conozco que se han casado jóvenes, aunque fuesen menores se casaban con personas de la misma edad, años arriba o abajo.
#28 Creo que no era español (pero ya no recuerdo bien)
Me alegro... Pero han tardado, con la de hijoputadas que están haciendo los del PiS.
#5 No ha sido fácil. Llevan años montando la maquinaria para sabotear cualquier tipo de oposición
#94 Esta te viene como anillo al dedo:
#78 Lo que te quiere decir es que nadie puede renunciar a una herencia "por adelantado".
Así que no ha renunciado a la herencia porque aún no puede renunciar. Ha dicho que va a renunciar, pero hasta que no llegue el momento no lo puede hacer (y a ver qué pasa entonces).
#6 Creo que no entiendes el significado de la palabra "retroactivo".
Siguiendo tu ejemplo es como si tú compañía telefónica subiese el precio y cogiese todas las llamadas que has hecho en tu vida y te las quisiese cobrar con el precio nuevo (descontando lo ya pagado).
#10 Lo entiendo perfectamente. A lo mejor deberías evitar lo de dar lecciones a los que no te las pide y aprender a entender cómo funciona el sarcasmo.
También te haría bien leer las noticias si quieres dar lecciones sobre ellas: la retroactividad es solo para contabilizar los límites. si el 1 de enero has llegado a esos límites establecidos, desde ahí empezarán a pagar por cada descarga que se realice, no por las descargas ya hechas hasta ese momento.
No te gusta? Pues muy bien, vete a llorarles a ellos. Pero lo que te van a decir es que dejes de usar el motor y te vayas a pastar. Y si no, pues paga.
Me voy a echar unas risas guapísimas con todo este follón que ha armado el subnormal de Riccitiello.
#11 Gracias Javi, ya me he suscrito a tu canal. Estoy deseando pagar por el curso "tu primer millón con javifitness" para ganar mi primer millón montando un canal de youtube para promocionar un curso de "tu primer millón" con el que ganaré mi primer millón enseñando a otros a montar su canal de youtube para promocionar su curso de "tu primer millón" con el que ganarán su primer millón montando un canal de youtube para promocionar su curso de "tu primer millón" con el que ...