“[…] tiene una peculiaridad que […] quizá no habíamos sido conscientes de ello.”
No me explico cómo es posible que durante el proceso de contratación de un redactor quien da el ok no se asegure de que la persona contratada sepa ya no redactar, sintaxis básica.
#173 repito, considero que la gente que ve "legión" pro rusa o pro China en quien lamenta la política exterior de EEUU es peligrosa porque deshumaniza a un grupo tan heterogéneo como la comunidad de menéame y le adscribe una especie de opinión uniforme basada en falacias. Es gente peligrosa porque es una visión que no sólo lleva a conflicto, lleva a la necesidad de eliminar al "otro" en base a crear esas falsas dicotomías y a deshumanizar a quien, con un mínimo de sentido crítico, se sale del blanco o negro. Es decir, cosas nazis. Me he explicado suficientemente bien sin responder a tus provocaciones, no quiero seguir esta conversación, por favor. Adiós.
#107 con cosas nazis me refiero precisamente a esto, inferir opiniones ajenas en base a interpretaciones muy raras y retorcidas de lo argumentado para acto seguido deshumanizarlos y llamarlos "el enemigo". Si de verdad crees que apuntar que la unión soviética de disolvió en los 90 es apoyar la invasión rusa y por tanto convierte quien te lo señala en"el enemigo" hay un gran problema. Y no, opinar que EEUU ha sido una fuerza destructora durante los siglos XX y XXI tampoco es apoyar nada que tenga que ver con Rusia. Estas generalizaciones son, repito, peligrosas, es exactamente igual que putin argumentando que cualquiera que defienda la soberanía territorial ucraniana es un neonazi. Con pensamientos así no me extraña que estéis encantados con un conflicto armado, en ambos bandos.
#101 para lo único que sirve es para ver la facilidad de mentir, incluso en algo tan tosco y comprobable y, por tanto, desconfiar del resto de argumentos e información aportadas. Además, la gente que argumenta o asume URRS = EL MAL se una forma binaria tiende a defender ideas bastante nazis. En cualquier caso, hay personas que son capaces de decir que la luna es una canica con tal de avanzar sus argumentos belicistas, y de paso su odio a todo lo que se parezca a internacionalismo igualitario. Que pare la guerra, con sus mentirosos y sus propagandistas, YA.
#91 ¿qué yugo soviético? El golpe de estado del euro mandan fue en 2014, la urrs de disolvió en los 90. Con este tipo de argumentos sólo se demuestra que quien los esgrime vive en otra realidad o tiene muy poco respeto por la realidad tangible. Con lo fácil que es defender los principios de soberanía sin tener que mentir.
Hay un video de Tom Scott en el que lo intenta, con un instructor de vuelo haciendo de torre de control. Resumen: con sistemas automáticos lo consigue mal que bien, sin ellos la toña es legendaria.
#19 coincido con tu comentario, es una zona flipante y visitarla en coche es una maravilla. Eso sí, a riesgo de sonar puntilloso me gustaría aclarar un detalle: el tren en el que viajaste sería en todo caso "comunista" o "socialista", Yugoslavia no era un estado soviético en funcionamiento, y a nivel política exterior se llevaba bastante mal con la Unión Soviética. Pero eso, es una puntilla bastante irrelevante. Y hablando de cosas comunistas, ¿llegaste a visitar alguno de los silos de submarinos en la bahía de kotor? Eso sí que es jamesbomdiano, con puertas de rocas falsas de cartónpiedra y todo!
#25 te he pedido que contestes algo que tenga que ver con el tema que estamos tratando. Perdido significa no entender dónde se está, alguien que no entiende o no puede procesar el hecho de que público es un periódico relativamente de izquierdas con una línea editorial relativamente de izquierdas está perdido. En cualquier caso no trabajo en guardería, y como veo que vas a insistir procedo al ignore, me siento un poco cruel riéndome de peña con tara, la verdad, lo siento mucho.
#23 si al que le parece digno de comentar em menéame que público trate diferente a ayuso que a Díaz es a ti! ¿De verdad no ves el ridículo en todo esto? Ridículo por otro lado típico de gente que vota a ladrones y mataviejos, por otro lado. Al menos sois fáciles de trolear, aunque el precio a pagar sea que votes positivo a cada una de tus respuestas con la otra cuenta. Si quieres contestar intenta no soltar una tontería o un insulto aleatorio anda.
#21 igual si te levantaras a esa hora para formarte no te resultaría imposible de comprender que los medios de comunicación tienen líneas editoriales alineadas con los intereses de sus dueños, o incluso a comprender cuándo alguien te trolea ???? tengo curiosidad de ver qué insulto o refrán cuñado sin relación a lo hablado intentas pasar como contestación esta vez, entretenme
#66 tiene gracia que acuses a determinados usuarios de falta de seriedad y humanidad cuando lo único que haces el generalizar e insultar. Así funcionan las cabezas que justifican guerras y nacionalismos, qué le vamos a hacer ????♂️
#19 dios me libre de tener una vida tan perra que no tenga mejor cosa que hacer que contestar a troleos a las 06:27 de la mañana mientras ando convencido de que el problema es el panfleto de no sé quién. Mis condolencias, espero que descanses y por favor déjame en paz, ya me he reído lo suficiente con esto
#64 está explicado en mu comentario, si no lo entiendes estudia castellano o no utilices herramientas que requieren un mínimo de comprensión lectora. Hay que tener ganas de enfangar para decir que criticar un crimen contra la humanidad objetivo del ejército de usa significa apoyar a Rusia, hay que tener mucho odio para tratar a individuos bien distintos a los que no conoces de nada como "camarilla del usuario que postea". Que tú utilices esta plataforma para ejercer el odio no significa que lo haga todo el mundo, a mí personalmente me toca los cojones que me hayas metido en una especie de bando pro ruso por comentar una noticia sobre iraq en 2003. Si no lo entiendes no es mi problema.
#17 Si no quieres que te enlacen a un artículo de público, no preguntes por un artículo de público, ¿de verdad te resulta difícil de comprender? Y sí, he trabajado para ayudarte y ya veo el agradecimiento, usar mi ayuda para justificar llorería sonbre il pinfliti de no sé quién. La verdad es que no me hace sentir realizado, pero trolear a un ofendidito ayusista sí me divierte, gracias por las risas y que te vaya bien
#8 No he podido darte la razón porque no has razonado nada, he respondido a tu pregunta sobre el artículo que salióen público cuando yolanda visitó el vaticano y lo que habló con el papa, además de darte indicaciones para que la próxima vez no tengas que preguntar cosas tan básicas. Si necesitas que te lo expliquen mejor te puedo buscar teléfonos de logopedas o algo.
#32 hombre, es que si me dices que comentar esta noticia como acabo de hacer es formar parte de no sé qué camarilla y estar a sueldo yo lo interpreto como un insulto, así que por favor te pido que dejes de insultar. Si tienes problema con quién ha subido la noticia le puedes reportar pero deja a las demás en paz, por favor.
#1 abrir Google, escribir "Yolanda Díaz vaticano", primer enlace mostrado. Toma menos tiempo que dejar un comentario absurdo en menéame, incluso comentando con castellano deficiente. De nada majo.
Te dejo en enlace por si no eres capaz incluso con mi explicación, y un resumen: hablaron de lo mismo que pidió el Papa a ayuso, luchar contra la desigualdad que impide a las personas llevar una vida digna.
#20 perdona pero no, no es "solamente arte", se trata de varias de las colecciones arqueológicas más importantes del mundo, que nunca más podrán ser estudiadas con nuevas técnicas. Fue un verdadero crimen contra la humanidad, además de contra el estado de Iraq y las gentes que lo pueblan, que se vieron no sólo atacados a lo loco sino arrebatados de su pasado y su patrimonio cultural. Aquella primera semana de invasión y ocupación fue una tremenda tragedia para la comunidad científica mundial, y la historiografía en particular, se mire como se mire.
Además, no sé qué tiene que ver lamentar aquello, o difundir aquello, con menospreciar el resto de cosas horribles que se hicieron en la conquista y posterior ocupación, como si fueran cosas incompatibles. Atentar contra el patrimonio cultural es un crimen de guerra y por lo tanto decir que "bueno, es sólo arte" es minimizar, si no blanquear, un crimen de guerra.
Lo que sucedió con el museo de historia en Bagdad fue una atrocidad irreparable, con soldados yankis escoltando y protegiendo a los asaltadores. El mercado negro de piezas arqueológicas se disparó con aquello, una auténtica vergüenza.
No me explico cómo es posible que durante el proceso de contratación de un redactor quien da el ok no se asegure de que la persona contratada sepa ya no redactar, sintaxis básica.