@manbobi
Ahora me han bajado otra vez el karma y lo han dejado en 4, supongo que para que no pueda comentar ni subir noticias. Y sigue sin aparecer ninguna referencia de strike en mi perfil. Es una tomadura de pelo en toda regla. Alguien creerá que se ríe de mí con esto, pero me parece que realmente lo que se demuestra es que la deriva de Menéame es palpable. No disimulan ya, no respetan ni las propias normas de la casa.
Están haciendo el ridículo y lo más gracioso es que ni se están dando cuenta.
@manbobi
No sé a quién te refieres con el Jefe, pero a mí ayer me bajaron el karma de 20! a 5 sin ninguna explicación. Luego de repente me lo suben a 8, poco después me lo vuelven a bajar a 5, supomgo que para que no pueda comentar, y ahora por la mañana me lo encuentro a 6,5.
Es una arbitrariedad en toda regla, por decirlo muy pero que muy suavemente.
No aparece ninguna información de strike ni nada en mi perfil. Supomgo que al final pondrán algo para disimular, pero que te silencien de esa manera y después de 24 horas no expliquen por qué, dice mucho del funcionamiento autoritario de este agregador de noticias.
Quiero dedicar mis 8 portadas de hoy a mis haters y detractores del Nótame que llevan varios días de pataleta.
¡ Ustedes sigan llorando que de las portadas ya se encarga @Delay ! www.meneame.net/user/Delay/history (No olviden dejar su negativo, gracias siempre por el hate)
@TikisMikiss ¿cómo llevas lo de que tu estudio haya acabado con karma negativo y sin la visibilidad que esperabas?
¿Cuántas horas de tu tiempo has perdido para nada?
@Delay sigue esperando la respuesta de @admin@imparsifal@eirene y ya le ha surgido una nueva duda: Si responde con negativos a quienes votan negativo todos sus envíos por sistema, ¿el strike quién se lo lleva?
@admin Parece que a @GatoBermejo no le gustan mis envíos sobre Vox (ha votado negativo 3/3 en pocos minutos).
¿Podéis revisarlo por si está cometiendo abuso?
Te lo han dicho en el hilo: el actual reglamento no permite ejercer la abogacía:
En su actual redacción, por tanto, el texto que regula la profesión de abogados exige que la persona que quiera ejercer no tenga antecedentes penales por delitos graves.
Qué "valiente" tenerme en ignore y enviarme acusaciones falsas. @Eirene, ¿Por qué menéame permite enviar mensajes a nótame a un usuario al que se tiene en ignore?
@Limónycanela
Hoy no es 28 de diciembre y la imagen es muy poco creíble por varias razones, empezando porque un anglosajón que no habla español no pondría tilde...
Compruebo que hay meneantes que hacen envíos con titulares sensacionalistas y se quejan sin rubor de que se les ha votado la noticia como "sensacionalista". ¿Qué quieres pequeñin? ¿Poder publicar noticias sensacionalistas pero que pasemos de largo por ser tú una persona especialita? Hay que joderse con el infantilismo de la peña.
Hubo quien me acusó de "votar positivamente" sólo a ciertos usuarios, después me acusaron de "no votarles positivamente a ellos", ahora se quejan de que les vote eventualmente un negativo.
A lo mejor quieren que les dé la contraseña de la cuenta y la gestionan ellos mismos según su criterio de mierda. Decidí de hacer envíos para no tener que aguantar tanta actitud mezquina. Claro que no ha sido el único cambio, antes no me molestaba en votar negativos salvo a los tocapelotas usuales, ahora creo que no incumplo las normas si voto "sensacionalista" a noticias con titulares sensacionalistas o clicbait.
@MikeR@eirene@Livingstone85@Stieg_bcn_2 Es un personaje de otro chat, alguien dice que también tiene un perfil en menéame, que dedica buena parte de su tiempo a insultar a cuanta persona decente se le cruza.
@yoosacuso No, simplemente usaron una captura de un meneo en el que algunos de los primeros votos eran de usuarios k20, pero no era portada.
Quien se dedicó a señalar todo este tipo de cosas hasta que consiguió anotarse el tanto no lo hizo porque le preocupase la portada. Es curioso que ese personaje me acusase de ciertas cosas y me usase como ejemplo, cuando otros usuarios, también con k20 lo hacía con mayor frecuencia.
Si lo que molesta es lo que se hace, se señala lo que está mal. Si lo que se busca es acosar y señalar a alguien, se focaliza la "información" en esa persona y se deja el resto al margen.
@yoosacuso@Verdaderofalso Hay mucho mierdas que se apuntó a señalar que "gracias a los k20 se manipulaba la portada para que los mismos siempre fuesen k20", uno incluso convenció a @Imparsifal de que lo ideal era publicar una consulta señalando públicamente a ciertos usuarios. Ese día algunos dejamos de participar.
Lo que pasó es que siguieron siendo k20 la misma gente, que llegan a k20 no por media docena de votos, sino porque la gente vota lo que envían. Hay que ser mezquino para intentar convencer a nadie de que media docena de votos dan portadas, pero coló. Lo que sí veo es que las portadas son más espaciadas, que hay horas que las portadas se consiguen con 20/30 votos independientemente del sub y con menos de 400k y vaya, eso no pasaba antes cuando había más competencia de envíos.
Y lo que no ha pasado es que quienes tanto se quejaban hayan empezado a colaborar enviando cosas, ese tipo de gente es incapaz de aportar nada, sólo consiguen sobresalir a costa de enmierdar a otros.
@Verdaderofalso Hay mucho mezquino que se quejaba de los k20, lo que ninguno de ellos aceptó jamás es apoyar la idea de que se quitase el karma. Pensamos que el karma de menéame no tiene utilidad real, pero sí la tiene, para la gente mediocre, incapaz de aportar nada decente, a ellos les permite señalar a otros usuarios.
Por mí que dejen de preocuparse, que ya no enviaré nada más, quizá a algún sub pequeño para pasar el rato y compartir algo que me gusta con gente a la que aprecio, esa gentuza tampoco lo ha sabido comprender jamás.
Que suba y baje varias veces el karma en un mismo día, ¿Me vas a decir que tiene una explicación lógica?
Y he estado a 20 anoche. No hay quien entienda nada.
Ahora me han bajado otra vez el karma y lo han dejado en 4, supongo que para que no pueda comentar ni subir noticias. Y sigue sin aparecer ninguna referencia de strike en mi perfil. Es una tomadura de pelo en toda regla. Alguien creerá que se ríe de mí con esto, pero me parece que realmente lo que se demuestra es que la deriva de Menéame es palpable. No disimulan ya, no respetan ni las propias normas de la casa.
Están haciendo el ridículo y lo más gracioso es que ni se están dando cuenta.
¿Dónde dice que no se puede votar un enlace?
No sé a quién te refieres con el Jefe, pero a mí ayer me bajaron el karma de 20! a 5 sin ninguna explicación. Luego de repente me lo suben a 8, poco después me lo vuelven a bajar a 5, supomgo que para que no pueda comentar, y ahora por la mañana me lo encuentro a 6,5.
Es una arbitrariedad en toda regla, por decirlo muy pero que muy suavemente.
No aparece ninguna información de strike ni nada en mi perfil. Supomgo que al final pondrán algo para disimular, pero que te silencien de esa manera y después de 24 horas no expliquen por qué, dice mucho del funcionamiento autoritario de este agregador de noticias.
¡ Ustedes sigan llorando que de las portadas ya se encarga @Delay !
www.meneame.net/user/Delay/history
(No olviden dejar su negativo, gracias siempre por el hate)
¡Al ignore!
Y para el resto de haters: ¡Seguid rabiando!
Saludete pa mis haters del Nótame (que no son pocos)
¿Cuántas horas de tu tiempo has perdido para nada?
¿Podéis revisarlo por si está cometiendo abuso?
Muy bueno.
Gracias.
Aunque es posible que te pida una versión en letra tipo Arial.
Ah, pues el tipo sigue insistiendo. Se nota que se aburre mucho.
Te lo han dicho en el hilo: el actual reglamento no permite ejercer la abogacía:
En su actual redacción, por tanto, el texto que regula la profesión de abogados exige que la persona que quiera ejercer no tenga antecedentes penales por delitos graves.
www.eldiario.es/canariasahora/tribunales/colegio-abogados-palmas-permi
Qué "valiente" tenerme en ignore y enviarme acusaciones falsas.
@Eirene, ¿Por qué menéame permite enviar mensajes a nótame a un usuario al que se tiene en ignore?
Hoy no es 28 de diciembre y la imagen es muy poco creíble por varias razones, empezando porque un anglosajón que no habla español no pondría tilde...
Hubo quien me acusó de "votar positivamente" sólo a ciertos usuarios, después me acusaron de "no votarles positivamente a ellos", ahora se quejan de que les vote eventualmente un negativo.
A lo mejor quieren que les dé la contraseña de la cuenta y la gestionan ellos mismos según su criterio de mierda. Decidí de hacer envíos para no tener que aguantar tanta actitud mezquina. Claro que no ha sido el único cambio, antes no me molestaba en votar negativos salvo a los tocapelotas usuales, ahora creo que no incumplo las normas si voto "sensacionalista" a noticias con titulares sensacionalistas o clicbait.
Quien se dedicó a señalar todo este tipo de cosas hasta que consiguió anotarse el tanto no lo hizo porque le preocupase la portada. Es curioso que ese personaje me acusase de ciertas cosas y me usase como ejemplo, cuando otros usuarios, también con k20 lo hacía con mayor frecuencia.
Si lo que molesta es lo que se hace, se señala lo que está mal. Si lo que se busca es acosar y señalar a alguien, se focaliza la "información" en esa persona y se deja el resto al margen.
Lo que pasó es que siguieron siendo k20 la misma gente, que llegan a k20 no por media docena de votos, sino porque la gente vota lo que envían. Hay que ser mezquino para intentar convencer a nadie de que media docena de votos dan portadas, pero coló. Lo que sí veo es que las portadas son más espaciadas, que hay horas que las portadas se consiguen con 20/30 votos independientemente del sub y con menos de 400k y vaya, eso no pasaba antes cuando había más competencia de envíos.
Y lo que no ha pasado es que quienes tanto se quejaban hayan empezado a colaborar enviando cosas, ese tipo de gente es incapaz de aportar nada, sólo consiguen sobresalir a costa de enmierdar a otros.
Por mí que dejen de preocuparse, que ya no enviaré nada más, quizá a algún sub pequeño para pasar el rato y compartir algo que me gusta con gente a la que aprecio, esa gentuza tampoco lo ha sabido comprender jamás.