#10 Anda pájaro!

#10 Yo soy más de tripal, por dimensiones

#19 Pues yo soy mas de omeprazol, por la tripa cervecera.

#24 No le pases ningún estudio científico, que tampoco así vencerás sus prejuicios.

#28 primero: poner mayúsculas no te da la razón.

Segundo: aprende a escribir correctamente.

Tercero: No te he rebatido, solo afirmo con los datos en la mano, que es mucho más probable que tú me intentes asesinar que una mujer. Y viendo tu reacción, permíteme dudar de eso que afirmas de que "yo no soy....." sea cierto, porque creo que "excusatio non petita accusatio manifesta" . Y para ello me baso en mis cojones morenos, que son tan válidos o incluso más que tus falacias de mierda.

Besis

#29 pero repito, que tiene que ver eso con las victimas?
hay mas victimas hombres o mujeres?
hay mas asesinos hombres, te lo compro, y? pero tambien hay mas victimas, de cualquier tipo de violencia (salvo la sexual segun los datos ahi no es tan claro).
En españa pasara lo mismo, tarde o temprano las leyes de genero se derogaran, estais perdiendo y vais a perder, porque no teneis razon y porque sois peores.

#8 venga, cuéntanos más

#9 pues tienes los datos y las estadisticas, y si tienes algo de edad, hazte esta reflexion. Siempre que ves un video, un percance, un alboroto, cualquier evento de que estan pegando a alquien, suele ser hombre o mujer? yo creo que es hombre en el +95% de las veces, creo que el hombre sufre mucha mas violencia que la mujer, creo que ser hombre es mas peligroso que ser mujer cuando vas por la calle, creo que eres mas susceptible de tener violencia, de que te asesines, etc etc, Y LOS DATOS LO DEMUESTRAN.

#23 muy bien, los datos también demuestran que la inmensa mayoría de asesinos, violadores, ladrones, agresores, etc, etc, etc son hombres.

https://www.bbc.com/mundo/noticias-37433790

Es lo que tiene no tener ni puta idea e intentar vender la moto a gente que tiene más de dos neuronas: que no cuela

#27 y???
tu eres asesino o violador o ladron? porque yo no lo soy.
Es decir, una vez aceptados que ni tu ni yo lo somos, podemos decir que ambos somos mas susceptibles de tener violencia.
No se trataba de las victimas???
LAS VICTIMAS SON EN SU MAYORIA HOMBRES???

Se puede decir que un hombre al azar es mas susceptible de tener violencia que una mujer, eso es cientificamente cierto. Por que se debe proteger solo a las mujeres cuando tu mismo estas admitiendo que las victimas son en su mayoria hombres??????? no ves que es un disparate?
No entendeis que esta es una de las razones del hundimiento de la izqueirda? y la subida de la ultraderecha?
La gente se ha hartado de las leyes de genero, de los delitos de autor, la asimetria penal y los tribunales solo para hombres.
La realidad es tozuda, es un disparate tener ayudas y organismos solo para mujeres cuando la mayoria de victimas son hombres, pero aunque fueran el 90% mujeres, tambien seria un disparate, no se puede actuar en la ley en funcion de las estadisticas, todas las victimas valen igual.

#28 primero: poner mayúsculas no te da la razón.

Segundo: aprende a escribir correctamente.

Tercero: No te he rebatido, solo afirmo con los datos en la mano, que es mucho más probable que tú me intentes asesinar que una mujer. Y viendo tu reacción, permíteme dudar de eso que afirmas de que "yo no soy....." sea cierto, porque creo que "excusatio non petita accusatio manifesta" . Y para ello me baso en mis cojones morenos, que son tan válidos o incluso más que tus falacias de mierda.

Besis

#29 pero repito, que tiene que ver eso con las victimas?
hay mas victimas hombres o mujeres?
hay mas asesinos hombres, te lo compro, y? pero tambien hay mas victimas, de cualquier tipo de violencia (salvo la sexual segun los datos ahi no es tan claro).
En españa pasara lo mismo, tarde o temprano las leyes de genero se derogaran, estais perdiendo y vais a perder, porque no teneis razon y porque sois peores.

#27 La tontería de siempre, propia o de fascistas o de subnormales.

Retorciendo los datos para que salga el discurso que quieras también puede salir que en estados unidos a los negros hay que tratarlos de otra forma porque son los que más homicidios conocen.

O que a los inmigrantes hay que tratarlos de otra forma porque tienen una proporcion de delitos superior en números relativos a su cantidad.

Y lo peor es que te dedicas a insultar a otros como ha #23, llamandolos tontos cuando el mermado eres tú

#91 Podría ser, el que lo cuelga ( #0 ) suele colgar muchos bulos del mismo tema.

#93 Pilar saltó del avión en el que iba ese día porque patatas... aterrizó sorprendentemente en un cibercafé y apresuradamente derribó la puerta del local, pues estaba cerrado justo ese día, y con un salto mortal se puso delante de un ordenador que encendió sin a penas mirar el botón de power. Agarró el teclado entre sudores y sed de venganza y se decidió a desmentir al tio del tentáculo...

#95 Lo mismo digo tio.

#102

1) He dicho que sueles soltar bulos, esto no desmiente nada.
2) ¿Y lo del freno de mano en plan peliculero? Ese sensacionalismo es lo que se critica porque cuando se empieza a mentir así ya dudas del resto, y es lo que decía el comentario. Pero estás tan acostumbrado a soltar bulos y ponerte a la defensiva que ni te diste cuenta.
3) Ala, a comerte tus palabras.

#104 otro bulo de don pilar

#4 Esto ha sido idea de los israelíes para vengarse por lo de la denuncia...

#4 Sudáfrica se fue a la mierda hace décadas.

Cuando estás hundido, está bien probar cosas. Lo bueno de la RBU incondicional, es que consigues hacer llegar dinero a la gente minimizando (que no eliminando) los peligros de la corrupción en los escalones administrativos intermedios. Sólo por eso ya es una herramienta útil, cómo mínimo en sutuaciones determinadas.

#22 Más que corrupción, burocracia. Te ahorras muchos trámites para conceder los subsidios, comprobaciones, papeles... Además, como dice #23 esa RBU eliminaría todas las prestaciones no contributivas (es decir, todas menos la jubilación). Yo es la mayor ventaja que le veo. Además de la inmediatez... no tienes que esperar qué te concedan o no una ayuda cuando estés en una situación chunga. Ya lo tienes.

#22 No es una RBU, es un IBU

#27 no es una renta básica, no es un sueldo entero, es un ingreso parcial, es para reducir la desigualdad pero no sería suficiente para que la gente viva sin trabajar, y además cuidado, la rbu no tiene porqué sustituir al resto de prestaciones, eso es una propuesta que se hace mucho desde medios neoliberales, pero desde la izquierda no se propone eso ni mucho menos, si eliminaría algunos subsidios que dejarían de tener sentido como el ingreso mínimo vital, pero no eliminaría todas las prestaciones ni de coña

#30 Renta o ingreso significan lo mismo. Considerar "renta" como una cantidad suficiente para vivir, es una calificación subjetiva. Renta es lo mismo que ingreso para toda la literatura clasica sobre el tema

#106 A lo mejor tienes razón, pero yo cuando veo hablar de RBU se habla de una cantidad suficiente para vivir dignamente y cuando veo hablar de IBU es una cantidad menor, en éste caso hablan de unos 75€ al mes al cambio.

#66 Joder si se tiran, a ver si el chip que llevamos en el dni algún día sirve para algo.

#6 Leyendo la noticia me parece algo turbio todo. Puede que no fuera el agresor pero da la impresión de que mandó a sus hermanos a darles de hostias.

#26 O igual fueron los hermanos solitos por solidaridad fraternal, eso solo lo saben ellos. Pero en caso de que los hubiese mandado él, el delito por el que se le tiene que condenar es distinto que por el que se le ha condenado. Yo veo aquí un error judicial como una casa.

#6 Yo la he leído, pero tú la has leído y tu comprensión lectora deja mucho que desear.

#2 A mi también me ha llamado la atención eso, para mí, le quita seriedad al artículo (que no al caso)