Parte de la gravedad del asunto es que el documental con las declaraciones falseadas se emitió una semana antes de las elecciones presidenciales, lo cual puede considerarse interferencial electoral y en EE.UU. habría sido delito.
El pasado martes, el periódico conservador The Daily Telegraph publicó una información sobre un documento interno elaborado por un antiguo asesor de estándares de la BBC, quien enumeraba una serie de errores, entre ellos la forma en que se editó un discurso de Trump del 6 de enero de 2021 en el documental 'Trump: A Second Chance?', emitido una semana antes de las elecciones presidenciales estadounidenses del pasado año y elaborado para la BBC por la productora independiente October Films Ltd.
El post original truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/115418813519600271 Los ganaderos, a quienes aprecio mucho, no comprenden que la única razón por la que les está yendo tan bien, por primera vez en décadas, es porque impuse aranceles al ganado que ingresa a Estados Unidos, incluido un arancel del 50 % al Brasil. Si no fuera por mí, estarían en la misma situación en la que han estado durante los últimos 20 años: ¡terrible!
Sería estupendo que lo entendieran, pero también tienen que bajar sus precios, porque el consumidor es un factor muy importante en mi forma de pensar.
#8 Porque deja en evidencia las leyes mal planteadas e inconstitucionales que han impuesto partidos de izquierda, ¿tal vez?
Que sean de izquierda o derecha es circunstancial, pero le ha tocado a la izquierda en éste caso meter la pata hasta el fondo con leyes que atentan contra la igualdad ante la justicia.
Mismo crimen, mismo tratamiento y condena, sin mirar antes quien agrede.
#4: El problema es ese, que la ley no está abierta a considerar que una mujer pueda ejercer el mismo tipo de violencia que el machismo, ni siquiera a criterio del juez.
"[...] su duración no podrá exceder de [...] dos años si la pena privativa de libertad señalada para el delito fuera superior a tres años. No obstante, cuando concurrieren circunstancias que hicieren prever que la causa no podrá ser juzgada en aquellos plazos, el juez o tribunal podrá, en los términos previstos en el artículo 505, acordar mediante auto una sola prórroga de hasta dos años, si el delito tuviera señalada pena privativa de libertad superior a tres años."
Delito cometido en 2020, con posible prisión provisional de hasta 4 años; sentencia de mayo de 2025.
Además, en ningún momento se dice que esta mujer no haya estado en prisión provisional y que, por lo mencionado arriba, se hubiese agotado esa medida.
Pues no hay dos sin tres, la cuestión es que aparte de envenenarlo le había amenazado varias veces de muerte. Estando condenada y con estos precedentes ¿que hacía está señora en la calle?
Ana Julia no te preocupes, la ley de violencia vicaria no te afecta y podrás escribir libros o ir a programas de tv (esperemos que dentro de muuuchos años o nunca) o vender tu versión a Netflix.
#1 Qué debe llevar a un hombre de 78a a asesinar con premeditación al marido de su hija y al padre de sus nietas? Sorprende la tranquilidad del presunto asesino (taparlo con una sábana, llamar al 112 acto seguido y esperar al lado para entregarse).
El pasado martes, el periódico conservador The Daily Telegraph publicó una información sobre un documento interno elaborado por un antiguo asesor de estándares de la BBC, quien enumeraba una serie de errores, entre ellos la forma en que se editó un discurso de Trump del 6 de enero de 2021 en el documental 'Trump: A Second Chance?', emitido una semana antes de las elecciones presidenciales estadounidenses del pasado año y elaborado para la BBC por la productora independiente October Films Ltd.
El post original truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/115418813519600271
Los ganaderos, a quienes aprecio mucho, no comprenden que la única razón por la que les está yendo tan bien, por primera vez en décadas, es porque impuse aranceles al ganado que ingresa a Estados Unidos, incluido un arancel del 50 % al Brasil. Si no fuera por mí, estarían en la misma situación en la que han estado durante los últimos 20 años: ¡terrible!
Sería estupendo que lo entendieran, pero también tienen que bajar sus precios, porque el consumidor es un factor muy importante en mi forma de pensar.
Eso atenta contra el principio de igualdad del que presume la Constitución, esa que se follan unos y otros a discreción.
Que sean de izquierda o derecha es circunstancial, pero le ha tocado a la izquierda en éste caso meter la pata hasta el fondo con leyes que atentan contra la igualdad ante la justicia.
Mismo crimen, mismo tratamiento y condena, sin mirar antes quien agrede.
Mi no entiende.
La sutil diferencia es que, cuando es un hombre, él también pasa a ser parte de la broma porque no encaja en la estadística ni en el mensaje.
Artículo 504 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal:
"[...] su duración no podrá exceder de [...] dos años si la pena privativa de libertad señalada para el delito fuera superior a tres años. No obstante, cuando concurrieren circunstancias que hicieren prever que la causa no podrá ser juzgada en aquellos plazos, el juez o tribunal podrá, en los términos previstos en el artículo 505, acordar mediante auto una sola prórroga de hasta dos años, si el delito tuviera señalada pena privativa de libertad superior a tres años."
Delito cometido en 2020, con posible prisión provisional de hasta 4 años; sentencia de mayo de 2025.
Además, en ningún momento se dice que esta mujer no haya estado en prisión provisional y que, por lo mencionado arriba, se hubiese agotado esa medida.