Un cantante de un reality show rompe el silencio de la represión cultural de Mao
eldiario.esYang Le arrancó los aplausos y las lágrimas del público con una canción que cuenta cómo se suicidó su padre durante la Revolución Cultural China. Medio siglo después del comienzo de los disturbios, que duraron una década, el tema sigue siendo un gran tabú en China
Un justiciero de cómic para cargarse a los políticos corruptos de Brasil
eldiario.esEl vengador que asesina a personajes inspirados en los políticos corruptos del país tiene cada vez más éxito entre el público brasileño.
Puedes darle las vueltas que quieras a mis palabras y darles la interpretación qué quieras. Es mi opinión y es sólo mía. Si tu quieres opinar todo lo contrario y debatir cada coma estas en tú derecho. Saludos
#38 Qué ya lo sé. Repito, que conozco todos estos ejemplos de actuaciones deleznables femeninas. Vuelvo a decir que, en su orígen todas estas actuaciones eran masculinas, y q dps fueron en algunas ocasiones, lamentablemente copiadas por sus versiones femeninas.
#36 Pero en serio, no lees lo que escribo. Te he dicho y vuelvo a repetir, que sé que ha habido mujeres/dirigentes/monarcas...que han actuado de manera indicente y salvaje. Pero simplemente copiaron una manera de actuación, q en su orígen es masculina.
#39 A ver, has dicho en #31:
No hablo de motivos, sino de sujetos.
O sea, que lo importante para tí era quien sea el origen de la violencia. Y ahora me dices que lo que importa no es quien sea, sino que lo que importa es la manera de actuar.
¿Y cómo sabes que las monarcas copiaron esa manera de actuar y que las mujeres no son nunca origen de dicha manera de actuar?
#39 Diselo a Margaret Thatcher.
En que antaño, las guerras eran promulgadas por hombres y Reyes. No hablo de motivos, sino de sujetos. Puesto que las mujeres por su condición de ser mujeres, eran relegadas a un papel muy secundario. Compañera, madre, sirvienta y esclava.
#31 Pero si te acabo de poner en #25 un estudio que comenta cómo eran los reinados de las reinas. ¿O qué crees? ¿Que nunca ha habido reinas? Ha habido menos, pero las ha habido, y también han ordenado guerras, tal y como te he dicho antes. ¿Podrías explicar cómo una reina ordena una guerra y el origen de la violencia sigue siendo masculino?
#36 Pero en serio, no lees lo que escribo. Te he dicho y vuelvo a repetir, que sé que ha habido mujeres/dirigentes/monarcas...que han actuado de manera indicente y salvaje. Pero simplemente copiaron una manera de actuación, q en su orígen es masculina.
#39 A ver, has dicho en #31:
No hablo de motivos, sino de sujetos.
O sea, que lo importante para tí era quien sea el origen de la violencia. Y ahora me dices que lo que importa no es quien sea, sino que lo que importa es la manera de actuar.
¿Y cómo sabes que las monarcas copiaron esa manera de actuar y que las mujeres no son nunca origen de dicha manera de actuar?
#39 Diselo a Margaret Thatcher.
#31 Cherrypicking?
Sin pensar mucho y tirando de lo que mas cerca tenemos... Isabel de Castilla y en tiempos mas modernos, Margaret Thatcher o Golda Meir, todas grandes "pacifistas"
Que descartes cada ejemplo que se sale de tu argumento no hace que dejen de estar ahí. El "empezar guerras" no es cuestión de lo que tienes entre las piernas, si no del poder que tienes.
#38 Qué ya lo sé. Repito, que conozco todos estos ejemplos de actuaciones deleznables femeninas. Vuelvo a decir que, en su orígen todas estas actuaciones eran masculinas, y q dps fueron en algunas ocasiones, lamentablemente copiadas por sus versiones femeninas.
#25 No me has contestado a la pregunta, pero bueno. Yo se qué ha habido mujeres de un comportamiento tan o más salvaje que cualquier hombre. Me he referido a qué la violencia en si, en "orígen" es masculina y no femenina. Es mi opinión.
#29 El tema es que necesito saber en qué fundamentas tu opinión, para poder rebatirlo. Tal y como lo escribes, a mi me suena a "El origen del mundo es Dios. Trata de negarlo.".
Te he puesto el estudio ese como argumento de que las reinas no se quedaban cortas a la hora de comenzar conflictos bélicos. Yo he entendido como "origen", la persona que ordena el inicio de las acciones bélicas. Aunque bueno, depende de lo que entiendas por "origen", el origen de las guerras pueden ser las religiones, el hambre, el control de recursos, etc. Como si a lo largo de la historia hubieran faltado motivos para pelearse.
Así pues, ¿qué entiendes por origen? ¿cuál es ese origen y por qué es masculino? Son preguntas que se me ocurren.
Tampoco te lo he pedido. Gracias de nuevo. Yo te recomiendo en que no te bases en "mitos"...
No me has contestado a la pregunta, pero bueno. Yo se qué ha habido mujeres de un comportamiento tan o más salvaje que cualquier hombre. Me he referido a qué la violencia en si, en "orígen" es masculina y no femenina. Es mi opinión.
#27 la violencia no es femenina ni masculina. La violencia es una conducta característica humana que todos, absolutamente todos, ejercemos en algún momento de nuestra vida de diversas formas.
Es algo inherente al ser humano, responde a la evolución de la especie. Todos tenemos ira, todos tenemos impulsos agresivos. Otra cosa es que socialmente esté mejor visto que un hombre se líe a golpes a que lo haga una mujer. Sin embargo, está mejor visto que una mujer chantajee emocionalmente a su entorno a que lo haga un hombre, por ejemplo. Si de forma general las mujeres no muestran más comportamientos violentos es por presión social.
Decir que las mujeres son seres de luz, que no son violentas, que no son agresivas no deja de ser machismo; ya que asume un rol determinado para cada una de las 3000 y pico millones del planeta. No hay seres de luz en función del sexo, hay personas (hombres y mujeres) más tranquilas, más pacíficas que otras.
cuidado con las tonterías de@Blanqui. como la #5 que no rebate la idea de que la violencia sea machista. Para colmo la respuesta de #6 lo empeora, porque relaciona el machismo y la violencia con los hombres. Luego se confunde la violencia con la guerra o con instituciones violentas. Y para pifiarla aun más metemos a mujeres que maltrataron en un contexto de violencia institucionalizada como la de la foto de Abu Ghraib, la funcionaria nazi, las diversas reinas, etc. #43 la única que da un poco de cordura en esta jaula de grillos.
#22 Gracias por lo de prepotente. Gracias por dedicarte estos últimos 10 minutos a leer algo con qué intentar argumentar tu pobre defensa.
#21 Gracias por el título, pero lo rechazo.
#18 Veo que eres especialista en Ofimática y Gramática. Algo más?
#17 La Guerra de Troya?!?!?! En serio? Veo que te quedaste sólo con la película...Recomiendo leerte la historia.
#19 No sea tan prepotente. Y léase a Apolodoro (Epitomes, en este caso en concreto), y los hombres van las guerras desde la Antigüedad por motivos tan nobles como evitar la violación de su mujeres, hijos e hijas y la esclavitud subsiguiente, principal botín de guerra en los tiempos en que la economía se basaba en la fuerza bruta y el comercio de humanos, no sólo en el control de los territorios. El mito del Rapto de las Sabinas ilustra mejor que cuanto yo pueda decir, y como ese, muchos más. Saludos.
#22 Gracias por lo de prepotente. Gracias por dedicarte estos últimos 10 minutos a leer algo con qué intentar argumentar tu pobre defensa.
#10 Otro que no va más allá de una frase. Me puedes negar que cualquier tipo de violencia en su orígen...lee "orígen"...no es y ha sido promulgada por el hombre y no por la mujer...
#16 Otro que no va más allá de una frase. Me puedes AFIRMAR que cualquier tipo de violencia en su orígen...lee "orígen"...no es y ha sido promulgada por el hombre y no por la mujer...
#18 Veo que eres especialista en Ofimática y Gramática. Algo más?
#20 Que tu eres el rey de los supuestos. Espero que las afirmaciones se sostengan en algo.
#21 Gracias por el título, pero lo rechazo.
#9 Me puedes decir que tiene q ver Irma Grese con Lidia Falcón? Y contestando a tú otro comentario. Cualquier tipo de violencia es deleznable. Yo hablo del orígen de las guerras, torturas y persecuciones...dime en su orígen es masculina o femenina.?
#15 Pues que también había mujeres que torturaban en regímenes totalitarios. Simplemente intentaba dar un contraejemplo de la frase de Lidia Falcón. Que la mujer haya pasado un calvario no le da derecho a culpar a todos los hombres de lo que le pasó, por el hecho de ser hombres.
Y volviendo al tema del origen.
Te remito a este post, en donde comentan un estudio sobre la belicosidad de las reinas.
https://plus.google.com/+DavidPrieto100/posts/fFVZ78UnA12
Te cito la conclusión final:
Este efecto de las reinas en los conflictos bélicos no es mayor en los primeros años de sus reinados, lo cual sugiere que no luchaban como señal de fuerza. Tampoco es mayor en monarcas más jóvenes, lo cual sugiere que no fueron sus gabinetes los que influyeron sus decisiones bélicas. Por tanto, nuestros resultados demuestran que estas gobernantes femeninas, por motu propio, emprendieron políticas bélicas más agresivas [que los reyes].
#25 No me has contestado a la pregunta, pero bueno. Yo se qué ha habido mujeres de un comportamiento tan o más salvaje que cualquier hombre. Me he referido a qué la violencia en si, en "orígen" es masculina y no femenina. Es mi opinión.
#29 El tema es que necesito saber en qué fundamentas tu opinión, para poder rebatirlo. Tal y como lo escribes, a mi me suena a "El origen del mundo es Dios. Trata de negarlo.".
Te he puesto el estudio ese como argumento de que las reinas no se quedaban cortas a la hora de comenzar conflictos bélicos. Yo he entendido como "origen", la persona que ordena el inicio de las acciones bélicas. Aunque bueno, depende de lo que entiendas por "origen", el origen de las guerras pueden ser las religiones, el hambre, el control de recursos, etc. Como si a lo largo de la historia hubieran faltado motivos para pelearse.
Así pues, ¿qué entiendes por origen? ¿cuál es ese origen y por qué es masculino? Son preguntas que se me ocurren.
#31 Pero si te acabo de poner en #25 un estudio que comenta cómo eran los reinados de las reinas. ¿O qué crees? ¿Que nunca ha habido reinas? Ha habido menos, pero las ha habido, y también han ordenado guerras, tal y como te he dicho antes. ¿Podrías explicar cómo una reina ordena una guerra y el origen de la violencia sigue siendo masculino?
#36 Pero en serio, no lees lo que escribo. Te he dicho y vuelvo a repetir, que sé que ha habido mujeres/dirigentes/monarcas...que han actuado de manera indicente y salvaje. Pero simplemente copiaron una manera de actuación, q en su orígen es masculina.
#39 A ver, has dicho en #31:
No hablo de motivos, sino de sujetos.
O sea, que lo importante para tí era quien sea el origen de la violencia. Y ahora me dices que lo que importa no es quien sea, sino que lo que importa es la manera de actuar.
¿Y cómo sabes que las monarcas copiaron esa manera de actuar y que las mujeres no son nunca origen de dicha manera de actuar?
#39 Diselo a Margaret Thatcher.
Otro que no va más allá de una frase. Me puedes negar que cualquier tipo de violencia en su orígen...lee "orígen"...no es y ha sido promulgada por el hombre y no por la mujer...
#17 La Guerra de Troya?!?!?! En serio? Veo que te quedaste sólo con la película...Recomiendo leerte la historia.
#19 No sea tan prepotente. Y léase a Apolodoro (Epitomes, en este caso en concreto), y los hombres van las guerras desde la Antigüedad por motivos tan nobles como evitar la violación de su mujeres, hijos e hijas y la esclavitud subsiguiente, principal botín de guerra en los tiempos en que la economía se basaba en la fuerza bruta y el comercio de humanos, no sólo en el control de los territorios. El mito del Rapto de las Sabinas ilustra mejor que cuanto yo pueda decir, y como ese, muchos más. Saludos.
#22 Gracias por lo de prepotente. Gracias por dedicarte estos últimos 10 minutos a leer algo con qué intentar argumentar tu pobre defensa.
#5 ese es tu argumento? una foto? Defiendeme si puedes y, dime si que cualquier tipo de violencia en su orígen no es y ha sido promulagada por el hombre y no por la mujer. Eres católico?
#6 El que postula la premisa eres tu, por favor argumentala. Esta bien decir una cosa y que el otro te la rebata, por favor sustentala en algo.
#10 Otro que no va más allá de una frase. Me puedes negar que cualquier tipo de violencia en su orígen...lee "orígen"...no es y ha sido promulgada por el hombre y no por la mujer...
#16 Otro que no va más allá de una frase. Me puedes AFIRMAR que cualquier tipo de violencia en su orígen...lee "orígen"...no es y ha sido promulgada por el hombre y no por la mujer...
#18 Veo que eres especialista en Ofimática y Gramática. Algo más?
#20 Que tu eres el rey de los supuestos. Espero que las afirmaciones se sostengan en algo.
#21 Gracias por el título, pero lo rechazo.
#6 Cuando los hombres ejercen la violencia es porque son violentos, y cuando lo hacen las mujeres es que se están defendiendo o las fuerzan las circunstancias. El doble rasero y eso.
#11 Cuando un hombre es violento es un psicópata. Cuando una mujer es violenta es porque todas son unas bichos.
¿Ves? Yo también se jugar a soltar chorradas, con la salvedad de que lo que tú dices no los defiende nadie. Pero lo que acabo de escribir yo es el pan de cada día en Menéame y en la mente de mucho resentido.
#55 Pues ya que te pones, de hoy mismo:
http://www.abc.es/espana/baleares/abci-mujer-acuchilla-pareja-sentimental-mallorca-201604012122_noticia.html
Y aquí el comentario de Barbijaputa al respecto:
#6 El debate ni siquiera es ese, no deberías dejar que el troll te lleve a su terreno.
#6 tócate los cojones. Ahora resulta que la violencia es patrimonio exclusivo del hombre.
cuidado con las tonterías de@Blanqui. como la #5 que no rebate la idea de que la violencia sea machista. Para colmo la respuesta de #6 lo empeora, porque relaciona el machismo y la violencia con los hombres. Luego se confunde la violencia con la guerra o con instituciones violentas. Y para pifiarla aun más metemos a mujeres que maltrataron en un contexto de violencia institucionalizada como la de la foto de Abu Ghraib, la funcionaria nazi, las diversas reinas, etc. #43 la única que da un poco de cordura en esta jaula de grillos.
#2 A ver rebate esa afirmación...
#5 ese es tu argumento? una foto? Defiendeme si puedes y, dime si que cualquier tipo de violencia en su orígen no es y ha sido promulagada por el hombre y no por la mujer. Eres católico?
#6 El que postula la premisa eres tu, por favor argumentala. Esta bien decir una cosa y que el otro te la rebata, por favor sustentala en algo.
#10 Otro que no va más allá de una frase. Me puedes negar que cualquier tipo de violencia en su orígen...lee "orígen"...no es y ha sido promulgada por el hombre y no por la mujer...
#16 Otro que no va más allá de una frase. Me puedes AFIRMAR que cualquier tipo de violencia en su orígen...lee "orígen"...no es y ha sido promulgada por el hombre y no por la mujer...
#18 Veo que eres especialista en Ofimática y Gramática. Algo más?
#6 Cuando los hombres ejercen la violencia es porque son violentos, y cuando lo hacen las mujeres es que se están defendiendo o las fuerzan las circunstancias. El doble rasero y eso.
#11 Cuando un hombre es violento es un psicópata. Cuando una mujer es violenta es porque todas son unas bichos.
¿Ves? Yo también se jugar a soltar chorradas, con la salvedad de que lo que tú dices no los defiende nadie. Pero lo que acabo de escribir yo es el pan de cada día en Menéame y en la mente de mucho resentido.
#55 Pues ya que te pones, de hoy mismo:
http://www.abc.es/espana/baleares/abci-mujer-acuchilla-pareja-sentimental-mallorca-201604012122_noticia.html
Y aquí el comentario de Barbijaputa al respecto:
#6 El debate ni siquiera es ese, no deberías dejar que el troll te lleve a su terreno.
#6 tócate los cojones. Ahora resulta que la violencia es patrimonio exclusivo del hombre.
cuidado con las tonterías de@Blanqui. como la #5 que no rebate la idea de que la violencia sea machista. Para colmo la respuesta de #6 lo empeora, porque relaciona el machismo y la violencia con los hombres. Luego se confunde la violencia con la guerra o con instituciones violentas. Y para pifiarla aun más metemos a mujeres que maltrataron en un contexto de violencia institucionalizada como la de la foto de Abu Ghraib, la funcionaria nazi, las diversas reinas, etc. #43 la única que da un poco de cordura en esta jaula de grillos.
#4 https://es.wikipedia.org/wiki/Irma_Grese
"Apodada "La bella bestia", "La cancerbera", "El ángel de la muerte" (mote también acuñado al médico nazi Josef Mengele) o "La perra de Belsen" por los prisioneros de estos campos a causa de su comportamiento sádico y perverso, fue una de las más crueles y famosas criminales de guerra nazis"
Al final del enlace, tienes referencias a otras mujeres nazis.
#9 Me puedes decir que tiene q ver Irma Grese con Lidia Falcón? Y contestando a tú otro comentario. Cualquier tipo de violencia es deleznable. Yo hablo del orígen de las guerras, torturas y persecuciones...dime en su orígen es masculina o femenina.?
#15 Pues que también había mujeres que torturaban en regímenes totalitarios. Simplemente intentaba dar un contraejemplo de la frase de Lidia Falcón. Que la mujer haya pasado un calvario no le da derecho a culpar a todos los hombres de lo que le pasó, por el hecho de ser hombres.
Y volviendo al tema del origen.
Te remito a este post, en donde comentan un estudio sobre la belicosidad de las reinas.
https://plus.google.com/+DavidPrieto100/posts/fFVZ78UnA12
Te cito la conclusión final:
Este efecto de las reinas en los conflictos bélicos no es mayor en los primeros años de sus reinados, lo cual sugiere que no luchaban como señal de fuerza. Tampoco es mayor en monarcas más jóvenes, lo cual sugiere que no fueron sus gabinetes los que influyeron sus decisiones bélicas. Por tanto, nuestros resultados demuestran que estas gobernantes femeninas, por motu propio, emprendieron políticas bélicas más agresivas [que los reyes].
#25 No me has contestado a la pregunta, pero bueno. Yo se qué ha habido mujeres de un comportamiento tan o más salvaje que cualquier hombre. Me he referido a qué la violencia en si, en "orígen" es masculina y no femenina. Es mi opinión.
#29 El tema es que necesito saber en qué fundamentas tu opinión, para poder rebatirlo. Tal y como lo escribes, a mi me suena a "El origen del mundo es Dios. Trata de negarlo.".
Te he puesto el estudio ese como argumento de que las reinas no se quedaban cortas a la hora de comenzar conflictos bélicos. Yo he entendido como "origen", la persona que ordena el inicio de las acciones bélicas. Aunque bueno, depende de lo que entiendas por "origen", el origen de las guerras pueden ser las religiones, el hambre, el control de recursos, etc. Como si a lo largo de la historia hubieran faltado motivos para pelearse.
Así pues, ¿qué entiendes por origen? ¿cuál es ese origen y por qué es masculino? Son preguntas que se me ocurren.
#31 Pero si te acabo de poner en #25 un estudio que comenta cómo eran los reinados de las reinas. ¿O qué crees? ¿Que nunca ha habido reinas? Ha habido menos, pero las ha habido, y también han ordenado guerras, tal y como te he dicho antes. ¿Podrías explicar cómo una reina ordena una guerra y el origen de la violencia sigue siendo masculino?
#36 Pero en serio, no lees lo que escribo. Te he dicho y vuelvo a repetir, que sé que ha habido mujeres/dirigentes/monarcas...que han actuado de manera indicente y salvaje. Pero simplemente copiaron una manera de actuación, q en su orígen es masculina.
#39 A ver, has dicho en #31:
No hablo de motivos, sino de sujetos.
O sea, que lo importante para tí era quien sea el origen de la violencia. Y ahora me dices que lo que importa no es quien sea, sino que lo que importa es la manera de actuar.
¿Y cómo sabes que las monarcas copiaron esa manera de actuar y que las mujeres no son nunca origen de dicha manera de actuar?
#39 Diselo a Margaret Thatcher.
#4 a mí la afirmación me parece aceptable, no veo que haga falta rebatirla.
Pero pasa una cosa: si TODA la violencia es machista, entonces la violencia que ejercen algunas mujeres contra sus parejas también es machista.
Y si esa violencia es machista, sus víctimas deben tener la misma protección que cualquier otra víctima de la violencia machista.
A mí esa lógica, sin parecerme correcta, ya te digo que me parece aceptable. ¿A ti también? ¿A Lidia Falcón crees que se lo parecerá también?
Wyoming reprocha a la Iglesia que gaste "el mismo dinero en 13tv que en Cáritas" y se mofa de Urdaci
formulatv.comEl presentador incide en que se destina "el mismo dinero a 13tv que a Cáritas", y no deja pasar la ocasión de opinar que aunque "puede parecer un disparate tiene sentido, en el fondo 13tv cumple con una labor social muy loable: dar trabajo incluso a Alfredo Urdaci".
Corrige la entradilla compañero. "Leer más:..."
Lidia Falcón, torturada por el franquismo: "Frases como 'puta, zorra, te reventaré los ovarios' eran constantes"
eldiario.esLa histórica abogada feminista es uno de los testimonios de la querella que pide a la jueza argentina María Servini que investigue los crímenes del franquismo contra las mujeres. La vincularon a un atentado de ETA que le llevó a pasar nueve días en la Dirección General de Seguridad, donde fue torturada por 'Billy el Niño', y nueve meses en la cárcel. "Me daban puñetazos en el abdomen al grito de 'puta, así no parirás más'",
Rita Barberá y el PP en el Senado vetan acabar con los aforamientos
eldiario.esEl PP impone su mayoría absoluta y gana tiempo al proponer una ponencia que estudie "revisarlos" para no apoyar la moción del PSOE. El senador socialista Rodríguez Esquerdo reconoce que en su partido han sido "timoratos e indecisos" en una iniciativa exigida por Ciudadanos y que han apoyado el resto de grupos.
Mireia Mollà, increpada por usar el valenciano en Elche: "¡No hable en chino!
eldiario.esLa diputada acusa a un "hombre de la derecha política" de afearle la intervención en lengua propia durante un pleno en el ayuntamiento ilicitano.
Cifuentes pide el cese de Rita tras posar con el popular condenado por homicidio imprudente
elplural.comEn la inauguración de Boadilla de anoche estuvo a su lado Ángel Carromero, actual secretario general de las Nuevas Generaciones del PP de Madrid a pesar de su condena por homicidio imprudente, de hecho la presidenta regional se fotografió sonriente junto a él.
#18 Veo que eres alguién que no evoluciona. Puedes defender tu opinión a muerte, pero nunca intentes cambiar ni dar consejos sobre nada. Si llevas dos dias pensando en mí, tienes un problema muy grande.