Perrosanche, se que me lees, apunta esta:
- Señores del PP, puestos a pedir mostrar documentos privados, ¿pueden ustedes mostrar los contratos entre Marcial Dorado y la Xunta de Galicia? Ah, no, que perdieron dichos contratos en una inundación, vaya, en fin (baja el micro y se sienta)
@Golan_TrevizeEl fenómeno therian está siguiendo paso por paso el guion que ya se aplicó a los furries, una comunidad formada por personas interesadas en el antropomorfismo y que se visten de animales con características humanas. En Estados Unidos, la derecha ha utilizado durante años el mito de que los colegios instalan cajas de arena para alumnos que se identifican como gatos, una narrativa que ha sido desmentida repetidamente por verificadores internacionales al no existir evidencia alguna de ello. Este bulo ha llegado al extremo de convertirse en propuesta legislativa con la ‘Ley de Furries’ en Texas, que busca prohibir el uso de estas cajas en las escuelas, atacando un problema inexistente para alimentar la política.
no todo el mundo, ni mucho menos, que se sube a la ola (del odio o burla) tiene en mente temas políticos o de género o tal..... pero está claro que hay un trasfondo político y hay un uso por parte de los más ultras.
No creo que sea una cortina como tal .... pero es parte de la estrategia global en la "guerra cultural" , como otras mil cosas.
@dogday cada mierda no... pero esta es obvia. Desde hace años contra los trans :... y si te sientes perro? .... y contra las bodas gays : y si me quiero casar con un perro..... eso será lo próximo! nos vamos a la mierda.....
El tema es una gilipollez y no es nada nuevo eso de los therias o furrys. Pero ahora que están crecidos se han fijado en ellas. Y si antes la peña les decía, donde vais con esas mierdas? .. ahora mucha gente les hace la ola.
Y no, nada que ver con los zurullos.... bueno, igual si.
@dogday Que si, que no... que llueva chaparrón....
En los tiempos que corren, lo que corre es el odio y fliparse. Que cada cual haga lo que le sude la polla... y que los putos retrógrados dejen de joder al prójimo.
El odio es el problema, que nos van a puto gobernaar.... no que la peña se crea animales .... que no hay un puto problema con eso.
@angelitoMagno la fuente sirve para dar credibilidad a una foto, no para saber si una foto es falsa o real.
Si yo pongo una foto ahora mismo... yo soy la fuente. Es real, es falsa? ... no sabes.
Si pongo de un periodista .... es real? ... no sabes
Si pongo de jotdown... es real? ... no sabes
Si encontramos 4 medios de comunicación fiables (difícil ya....)... solamente serían sus fotos reales? .... pues eso.
Lo he dicho mil veces, la mejor forma de saber si una imagen es falsa o es real es ¿cuál es la fuente?
Otra idea interesante, es no discutir sobre un tema (cualquiera, el que sea) en base a un único dato puntual.
@carademalo Si no hay herramientas que validen lo que dices.... de nada vale enseñar a la gente a distinguirlo (que ya te digo que es ya imposible) ... porque Juan dice es bulo y Miguel dice... no lo es. Y estamos en las mismas.
Podrán discutir 3 horas, que da igual. Nos quedaremos sin saberlo. Porque no hay forma de saberlo a ciencia cierta y sin ningún género de dudas en los casos que no son evidentes. Por tanto, como digo, esa batalla... salvo alguna herramienta aparezca, es un caso perdido.
Las copias de los cuadros es más fácil por lo que dices. Es una copia de otro famoso.... y el trazo lo han estudiado siglos. Cuando no es copia, sino un cuadro desconocido del autor, ahí empiezan los problemas. Y lo que dices.... hay 10 personas que sepan hacer cuadros exactos.... en cambio hay mil millones de personas que puedan hacer imágenes falsas. Y como digo, sin base para comparar, no como los cuadros.
@carademalo Si tu con solo mirarla eres capaz de detectar que es real ... por qué no existe ninguna herramienta que pueda decirte que es 100% real?
No creo que sea lo mismo una pintura.... es algo físico... y aún así..... ni dios puede diferenciar si una pintura es "falsa" con solo mirarla. Salvo muy expertos y con mucha tecnología. O copias cutres o no muy logradas.
No podemos entrenar a las personas a diferenciar. Eso en la pintura es imposible (en masa), y creo que en las fotos... aún más difícil. Porque no hablamos de copias.... hablamos de "obras" originales.
@carademalo entonces, estás 100% seguro que la de la periodista es real ?
Y no, no existe una web que metas una foto y te asegure 100% que es una foto real. Que si la llevas a un laboratorio.... ? pues igual, pero actualmente, que yo sepa, no hay forma práctica de demostrar que algo es falso.
Hay muchas, evidentemente que cantan, como la del bulo de hoy.... pero.... como te digo, puedes saber si es cierta la de la periodista? puedes entrenar a alguien a detectar eso?
@carademalo yo no diría que son extremos.... son los mismos, que un día eligieron una camiseta. Pero son el mismo tipo de gente.
@carademalo no es por ser tikismikis..... pero los que también hay es buleros de extrema derecha que ahora van de adalides de la verdad. Cuando todos ellos, incluído tikismikis.... llevan años soltando bulos.
La hipocresía de los ultras también es de las buenas.
@carademaloVamos a tener un grave problema si no empezamos a enseñar a la gente a percibir las imágenes creadas por IA.
Creo, como te han dicho, que eso ya es una batalla perdida. Este mismo bulo, con un poquito de paciencia, lo puedes colar. En vez de tres pones una foto, cortas aquí y allá los detalles que puedan cantar y ..... nadie puede saber si es o no es.
De hecho, la imagen primera, la de la "periodista" .... puede ser falsa o no.
Así que no es cuestión ya de enseñar a distinguir... estamos ya en otro nivel.
@carademalo precisamente ahí se debería trabajar... menuda epidemia de disonancia .....
@mis_cojones_en_bata yo no se los demás, pero a quien cojones le importa el karma? no, en serio.... salvo a los que les va la vida mandando envíos que creo que ahí puede ser importante (desconozco) .... y a los karmawhore que por alguna razón quieren tener karma 20 (suelen ser los mismos de antes), para creerse no se qué...... o a los troles que les gusta llamar la atención.... al resto???
No lo se, pero en general, el karma le debería sudar a la inmensa mayoría y de hecho, pienso que se la suda.
Para qué sirve, una vez que tienes suficiente para comentar?
Yo al menos, no voto negativo (ni positivo) por otras razones..... no por el karma.
¿Tendrías interés en un club de lectura meneante sobre Lovecraft?
La idea, leer sus relatos en orden de publicación, a ritmo de un relato cada quince días, y comentarlos después. La mayoría son cortos, quince días son más que de sobra sin que apenas interfiera con otras posibles lecturas que podáis tener.
@JanSmite Yo ya no analizo la veracidad o falsedad de una imagen por IA en base a incongruencias visuales, porque la cosa avanza tanto que cada vez es más difícil de distinguir. Además, siempre me quedará la duda de ¿es un error de IA o es un error de la compresión jpg?
Así que prefiero fijarme en otras cosas.
Por otra parte, que si, que hay mujeres con esas prendas en España. En mi barrio hay una, la veo de vez en cuando en el supermercado, va con un chador y una mascarilla de tela, solo se le ven los ojos.
Si nos parece mal (o bien) la norma, pues debemos esta a favor o en contra en base del hecho regulado, o de las medidas propuestas, no de la ocurrencia del mismo. Porque después, alguien podría decirnos "pues no se porque hace falta una norma contra [algo horrible], si en España solo ocurren dos o tres casos al año". Y ya nos hemos metido en un charco.
@JanSmite el problema es que la web no funciona... en el sentido de que los votos negativos no se usan.
En mil envíos que son bulos o trolas..... la gente, aún sabiendo que es bulo.... no votan/votamos . En esta 500 meneos y media docena de negativos. Pero sucede con más claridad en meneos menos movidos..... 0 negativos en bulos claros es lo habitual.
Las razones, cada cual tendrá la suya. Pero es evidente que lo de que "la comunidad regula" ... es falso.
- Señores del PP, puestos a pedir mostrar documentos privados, ¿pueden ustedes mostrar los contratos entre Marcial Dorado y la Xunta de Galicia? Ah, no, que perdieron dichos contratos en una inundación, vaya, en fin (baja el micro y se sienta)
www.youtube.com/watch?v=NSUC6-_M2Zo
no todo el mundo, ni mucho menos, que se sube a la ola (del odio o burla) tiene en mente temas políticos o de género o tal..... pero está claro que hay un trasfondo político y hay un uso por parte de los más ultras.
No creo que sea una cortina como tal .... pero es parte de la estrategia global en la "guerra cultural" , como otras mil cosas.
estos temas no son inocuos..... y dejan poso.
El tema es una gilipollez y no es nada nuevo eso de los therias o furrys. Pero ahora que están crecidos se han fijado en ellas. Y si antes la peña les decía, donde vais con esas mierdas? .. ahora mucha gente les hace la ola.
Y no, nada que ver con los zurullos.... bueno, igual si.
igual me he perdido algo... no entiendo qué quieres decir. Alguien ha dicho algo concreto y de ahí tu comentario?
En los tiempos que corren, lo que corre es el odio y fliparse. Que cada cual haga lo que le sude la polla... y que los putos retrógrados dejen de joder al prójimo.
El odio es el problema, que nos van a puto gobernaar.... no que la peña se crea animales .... que no hay un puto problema con eso.
@nilien necesito un corrector ortográfico
No se si toda la peña que entra en estas bromitas sabe por donde va el temita..... pero está claro de donde surje el odio, la burla y cual es su uso.
Pues del carajo.
www.ivoox.com/253-la-crisis-vivienda-espana-audios-mp3_rf_168695388_1. (54:20)
Si yo pongo una foto ahora mismo... yo soy la fuente. Es real, es falsa? ... no sabes.
Si pongo de un periodista .... es real? ... no sabes
Si pongo de jotdown... es real? ... no sabes
Si encontramos 4 medios de comunicación fiables (difícil ya....)... solamente serían sus fotos reales? .... pues eso.
Otra idea interesante, es no discutir sobre un tema (cualquiera, el que sea) en base a un único dato puntual.
Podrán discutir 3 horas, que da igual. Nos quedaremos sin saberlo. Porque no hay forma de saberlo a ciencia cierta y sin ningún género de dudas en los casos que no son evidentes. Por tanto, como digo, esa batalla... salvo alguna herramienta aparezca, es un caso perdido.
Las copias de los cuadros es más fácil por lo que dices. Es una copia de otro famoso.... y el trazo lo han estudiado siglos. Cuando no es copia, sino un cuadro desconocido del autor, ahí empiezan los problemas. Y lo que dices.... hay 10 personas que sepan hacer cuadros exactos.... en cambio hay mil millones de personas que puedan hacer imágenes falsas. Y como digo, sin base para comparar, no como los cuadros.
No creo que sea lo mismo una pintura.... es algo físico... y aún así..... ni dios puede diferenciar si una pintura es "falsa" con solo mirarla. Salvo muy expertos y con mucha tecnología. O copias cutres o no muy logradas.
No podemos entrenar a las personas a diferenciar. Eso en la pintura es imposible (en masa), y creo que en las fotos... aún más difícil. Porque no hablamos de copias.... hablamos de "obras" originales.
Y no, no existe una web que metas una foto y te asegure 100% que es una foto real. Que si la llevas a un laboratorio.... ? pues igual, pero actualmente, que yo sepa, no hay forma práctica de demostrar que algo es falso.
Hay muchas, evidentemente que cantan, como la del bulo de hoy.... pero.... como te digo, puedes saber si es cierta la de la periodista? puedes entrenar a alguien a detectar eso?
@carademalo yo no diría que son extremos.... son los mismos, que un día eligieron una camiseta. Pero son el mismo tipo de gente.
La hipocresía de los ultras también es de las buenas.
Creo, como te han dicho, que eso ya es una batalla perdida. Este mismo bulo, con un poquito de paciencia, lo puedes colar. En vez de tres pones una foto, cortas aquí y allá los detalles que puedan cantar y ..... nadie puede saber si es o no es.
De hecho, la imagen primera, la de la "periodista" .... puede ser falsa o no.
Así que no es cuestión ya de enseñar a distinguir... estamos ya en otro nivel.
@carademalo precisamente ahí se debería trabajar... menuda epidemia de disonancia .....
No lo se, pero en general, el karma le debería sudar a la inmensa mayoría y de hecho, pienso que se la suda.
Para qué sirve, una vez que tienes suficiente para comentar?
Yo al menos, no voto negativo (ni positivo) por otras razones..... no por el karma.
La idea, leer sus relatos en orden de publicación, a ritmo de un relato cada quince días, y comentarlos después. La mayoría son cortos, quince días son más que de sobra sin que apenas interfiera con otras posibles lecturas que podáis tener.
Votar positivo si os interesa esta idea.
Así que prefiero fijarme en otras cosas.
Por otra parte, que si, que hay mujeres con esas prendas en España. En mi barrio hay una, la veo de vez en cuando en el supermercado, va con un chador y una mascarilla de tela, solo se le ven los ojos.
Si nos parece mal (o bien) la norma, pues debemos esta a favor o en contra en base del hecho regulado, o de las medidas propuestas, no de la ocurrencia del mismo. Porque después, alguien podría decirnos "pues no se porque hace falta una norma contra [algo horrible], si en España solo ocurren dos o tres casos al año". Y ya nos hemos metido en un charco.
En mil envíos que son bulos o trolas..... la gente, aún sabiendo que es bulo.... no votan/votamos . En esta 500 meneos y media docena de negativos. Pero sucede con más claridad en meneos menos movidos..... 0 negativos en bulos claros es lo habitual.
Las razones, cada cual tendrá la suya. Pero es evidente que lo de que "la comunidad regula" ... es falso.