EDICIóN GENERAL
Tartumen

Tartumen

En menéame desde octubre de 2017

6,10 Karma
20K Ranking
0 Enviadas
0 Publicadas
364 Comentarios
0 Notas

"Está prohibido protestar en el Islam” [55]

  1. #52 Lamento el retraso ,pero no quería dejar de responderte.

    Realmente tu metáfora del cuchillo es la única forma de continuar pensando que la iglesia no tiene que ser intrinsecamente mala incluso a pesar de conocer acontecimientos históricos como la inquisición. Sin embargo y por otra parte esto choca frontalmente con la idea de utilidad idealista ya que la trascendencia de su bondad, de esta u otra religion, no dependería mas que del sustrato social previo en el que se practica y no de la religión en si. Lo cual no parece ser determinadamente bueno y por lo tanto deseablemente evitable.

    Por otra parte y de la misma forma que una religión podría comportarse una doctrina no religiosa (que no estuviera abocada a la irracionalidad) con la diferencia de que el origen de su filosofía estaria basada en el humanismo y en la reflexión intelectual por ejemplo.
    Esta no sería irracional y sus directrices no cambiarán según el discurso de los elegidos los cuales tienen la misión de transmitir la voluntad divina según su propia interpretación o intereses o incluso autoproclamarse la divinidad en si misma. Sino que emanaria y seria reflejo de la sociedad y del mismo sustrato social del que hablabamos pero sin dar pie a interpretaciones o caprichos de poderosos.

    Es y fue difícil escapar a la irracionalidad religiosa en edades tempranas de la historia incluso el confucionismo no lo hizo, pero llegados a este punto el hombre es capaz de avanzar por si mismo sin mas herramientas que su humanidad , etica y sentido comun. No cabe lugar para la irracionalidad en estos días y progresivamente deberíamos de ir abandonandola. No es util sino contraproducente.
  1. #48

    No son momentos puntuales. A día de hoy existen esos mismos marginados de los que no cuentan o gente que pasa hambre y penurias en muchas partes del mundo y no reciben ayuda de ninguna institución religiosa que por otra parte disponen de recursos de sobra, incluso emanan opulencia debido a su desempeño empresarial ,estrategia de negocio y financiaciones externas. No parece que la irracionalidad en este caso resulte necesaria ni para el que no recibe la ayuda aunque profese fé, ni para el que predicando la fé ignore la realidad de los demás y no los ayude.

    Por otra parte no es necesario tampoco ser religioso o irracional para ser servicial o buena persona y existen incontables instituciones no religiosas que tratan de ayudar a los demás. No veo la utilidad de nuevo, o al menos no la veo más allá del control de masas... aunque la irracionalidad o control de masas no es exclusiva de la religión. Por ejemplo, un buen nacionalismo rancio seria igual de útil a nivel de servicios sociales. ya es cuestión de elegir tu propia aventura.

    Respondiendo a otras frases de tu comentario: 1) no hay mejor momento para ser racional que cuando no tienes tus necesidades básicas cubiertas. 2) A menudo no veo diferencias entre una secta y una iglesia aunque si el problema es que no tienes a nadie y te sientes solo tal vez hay solo ventajas y es para pensarselo.

El Gobierno de Francia demanda al portal de noticias Mediapart por su cobertura del caso del profesor decapitado [95]

  1. #69 claro. y no porque lo vayas a matar si le das en un vaso de la pierna.
  1. #2 la democracia es el gobierno por parte del pueblo. No tiene nada q ver con lo que estas diciendo.
  1. #12 si porque en el pecho es mucho mejor y menos letal.

"Está prohibido protestar en el Islam” [55]

  1. #23 a que te refieres con el último refugio de los desamparados? La fé, la creencia a ciegas, es el reflejo de la irracionalidad y esta no es un buen refugio para nadie.

La UE afirma que en España no se pueden celebrar referéndums fuera de la Constitución española [453]

  1. #23 No es un referendums si no incluyes al resto de pueblo ni tampoco democratico. El pais es España.
  1. #11 Que tipo de refrerendums seria si no considerara al pueblo sino solo a una parte? no deberia llamarse referendums porque no son democraticos. Es por esto que prohibe los referedums a os que te refieres.
  1. #258 La razon sobre que y a quien? Tu frase no tiene sentido. Ni los catalanes no quieren ser españoles ni viceversa. Vives en inventland.
  1. #198 Lo que dices es que la unica via posible para actuar en contra de la constitucion y la democracia es la violencia y la insurreccion lo que parece obvio en un estado de derecho. lo raro seria lo contrario.

    Por otra parte somos jovenes tambien los catalanes y españoles que no queremos dividir nuestro pais y tampoco vamos a parar jamas de defenderlo.

Mojica, tras la decepción del Nobel: «Para mí ya no hay ninguna posibilidad» [132]

  1. #5 Al margen de que grupo lleve razón o no, tu comentario es una falacia. Una comparación más acorde con la logica sería si en el caso del Nobel de medicina que comentas hubiera una cuarta persona mujer de trabajo no reconocido y de una relevancia mayor a los demás hombres. Pero vamos que si la comparación que hiciste fue adrede y la viste lógica no espero entonces que entiendas esto.

La nueva consejera de Cultura sigue los pasos de Vilallonga: "Hay que potenciar el uso del catalán" [48]

  1. Oposiciones en español que es la lengua común.

Los Oscar exigirán estándares de diversidad a las películas para optar a los galardones a partir de 2024 [367]

  1. Que mongolos. Espero que haya diversidad entre los que han votado esto.

La Policía de Algeciras usará siempre todoterrenos ante la agresividad de los narcos [185]

  1. #12 Los narcos tienen recursos, más dinero y armas más gordas que la policía. Es mejor mantener el juego en bajo perfil y aceptar cuando se pierde pero sin muertos en ambos bandos. Todos respetaban más o menos las normas no escritas pero ahora parece que han llegado narcos violentos del este de Europa y están rompiendo el equilibrio entre bandas y entre narcos y policia. No están dejando opciones a las desescaladas y esto va acabar mal para todos. Por cierto, eres un flipao que no piensa dos veces las cosas.Menos mal que no eres ministro, narco o jefe de policía.

Macron denuncia la amenaza de la aventura separatista musulmana [296]

  1. #2 Interpretar que una ley divina está por encima de la ley estatal es igual de pernicioso que haber introducido ya leyes en el estado basadas en creencias religiosas. De hecho lo primero es una amenaza y lo segundo una derrota acontecida. En este sentido ambas religiones son igual de perjudiciales.

    Sin embargo en el sentido de la intensidad del efecto negativo de este poder de la religion sobre los derechos humanos no depende tanto de la religión en si,sino del efecto de la cultura previa de la sociedad bajos los efectos de dicha religion. De no ser asi nunca hubiera existido la inquisición española.

El PP pide a HBO que retire el cartel de Patria: "equipara a víctimas con verdugos y humilla a los asesinados" [252]

  1. #20 Podían mejor haber hecho una serie sobre las torres gemelas desde el punto de vista de los atacantes y llamarla " familia y patria" . Hubiera tenido más tirón.

En unas oposiciones no existe el derecho a la ignorancia [617]

  1. #531 Existen restricciones con cualquier oposición o trabajos relacionados con un ente público. Por ejemplo he visto de técnico de laboratorio en una universidad...tu me diras.

    Por otra parte,tienes derecho a que te saquen de un incendio en hombros pero no todos los bomberos tendrán las actitudes físicas para hacerlo. La institución sin embargo tiene que garantizar el servicio. Entiendes lo que digo?

    Por ultimo aunque tengas derecho de expresarte en valenciano la persona que tienes delante trabajando tambien tiene derechos como por ejemplo no tener la obligación de saberlo. quitando a los traductores tal vez...
  1. #510 Bueno para empezar no he dicho que lo sea. Creo que se entiende bien si es que aplicas atencion a lo que estas leyendo.

    Aprender un idioma requiere recursos que la gente regional no necesita malgastar como tiempo esfuerzo y dinero. Eso no son igualdad de condiciones.
    Por otra parte cuando te presentas a las oposiciones lo haces donde salgan. si quieres tener las mismas opciones que los demas deberias saber euskera catalan y gallego porque no sabes donde van a salir las plazas. tiene sentido no?

    me parece bien si no pierdes mas el tiempo conmigo.
  1. #112 Esta capacitado a comunicarse contigo pero no a satisfacer tus caprichos linguisticos.
  1. #47 Deberian existir las dos opciones ...e problema de la institucion y no de un trabajador en concreto que no conozca una de las lenguas.
  1. No tienes menos derecho por estar menos preparado. Basta con que la institución en cuestión disponga de recursos en general o personal mínimo para satisfacer un requisito determinado. De no ser asi no habria discapacitados trabajando en ningun sitio y es solo un ejemplo. Hay muchos mas.
  1. #504 ah si? los derechos de un contribuyente esta siempre por encima de los de un funcionario? por ejemplo el de un discapacitado para conseguir un trabajo en el caso en el que el no pudiera hacer tan bien el trabajo como una persona no discapacitada? de donde sacas eso?

    la gente deberia de poder hablar en euskera a un funcionario de cataluña porque estan en su derecho de expresarse en un lengua regional? el euskera no es oficial en cataluña pero el español si lo es. y lo deberia ser en todas sus consecuencias. para conseguir un trabajo tambien.

    el derecho del acceso a la igualdad de condiciones para conseguir un trabajo esta por encima de tu empecinamiento de hablar con alguien en concreto en tu idioma regional que no es comun a todos los demas.
  1. #500 Esto es lo que dijiste: "Por cierto según la constitución no debe hablarlo, tiene el derecho de hacerlo." y esta equivocado.

    El motivo de mas esta totalmente equivocado... no se exige el conocimiento de todas las lenguas cooficiales pero si la del español que es la lengua comun a todos y por lo tanto no habria restriccion. Sin embargo si existe restriccion si obligas a saber una lengua regional a cualquier otra persona de fuera de la region.

    Los derechos de una persona empiezan donde acaban los de la otra. El derecho a la igualdad de condicicones de acceso al trabajo debe ser una realidad por eso no se debe exigir el conocimiento de ua legua regional. Por otra parte los derechos del contribuyente estarian cumplidos si existe diversidad de opciones lo cual no exige que todas las personas deban conocer el idioma.Por otra parte no existe el derecho de tener que ser atendido en una lengua regional en concreto.
  1. #492 Lo acabo de volver a buscar y estas equivocado. Segun la constitucion si que existe el deber de conocer la lengua española.
  1. #494 No se trata de si son mas o menos sino si lo son o no... son necesarios recursos por supuesto que si. No hay la misma igualdad de condiciones de acceso para alguien que desconoca el idioma.

    Me estas dando la razon con este otro parrafo. Se establecen unas condiciones previas segun el trabajo a realizar y despues se adaptan las condiciones a otros colectivos para que o sean restrictivas. La diferencia es que el idioma español es de obligado conocimiento y por lo tanto no existiria el colectivo con discriminacion. Al contrario si.
« anterior1

menéame