#15 El criterio geológico no es la cercanía...
Es que continente es un concepto geográfico o cultural, y no geológico.
África, al igual que otros continentes, está formada de la plataforma continental, de islas y archipiélagos; entre las que se encuentra el archipiélago canario:
https://es.wikipedia.org/wiki/%C3%81frica#Principales_islas_y_archipi.C3.A9lagos
#15 Hombre, teniendo en cuenta que el archipiélago está en la placa africana y a cien kilómetros de la costa continental no es correcto afirmar que "Canarias no tienen nada que ver con el continente africano". Decir eso es como decir que Japón no está en Asia.
#15 ¿y la costa oeste de California que es? ¿Océano Pacífico?
#10 "Geológicamente hablando" Europa NO existe... madre mía qué lío tenéis.
#8 Y finalmente: Europa, como concepto geológico no existe. En todo caso (y hablando geológicamente) sería Eurasia, y eso daría que el pico más alto sería el Everest. Si hablas de Europa (que es un concepto político) entonces atente a ese concepto político y no geológico. NO los mezcles ni los líes.
Entiende claramente que Europa (con esa denominación "Europa") no existe geológicamente, es una tontería decir que empieza en un sitio y termina en otro puesto que Europa engloba lo que políticamente se decide que englobe. El Parque Nacional del Teide es Europa porque Europa es un concepto político, así que la frase es totalmente correcta.
Si dijese que el Teide es Eurasia pues entonces sí sería incorrecto., pero el artículo dice claramente: que es la mayor cueva de Europa, y eso es totalmente correcto.
No conviertas Europa en un concepto geológico
#14 Insisto: Europa no es un concepto geológico, sino político (geográfico si quieres, pero determinado políticamente por consenso), nada que ver con la geología.
#20 Entonces estamos (más o menos de acuerdo)
El Parque Nacional del Teide es europeo, pero no es eurásico
Por tanto: Sí, la cueva es la mayor cueva europea (concepto político), no eurásica.
De todos modos, y paradójicamente: la cueva de Tenerife es la mayor de Europa y también de África así que estamos dando vueltas absurdas 
En definitiva se reduce a eso:
Canarias es europea, no eurásica. Por tanto la frase del artículo es correcta.
#20 Comodidad política
#14 Para mi la Tierra puede ser plana, pero no significa que sea cierto
#8 Veamos, porque es un debate chulo: En primer lugar no pongas otros ejemplos que son diferentes como argumento. NO importan las malvinas o las antillas, si hablamos de Canarias habla de esa región. Malvinas, Antillas, etc pertenecen geológicamente a otros continentes: Canarias NO. Ponme el ejemplo de Hawaii que es más similar.
Porque ese es tu error: Partes de la base de que Canarias es geológicamente ÁFrica, y no es así Así que: NO, Canarias no es ÁFrica.
Las Islas Canarias NO son geológicamente África, surgieron de un "hot spot" (punto caliente) y no tienen nada que ver con África. http://eldia.es/vivir/2003-03-22/6-estudio-demuestra-Islas-Canarias-pertenecen-geologicamente-Africa.htm
En otro orden de cosas: El Parque Nacional del Teide, donde están las cuevas, se considera Parque Nacional y está regulado, protegido y legislado en Europa. Se cuenta como Europa y no puedes poner otros ejemplos no equiparables para equipararlo
Otros datos: El organismo que se encarga de las cuevas volcánicas, incluye la cueva del viento como la 1ª de Europa y la 5ª del mundo... http://www.caverbob.com/lava.htm
Si consideras el Teide como el Pico más alto de España para unas cosas, no puedes convertirlo en africano para otras
Y para finalizar: El Elbrus es el pico más alto de Europa y está a tomar viento en Rusia (Eurasia), más allá de los Urales.
#10 "Geológicamente hablando" Europa NO existe... madre mía qué lío tenéis.
#9 Veamos, dejemos claro un concepto, porque en efecto es un debate chulo:
España es un país europeo que tiene territorios en África. Las islas Canarias están en África a todas luces, sin poner en duda que son parte integrante de España. En un mapa se ve extremadamente claro, y si se discute sobre las Canarias podríamos hacerlo sobre Madagascar o Zanzibar.
En mi humilde opinión, la distancia al continente africano es tan escasa que no cabe discusión.
Respecto a los enlaces que aportas, como he dicho nadie pone en duda la soberanía española y su cabida en la unión europea.
En una reducción al absurdo, no te puedes atrever a decir que la isla de Reunión está en Europa, aún siendo parte integrante de Francia y utilizando el euro alli.
#12 El criterio geológico no es la cercanía...
Sí, Canarias está más cerca de África, sí: Pero geológicamente NO tienen nada que ver con África.
Canarias no es un trozo de África que se despegó y se alejó un poco por la deriva continental...NO, todo lo contrario: Canarias es como Hawaii o las Galápagos, surgió de un hot spot (y aún sigue surgiendo) y no tiene nada que ver con el continente africano.
#15 El criterio geológico no es la cercanía...
Es que continente es un concepto geográfico o cultural, y no geológico.
África, al igual que otros continentes, está formada de la plataforma continental, de islas y archipiélagos; entre las que se encuentra el archipiélago canario:
https://es.wikipedia.org/wiki/%C3%81frica#Principales_islas_y_archipi.C3.A9lagos
#15 Hombre, teniendo en cuenta que el archipiélago está en la placa africana y a cien kilómetros de la costa continental no es correcto afirmar que "Canarias no tienen nada que ver con el continente africano". Decir eso es como decir que Japón no está en Asia.
#15 ¿y la costa oeste de California que es? ¿Océano Pacífico?
#12 Por cercanía, la península ibérica está más próxima a África que Canarias, culturalmente también ya que en Canarias no formó parte del Magreb durante 8 siglos, Atendiendo a cercanías y a cultura, la península es más africana que Canarias. Personalmente a mí me resulta más insultante ser europeo que africano (más con la que está cayendo) así que estamos de enhorabuena.
#9 El Elbrus está en el Caucaso, no pasados los Urales, espabilado.
#5 Lo siento pero si aceptas que el Teide es el pico más alto de ESPAÑA y no lo consideras africano para eso... Entonces estás siendo incongruente. El Teide es europeo, te guste o no. De hecho, en las estadísticas de visitantes la Unión Europea cuenta el Parque Nacional del Teide como europeo.(Es más, es el Parque Nacional más visitado de Europa: http://www.laopinion.es/tenerife/2014/02/10/teide-situa-diez-parques-nacionales/525003.html )
#8 Veamos, porque es un debate chulo: En primer lugar no pongas otros ejemplos que son diferentes como argumento. NO importan las malvinas o las antillas, si hablamos de Canarias habla de esa región. Malvinas, Antillas, etc pertenecen geológicamente a otros continentes: Canarias NO. Ponme el ejemplo de Hawaii que es más similar.
Porque ese es tu error: Partes de la base de que Canarias es geológicamente ÁFrica, y no es así Así que: NO, Canarias no es ÁFrica.
Las Islas Canarias NO son geológicamente África, surgieron de un "hot spot" (punto caliente) y no tienen nada que ver con África. http://eldia.es/vivir/2003-03-22/6-estudio-demuestra-Islas-Canarias-pertenecen-geologicamente-Africa.htm
En otro orden de cosas: El Parque Nacional del Teide, donde están las cuevas, se considera Parque Nacional y está regulado, protegido y legislado en Europa. Se cuenta como Europa y no puedes poner otros ejemplos no equiparables para equipararlo
Otros datos: El organismo que se encarga de las cuevas volcánicas, incluye la cueva del viento como la 1ª de Europa y la 5ª del mundo... http://www.caverbob.com/lava.htm
Si consideras el Teide como el Pico más alto de España para unas cosas, no puedes convertirlo en africano para otras
Y para finalizar: El Elbrus es el pico más alto de Europa y está a tomar viento en Rusia (Eurasia), más allá de los Urales.
#10 "Geológicamente hablando" Europa NO existe... madre mía qué lío tenéis.
#9 Veamos, dejemos claro un concepto, porque en efecto es un debate chulo:
España es un país europeo que tiene territorios en África. Las islas Canarias están en África a todas luces, sin poner en duda que son parte integrante de España. En un mapa se ve extremadamente claro, y si se discute sobre las Canarias podríamos hacerlo sobre Madagascar o Zanzibar.
En mi humilde opinión, la distancia al continente africano es tan escasa que no cabe discusión.
Respecto a los enlaces que aportas, como he dicho nadie pone en duda la soberanía española y su cabida en la unión europea.
En una reducción al absurdo, no te puedes atrever a decir que la isla de Reunión está en Europa, aún siendo parte integrante de Francia y utilizando el euro alli.
#12 El criterio geológico no es la cercanía...
Sí, Canarias está más cerca de África, sí: Pero geológicamente NO tienen nada que ver con África.
Canarias no es un trozo de África que se despegó y se alejó un poco por la deriva continental...NO, todo lo contrario: Canarias es como Hawaii o las Galápagos, surgió de un hot spot (y aún sigue surgiendo) y no tiene nada que ver con el continente africano.
#15 El criterio geológico no es la cercanía...
Es que continente es un concepto geográfico o cultural, y no geológico.
África, al igual que otros continentes, está formada de la plataforma continental, de islas y archipiélagos; entre las que se encuentra el archipiélago canario:
https://es.wikipedia.org/wiki/%C3%81frica#Principales_islas_y_archipi.C3.A9lagos
#15 Hombre, teniendo en cuenta que el archipiélago está en la placa africana y a cien kilómetros de la costa continental no es correcto afirmar que "Canarias no tienen nada que ver con el continente africano". Decir eso es como decir que Japón no está en Asia.
#15 ¿y la costa oeste de California que es? ¿Océano Pacífico?
#12 Por cercanía, la península ibérica está más próxima a África que Canarias, culturalmente también ya que en Canarias no formó parte del Magreb durante 8 siglos, Atendiendo a cercanías y a cultura, la península es más africana que Canarias. Personalmente a mí me resulta más insultante ser europeo que africano (más con la que está cayendo) así que estamos de enhorabuena.
#9 El Elbrus está en el Caucaso, no pasados los Urales, espabilado.
#8 Y finalmente: Europa, como concepto geológico no existe. En todo caso (y hablando geológicamente) sería Eurasia, y eso daría que el pico más alto sería el Everest. Si hablas de Europa (que es un concepto político) entonces atente a ese concepto político y no geológico. NO los mezcles ni los líes.
Entiende claramente que Europa (con esa denominación "Europa") no existe geológicamente, es una tontería decir que empieza en un sitio y termina en otro puesto que Europa engloba lo que políticamente se decide que englobe. El Parque Nacional del Teide es Europa porque Europa es un concepto político, así que la frase es totalmente correcta.
Si dijese que el Teide es Eurasia pues entonces sí sería incorrecto., pero el artículo dice claramente: que es la mayor cueva de Europa, y eso es totalmente correcto.
No conviertas Europa en un concepto geológico
#14 Insisto: Europa no es un concepto geológico, sino político (geográfico si quieres, pero determinado políticamente por consenso), nada que ver con la geología.
#20 Entonces estamos (más o menos de acuerdo)
El Parque Nacional del Teide es europeo, pero no es eurásico
Por tanto: Sí, la cueva es la mayor cueva europea (concepto político), no eurásica.
De todos modos, y paradójicamente: la cueva de Tenerife es la mayor de Europa y también de África así que estamos dando vueltas absurdas
En definitiva se reduce a eso:
Canarias es europea, no eurásica. Por tanto la frase del artículo es correcta.
#20 Comodidad política
#14 Para mi la Tierra puede ser plana, pero no significa que sea cierto
#6 Es tan europea para la UE que la considera una "Región Ultraperiférica". Como Mayotte, por cierto, que está al lado de Madagascar.
No sé que perra os da a los canarios con lo de querer ser europeos. Étnicamente sí, políticamente formáis parte de un estado que está mayoritariamente en Europa, pero geográficamente para todo el mundo Canarias es un archipiélago africano. Menos para vosotros y los de Madeira, que están empeñados en que Cabo Girão es el acantilado más alto de Europa.
Y oye, que no tiene nada de malo ser africano. No por ser europeos vais a ser más altos, guapos o ligar más. Te lo digo yo que soy europeo, pero bajito y feo.
#48 Tengo algún amigo y algún conocido canario que se siente un pelín ofendido cuando se les dice que Canarias está en África. Fue más gracioso cuando les dije que eran "macaronésicos" Ni sabían que eso existía
#43 Soy canario, lo que le pasa a mis paisanos es que de toda la vida llevan oyendo que Europa es la puta polla con cebolla y ellos también quieren. Es más, muchos se ofenden cuando les dicen "africanos" ¡Pero si es lo que somos!
Luego llegan a unas incongruencias sangrantes del tipo "la isla de El Hierro es el punto mah ozidentá de Eudooopa" ¿Entonces las Azores y la Guayana francesa? ¡Vaya concepto de "Europa" más caprichoso que tenemos!
#3 Ni de lejos... No es la "primera flor que brota y florece en el espacio":
Merkys AJ, Laurinavicius RS, Svegzdiene DV. “Plant growth, development and embryogenesis during Salyut-7 flight” Adv. Space Res. PubMed PMID: 11539644 (1984)
Anxiu Kuang, Mary E. Musgrave , Sharon W. Matthews “Modification of reproductive development in Arabidopsis thaliana under spaceflight conditions” Journal Planta DOI:10.1007/BF00262646 (1996)
#2 Frikada finísima
#2 El análisis es del programa correcto. Transgénicos, ppo de precaución... todo está ahí:
http://unidadpopular.es/wp-content/uploads/2015/12/Programa_participativo_UP_2015.12.06.pdf
Fallece Oliver Sacks a la edad de 82 años (ENG)
nytimes.comEl neurocientífico y divulgador Oliver Sacks ha fallecido hoy a los 82 años en su casa de Nueva York
Atrapados en el hielo: Nobile, una mancha roja en el desierto blanco
vozpopuli.comSi preguntásemos quién fue el primero en alcanzar el Polo Sur, la mayoría de nosotros lo tendría bastante claro. A nuestra memoria llegarían los legendarios relatos de la carrera entre el noruego Amundsen y el británico Scott, y la respuesta no tardaría en aparecer. Pero si la cuestión fuese quién fue el primero en alcanzar el Polo Norte, estoy convencido de que se produciría un incómodo silencio entre muchos de nuestros lectores.
Cuidado, LHCb ha observado una molécula hadrónica, no un pentaquark
francis.naukas.comUn falso pentaquark (fake pentaquark) es un molécula hadrónica formada por una resonancia entre un mesón y un barión (también llamada resonancia diquark-triquark). Su estudio es muy interesante, pero hay una gran diferencia.
Guía del encuentro de New Horizons con Plutón
danielmarin.naukas.comParecía que esta fecha nunca iba a llegar, pero ya casi estamos. Solo queda un día para el sobrevuelo de Plutón por la sonda New Horizons. A partir del martes viviremos en un mundo en el que Plutón ya es un objeto explorado por nuestra especie.
El príncipe español que reinó en el Polo
vozpopuli.comLuis Amadeo de Saboya fue uno de los aventureros más famosos de su época. Tras meses de sufrimiento, arrebató el récord del viaje más al norte al mismísimo Nansen. Esta es su historia.
John Franklin, el explorador más buscado del mundo
vozpopuli.comSi ha habido un hombre buscado en la historia de la exploración polar, ése es sir John Franklin. Él y sus hombres desaparecieron en 1847 cuando buscaban el Paso del Noroeste y su búsqueda se ha prolongado hasta nuestros días.
[Audio] Catástrofe Ultravioleta: Elefancía
catastrofeultravioleta.comHubo una época en que Madrid fue la capital mundial de la curiosidad. Elefantes, osos hormigueros y megaterios fueron algunas de las criaturas que Carlos III coleccionó y quiso mostrar a los madrileños. Capítulo dedicado a la curiosidad os queremos traer el espíritu de aquella época en que el mundo estaba aún por descubrir, en el que llegaban noticias sobre extrañas criaturas nunca vistas hasta entonces y en que los habitantes de los pueblos de Andalucía y La Mancha se sorprendían una mañana con la presencia de un elefante.
El viral sobre barbas y bacterias es una solemne tontería
es.noticias.yahoo.comEn los últimos días infinidad de medios de comunicación han publicado en sus webs, e incluso en sus telediarios un supuesto estudio sobre barbas y bacterias que se ha propagado como la pólvora por internet y que ha llevado a titulares tan llamativos como “Tu barba tiene bacterias que un retrete”, “Las barbas tienen más gérmenes que un inodoro” o incluso “Besar a alguien con barba es como meter la cabeza en el wáter”
Trucos, juicios y fraudes por un tesoro submarino
culturacientifica.comEn la nota de prensa, difundida entre los medios de comunicación en 2007, Odyssey anunciaba que el tesoro rescatado de las aguas del Atlántico ascendía a más de 500 millones de dólares. A simple vista diríamos que estamos ante un tesoro espléndido guardado en una nave industrial llena de palés con cajas y cajas repletas de monedas de plata y oro. Pero… ¿qué tenemos realmente aquí?
El tiempo da la razón al relojero Harrison
vozpopuli.comSus relojes resolvieron el problema de los marinos para conocer la longitud en el siglo XVIII. Sin embargo, su afirmación de que podía construir un cronómetro que retrasara menos de un segundo en 100 días fue ridiculizada. Hasta ahora.
Gotas de agua resuelven un laberinto gracias al efecto Leidenfrost
francis.naukas.comEl efecto Leidenfrost permite que una gota de un líquido levite sobre su propio vapor cuando se coloca sobre una placa metálica más caliente que el punto de ebullición del líquido. El siguiente vídeo muestra gotas de agua moviéndose en un laberinto gracias a este efecto. Algunas gotas logran resolverlo con éxito. Un proyecto fin de carrera realizado por alumnos de la Universidad de Bath realmente espectacular
No hay censura en el concierto de Def Con Dos en Toledo
facebook.com1.- Es absoluta y rotundamente falso que el Ayuntamiento de Toledo haya vetado a este grupo musical su actuación en nuestra ciudad, tal y como el propio grupo ha hecho público a través de un comunicado, redes sociales y medios de comunicación. 2.- El local que había organizado este concierto tiene únicamente actividad autorizada como local para grupos de ensayo, tal y como reconocen los propietarios del mismo, y no dispone de licencia 3. Def con Dos ya tocó en Toledo en 2010 contratado por este mismo Ayuntamiento
#12 El criterio geológico no es la cercanía...
Sí, Canarias está más cerca de África, sí: Pero geológicamente NO tienen nada que ver con África.
Canarias no es un trozo de África que se despegó y se alejó un poco por la deriva continental...NO, todo lo contrario: Canarias es como Hawaii o las Galápagos, surgió de un hot spot (y aún sigue surgiendo) y no tiene nada que ver con el continente africano.