#54 pues no me extrañaría

La expresión correcta es la que dice #37

#15 CiU es carroña, es casi un insulto tildar mi conocimiento en su ideario político del que me alejo bastante (y ya puestos recordemos el #novullpgar). Lo de los mossos era un chiste sí, tu detector de ironía funciona, no hace falta que compres otro, lo que no es un chiste es la abolición del ejercito. Aunque bueno, si tanto te preocupa saber quien pagaría el ejercito de Catalunya, pues oye, no sé, España ya paga el de Andorra, y de momento no hay amenaza de invasión.

El caso de la aduana en Gibraltar es un caso excepcional que supongo que comprendes. Pero vamos, para lo repentinamente bien informado que estás, no has podido ser más malicioso con tus preguntas en el anterior comentario.

#18 Un gilipollas, ha tenido su merecido. ¿Cuántos amores mutilados ha dejado él en el terrorismo de estado de EEUU? amos no me jodas...

#5 #12 #14 #15 #19 #39 #43 Sois todos una panda de hijos de puta malvados y perversos sin sentimientos. Vais de progres de pacotilla.

Y para eso podéis insultar sin piedad a una persona que ha perdido sus cuatro extremidades en una guerra, que no puede andar, comer ni si quiera levantarse de la cama seguramente sin ayuda, a lo mejor no puede ni follar, el cual no conocéis y no os ha echo absolutamente nada.

Vais de defensores de victimas de guerras y lo único que tenéis es odio. ¿Sabéis lo que es la paz? Seguro que no lo que estáis haciendo.

Que coño sabéis si este soldado ha matado o no ha matado a nadie, si era artificiero y se dedicaba a desactivar minas o mecánico que reparaba los coches. O si se alisto porque necesitaba dinero y no tenia otra opción.

No creo que sea un heroe de guerra, ni siquiera que sea especial, pero desde luego no se merece que le tachen de "gusano asesino" "gilipollas" "criminal" "canalla""cabron asesino"

A mi tampoco me gustan las guerras, pero desde luego que no insultaría de esa forma a nadie sin saber nada de el y sabiendo que su vida va a ser mucho mas jodida que cualquiera de las vuestras.

Con ese odio del que hacéis gala vosotros se inician todas las guerras del mundo.
Dais pena.

#52 Un poco deacuerdo contigo, pero no en el tono desde luego. Una apreciación;

No creo que sea un heroe de guerra, ni siquiera que sea especial, pero desde luego no se merece que le tachen de "gusano asesino" "gilipollas" "criminal" "canalla""cabron asesino".

Hay que ser un poco gilipollas (haber nacido en el lugar y momento adecuado) para enrolarse en una organización que no desvela o directamente manipula sobre los objetivos reales de sus acciones.

Si, me da pena éste hombre.

#52 Primero dices que Sois todos una panda de hijos de puta malvados y perversos sin sentimientos y luego te quejas de que se sojuzgue e insulte a un soldado. O sea, que tú sí puedes juzgar e insultar, pero el resto no. ¿?

Por otro lado, no me cabe duda de que hay bastante gente que se enrola no por gusto, sino porque no encuentran otra alternativa. También los hay que antes de que nos obliguen a ir a pegar tiros y matar a alguien, o ayudar a otros asesinos (arreglándoles los vehículos o desactivando bombas para éstos) dentro de su propia organización preferimos pasar hambre. Ahora explícame por qué los del primer grupo no pueden ser criticados por los del segundo. ¿Defender el derecho a la vida no es incompatible con irte a otro país a hacer la guerra?

#58 Y lo peor es que, después de todo, el tío aparece en varias fotos con la bandera de EEUU. Encima no ha aprendido nada...

#52 En tu mensaje aparte de insultar haces demagogia, que es lo que buscan las imágenes de estadounidenses lisiados por participar en SUS guerras. El otro lado humano, el de los que no van a buscar la guerra, el de los que salen de sus casas y se encuentran con las bombas y los bombardeos, ese lado rara vez sale; casi nunca son personas enamoradas o con hijos y como mucho llegan a ser un número o una muesca en el rifle de soldados como éste. Y es indiferente que se dedicara a matar, arreglar coches o a cocinar porque al final forma parte de un equipo cuyo objetivo es matar y conquistar.

Y si yo tuviera tanta necesidad y tanta hambre lo último que haría sería arriesgar mi vida por los que han provocado que yo esté en esa situación. Porque si hay pobreza en EEUU no creo que sea precisamente por falta de recursos.

#60 Hombre, su mensaje es algo excesivo pero no menos que los que lo llaman gusano, mercenario ¿?,y se van orgullosos a la cama y demás chorradas. Simplificaciones de Americanos malos los demás buenos me da risa,¿cuantos soldados Irakies muertos participarían en matanzas de Kurdos, ya que vamos de simplificaciones? y los Talibanes no parecen precisamente gente que quisiera como vecinos, si seguimos con las mismas. Como los que ponen el vídeo de Sacha Baron Cohen para decir que Estados Unidos no es una democracia,pieza cumbre de pensamiento occidental comparable al Gran Dictador de Chaplin. ¿ese es el tono ese es el nivel?. Los diez primeros minutos del primer capitulo de newsroom, ese es el ejemplo de una democracia imperfecta. Ojala no hubiera guerras ni corporaciones con intereses oscuros ni países que usaran a la capa mas desfavorecida de la sociedad para librar sus guerras, pero mientras tanto no seré yo quien me cebe en el eslabón mas débil de la cadena escupiéndole en la cara, eso no me hace mejor persona que ellos, eso es lo que opino.

#74 Hombre, su mensaje es algo excesivo pero no menos que los que lo llaman gusano, mercenario ¿?,y se van orgullosos a la cama y demás chorradas. Simplificaciones de Americanos malos los demás buenos me da risa

Ni todos los americanos son malos ni todos los demás son buenos, aunque si hablamos de los líderes poca cosa se salva. A los americanos les chupa el culo toda Europa y eso les convierte en cómplices. Entre la población civil el asunto es algo diferente ya que los europeos son bastante contrarios a impulsar estos conflictos mientras en EEUU el asunto es bien distinto.

¿cuantos soldados Irakies muertos participarían en matanzas de Kurdos, ya que vamos de simplificaciones? y los Talibanes no parecen precisamente gente que quisiera como vecinos, si seguimos con las mismas.

Primero, yo al menos, cuando hablo de víctimas, hablo de los civiles, gente que está en su casa, en la escuela o en sus trabajos y acaba muerta por los ataques del invasor. Y segundo, si quieres hablar del conflicto kurdo o del comportamiento de los talibanes hablamos de ello, pero eso es otro tema, con un análisis similar pero protagonistas muy diferentes. En cada caso hay una víctima y un verdugo pero es bastante común que la víctima en un conflicto sea verdugo en otro pero lo más común es que los civiles sean víctimas en todos los conflictos.

De todos modos, y ahora viene lo más gracioso, ¿quién apoyó a Saddam Hussein en Irak en los años 80? ¿Quién peleó del lado de los extremistas islámicos para echar al Partido Democrático Popular de Afganistán (de ideología comunista) del poder? En ambas guerras EEUU luchó (lucha) contra ex-aliados. Y ahora, ¿quién derrocó a Gaddafi dando el poder a los extremistas islámicos en Libia? Ellos se lo guisaron, sus soldados y embajadores se lo comen.

Como los que ponen el vídeo de Sacha Baron Cohen para decir que Estados Unidos no es una democracia,pieza cumbre de pensamiento occidental comparable al Gran Dictador de Chaplin. ¿ese es el tono ese es el nivel?. Los diez primeros minutos del primer capitulo de newsroom, ese es el ejemplo de una democracia imperfecta. Ojala no hubiera guerras ni corporaciones con intereses oscuros ni países que usaran a la capa mas desfavorecida de la sociedad para librar sus guerras, pero mientras tanto no seré yo quien me cebe en el eslabón mas débil de la cadena escupiéndole en la cara, eso no me hace mejor persona que ellos, eso es lo que opino.

El eslabón más débil no suele llevar metralleta.

#52 Menudo fail, su vida esta en internet, y si es un heroe de guerra de EEUU, un heroe de barro, no era mecanico, ni artificiero ni nada, fue entrenado para matar a gente, para matar a quien le dijeran.

#52 Eres amor por todos lados. El caso es que EEUU no está en guerras para defenderse o defender a la población civil del país en cuestión. Está para robar recursos.

Otro punto de vista: un soldado que va a otro país a matar gente, por lo que es un terrorista para esta gente...¿Tenemos que tener empatía por un terrorista? Y como mínimo estará allí para prestar atención médica a quienes van a matar, o montar sus redes de comunicación, o limpiar sus instalaciones...

#52 Sólo tienes que ver menéame para ver comentarios llenos de odio, desde los comentarios de este post a los deseos de muerte a Esperanza Aguirre (por poner un ejemplo reciente, pero como ella hay cientos) por su ideología y demases.

Por supuesto ellos (los sectarios analfabetos de menéame) no lo ven así, ellos creen que estas personas no pueden ser consideradas como tales debido a sus actos y, por tanto, merecen todos los males habidos y por haber. Exactamente lo mismo que pensaban los nazis (sí, godwin wins) sobre los judíos o los fascistas sobre sus enemigos. Exactamente igual.

Es por ello que en aquella época habían tantos ciudadanos que viesen con buenos ojos al fascismo, creyendo que realmente hacían limpieza de la escoria de la sociedad, y es por ello que hoy en día gente como #12 permitiría que volviésemos a la barbarie si por ellos fuera.

Son los mismos sectarios con distinto collar, cada uno cree que su ideología es la mejor del mundo pero ambos cometen el crímen de despreciar la vida humana (especialmente a los que no piensan como ellos) de forma bastante triste. Por supuesto, en ambos casos te dirán que sus adversarios políticos causan guerras y muertes y la destrucción universal y blaoblaoblao. Con el matiz de que son bastante peores que ellos que dicen criticar en cuanto a espíritu, moral y ética elemental.

Contra la violencia y el troglotoditismo, cultura y educación. De la que falta a raudales, me temo, en esta sociedad tan analfabeta como la española.

#81 Repito que yo no "odio" a este hombre. Pero tampoco siento lástima por él. ¿Qué de malo hay en no sentir lástima por un asesino pillado en su juego? No lo entiendo. En tus palabras sí hay ideología, no en las mías. Seguro que eres de los que pide cadena perpetua a los etarras, ¿verdad?
#84 Claro, él fue a la guerra y lo entrenaron para matar en la academia, lo equiparon con armas letales y luego repartía caramelos a los niños. ¿Quizás no mataba él directamente pero era el mecánico de los patrols americanos que iban a matar otros muchos "amores verdaderos"? Cuánta hipocresía. Ahora resulta que al ejército también se pueden apuntar pacifistas y miembros de ONGs.

#85 go to #81. Ya te digo que comprendo perfectamente que no sientas lástima por él (yo tampoco) pero hay que llevar mucho cuidado con pasar de eso a sentir un odio profundo y alegrarse en caliente de cosas así.

Más que nada porque creo que nos debería diferenciar de esta gente el tener más humanidad que ellos, y yo soy el primero que más de una vez me he alegrado de algo así, pero hay que llevar mucho ojo.

Lo de los etarras no sé hasta qué punto viene a cuento, pero soy precisamente más de los de la conciliación. Y sí, tuve mucho odio en su momento contra ellos, pero con el odio no es como se arreglan los conflictos, nos guste o no. Mejor cómo está ahora la situación de Euskadi a como estaba hace 10 años, creo yo, incluso aunque eso signifique ciertas amnistías o ceder en ciertos aspectos (aspectos relativos a la conciliación, por supuesto).

#85 El único hipócrita del hilo que entró a echar bilis eres tú. Por esa falacia que te sacaste del sombrero con los mecánicos tú también eres un asesino desde el momento que pagas impuestos que financian al ejército.

Y ojo, que nadie me entienda mal con #81. Estoy de acuerdo en la mayoría de las cosas que dicen: el tío ha ido a un lugar donde, sea artificiero o sea lo que sea, está colaborando en matar gente sin que siquiera sea un objetivo real de defensa propia o necesidad auténtica (si es que alguna vez es necesario matar a otras personas para algo). Que el tío se lo ha buscado, que sabía a dónde iba, y que lo mismo por su culpa otras familias quedaron no ya mutiladas, sino directamente despojadas de sus familiares. Se puede entender perfectamente, por tanto, que no dé lástima su situación y así se indique.

Sin embargo, el odio que tienen algunos hacia los demás, la total falta de empatía por la vida humana, la total falta de comprensión de las circunstancias personales y sociales de este tipo de actos y situaciones (el tipo probablemente no era ningún psicópata, más bien algún tonto desinformado como tantos otros, que creería que fue a hacer un bien a su país y a su gente, por muy chorrada que esto sea en realidad).

Y repito, ese mismo odio y ese mismo desprecio hacia la vida, sea por los motivos que sea, son los mismos motivos que han llevado a una gran parte de la población a lo largo de la historia a apoyar a asesinos o sistemas totalitarios en el gobierno, con la excusa de limpiar a esa supuesta gentuza de la faz de la tierra. Son exactamente los mismos sentimiento que llevan a alegrarse por la desgracia de este tipo o por el cáncer de un político (alegrarse con odio profundo, no dejar de tener lástima, que es diferente) los que han permitido la barbarie a lo largo de la historia, fueran o no nobles sus ideas primeras que les llevaran a permitir (o alegrarse de) semejantes acciones.

Pero por supuesto aquí somos todos más guapos, más inteligentes y más nobles que nadie, igual que en todos sitios, así que no he dicho nada

#86 Mira. La diferencia es muy sencilla. Yo defiendo mis posiciones sin pegar tiros, sin invadir países y sin matar inocentes. Y por tanto, quien lo haga, será el causante de las muertes. Y si a un asesino invasor lo mutilan porque la gente de allí está defendiendo "sus amores verdaderos", yo no voy a sentir lástima. La falta de empatía la tenéis vosotros que sólo os conmovéis cuando se mueren los habitantes del Primer Mundo. Mi posición es sencilla y coherente: soy antimilitarista. Y ni le odio, ni creo que no sea humano, ni dada por el estilo. Pero tampoco es un inocentón a quien le han engañado. Sabía perfectamente lo que hacía.

#52 Claro, y lo más correcto para defender tu posición es insultar ¿no? Yo no "odio" a este héroe de papel, simplemente no siento lástima por él y por el resto de asesinos a sueldo de EEUU. Si te parecen duran mis palabras, quizás deberías preguntar a los 100.000 civiles muertos en Irak qué opinan de esta bonita historia de amor. Y mis opiniones no empiezan ninguna guerra, es la ambición de los estados y de los soldaditos que se alistan auto-engañados o para pagarse un coche nuevo. No veo por qué no voy a poder hablar claro: son mercenarios asesinos. Y punto.

#58 Mira, yo no creo en el destino ni en un universo mecanicista, ni en que a un "pobre hombre" lo han engañado vilmente para ir a matar gente a otro país por motivos que ni se plantea. Este héroe de papel, como muchos otros, se ha dejado engañar. Bien podría haber sido el chulito de su barrio, que no hizo ningún esfuerzo por informarse de la política exterior de su país porque quería irse una temporadita a la guerra para pagarse su coche americano nuevo. Ya sabía a lo que iba. Él mismo se auto-engaño. No culpemos a los malvados manipuladores gubernamentales de todo, por muy "básicos" que sean los americanos. En EEUU hay herramientas, colectivos y medios de información alternativos suficientes como para saber lo que hay encima de la mesa. Quien no se informa es porque prefiere vivir en su mundo de piruleta, porque no tiene huevos a mirar a la realidad a la cara (lo mismo que en España). Este tío sabía bien a lo que iba. A matar. Fue a por lana y salió trasquilado. Un mercenario menos. La única utilidad que ha tenido ha sido que sus amigos vean que la guerra no es una puta peli de Rambo.

#52 #93 ¿Y se puede saber qué cojones han hecho a EEUU los 100.000 civiles muertos en Irak? Mejor dicho, ¿qué han hecho a los SOLDADOS de EEUU los civiles asesinados en Irak? ¿Te crees que no sentían amor? Joder cuánta hipocresía, eres tú el que deshumaniza. Habría que ver lo que harías tú si vienen a bombardear tu casa y matan a tu familia y a tu amor por petróleo. No hay ningún inocente en el ejército de EEUU, a no ser que admitan a retrasados mentales con un CI menor de 75.

#94 Sigue. Defiende tu posición. A mi me da lástima y empatizo tanto con este tipo como con los cien mil civiles de Irak. Tú no. Eres así. Divides a la gente.

Empatizo contigo igualmente. Y me das mucha lástima.

PD: No voy a volver a contestar, esto no es una discusión; tengo cosas más importantes que hacer.

#95 Mira, te lo voy a poner de otra forma. Para que veas lo que es la EMPATÍA de verdad (ponerse en el lugar del otro). Un ejército invade tu pueblo, y los soldados empiezan a "ajusticiar por la democracia" a gente que tú conoces y que sabes que no han hecho nada. Cuando llegan a ti, a tu familia y a tus seres queridos, ¿te dejas matar o dejas que maten/capturen a tu familia para "no dañar a ningún ser humano"? Respóndeme a esta pregunta por favor.

#95 Së por qué no quieres contestar a #96. Porque expone al aire tu hipocresía. No eres el primero que me evita la pregunta.
Por cierto, yo no divido. Dividen las putas guerras y los canallas que las defienden. Sin la guerra de Irak, a la que me opuse con toda la fuerza de mi razon y de mi corazón, y contra la que luché con gran parte de mi tiempo, no estaríamos teniendo esta discusión.

#94 A mí es que me hace mucha gracia la frase robótica de "es mi trabajo" o "son mis órdenes", así como en plan "no tengo más remedio". Pues sí, si hay más remedio. Ten un mínimo de dignidad y deja ese trabajo y busca otro.

"Ohhhh pero la crisissss ¿y si no encuentro ninguno?" Bueno, casi seguro que tarde o temprano lo encontrarás (tras pasar dificultades un tiempo), pero aunque no lo encontraras, sinceramente, prefiero morirme de hambre o vivir de la caridad de mi familia, conocidos, etc. a "trabajar" de eso.

#52 Por no hablar de que si ese hombre ha hecho algo malo, lo ha pagado con creces. Es mucho peor estar con las lesiones que tiene que la muerte.

#52 joder, quería votarte negativo, perdona

#52 La ideología de muchos usuarios de menéame no es incompatible con pensar que millones de personas estarían mejor muertas, a poder ser brutalmente asesinada. Incluyendo la mayoría de los miembros de nuestro parlamento.

Es lo que hay, así son los psicópatas de sofa. Menos mal que no tienen pelotas, si no intentarían empezar una guerra civil.

#52 ni progre ni pollas. Es mas, me reafirmo, que no se hubiese ido a pegar tiros, nadie le obligó, ya sabia lo que habia, que apechugue, no me va a dar lastima por ello, el se lo ha buscado. Y me da lo mismo si mató a alguien o no.

Ahora un 10 por haber salido adelante. Pero eso no quita que fuese gilipollas por ir a perder las extremidades en la otra punta del mundo para nada.

#149 lee #121
No crucifico a nadie, es muy simple con lo poco que conocemos de su historia: Va a la guerra voluntariamente y vuelve lisiado, cosa totalmente previsible. Si no queria que le pasara, que no hubiese ido, que nadie le obligaba. Es como si te pones a hacer el gilipollas en la via del tren, pues oye, a nadie le vas a dar lastima si te pasa algo, tu te lo has buscado.

#52 Sois todos una panda de hijos de puta malvados y perversos sin sentimientos. Vais de progres de pacotilla.

Y tú debes de ser los que protegen la paz ¿no?

#52 Por el equipo que lleva en las fotos parece ser un operador de radio.

En meneame no se permite el uso de comentarios difamatorios u ofensivos hacia los usuarios. http://www.meneame.net/legal.php#tos
Como tampoco se permite escribir insultos o descalificaciones dirigidos a otro usuario. http://meneame.wikispaces.com/Abusos

#52 No hay justificación para faltar como lo has hecho y se considera un abuso grave que se sanciona con la privación de acceso a Menéame.

#52 #143 retiro lo de hijos de puta que es el único insulto que hago en mi mensaje hacia unas personas perversas y malvadas, supongo que el problema esta en esas palabras. Lamento haberme saltado las normas.

#52 Esto es menéame, el universo de los progreguays para los cuales es demasiado esfuerzo pensar que a lo mejor a alguien no le quedó otra que alistarse para conseguir algo de dinero. Aquí a la mayor parte se lo dan todo sus padres hecho. ¿Qué quieres?

Mi asco y repulsa a #5 #12 #14 #15 #19 #39 #43 y demás, que tienen la osadía de crucificar a un ser humano sin tener ni puta idea de su historia.

#15 lo que no sale en la foto es si él mató a subhumanos o a subhumanas o a subhumanitas cumpliendo con las órdenes impuestas o por su propia diversión.

#5 bueno la chica sabía lo que había: músculos que indicaban buena salud y descendencia y un hombre activo (ergo no resentido) que podría defenderla a ella y a sus hijos.

#18 no es el nacionalismo una especie de síndrome de estocolmo?

#4 No tienes mucha idea de política exterior por lo que veo. Un país no tiene por qué tener moneda propia, mira Andorra por ejemplo; dado que son municipios declarados territorio libre catalán (que veo que no debes saber tampoco que significa) y no un país, usarán el euro. No hay que pagar tasas aduaneras porque es territorio Europeo aunque no pertenecieran a la UE (que si lo pertenecen porque la declaración es territorial). ¿El ejercito quien lo pone? Con los Mossos d'esquadra pegando palos nos sobran (de hecho ojalá no haya ejercitos en el mundo ni cuerpos policiales tan brutos como la unidad antidisturbios de los mossos).

Ahora después de esto... ¿tienes alguna pregunta inteligente que hacer?

#14 Perdona, pero leer el ideario político de CiU tampoco te hace un experto en política exterior, sólo en la de "barrer-pa-casa". Podrán usar una moneda "de facto", y lo de las aduanas no funciona por territorio (por ejemplo, Gibraltar, que tiene que pagar aduanas). Lo de los Mossos no se si va en serio o te has querido hacer el gracioso, pero vamos, que yo que tú le echaba un ojo a cómo va el tema de los tratados internacionales.

#15 CiU es carroña, es casi un insulto tildar mi conocimiento en su ideario político del que me alejo bastante (y ya puestos recordemos el #novullpgar). Lo de los mossos era un chiste sí, tu detector de ironía funciona, no hace falta que compres otro, lo que no es un chiste es la abolición del ejercito. Aunque bueno, si tanto te preocupa saber quien pagaría el ejercito de Catalunya, pues oye, no sé, España ya paga el de Andorra, y de momento no hay amenaza de invasión.

El caso de la aduana en Gibraltar es un caso excepcional que supongo que comprendes. Pero vamos, para lo repentinamente bien informado que estás, no has podido ser más malicioso con tus preguntas en el anterior comentario.

#4 Y si yo no he puesto a ese politico ahi y lo ha puesto mis vecinos no tendria derecho a decir que es un cantamañanas? Que alguien le diese un voto no le da el derecho a estafar, mas que nada porque eso es delito

Algunos parece que tienen tan asumido que los politicos van a robar, que una vez que roban si vuelven a salir elegidos, les damos la beatificacion porque lo ha decidido la mayoria..... Pues no, las cosas no son asi y aunque lo defienda toda españa menos 1 persona, la ley es la ley y la tendra que cumplir igualmente

#4 Que pegen sus impuestos como todo el mundo.

Bueno en realidad en españa hay bastante fraude fiscal. Sobre todo por parte de las grandes fortunas, las grandes empresas y los bancos que ellos solos representan 3/4 partes del fraude fiscal:

http://www.gestha.es/?seccion=actualidad&num=221

Entre las personas, gitanas en este caso, y éstos últimos, yo empezaría a perseguir primero a los últimos.

#8 Creo que subestimas el poder de la publicidad. (Que por cierto, no está solo en TV).

#8 Por lo pronto ya estás haciendo publicidad gratuita a Pikachu en tu avatar

#12 Que no, hombre, que él no ve dibujos porque no tiene televisión, es simplemente una elección objetiva de formas y colores que tienen una especial armonía. ¿O te pensabas que la publicidad de Nintendo para auspiciar su segundo gran éxito comercial después de Mario puede tener algún efecto en tan íntegra presona?

#12 Ojo, pero no un Pikachu cualquiera, si te fijas bien es un Pikachu ultraortodoxo, con su sombrerito y sus trencitas a juego. Así que, #8, permítenos dudar de tu inteligencia

#5 Ya estamos... culpando a los pobres clientes. ¿Qué culpa tendrán ellos de ser engañados? Seguro que tu también te has tragado alguna mentira que luego has difundido sin saberlo.

#6 En publicidad no, nunca, jamás me la han colado, básicamente porque no veo la tele y porque por mi situación económica tengo que mirar muy mucho cómo me gasto el dinero.

#8 Creo que subestimas el poder de la publicidad. (Que por cierto, no está solo en TV).

#8 Por lo pronto ya estás haciendo publicidad gratuita a Pikachu en tu avatar

#12 Que no, hombre, que él no ve dibujos porque no tiene televisión, es simplemente una elección objetiva de formas y colores que tienen una especial armonía. ¿O te pensabas que la publicidad de Nintendo para auspiciar su segundo gran éxito comercial después de Mario puede tener algún efecto en tan íntegra presona?

#12 Ojo, pero no un Pikachu cualquiera, si te fijas bien es un Pikachu ultraortodoxo, con su sombrerito y sus trencitas a juego. Así que, #8, permítenos dudar de tu inteligencia

#5 #6 En realidad a las clientas se la sopla el rigor cientifico, solo quieren sentir el subidon de creer que funciona para cubrir sus carencias y frustaciones.

#27 Te ha faltado añadir un tio colandose en el metro CUANDO LOS QUE HAN REALIZADO HUELGA HAN PEDIDO QUE NO SE PAGUE y en meneame todo el mundo dice épico, sublime,... y si yo también le aplaudo igual que le veo mañana posiblemente le llamase la atención pero hoy me parece épico, sublime,....

#226
- Nadie dijo que tu no puedas usar la traducción de los topónimos. Sólo que permitas a la gente usar si lo desea el topónimo oficial.
- No se os tacha de catetos y fachas por decir Lérida u Orense.
- Si se puede tachar de cateto al que no entienda (o facha, al que no quiera entender) que se permite a la gente usar si lo desea el topónimo oficial.
- Sobre el respeto: Eres tu el que exiges que otros escriban Cataluña. Eres tu el que se mete en el terreno del otro. Y los otros no te han exigido que tu escribas Catalunya, a pesar de ser el nombre oficial. Sólo usan su libertad de ellos escribir Catalunya.

#176 Koln (Colonia), Hamburg (Hamburgo), Friburg, (Friburgo), München (Múnich).
O el italiano: Firenze (Florencia), Napoli (Nápoles), Milano (Milán).
- Tampoco dan lugar a confusión, se entienden bastante bien.

Excelente. Aunque en mi opinión Girona, Catalunya, o A Coruña no dan ningún lugar a confusión para un español, en cambio, hay que tener un poco de cultura para saber pronunciar München. Pero bien por ti, si quieres usar el topónimo oficial, es un paso adelante. No te olvides de que si provocas alguna confusión, es de buena educación explicar que Firenze es el nombre de Florencia.

Ah, y ni cooficial ni leches, las lenguas no entienden de política.

No, no. Creo que no lo has entendido. En la mayoría de los casos sólo hay un toponimo oficial, y rara vez alguno "cooficial". El oficial es Girona, A Coruña, Lleida, etc. Otros, como "Gerona" son una traducción.

Por supuesto, siempre puedes usar la traducción del nombre. Pero no seamos absurdos y no pongamos pegas a que la gente llame a las cosas por su nombre.

#223 Claro, será que esas cosas sólo pasan con idiomas de fuera de la península. Todo el mundo sabe qué ciudad es Saragossa (Zaragoza), Ontinyent (Onteniente), Eivissa (Ibiza)... para eso no se necesita "cultura".

Yo, mientras exista una traducción según la RAE para los topónimos, seguiré usándolos en mi idioma, aunque desde ciertos sectores independentistas se nos tache de catetos y fachas el decir Lérida u Orense. Me hacen gracia los que piden respeto para su lengua cuando no pueden ni tolerar la de los demás.

#226
- Nadie dijo que tu no puedas usar la traducción de los topónimos. Sólo que permitas a la gente usar si lo desea el topónimo oficial.
- No se os tacha de catetos y fachas por decir Lérida u Orense.
- Si se puede tachar de cateto al que no entienda (o facha, al que no quiera entender) que se permite a la gente usar si lo desea el topónimo oficial.
- Sobre el respeto: Eres tu el que exiges que otros escriban Cataluña. Eres tu el que se mete en el terreno del otro. Y los otros no te han exigido que tu escribas Catalunya, a pesar de ser el nombre oficial. Sólo usan su libertad de ellos escribir Catalunya.

#3 Ahí le has dado.

#15 Luego han sacado a la CeauWERTina. Cortinón tras cortinón. Y el rescate acechando en las noticias de.. Finlandia.