#96 la bandera bicolor es una bandera impuesta por un levantamiento militar fascista(si, ya se que existía de antes pero no implica que también sea una bandera impuesta por el fascismo, no son excluyentes ambas afirmaciones), lo normal al ser de izquierda es rechazar las imposiciones fascistas

#348 Osea que los indios deberían rechazar la cruz gamada a pesar de haberla báscamente inventado, según lo que dices.

#354 el contexto es importante, ¿la cruz gamada hindú tiene el mismo significado en la India que en Alemania?¿se ha usado la Cruz gamada hindú para separar a los "buenos" de los "malos" como se ha usado la bandera bicolor en españa? Y lo mas importante de todo ¿es la Cruz gamada hindú un símbolo impuesto mediante una sublevación militar fascista como si lo es la bandera bicolor en españa?
Contexto, muy importante

#11 sinceramente, espero que no.... Si vivieras en una burbuja antimicrobios durante toda tu vida, y a tus hijos les hicieras lo mismo... No podrian viajar, ni hacerse un puto rasguño sin tener que ir al hospital 20 veces y tomar infinidad de antibioticos.
Nuestea "seguridad" natural a lis germenes se debe por la expisicion a los mismos... Erradicar las exposiciones, erradica la resistencia.

Pd: ahora, si eres borde y quieres discutir una opinion, que solo es eso, una opinion, puedes lanzar la carta : "pues exponte tu al ebola, exponte al sida" .... Cosas asi... Racionales... Ya sabes, en la linea meneame.

#37 las príncipales enfermedades respiratorias provocadas por coronavirus, rinovirus y adenovirus tienen solamente un período de semanas o meses de protección por parte de nuestro sistema inmune.

#64 y son aereas... El gel desinfectante mata los germenes en superficie ante todo. ¿De que coño vale el gel contra el corona? Ahí no comentas... Que da CERO proteccion... Pero ante la proteccion de semanas o meses, si. ¿Ves que no hay logica?

#69 las superficies también son una fuente importante de contagio ¿No lo sabías?

#94 de coronavirus, no.
¿No lo sabias?

#97 sí que lo son. ¿De dónde has sacado que no?

#37 Bueno, entre vivir en burbujitas y estornudar sin molestarte en ponerte la mano en medio de un vagón de metro lleno hay bastantes grises...

#72 hablaban de "gel desinfectante" a perpetuidad... No de sentido comun

#11 he sido testigo de comerciales dando la mano a mi jefe tras dejar un pino plantado, sin parar a lavarse las manos...

Hay mucho que cambiar

#11 Hay bastantes cosas que pueden quedarse de por vida. Higiene decente en los bares y restaurantes, limpiando mesas e hidrogel, medidas de higiene en los geriátricos, mascarillas cuando tengas síntomas de una enfermedad pulmonar (tipo gripes y resfriados), aforo aceptable y no estar todos puto apelotonados en los sitios, desinfectar los locales.

#42 todo bien... Hasta que aparezca un virus que se transmita fácilmente por el agua y que sea necesario evitar medios húmedos.
Los virus son así de "caprichosos". Nunca podremos estar del todo libres, incluso cuando parezca que por fin... Más o más temprano...
Vete a saber.

#42 si eso terminara siendo norma, se reducirían muchas muertes al año. Después del corona virus seguiremos teniendo gripes que también mata a los mayores e inmunodeprimidos.

#11 ojalá se acostumbren a no fumar.

#11 eso espero que se quede. Que nadie pueda fumar a menos de dos metros de otra persona.

Se te coloca un fumeta en la mesa de al lado y te jode la comida.

#6 El estado para darte unos derechos quieres que le digas quién es tu pareja. Eso es casarse. Las parejas de hecho lo pusieron para que maricas y bolleras no quedasen en el limbo. Desde que se pueden casar está gente la figura de la pareja de hecho carece de sentido, ya que afortunadamente en España se casa y se divorcia la gente sin ningún tipo de restricción.

#5 #7

#8 hay más circunstancias que "está gente".

#12 ¿Cuáles?

#13 no creen en el matrimonio,

#14 ¿Me explicas cuál es la diferencia entre matrimonio y pareja de hecho si le reconocen los mismos derechos y obligaciones?

#15 no lo son

#7 El matrimonio tiene que servir para algo. No va a tener solo obligaciones. Tanto rollo lo de los gays para poder casarse y ahora que pueden no va a servir para nada. No tiene sentido.

cc #3

#6 no seria relatividad?

#7 ciertamente

#6 ROSA ROSAE

#6 #20 #13 #2 #22 #21 #42 ¿Os habéis leído la noticia? La ayuda no es solo para mujeres, es por contratar en teletrabajo, la única diferencia es que por contratar hombres es de 8000€ y para las mujeres 8800€, es decir, un 10% de diferencia (que no es gran cosa). A mí no me parece tan grave.

Pero lo más alucinante es que algunos os hayáis tragado que, en la comunidad autónoma gobernada por PP y Vox, se va a dar una ayuda de 8800€ por contratar en teletrabajo pero sólo a mujeres. ¿De verdad habéis llegado ya a tal ausencia de pensamiento crítico que semejante contradicción no os hace dudar de la información y contrastarla?

#155 no. A esa conclusión no he llegado yo no he dicho nada que te pueda haber hecho entender eso, no tergiverses.

Si das más ayudas a un sexo que a otro el resultado lógico va a ser que se contraten mujeres en su abrumadora mayoría, si es que no todos los contratos de esa política concreta son para mujeres. Si esa no es la conclusión a la que llegas tú desde luego que no estás capacitado para hablar de la lógica de los demás.


Pero bueno ya sabemos que aquí hay mucho partidario de “la igualdad mediante la desigualdad, la no discriminacion mediante la discriminacion y la lucha contra el sexismo social mediante el sexismo institucionalizado” que aún se atreven a buscar fallas lógicas en los demás.

#182 Si das más ayudas a un sexo que a otro el resultado lógico va a ser que se contraten mujeres en su abrumadora mayoría, si es que no todos los contratos de esa política concreta son para mujeres.

¿Contratarías a una mujer que no sabe hacer ni la o con un canuto sólo porque la ayuda que vas a recibir por contratarla va a ser un 10% mayor que si contratas a un hombre que ya viene con experiencia, que tiene un CV envidiable y que te va a sacar las castañas del fuego cuando haga falta? Desde luego como los empresaurios tengan esa mentalidad no me extraña que todavía no se quiera implantar el teletrabajo.

Nadie en su sano juicio contrataría a una inepta antes que a un tío competente sólo porque reciba una ayuda un 10% mayor, ese 10% no compensa todos los dolores de cabeza que le va a dar luego el tener a esa tía cobrando sin resolverle nada y encima a lo mejor hasta creándole más problemas, por distraer a otros compañeros que le tengan que explica una y otra vez cómo se hacen las cosas.

Abrumadora mayoría dice... Se contratarán mujeres por encima de hombres sólo en los casos en los que haya varios candidatos con un CV, experiencia y cualidades que se ajusten por igual a lo que busca la empresa, que no son tantas veces. Déjate el disfraz de pobre víctima de la discriminación positiva, que aquí no aplica.

Si esa no es la conclusión a la que llegas tú desde luego que no estás capacitado para hablar de la lógica de los demás.

Traducción: si no estás de acuerdo conmigo, eres subnormal. Y eso en un mensaje en el que demuestras que no tienes ni puta idea de lo que estás hablando, encima. Estarás orgulloso...

#269 por supuesto que los “empresaurios” tienen esa mentalidad. Sino serían empresarios. A ver si te habrás caído de un guindo...

Y bueno nunca había visto a un progre defender con tanta vehemencia las políticas de VOX. Pues que te cunda tío, yo sigo estando en contra de la discriminacion.

#273 Ni soy progre, ni estoy defendiendo ninguna política de Vox, ni estoy a favor de la discriminación. ¿Has dicho algo bien?

#277 esta medida es de un gobierno de vox y consiste en dar más dinero por contratar mujeres ergo es discriminatoria con los hombres.

Pero si no estás de acuerdo con la medida entonces coincidimos.

#155 creo que no hay ninguna CCAA gobernada por PP y Vox aunque podria estar equivodacado.
PD: PP son unos progres y VOX nazionalistas por tanto rojos colectivistas
PD2: No voto a nadie.

#22 Si alguien es parado de duración, es improbable que pague tantos impuestos como para estar en una posición de indignarse por pagar la ayuda para contratación de otra persona. Los impuestos que haya pagado e ido a esto (tanto a hombres como a mujeres) son ínfimos y hay que pagar más cosas mientras es posible que haya recibido otras ayudas.

Como indica #155 para hombres es de 8000 €. Simplemente añade un plus para mujeres (en estas cantidades no sé si se justifica o no, pero bueno). Pero sí que sabemos o en teoría se supone que es lo que pasa, que se contrata menos a las mujeres por la maternidad. Así que con esta diferencia de 800 € intentan hacer más atractiva la contratación de mujeres.

#225 con lo que yo pago de impuestos tampoco puedo mantener un hospital y no por ello será correcto que me discriminen por motivo de sexo.


Si lo que quieres es compensar "las cargas” que supone una mujer en edad fértil para el empleador sería más oportuno obligar a que las bajas de ambos progenitores sean idénticas. Así eliminas de raíz el riesgo a diferencias entre sexos por motivos biológicos y sanitarios que son ineludibles. Lo que propones es institucionalizar los roles de género y subvencionarlos mediante ayudas directas, que es el camino opuesto a la igualdad. Es enquistar el problema mitigando únicamente el síntoma.

#229 Bueno, pero la sanidad es universal. Aquí se está hablando de que se bonifica con 8000 € la contratación de un hombre y con 8800 € la de una mujer (800 € de diferencia). Se puede entender que haya una diferencia por las bajas maternales y el que haya empresarios reacios a contratar a mujeres. Pero esto se hace en otras bonificaciones, también en las ayudas para autónomos. Se parte de que por el embarazo y el parto (que es tiempo de recuperación y de baja) las mujeres están en desventaja.

Igual de entrada habría que plantearse si hay que bonificar nada en este caso de las contrataciones. Un negocio que va bien ya se encargará de contratar. Con estas bonificaciones lo que puede suceder es que siga contratando Bar Manolo, que quizá es el negocio que debería estar cerrado mientras no consigamos erradicar el coronavirus (o que haya una vacuna). Con está bonificación se contratan nuevos empleados y ante un confinamiento pasan a ERTE. Es decir, quizá debería dejarse caer a los negocios que no funcionan en este contexto y que se reorganice la economía y las personas encuentren trabajo en los sectores que están creciendo. A lo mejor usar esos 8000 € y 8800 € para que quien no se haya formado se forme y deje de trabajar en hostelería, por ejemplo.

Estoy de acuerdo contigo en lo de igualar las bajas de ambos progenitores.

#155 ¿Qué van a leer? Solo ven mujer y ya no necesitan leer más, sacan el hacha y vomitan, pero ¿leer? quita hombre, que eso es afeminado.
Y a todo esto yo desubicada porque la medida la toma Andalucía gobernada por el trifalchito (huelo a gato encerrado)

#42 Exacto, estas situaciones se solucionan con educación, con formación, mostrando respeto a tus iguales independientemente del género. En resumen, con cultura y comportamientos ejemplares.

No con sobornos. Así sólo conseguiremos obtener la cultura contraria por la que dicen algunos estar "luchando". Que al fin y al cabo es la cultura del respeto al dinero y al poder, nada más.


Es increíble cómo estas personas que quieren dar una falsa imagen de "modernidad" o "justicia", están basados en los mismo principios capitalistas que dicen criticar, pero en realidad son los máximos representantes del mismo.


Son directamente idiotas y descerebrados. Eso sí, con sus bolsillos llenos, eso no falla.

#14 Sí: La presión de la industria de bebidas alcohólicas, especialmente en nuestro país por el tema del sector vinícola, siempre ha hecho mucho hincapié en insistir en que en dosis bajas las bebidas alcohólicas sin beneficiosas para el organismo, cuando no parece estar respaldado en absoluto más que por "estudios no tan independientes", lo que crea bastante confusión. Sé que decir esto no agradará a todo el mundo, pero es la verdad.

#2 Sabe que tiene dos Nobel. Eso no lo sabe cualquiera, y menos una estadounidense de una mujer polacofrancesa. Yo apuesto porque es ironía. Me gusta confiar en el género humano.

#2 Por que demuestra que no sabe quien es?

Yo he tenido que mirarlo, no sabia que tubiera dos nobel.

#2 o que tiene sentido del humor...

#241 Epstein seguiría vivo, eso seguro