#267 no pq?

#63 Aquí tienes los presupuestos de las CCAA en Sanidad. https://datosmacro.expansion.com/estado/presupuestos/espana-comunidades-autonomas?sc=PR-G-F-31
Madrid, por ejemplo, destina un 35% de su presupuesto a sanidad. Madrid recibe únicamente un 8% del Estado dentro de esa partida de "Transferencias a Otras CCAA", por lo que sí, es correcto decir que el Presupuesto de Pensiones es nimio en comparación con el presupuesto de Sanidad, ya sea el de la CCAA como el del Estado.

Tampoco quita que lo que comento hacer que las recetas no sean gratis para cierto tipo de pensionistas mejore mucho el presupuesto. Eso no es privatizar.

#33 Pues claro. Para #24 tiene más sentido una teoría que se le ocurrió a un buscaoros en Venezuela, cuando supuestamente enfermó de Malaria

En unas dosis en las que está demostrado que puede causar abrasiones, mareos, vómitos y daños en los riñones. Pero para el señor Jim Humble, eso no es la reacción del cuerpo a un envenamiento, si no el propio cuerpo expulsando a la enfermedad. Cómo si fuera un exorcismo, hoyga.

#53 Te hablo desde mi experiencia. Actualmente tomo 10 veces menos cantidad de lo que la OMS considera seguro (visto en pubmed, ahora mismo no puedo darte la referencia).

#56 Pues no se a que esperas a ofrecer tu cuerpo a la ciencia y servir de cobaya humana.

Si acabas teniendo razón, sería todo un éxito.

Pero dudo mucho que beber dióxido de cloro durante años, sea bueno para tus riñones.

#23 Lo dicho, sabía que me iban a llover los palos. En fin, te aconsejaría que investigases un poco sobre el tema, dejando de lado noticias sensacionalistas

#24 yo te aconsejaria que te informases en bioquímica, fisiología, fisiopatología, microbiología, farmacología dejando a un lado las pseudoterapias milagrosas.

#33 Pues claro. Para #24 tiene más sentido una teoría que se le ocurrió a un buscaoros en Venezuela, cuando supuestamente enfermó de Malaria

En unas dosis en las que está demostrado que puede causar abrasiones, mareos, vómitos y daños en los riñones. Pero para el señor Jim Humble, eso no es la reacción del cuerpo a un envenamiento, si no el propio cuerpo expulsando a la enfermedad. Cómo si fuera un exorcismo, hoyga.

#53 Te hablo desde mi experiencia. Actualmente tomo 10 veces menos cantidad de lo que la OMS considera seguro (visto en pubmed, ahora mismo no puedo darte la referencia).

#56 Pues no se a que esperas a ofrecer tu cuerpo a la ciencia y servir de cobaya humana.

Si acabas teniendo razón, sería todo un éxito.

Pero dudo mucho que beber dióxido de cloro durante años, sea bueno para tus riñones.

#20 A una infección en mis partes debido a un quiste que se me expandió y por el cual estuve ingresado con antibióticos en vena. Puede sonar a broma pero no lo es.

#21 Claro. El clorito de sodio. Los antibioticos y limpieza de la zona (posiblemente) no tuvieron nada que ver. Ya...

#23 Lo dicho, sabía que me iban a llover los palos. En fin, te aconsejaría que investigases un poco sobre el tema, dejando de lado noticias sensacionalistas

#24 yo te aconsejaria que te informases en bioquímica, fisiología, fisiopatología, microbiología, farmacología dejando a un lado las pseudoterapias milagrosas.

#33 Pues claro. Para #24 tiene más sentido una teoría que se le ocurrió a un buscaoros en Venezuela, cuando supuestamente enfermó de Malaria

En unas dosis en las que está demostrado que puede causar abrasiones, mareos, vómitos y daños en los riñones. Pero para el señor Jim Humble, eso no es la reacción del cuerpo a un envenamiento, si no el propio cuerpo expulsando a la enfermedad. Cómo si fuera un exorcismo, hoyga.

#53 Te hablo desde mi experiencia. Actualmente tomo 10 veces menos cantidad de lo que la OMS considera seguro (visto en pubmed, ahora mismo no puedo darte la referencia).

#56 Pues no se a que esperas a ofrecer tu cuerpo a la ciencia y servir de cobaya humana.

Si acabas teniendo razón, sería todo un éxito.

Pero dudo mucho que beber dióxido de cloro durante años, sea bueno para tus riñones.

#21 No es una broma, es una gilipollez y muy peligroso ir diciendo por ahí que te has curado de una sepsis por beber lejía y más aún cuando tú mismo has dicho que te dieron antibióticos.

#25 Curiosamente lo de beber lejía es lo primero que dicen los que no saben bien de qué va el tema. Te puedo asegurar que el antibiótico no me hizo nada. Pero bueno, como he dicho no voy a entrar en defenderme más sobre esto.

#28 Como sabes que el antibiotico no te hizo nada?

#45 Estuve 3 meses tomando dalacin y rifaldin por orden del dermatólogo, y de repente la zona se me puso mucho peor. Fuí al médico y este me derivó a urgencias. Allí me hicieron un TAC y un cultivo y me dejaron ingresado 2 días con ciprofloxacino en vena. Me dieron de alta (la infección remitió un poco) y me dijeron que me tomase el ciprofloxacino de forma oral durante 10 días más.

Cuando llevaba 10 días aquello no hacía más que empeorar. Encima se me acababa la medicación y yo solo pensaba que, si ahora estaba así, cuando dejase de tomar el antibiótico me iba a poner aún peor. Fruto de la desesperación fuí a un médico naturista y me recomendó el clorito de sodio.

En apenas una semana de tomarlo estaba infinitamente mejor. A las dos semanas ni rastro de la infección. Seguí yendo al médico que me trataba (cirujano por cierto) y alucinaba. A día de hoy sigo tomándolo en dosis muy bajas.

Lo que alucino es la capacidad de meneame de ir contra aquel que se sale de lo "oficial" (no lo digo por ti). Soy una persona que siempre he rechazado las pseudoterapias y la medicina alternativa, hasta que me tocó este episodio tan jodido que me tuvo en un sinvivir. Hoy en día, veo estas alternativas de forma diferente, porque a mi me ayudaron mucho.

Bueno, ese es el resumen de lo que me pasó. Quizás algún día me anime a contarlo con más lujo de detalles.

#28 El dióxido de cloro es el blanqueante industrial que se usa para el papel.

PD: Y antes de que digas que no es lo mismo, te recuerdo que el MMS se aplica, mezclandolo con algún elemento acido.

¿ Para qué? Pues para que pase de clorito de sodio a Dióxido de cloro.

#25 El clorito de sodio no es lejía. Tampoco es un medicamento.

#20
https://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/01/150113_salud_dioxido_cloro_polemico_remedio_milagroso_lv

Dióxido de cloro, el peligroso químico que se vende como cura para todo

Es un invent de #17

#22 No es un invent para mi desgracia. Solo quería dejarlo aquí reflejado por si alguien investiga a fondo sobre el tema y le sirve de algo.

#26 ¿Investigar?, ¿por google?, ¿leer estupideces por google?, a eso llamas investigar, para eso están los científicos y los investigadores.

#29 creo que #17 es de los que cree en la tierra plana. Imbestiga!

#26 He investigado:

Desde hace algunos años, curanderos y sanadores al margen del sistema sanitario han propuesto en distintos países la utilización del clorito de sodio disuelto en agua como un remedio "milagroso" para el tratamiento de distintas enfermedades, especialmente al autismo, pero también el cancer, el SIDA, la malaria y el catarro. En los países anglosajones han llamado a esta disolución Master Mineral Solution o Miracle Mineral Suplement, MMS. Estas siglas también se utilizan en España. Las autoridades sanitarias de todos los países, así como los científicos, médicos y asociaciones de pacientes, consideran este pseudorremedio completamente inútil y peligroso. En España también se ha extendido esta superchería, a pesar de que al año 2010 la Agencia del Medicamento obligó a la retirada del mercado de este producto. Dado que continúa su promoción y distribución, recientemente, el gobierno español ha puesto el tema en manos de la fiscalía, ante la posibilidad de que se trate de un delito contra la salud pública

https://es.wikipedia.org/wiki/Clorito_de_sodio (incluye referencias externas)

#198 por cierto... "
"En torno a 1.970 personas concurrirán al examen MIR en igualdad de condiciones a los 10.587 admitidos españoles, pudiendo así optar a una de las 6.252 plazas ofertadas, restando el cupo reservado a extracomunitarios. ""

Vamos, que los que no entren dentro del cupo están en igualdad de condiciones, los 261 que quedan a tener su placica reservada...

"Por un lado, los admitidos gracias a la concesión de una estancia de estudios y por otro los admitidos por una situación con cupo de plazas. "

#200
El cupo hace referencia al número de plazas que pueden darse a extracomunitarios. No que esas sean reservadas para ellos.

El cupo máximo de plazas que, según lo previsto en el artículo 7.2 de la Orden de 27 de junio de 1989, por la que se establecen las normas reguladoras de las pruebas selectivas para el acceso a plazas de formación sanitaria especializada, podrá ofertarse a nacionales de países extracomunitarios que no sean titulares de una autorización para residir en España, será del cuatro por cien del total de las plazas ofertadas para Médicos que se indican en este apartado 1, es decir, 272 plazas. El número de plazas citado no podrá superarse en ningún caso, ya que la aplicación de este cupo prevalecerá sobre cualquier otro cupo de los previstos en esta convocatoria.

https://www.boe.es/boe/dias/2018/09/14/pdfs/BOE-A-2018-12537.pdf

#122 de nuevo os equivocais. No puedes obtener un contrato indefinido de especialista, pero puedes ser contratado de forma temporal, incluso sin tener la especialidad. A ver, que soy médico y estoy en el sistema público. Lo sé de primera mano

#114 Después del MIR, por lo general, o te ofrecen un contrato de meirda en la pública o te vas a la privada. Al cabo de muchos añitos, quizás saquen plazas de lo tuyo en tu hospital u otro de zona (si es que antes no te han largado) con algo más fijo y decente.
Y en la privada, puedes ejercer de lo que te dé la gana mientras tengas el tíotulo de medician, técnicamente un graduado standard puede trasplantar corazones y es legal, cosa que en la pública no.

#33 El feminismo no es igualdad. El feminismo es cáncer.

Y yo no finjo nada. No ligo y punto.

#40 No sé quien es ese señor.

#38 tú eres tonto

#47 Gran argumento. Nos has convencido.

#38 Ya se nota que no ligas, ya. Por qué será que los anti-feministas siempre sois los más feos? Tanto os jode que no os hagan caso?

#54 Pero si sólo ellas están sometidas a estándares de belleza

Yo no es que ligue sin éxito, es que no ligo. Gusto a las tías pero paso. Tienen la cabeza llena de serrín feminista. Si algún día conozco a alguna que no esté abducida por la secta esa me lo pensaré.

#58 No generalices. Por ahora vas bien manteniendo tu posición argumentando y aguantando el embiste de los que se sienten ofendidos por que no piensas igual que ellos pero si generalizas pierdes gran parte de tu argumentario. Hay de todo y en todas partes.

#54 Cómo crees que nació el movimiento incel?

#54 Porque no nos plegamos a los estándares de bellaza de esta sociedad hembrista #Micuerpomisnormas #Lafealdadesbella

#91 ya decía yo, resentidos.

#93 Pues anda que no hay feministas hablando de "estándares de belleza machistas" y sobre la depilación con pinta de orco de Mordor.

#94 Estáis lesionados de verdad...

#37 desde el momento en el que tiene dueño, si.

Si fuera un niño pequeño el que muerde a otro niño, prohibirias los niños?

#37 Y más de una vez.

#88 Según el informe los hombres muertos a manos de sus parejas o ex-parejas mujeres son 17.

Tabla 3.4. Autora mujer, victima hombre. Pareja:8, conyuge: 4, expareja: 5.

Eso equivaldría a la columna de violencia de genero pero en el sentido mujer->hombre

17 frente a 130 es un 13%

#88 En ningún momento he dicho yo que el TOTAL, palabra que usas solo tú, sean a manos de sus parejas. He dicho, y mantengo, que las que sean por sus parejas NO se tipifican como LIVG porque no lo permite la ley y en las fuentes no figuran como tal aunque sí lo fueren. No lo reconoce, por tanto, no lo permite, por ende, no se pueden contabilizar.

#49 Vamos, que lo que he dicho, delito con condiciones especiales cuando hacen falta ayudas, lo mismo que la violencia doméstica cuando toca hablar de que las muertes de los hombres son menos importantes .

#61 Yo no estoy anulando el informe (relee el comentario, en ningún lado dije eso).
Solo resalto que dejas de lado las 130 muertes que ellos agrupan en violencia de genero (y que en el mismo informe apunta lo que he dicho en el comentario #49). 130 mujeres que murieron a mano sus parejas. No puedes obviar datos para disminuir un problema existente.

Ademas en el epigrafe de violencia familiar/domestica no especifican el motivo del crimen, no puedes asociar que el total de las 86 muertes de hombres sean a manos de sus parejas porque no te lo permite el informe (pueden ser también a manos de sus padres/madres, hijos/as, hermanos/as, tios/as...).

#88 Según el informe los hombres muertos a manos de sus parejas o ex-parejas mujeres son 17.

Tabla 3.4. Autora mujer, victima hombre. Pareja:8, conyuge: 4, expareja: 5.

Eso equivaldría a la columna de violencia de genero pero en el sentido mujer->hombre

17 frente a 130 es un 13%

#88 En ningún momento he dicho yo que el TOTAL, palabra que usas solo tú, sean a manos de sus parejas. He dicho, y mantengo, que las que sean por sus parejas NO se tipifican como LIVG porque no lo permite la ley y en las fuentes no figuran como tal aunque sí lo fueren. No lo reconoce, por tanto, no lo permite, por ende, no se pueden contabilizar.