EDICIóN GENERAL
Sr.Aracnido

Sr.Aracnido

En menéame desde noviembre de 2006

9,61 Karma
1.596 Ranking
9 Enviadas
3 Publicadas
1.343 Comentarios
0 Notas

Mujeres y hombres: ¿la igualdad de género deja a la luz nuestras diferencias? [185]

  1. #13 "Vamos, que las mujeres tienden a ser mejores personas (salvo por lo de impacientes), mientras que los hombres son más temerarios (riegos), vengativos y egoístas."

    Este no conoce a mis ex...

Y mi calle pa cuando [8]

  1. #2 Ya has aguantado más que yo.

Pablo Casado, o cómo recuperar el PP más retrógrado y extremista en 10 ‘cómodos’ pasos [67]

  1. #54
    No se refería a este tipo de abortos. en la política todo es una cuestión de semántica y el ha utilizado "Fracaso".

    Y yo vuelvo a decirte que considerarlo un fracaso es algo perfectamente posible sin que ello signifique llamar fracasada a la madre ni nada similar tal y como sugiere el artículo.

    No es un hecho contrastable que millones de africanos quieran venir a Europa, es una mentira a juzgar por los datos objetivos (unos 150.000 al año).

    No me has entendido, te lo replanteo con tus mismas palabras. Es un hecho verificable -que puede comprobarse si es válido o no- que millones de africanos quieran venir a Europa, -de hecho- es una mentira a juzgar por los datos objetivos (unos 150.000 al año).

    Que un partido sea fascista o cercano al fascismo no depende de una medida o declaración, sino del conjunto de su ideología. En este caso estamos hablando de un partido fundado por fascistas, cuyos miembros actuales son parientes directos de fascistas, que defienden a un dictador fascista, etc, etc...

    Me das la razón entonces al decir que pedir la ilegalización de esos partidos no los convierte el fascistas. Y si por gente fascista te refieres a gente que ocupaba altos cargos en connivencia con el régimen, el PSOE también es un partido cuyos miembros actuales son parientes directos de fascistas o que defendían la dictadura. Todos fachas salvo aquellos que no hubieran podido serlo por distancia en el tiempo, vamos.

    Yo no soy el que hace predicciones sobre el futuro para hacer afirmaciones en el presente.

    Yo tampoco. No descarto ninguna, que es distinto.

    Veo que te centras sólo en este punto e ignoras los otros dos, un sólo punto no te hace fascista, es el conjunto de todo.

    ¿Era Fraga un fascista? Sí, diría que sí. ¿Significa eso que un joven concejal del PP de un pueblo alejado de la mano de Dios lo sea también? No. A ver si ahora pensar distinto o equivocado va a ser sinónimo de fascismo. Mucha gente en este país no es fascista, simplemente recuerdan una época en la eran jóvenes y no tuvieron ningún problema con el régimen porque no se metían en política, vivían en armonía con lo que se le pedía y poco más. Simplemente tuvieron la suerte de no tener ningún roce con el franquismo.
  1. #51
    El aborto no es un fracaso, en todo caso es algo triste o duro.

    Creo que son todo eso en conjunto. Si quieres tener un hijo y no puedes por problemas médicos que te obligan a abortar, podría considerarse perfectamente que ese deseo ha fracasado. En cualquier caso estaríamos hablando ya de una cuestión puramente semántica.

    Tú hablas de un tipo de feminismo (y hasta prodriamos estar de acuerdo con este tipo), el habló del feminismo en general.

    Aceptamos barco.

    NO es un hecho contrastable. En 2017 llegaron 171.635 inmigrantes a Europa, un 53% menos que en 2016. Por lo que ni sumando los 10 últimos años salen "millones de africanos " a Europa.

    ¿Cómo no va a ser contrastable si es justo lo que acabas de hacer? contrastarlo, verificarlo, comprobarlo. No he dicho que llevara razón, sino que es verificable. Y no hablábamos de cuántos habían llegado, sino de los que deseaban llegar, es decir, los potenciales.

    Si la razón de la ilegalización es que atentan contra la integridad territorial, esa misma razón puede aplicarse a su partido al favorecer la proliferación de ideologias que atenta contra la integridad territorial (jejejeje esta respuesta muy cogida por los pelos vale)

    No entiendo qué quieres decir. Si un partido que promueve la ilegalización de partidos por un motivo, algo que comparten muchos otros países, el partido será fascista en la misma medida que lo son esos países, ¿Lo son esos países?.

    Veo que tienes una bola de cristal que usas para defender cualquier mierda.

    No he defendido nada, sólo digo que hay un clima de violencia que se está incrementando. Y eso hace imposible descartar que pueda acabar como el rosario de la Aurora. No tengo una bola de cristal. Tú tampoco.

    Estos tres puntos yo los englobaría dentro del fascismo más rancio. A saber: defender a un dictador fascista, defender a un exmiembro de un gobierno fascista, y defender una monarquía instaurada por el fascismo.

    ¿Cuántas monarquías conoces instauradas democráticamente?¿De haber sido así la reivindicación republicana sería inválida?. Esto no es fascismo, es estupidez. Dime qué medidas franquistas concretas defiende el PP ¿La censura? Si eso lo defienden hasta Podemos cuando le tocan lo suyo...ser conservador puede ser estar equivocado, pero no es ser fascista.
  1. Bueno, hagamos de abogados del diablo. Las frases o comentarios incendiarios son:

    1.º "El aborto es un fracaso"

    Es evidente que si una mujer aborta es que algo grave ha pasado, creer lo contrario sería afirmar que el aborto es algo trivial, lo cual es no ser consciente de la gravedad del problema. Decir que el aborto es un fracaso no implica decir que la madre por ello es una fracasada -o el padre- sino que como suele decirse, situaciones extraordinarias requieren medidas extraordinarias, y tomar esa decisión implica un fracaso a algún nivel, ya sea social, económico, biológico, etc..la forma en la que se matizaría esta frase determinaría en todo caso si es o no reprobable.

    2.º Calificar el movimiento feminista de “ideología de género”

    ¿Acaso no lo es? Este feminismo pop infantil y victimista bebe de una ideología de género que acumula disparate tras disparate. Totalmente de acuerdo, por mucho que repudie a este impresentable.

    3.º "Millones de africanos que quieren venir a Europa”

    Si sumas todos los inmigrantes Africanos y han venido ya por toda Europa y sumas la cantidad de potenciales inmigrantes que querrían venir, no me parece una afirmación racista, sino un hecho contrastable.

    4.º Reclamar la ilegalización de partidos independentistas

    Muchos países de Europa declararían ilegal cualquier partido que se atreviera a atentar contra su integridad territorial y no se les acusa de fascistas por ello.

    5.º Compara el referendum del 1-O con el golpe de Estado del 23-F

    No lo veo comparable, sinceramente. Lo que no significa que el 1-O no ocurriera nada grave, que ocurrió.

    6.º Llama "kale borroka" a las protestas de los CDR

    Bueno, a tenor que cómo se están comportando últimamente, sería fácil pensar que no, pero que van camino de serlo a este paso.

    7.º Pide "tomar el control en Catalunya”

    Decir que hay que tomar el control en Cataluña significa tácitamente reconocer que el estado no tiene el control de…   » ver todo el comentario

El plan de Casado para Catalunya: un 155 indefinido, nombrar consellers desde Madrid y asfixiar a PDeCAT, ERC y CUP [78]

  1. #68 Es un problema judicial en el momento en el que se infringe la ley, y deja por tanto de ser un problema de convivencia. Ha habido un intento -reconocido además- de subvertir el orden constitucional -o ya me dirás cómo esperaban la constitución de forma unilateral de una república independiente sin hacerlo-, algo de una enorme gravedad que en cualquier otro país serio hubiera supuesto encerrar a medio parlamento catalán y tirar la llave. Insisto, cuando se ha infringido la ley y se habla de dialogar y negociar siendo la independencia unilateral la única opción, ¿Qué es lo que se quiere negociar exactamente?.
  1. #63 Ok, no hablemos de matar pero sigamos con el ejemplo. Imagina que tu vecino entra en tu casa a robar, ¿querrías que se le aplicará la ley o te sentarías con él a negociar qué te devuelve o cuánto tiempo pasa en la cárcel? El mero hecho de establecer que exista la posibilidad de negociación ya empeora la situación pues supone que existe la posibilidad de una arbitrariedad en el cumplimiento de la ley, algo total y absolutamente antidemocrático y como bien dices, son tus vecinos, no se pueden cambiar. Enrocarse en ese caso, no sólo sería lo legítimo, es que sería perverso que alguien te instara siquiera a lo contrario.
  1. #55 Que me lo creo oye, que sí...pero que hablábamos de privilegios medievales en España y de lo injusto que puede resultar para el conjunto del país, no de lo bonita que está Suiza en esta época del año.
  1. #54 Uff, llevar eso a la práctica se antoja tan deseable como imposible de no ser por imposición. Recuerdo cuando políticos clamaban cosas tipo "Murcia merece un aeropuerto" y gente jaleando y aplaudiendo. No acho, las infraestructuras o se necesitan o no se necesitan, pero no se "merecen". Volvemos al problema grave, dejamos que primen emociones y sentimentalismos antes que lógicas y razones. Y ser pragmático puede suponer que hubiera que suprimir fueros medievales, por ejemplo, que ya me dirán qué pintan en pleno siglo XXI.
  1. #52 Muy bien que lo veo...
  1. #48 No soy experto en Suiza ni en cómo aplican allí las cosas, pero siendo un país pequeño y rico a base de ser básicamente un paraíso fiscal -empobreciendo al resto de países con ello - tengo la impresión de que podrían permitirse el cupo aunque supusiera un problema.
  1. #44 Totalmente de acuerdo contigo, ahí te van mis dieses.

    Edito: entonces imagino que estarás de acuerdo con una recentralización del estado. Que el estado vuelva a asumir competencias de forma exclusiva.
  1. #43 Alemania es federal y algo como el cupo sería inimaginable. Llamemos a las cosas por su nombre, independientemente de si nos gustan o no.
  1. #26 Perdona, me ha escrito todo Dios y te he dejado el último...sin quitarte razón en lo que dices -es indudable que PP y Ciudadanos apagan el fuego con gasolina porque electoralmente les interesa- no me has respondido en si lo mejor era dejar hacer. El prusés o recatalinzación o como quiera llamarse, no ha sido una idea surgida de la clase obrera como respuesta a un estado corrupto y opresor, sino una construcción ideológica de las oligarquías para mover a sus votantes, y se inició en los 90 con Pujol:

    elpais.com/diario/1990/10/28/espana/657068405_850215.html

    Luego ¿Lo lógico hubiera sido aplicar el 155 en ése momento?¿Era responsable hacer oídos sordos a todo este adoctrinamiento?.
  1. #39 No lo has dicho, lo que trato de decir es que sí, la Monarquía es impropia de estos tiempos, como los fueros. Luego la solución a los problemas no será su instauración o conservación.
  1. #36 Mi concepto de democracia no admite la arbitrariedad en el cumplimiento de la ley. Yo no puedo matar al vecino y atrincherarme en mi casa reclamando el derecho democrático a negociar con la policía si me deja libre o no. Precisamente la base de la democracia es establecer un marco legal y ajustarse a él, y desde él cambiar lo que se quiera. Pero yo no puedo saltarme la ley y cuando se viene a por mi, reclamar negociar...y vuelvo a insistir, cuando el objetivo único y último es la independencia, ¿qué se quiere negociar exactamente?¿la forma en la que exijo que el otro me deje hacer lo que quiera?
  1. #33 Te reto a encontrar un comentario mío a favor de la Monarquía. De ser republicano, me estarás dando la razón.
  1. #31 Te he entendido más o menos, y me place tu forma de ver las cosas. El problema a mi modo de ver es cuando criterios emocionales o incluso tribales, están por encima de la razón, la lógica o el pragmatismo. ¿Realmente había una necesidad real de descentralizar la educación o la sanidad por ejemplo? Las matemáticas son matemáticas y se explican igual en Murcia que en Castellón. Es lógico que en cuestiones como geografía o Historia hubiera una especialización en torno a una temática central, pero salvando eso, ¿Qué sentido tiene? ¿No sería más adecuado planes estructurados en común? eso permitiría por ejemplo que los libros de textos pudieran ser Creative Commons, válidos en todo el territorio, huir de adoctrinamientos, etc...y con el tema de Sanidad, algo similar...¿no reduciría los costes la unificación? sería un mecanismo útil en contra de las privatizaciones y ¿realmente importa si la máquina de resonancia que vas a usar como paciente la ha comprado la comunidad o el estado junto con el resto de regiones?¿No existe la posibilidad de que hacerlo así fuera más eficiente?
  1. #27 Es decir, que la solución para los problemas del siglo XXI es basarse en fueros medievales. 5.310 millones ha sido el coste del último cupo vasco. Marchando 16 más.
  1. #19 Explícame cómo llevas un cupo vasco para Navarra, Cataluña, Galicia...y quien lo pida imagino, al mismo tiempo que impides chiringuitos nacionalistas excluyentes en educación o sanidad o movilidad laboral.
  1. #2 Con estas ideas seguro que el independentismo deja de crecer...

    Si dejas hacer y rehuyes el conflicto que provocan, el independentismo crece. Si no dejas hacer y respondes con medidas legales diseñadas expresamente para estas situaciones -artículo 155 de la constitución-, el independentismo crece también. Honestamente pregunto, ¿Qué hay que hacer entonces para que el independentismo deje de crecer?.

    #11 lo que quiere es tomar posturas que nieguen cualquier diálogo o solución negociada

    El cumplimiento de la ley no puede estar sujeto a negociación o diálogo. Cuando la postura es "indepedencia o independencia" no tengo claro qué quieren dialogar realmente.

Pensionistas: "El Gobierno intenta dividirnos y no lo van a conseguir" [7]

  1. Reciclo comentario. Los jubilados son unos de los mayores caladeros de votos de este país -en torno al 23-25% y subiendo- y han votado sistemáticamente a aquellos que han desmantelado los derechos del resto, sin importarles lo más mínimo que ello supusiera la destrucción del tejido industrial, de la educación, la sanidad, etc...en definitiva, la base del sistema que soporta sus pensiones. Y eso ha sido así porque han querido su pensión sin importarles si salían fruto del trabajo en un tejido industrial de alto valor añadido o de préstamos que hipotecaban el futuro del país. Les ha dado igual. Son cómplices de la destrucción del estado del bienestar ¿Cómo se lucha contra eso?¿Cómo vamos a cotizar nosotros en estas condiciones? eso, sí, cuando se ha llegado a lo mío, ahora sí se preocupan, pero no antes.

    Pues lo digo yo. Harto estoy de oír el "yo voy a votar al PP/PSOE hasta que me muera", el "Es que no hacen falta tanto estudiar/universitario", el "Antes con mucho menos se vivía". Harto estoy de verlos como si ellos no tengan su responsabilidad -que no es poca- como fieles votantes y seguidores de todas estas medidas que han tomados los políticos. Me juego el cuello que si algún político les sube la pensión aún a costa de hipotecar y sentenciar el destino del país a medio y largo plazo, comiéndose así el marrón los que vengan, lo votan fijo.

    Se tiene muy mitificada a la tercera edad. Todos corrían detrás de los grises, y tan pronto eran unos bravos e irreductibles luchadores contra todo el mal del mundo como eran unos sufridos y estoicos trabajadores que obedecían y hacían lo que tenían que hacer sin rechistar. No se puede estar en misa y repicando, que los grises también digo yo que se habrán jubilado...

"Cuando te hablen de democracia, esto en bucle.… " [113]

  1. Os da alergia pensar xD
  1. #94 pues si, son una gran parte
    En primer lugar, gracias por dejar en evidencia al hinjeniero de la comprensión lectora al reconocerlo. En segundo lugar, ni yo ni nadie de menéame defendemos que España -o sus regiones, y por tanto Cataluña obviamente incluida - sea lugar idílico de gente respetuosa, capaz y responsable -ningún país debería ser tan estúpido de pecar de ese cínico chovinismo - al contrario, si te fijas solemos ser tremendamente críticos. El problema radica en que para ser críticos hay que aportar argumentos, no sentimientos, emociones, falacias o engaños.

    Y lo que no es de recibo es que cuando se critica en base a lógica y razones, se te acuse de facha, totalitario, sectario o del betis si hace falta, simplemente porque no nos hayamos creído la mañana de engaños, bravuconadas y lisonjas que políticos de todo pelaje han insistido en lavarnos el cerebro con ello. Y de la misma forma que yo asumo que hay idiotas de veinte, treinta o cincuenta años que enaltecen a franco porque han sido engañados toda su vida contándoles mentiras, tú deberías ser honesto y reconocer que hay independentistas que lo son por la misma razón.

    Sin ir mucho más lejos, aquí tienes un ejemplo perfecto de lo que te digo. Éstos brillantes intelectuales tampoco parecen muy merecedores de aplausos.
  1. #90 Te acaba de decir que son una pequeña parte. Asi que sigue aquí por los demás.

    Falso, ha dicho expresamente lo contrario, empleando para ello y cito textualmente "España está lleno de incultos paletos agradecidos..." y "Meneame no es distinto, y un elevado porcentaje de sus usuarios carece de las neuronas suficientes...". No dice que sean una pequeña parte, dice exactamente lo contrario y lo hace de forma incontestable. Pero no es cuestión de comprensión lectora, ni tuya ni mía. Es que eres un manipulador y un mentiroso de tres pares de cojones.

    #85 Y sin embargo, sigues aquí.

    Pero qué infantiles sois, carajo.
« anterior1

menéame