EDICIóN GENERAL
Sr.Aracnido

Sr.Aracnido

En menéame desde noviembre de 2006

9,18 Karma
2.337 Ranking
9 Enviadas
3 Publicadas
1.363 Comentarios
0 Notas

La "bomba de tiempo" en las calles de las principales ciudades de Estados Unidos [220]

  1. #155 No digo que puedas - o no - tener razón. Lo que digo es que en mi comentario anterior no entro a valorar eso.
  1. #31 Por tanto, me das la razón.
    #42 Yo no entro a valorar si compensa o no, sólo digo que es fácil ser el más rico si puedes plantar miles de toneladas de diplomacia en forma de portaaviones delante del país que importune en el crecimiento de tu riqueza. Y el ejército francés no es precisamente pequeño o limitado, ¿casualidad?.
  1. #9 Quizá de no gastarse ese pastizal en ejército, no sería el país más rico del mundo...

Logran encontrar un gen que, al desactivarlo, puedes comer lo que quieras sin subir de peso [32]

  1. Perfecto, así la gente podrá seguir comiendo mal y en exceso. Para qué ser responsable de uno mismo.

Susana Díaz no descarta pactar con Vox para que no gobierne el PP [23]

Mujeres invisibles [10]

  1. #9 Ay Maribel....si tú quisieras y a mí me dejaran...

Erecciones débiles y solo sexo ocasional: miserias del Tinder para la mujer [61]

  1. #60 ....o igual no.
  1. #44 Clienta o directora de recursos humanos, que a veces a mí me ha parecido que iba a una entrevista de trabajo. Evaluando todo y sin ella sentir la necesidad de tener que hacer o decir algo para conocerme, o simplemente hacer el rato agradable. Es la lógica del para qué tendría que hacer algo si ya te dejo estar aquí .
  1. #36 ¿Un hombre cosificado? Qué va hombre...eso es resentimiento machiluro por ser "desempoderado". Cómo me gustaría vivir en el mundo que las feministas creen que vivo.
  1. #18 Nunca entendí esa lógica de que si ligas por internet eres un tipo raro que tiene que tener problemas, cuando están también ellas allí. Pero lo gracioso es que la misma gente que piensa eso es la que te trata de loco o acosador si intentas ligar en la panadería o en una situación normal en la que entras a una desconocida. Al final como todo en esta vida, es caer en gracia.

Le tengo miedo al futuro [132]

  1. #106 Hablas de llegar al mismo punto. Entiendo al mercado laboral o al de traer pan a la mesa. Si no, es que directamente no han llegado al mismo punto.

    Lo que digo es que para llegar al mismo punto que tu padre llegaba con trabajo, ahora tiene más de lotería que de esfuerzo y trabajo. El derecho de poder tener una vida a cambio de ser trabajador ahora es poco menos que una broma macabra.
  1. #78 Y hay miles que hicieron lo mismo que tú y están jodidos ahora y lo que le queda de vida.
  1. #73 Lo de dedicar más esfuerzo a que te refieres, a haber estudiado?

    Lo he explicado en ese mismo comentario. Tu padre se mataba a trabajar y llevaba el pan a la mesa. Hoy día te despiden, te contratan, trabajas cuando te dejan encadenando contratos de mierda y puedes matarte a trabajar y no tener NADA. Creo que la situación es bastante fácil de entender.
  1. #67 "Bachiller, ¿no hay trabajo? Universidad ¿no hay trabajo? Master ¿no hay trabajo? Otra carrera.

    Cuando lo que debieron hacer , es salir al mercado laboral a curtirse, no a llegar con 30 años y un 0 en la cotización. "


    ¿En qué quedamos?¿Trabajan o no? Los culpas si no estudian las carreras que hagan falta por no haber trabajo y los culpas si llegan a los 30 sin trabajo. Si es que ni vosotros mismos sabéis lo que decís. Paso, tenga usted buen finde.
  1. #58 #57 Es esa lógica tan perversa propia de bazofias tipo "Quién se ha llevado mi queso". El sistema no se cuestiona. El sistema funciona. Si lo haces, eres un fracasado llorica que no sabe vivir sin lo que le han quitado.
  1. #34 No deja de ser la lógica de "quien es pobre es porque quiere, porque trabajo hay" y llamar lloricas a los treinteañeros que no tienen NADA pese a haber dedicado mucho más esfuerzo que sus padres para llegar al mismo punto -no es que los padres no trabajaban, que lo hacían y mucho, pero la frustración viene porque eso antes servía, ahora NO- porque el sistema no les da opción a nada más. El 18% de los beneficiarios de los bancos de alimentos en España son trabajadores en precario y aquí gente presumiendo de que son treinteañeros pero con su pisito pagado porque son muy listos. En fin...

Dos asesinatos machistas en 24 horas y uno en investigación. 43 mujeres asesinadas en 2018 [28]

  1. #25 Se asocian en el tiempo para añadir gravedad, dramatismo, pues no hay razón objetiva para hacerlo así. Y el peso de tu lógica no puede ser "quien no lo vea como yo es gilipollas".
  1. #22 El problema no es dar la noticia del asesinato, sino el venderlo como lo hace la noticia. Que en 24 horas mueran dos, tres, una o ninguna, no significa absolutamente nada. No tienen relación, no hay causalidad. Simplemente ocurren, y como ocurren cuando quieren, a veces coinciden en el tiempo, y a veces no. Punto. Venderlo como una especie de ola machista es simplemente para generar alarma social, aumentar la crispación que fomenta la paranoia y desemboca en gilipolleces del tipo "nos están matando".
  1. #17 Nadie ha dicho nada de lo que tu queja sugiere. Pretender que en un país de más de cuarenta millones de personas no pase nada es pedir un imposible. Y lo bueno de pedir imposibles es que siempre puedes culpar a todos por no conseguirlo. Eso no significa que no haya que luchar por ello, la lógica no es "como no pueden evitarse las muertes, les dejamos que se maten". Siempre va a ver gente envuelta en una relación tormentosa agraviada por problemas que forman la tormenta perfecta. Y nada de eso tiene por qué ver con el machismo, y que ocurra varias veces y coincidan en el tiempo es sencillamente lo normal en el sentido más estadístico del término. No significa que sea normal que un hombre mate a su pareja, sino que es normal que haya muertes en una sociedad, el sentido de ser lo esperado.

    O vivimos en 1984 donde seamos vigilados 24Hrs al día o asumimos que nuestra libertad implica riesgos y un mundo que puede ser injusto e inseguro. ¿Puede ser que un hombre mate a otra persona por múltiples causas independientemente de si es o no su mujer?¿Puede ser que algunos de los llamados asesinados por violencia machista no tengan por tanto que ver con el machismo? ¿Y que otros, antes se llamaban crímenes pasionales porque es lo que son? ¿Y no puede ser que eso explicaría mucho mejor el desenlace del hombre que mata a su mujer y posteriormente se suicida, que la lógica del heteropatriarcado? El gran problema de la ideología de género es que crea más preguntas que respuestas. Es un planteamiento lleno de errores e incongruencias.
  1. Reciclo comentario:
    Las violaciones, robos, asesinatos, accidentes de tráficos, etc...cuando son estudiados, se hacen analizándolos como fenómenos aleatorios e independientes porque...lo son.

    Evidentemente si tu cuñado es un borracho que conduce tumbando aguja se va a hostiar, pero no sabes cuándo, dónde, cómo...o contra quién. Eso sólo le hace tener más papeletas. Quizá se pase toda la vida haciendo el burro o quizá se mate la semana que viene contra un Renault viejo con cuatro chavales que acaban de sacarse el carnet, o contra un BMW nuevecito de una familia que pasaba por allí después de visitar a su tía. No lo sabes, no puedes ni sabes calibrar todas las distintas ramificaciones probabilísticas, por eso se consideran así. Lo contrario será presuponer que vivimos en Minority Report cosa que, obviamente no ocurre.

    Con los asesinatos ocurre lo mismo, son sucesos aleatorios y da igual que los llames muertes por violencia de género o como te plazca, son aleatorios. Los hombres que matan a sus mujeres no se reúnen a principios de año para organizarse e irlas matando en orden. ¡Yo me pido Febrero! ¡Manolo, tú en marzo no, que ya estamos muchos!. No funciona así. Por eso anualmente el número oscila, sube, baja...hay años que se dispara y años que baja porque son sucesos independientes. De ahí que existan cosas como los test de rachas o los análisis de series temporales.

    Analizarlos como se hace, es una forma estúpida de crear sensacionalismo. Que en una semana, 48 horas, o los tres primeros meses mueran más mujeres que el año anterior o no muera ninguna no significa absolutamente nada, pues no guardan ninguna relación entre sí. De la misma forma, un accidente en Asturias con una mujer que se duerme al volante no tiene relación conque se estampe tu cuñado. Habrá factores que hagan que esos accidentes ocurran, como un mal mantenimiento de la carretera, del coche, etc... pero que múltiples factores condicionen un suceso aleatorio no significa que guarden relación entre ellos. No hay conexión, ergo no puedes establecer relación causal entre ellos. Sí puedes y debes hacer un análisis multivariante para analizar las causas, cosas que curiosamente nunca se hace.

    Se pega el brochazo del machismo en lugar de querer entender que los motivos que pueden llevar a matar a una mujer son cuasi infinitos, de la misma forma que no hay un único motivo para que un vecino mate a otro. Sólo a bote pronto se me ocurren cuatro motivos para matar a mi vecino...o que me mate a mí. Se analiza mal las causas así como el hecho en sí porque política e ideológicamente interesa que así sea. Y sólo si nosotros como ciudadanos somos capaces de entender razones y argumentos podremos cambiar eso y llegar a solucionar los problemas.

Mujeres y hombres: ¿la igualdad de género deja a la luz nuestras diferencias? [228]

  1. #13 "Vamos, que las mujeres tienden a ser mejores personas (salvo por lo de impacientes), mientras que los hombres son más temerarios (riegos), vengativos y egoístas."

    Este no conoce a mis ex...

Y mi calle pa cuando [8]

  1. #2 Ya has aguantado más que yo.

Pablo Casado, o cómo recuperar el PP más retrógrado y extremista en 10 ‘cómodos’ pasos [67]

  1. #54
    No se refería a este tipo de abortos. en la política todo es una cuestión de semántica y el ha utilizado "Fracaso".

    Y yo vuelvo a decirte que considerarlo un fracaso es algo perfectamente posible sin que ello signifique llamar fracasada a la madre ni nada similar tal y como sugiere el artículo.

    No es un hecho contrastable que millones de africanos quieran venir a Europa, es una mentira a juzgar por los datos objetivos (unos 150.000 al año).

    No me has entendido, te lo replanteo con tus mismas palabras. Es un hecho verificable -que puede comprobarse si es válido o no- que millones de africanos quieran venir a Europa, -de hecho- es una mentira a juzgar por los datos objetivos (unos 150.000 al año).

    Que un partido sea fascista o cercano al fascismo no depende de una medida o declaración, sino del conjunto de su ideología. En este caso estamos hablando de un partido fundado por fascistas, cuyos miembros actuales son parientes directos de fascistas, que defienden a un dictador fascista, etc, etc...

    Me das la razón entonces al decir que pedir la ilegalización de esos partidos no los convierte el fascistas. Y si por gente fascista te refieres a gente que ocupaba altos cargos en connivencia con el régimen, el PSOE también es un partido cuyos miembros actuales son parientes directos de fascistas o que defendían la dictadura. Todos fachas salvo aquellos que no hubieran podido serlo por distancia en el tiempo, vamos.

    Yo no soy el que hace predicciones sobre el futuro para hacer afirmaciones en el presente.

    Yo tampoco. No descarto ninguna, que es distinto.

    Veo que te centras sólo en este punto e ignoras los otros dos, un sólo punto no te hace fascista, es el conjunto de todo.

    ¿Era Fraga un fascista? Sí, diría que sí. ¿Significa eso que un joven concejal del PP de un pueblo alejado de la mano de Dios lo sea también? No. A ver si ahora pensar distinto o equivocado va a ser sinónimo de fascismo. Mucha gente en este país no es fascista, simplemente recuerdan una época en la eran jóvenes y no tuvieron ningún problema con el régimen porque no se metían en política, vivían en armonía con lo que se le pedía y poco más. Simplemente tuvieron la suerte de no tener ningún roce con el franquismo.
  1. #51
    El aborto no es un fracaso, en todo caso es algo triste o duro.

    Creo que son todo eso en conjunto. Si quieres tener un hijo y no puedes por problemas médicos que te obligan a abortar, podría considerarse perfectamente que ese deseo ha fracasado. En cualquier caso estaríamos hablando ya de una cuestión puramente semántica.

    Tú hablas de un tipo de feminismo (y hasta prodriamos estar de acuerdo con este tipo), el habló del feminismo en general.

    Aceptamos barco.

    NO es un hecho contrastable. En 2017 llegaron 171.635 inmigrantes a Europa, un 53% menos que en 2016. Por lo que ni sumando los 10 últimos años salen "millones de africanos " a Europa.

    ¿Cómo no va a ser contrastable si es justo lo que acabas de hacer? contrastarlo, verificarlo, comprobarlo. No he dicho que llevara razón, sino que es verificable. Y no hablábamos de cuántos habían llegado, sino de los que deseaban llegar, es decir, los potenciales.

    Si la razón de la ilegalización es que atentan contra la integridad territorial, esa misma razón puede aplicarse a su partido al favorecer la proliferación de ideologias que atenta contra la integridad territorial (jejejeje esta respuesta muy cogida por los pelos vale)

    No entiendo qué quieres decir. Si un partido que promueve la ilegalización de partidos por un motivo, algo que comparten muchos otros países, el partido será fascista en la misma medida que lo son esos países, ¿Lo son esos países?.

    Veo que tienes una bola de cristal que usas para defender cualquier mierda.

    No he defendido nada, sólo digo que hay un clima de violencia que se está incrementando. Y eso hace imposible descartar que pueda acabar como el rosario de la Aurora. No tengo una bola de cristal. Tú tampoco.

    Estos tres puntos yo los englobaría dentro del fascismo más rancio. A saber: defender a un dictador fascista, defender a un exmiembro de un gobierno fascista, y defender una monarquía instaurada por el fascismo.

    ¿Cuántas monarquías conoces instauradas democráticamente?¿De haber sido así la reivindicación republicana sería inválida?. Esto no es fascismo, es estupidez. Dime qué medidas franquistas concretas defiende el PP ¿La censura? Si eso lo defienden hasta Podemos cuando le tocan lo suyo...ser conservador puede ser estar equivocado, pero no es ser fascista.
  1. Bueno, hagamos de abogados del diablo. Las frases o comentarios incendiarios son:

    1.º "El aborto es un fracaso"

    Es evidente que si una mujer aborta es que algo grave ha pasado, creer lo contrario sería afirmar que el aborto es algo trivial, lo cual es no ser consciente de la gravedad del problema. Decir que el aborto es un fracaso no implica decir que la madre por ello es una fracasada -o el padre- sino que como suele decirse, situaciones extraordinarias requieren medidas extraordinarias, y tomar esa decisión implica un fracaso a algún nivel, ya sea social, económico, biológico, etc..la forma en la que se matizaría esta frase determinaría en todo caso si es o no reprobable.

    2.º Calificar el movimiento feminista de “ideología de género”

    ¿Acaso no lo es? Este feminismo pop infantil y victimista bebe de una ideología de género que acumula disparate tras disparate. Totalmente de acuerdo, por mucho que repudie a este impresentable.

    3.º "Millones de africanos que quieren venir a Europa”

    Si sumas todos los inmigrantes Africanos y han venido ya por toda Europa y sumas la cantidad de potenciales inmigrantes que querrían venir, no me parece una afirmación racista, sino un hecho contrastable.

    4.º Reclamar la ilegalización de partidos independentistas

    Muchos países de Europa declararían ilegal cualquier partido que se atreviera a atentar contra su integridad territorial y no se les acusa de fascistas por ello.

    5.º Compara el referendum del 1-O con el golpe de Estado del 23-F

    No lo veo comparable, sinceramente. Lo que no significa que el 1-O no ocurriera nada grave, que ocurrió.

    6.º Llama "kale borroka" a las protestas de los CDR

    Bueno, a tenor que cómo se están comportando últimamente, sería fácil pensar que no, pero que van camino de serlo a este paso.

    7.º Pide "tomar el control en Catalunya”

    Decir que hay que tomar el control en Cataluña significa tácitamente reconocer que el estado no tiene el control de…   » ver todo el comentario
« anterior1

menéame