El truquito de que el salario lo pague la seguridad social o la mutua (después de un par de semanas, al principio sí lo paga la empresa), pero la cuota de seguridad social la siga pagando la empresa siempre, durante toda la duración de la baja, es el truquito que Laboro no se acuerda de mencionar.
Ejemplo: si alguien con una nómina de 1000, cuota seguridad social 300 a cargo de la empresa, coste total para la empresa 1300, acaba con un salario durante la baja del 75%, o sea 750. Pago delegado (como dice el artículo, la empresa paga la nómina y luego se descuenta el coste de las cotizaciones que paga la empresa). Pero no se descuentan 750, se descuentan 750-300=450 solamente, porque su cuota de seguridad social se sigue pagando aunque no trabaje, y la sigue pagando la empresa. Si la baja dura diez meses, este trabajador que no trabaja le sigue costando a la empresa 3000 € en ese periodo. Por más que busco, este detalle no lo encuentro en el artículo.
En 2024 las bajas costaron en la economía española 30000 millones de euros. De ellos, 16000 millones soportados por la seguridad social y 14000 millones por las empresas.
#14 Yo prefiero la patria chica. Y como buen liberal tipo Thatcher, estoy A FAVOR de la Comunidad Económica Europea (CEE) y en contra de la UE. Unión arancelaria, libertad de movimiento de personas, capitales y mercados, si. Incluso acuerdos como la OTAN de protección mutua, si. Unión política y monetaria, totalmente no.
Sobre China, la verdad es que habláis a nivel de estados, pero lo que importa es lo que hacen las empresas y los ciudadanos, y ellos son los que atesoran dólares. Ninguna ley va a cambiar la preferencia de empresas y ciudadanos (en todo el mundo) por el dólar respecto al euro o yuan. Si acaso las propias acciones de EEUU/Trump, pero Trump sólo va a estar 4 años.
#5 No da fortaleza ninguna por mucho que lo creas. Te lo explico.
En EEUU no hay ningún peligro de que si algún estado tiene demasiado déficit, haya un impago de los bonos del gobierno federal. La UE no sólo no tiene bonos a nivel de la UE sino que está bastante claro (mirar Grecia y la trokia tras 2008) que si un estado tiene riesgo de impago el resto de la UE no tiene por qué rescatarles.
De hecho hay un riesgo inherente a la UE que es que el Euro se rompa (por ejemplo el Frexit, o Polonia, o Italia...) que no tiene EEUU.
Estos son los hechos, otra cosa es que quieras ser muy europeísta y tal.
#30 No. Me quejo del titular de la noticia, consiiderar las pensiones como un "motor" de la economía. Es un gasto, demasiado alto e insostenible, aunque necesario. Pero joder, no lo llames motor cuando es un lastre.
Y mientras, los políticos impidiendo construir más.
www.lasose.com/es/noticias/principales-tipos-de-vivienda-en-barcelona-.
#6
Por cierto, no se construye vivienda pública porque a las empresas no les resulta rentable a precios actuales
Ejemplo: si alguien con una nómina de 1000, cuota seguridad social 300 a cargo de la empresa, coste total para la empresa 1300, acaba con un salario durante la baja del 75%, o sea 750. Pago delegado (como dice el artículo, la empresa paga la nómina y luego se descuenta el coste de las cotizaciones que paga la empresa). Pero no se descuentan 750, se descuentan 750-300=450 solamente, porque su cuota de seguridad social se sigue pagando aunque no trabaje, y la sigue pagando la empresa. Si la baja dura diez meses, este trabajador que no trabaja le sigue costando a la empresa 3000 € en ese periodo. Por más que busco, este detalle no lo encuentro en el artículo.
En 2024 las bajas costaron en la economía española 30000 millones de euros. De ellos, 16000 millones soportados por la seguridad social y 14000 millones por las empresas.
Sobre China, la verdad es que habláis a nivel de estados, pero lo que importa es lo que hacen las empresas y los ciudadanos, y ellos son los que atesoran dólares. Ninguna ley va a cambiar la preferencia de empresas y ciudadanos (en todo el mundo) por el dólar respecto al euro o yuan. Si acaso las propias acciones de EEUU/Trump, pero Trump sólo va a estar 4 años.
En EEUU no hay ningún peligro de que si algún estado tiene demasiado déficit, haya un impago de los bonos del gobierno federal. La UE no sólo no tiene bonos a nivel de la UE sino que está bastante claro (mirar Grecia y la trokia tras 2008) que si un estado tiene riesgo de impago el resto de la UE no tiene por qué rescatarles.
De hecho hay un riesgo inherente a la UE que es que el Euro se rompa (por ejemplo el Frexit, o Polonia, o Italia...) que no tiene EEUU.
Estos son los hechos, otra cosa es que quieras ser muy europeísta y tal.
No es el consumo lo que trae riqueza al país. Es la inversión en capital. Y obviamente un jubilado no va a ponerse en esas cosas.
Las pensiones son un gasto, no lo disfracemos. Otra cosa esque tampoco querramos dejar a los mayores sin renta alguna.