#20 no seré yo quien lo llore

#1 A ver si te crees que con las edades que manejan están para salir corriendo.

#2 La orden la da Interpol, no la policía española por haber robado en el quiosco de la esquina.

Y como dicen por ahí, su única posibilidad es quedarse aquí y que la AN rechazara la extradición. Claro que, teniendo en cuenta que la misma AN hizo con criminales de las dictaduras del Cono Sur lo mismo que Argentina hace ahora, difícilmente podrían negarse a ello, menos aún sin quedar en ridículo internacionalmente.

#27 no podrias porque esta prescrito; el asesinato prescribe a los 20 años, imaginate una paliza; que prescribe como mucho a los 15 años...y han pasado 40!!!

LA GENTE NO PUEDE ENTENDER ese concepto tan elemental?? los crimenes de alcasser estan a punto de prescribir y son de los años 90; como no va a prescribir una paliza de los años 70???? estamos locos o que???

#29 si te cubre pq la amnistia es para todos los delitos anteriores, PERO APARTE da igual, porque está prescrito

#36 hombre, si comparas multiasesinos con un carcelero de porra ligera.....

#41 EL DELITO DE TORTURA COMO CRIMEN INTERNACIONAL

"En razón de la naturaleza de estos crímenes, como ofensa a la dignidad inherente al ser humano, los crímenes contra la humanidad tienen varias características específicas. Son crímenes imprescriptibles, lo que significa que el paso del tiempo no imposibilita ni la investigación y procedimiento, juzgamiento y sanción de los responsables por tribunales de justicia. No es posible concebir la ley del olvido para crímenes que han sido cometidos contra la comunidad de las naciones y la humanidad"

http://www.derechos.org/nizkor/doc/articulos/bazan1.html

#43 una paliza o palizas; no son tortura; eso no era tortura; y no era crimen contra la humanidad...brutalidad o represion policial; no es tortura.

TE PARECE MAS GRAVE eso que un asesinato?? es una pregunta sencilla; porque he visto a todas las victimas en la tele, y las vi muy bien fisicamente....es o no es mas grave que un triple asesinato de niñas como las de alcasser?? si es mas grave, y una prescribe a los 20, y la otra a los 40, no hay nada que decir.

En la españa de franco de los años 60 y 70 no se hacia exterminio ni crimenes contra la humanidad, seamos serios por favor. Represion policial? ok; pero eso no es un crimen contra la humanidad; y ni de coña es mas grave que un asesinato.
Comparar unos carceleros de porra facil con Pol Pot o ruanda; me parece de risa; y da una idea del nivel que hay en meneame...

#44 Díselo a la jueza, que claramente considera que se trata de un delito de lesa humanidad:

http://www2.ohchr.org/spanish/law/crimenes_guerra.htm

les van a dar bien por el culo: en todo caso tampoco los van a matar, así que no es para tanto

#45 tu consideras ese acto aislado de esa gente; como un crimen de lesa humanidad??? tu crees que fue una orden de franco dar esas palizas??? pero si hasta lo juzgaron!!! y condenaron!!! como es posible que un regimen sea complice de lo que haga un carcelero, cuando encima ese mismo regimen se encarga de condenarlo???

consideras eso mas grave que los crimenes de alcasser?

#41 la tortura por motivos políticos entra dentro de la categoría de delitos de lesa humanidad y por tanto no prescriben.
LA GENTE NO PUEDE ENTENDER ese concepto tan elemental??

#50 SI, yo estoy en contra de que acusen por ejemplo a una persona de un atraco hace 40 años, pero no a uno de un triple asesinato hace 20; ESTOY RADICALMENTE en contra de eso. APARTE niego que haya sido tortura; abusos policiales no es tortura en sí; niego que haya sido politico, y niego que las altas esferas estuvieran en el ajo, los hechos lo demuestran; por tanto no tiene ni pies ni cabeza.
APARTE niego que Argentina pueda pasar por encima de la democracia española y de toda europa; es de cachondeo.
APARTE creo que esto traera mas mal que bien a las victimas; pq es llenar espectativas para al final que no pase nada; es como decirle a un niño que le vas a dar un caramelo y luego no darselo.
Me opongo por muchas razones, todas sumadas hacen que esto sea un desproposito de proporciones biblicas...

#51 y como sabes que fue por motivos politicos?? es todo abuso policial tortura? si fue por motivos politicos por que lo condenaron? si fue por motivos politicos por que no se persigue a sus superiores?
ES FALSO que en los años 70 se torutrara politicamente; habia gente que le gustaba dar palos, como siempre ha habido, y mas de uno se paso de las manos; lo justo hubiera sido condenarlo y que pasara una epoca en prision; pero pasados 40 años ya no se puede hacer, igual que los crimenes de alcasser prescriben hace 20 años, unos porrazos hace 40 tambien.....
ABUSO policial no es genocidio, y un carcelero de porra facil no es un torturador; el concepto de tortura es otro; que mania con asumir que toda agresion de la autoridad es una tortura; pues no; no lo es.
ADEMAS; admitiendote la mayor en todo, por que no se persigue a sus superiores? si era de lesa humanidad tiene que ser algo generico, general, desde arriba, y sistematico, no un carcelero aislado. Por que lo condenaron ya a mediados de los años 70? como es posible que el mismo regimen que tu dices que le ordeno hacer eso; lo condene???.
Aqui la cosa es muy sencilla; este tio le gustaba la porra; Como él ha habido muchos; no habia una orden de torturar a todos los presos de izquierdas en los años 70; por favor, seamos serios; este es un caso aislado, y por tanto no puede entrar dentro de crimenes contra la humanidad; ya que estos solo se producen cuando son sistematicos, contra una poblacion, causan muertes y con ordendes desde arriba del todo....NO amigo no, por mucho que te guste creer; en 1970 en españa, eso no era asi.

http://www.publico.es/469324/billy-el-nino-era-un-animal-un-salvaje-que-disfrutaba-pegando


es todo muy sencillo ves?? un animal, un salvaje; que tuvo la oportunidad de dar rienda suelta a su salvajismo...de lesa humanidad nada. a no ser que consideres a toda europa menos garantista que argentina...

INCLUSO Admitiendote la mayor de que haya sido tortura; tampoco seria de lesa humanidad; no cumple los criterios al ser aislado, individual y no venir desde arriba. En españa en democracia ha pasado eso muchas veces; un carcelero de porra facil; ahora no tanto, pero en los 80, buff, por todos los lados...

#52

HOLA me llamo EDU
APARTE feliz NAVIDAD ;
APARTE fumo PORROS por las NOCHES ???
ADEMAS con mi PAPEL de aluMINIO pq pq me gusta.

¿Tú eres un bot, verdad?.

#54 Es que sean o no sean tortura, no era algo ni sistematico, ni que venia desde arriba; SI FUERA ASI por que no se persigue a sus superiores?? a los superiores inmediatos de esta gente??? por que no hubo muertos? que sentido tiene?? pues pq esta gente eran simplemente carceleros de porra facil que les gustaba dar caña; como pasa en muchas partes del mundo, y no por eso es genocidio. POR ESO MISMO LES CONDENARON en su momento, el franquismo les condenó; luego no tiene sentido tu argumento...no tiene sentido que no haya muertos en unos crimenes contra la humanidad; no solo que no haya muertos, sino nadie con secuelas(al menos fisicas)
"En fin, lo dicho: me alegro infinito de que esos mierdas sufran, aunque al final sólo sea en su amor propio y en el dudoso "prestigio" entre los suyos. Así se pudran."
mas van a sufrir muchos cuando vean que todo esto no lleva a nada. El caso es que los crimenes de alcasser estan a punto de prescribir y son de los años 90; para mi eso no casa con la justicia si se pretende perseguir algo menos grave de los años 70; porque para mi y para cualquier persona con 2 dedos de frente, un triple crimen de niñas es mas grave que unas palizas.
#55 en los años 70 no habia genocidio en españa, ni en los 60 ni en los 50; no habia crimenes de lesa humanidad; cuantos muertos han ocurrido en el franquismo en los años 70?? para ser un regimen genocida es curioso que todas las victimas vivan para contarlo no?? La brigada se encargaba, como en cualquier dictadura, de controlar a todo lo que el regimen consideraba subversivo; pero eso no quiere decir que hayan cometido crimenes contra la humanidad.,MAS QUE NADA, porque seria bastante peculiar; que toda europa; los tribunales de la haya y todos nuestros socios miren para otro lado, y 40 años despues vengan desde argentina a decir lo contrario....
#53 jaja, menos mal que me ibas a dejar solito!!jajaja, como pica verdad? es que dejarte en evidencia en el otro hilo te supo bastante mal...

RESUMEN, no va a haber ninguna extradicion; no se va a juzgar a nadie en españa; y no va a pasar absolutamente nada; y me apuesto un 100 a 1 con quien sea....

#52 Afortunadamente no eres tú quien decide que los "abusos" en este caso no son tortura. Como comprenderás para que se tramite una orden de búsqueda y captura internacional hay que aportar pruebas más que feacientes que indiquen sin género de duda que la tipología del delito va más allá de los meros "abusos de porra fácil" que tu pretendes.

En fin, lo dicho: me alegro infinito de que esos mierdas sufran, aunque al final sólo sea en su amor propio y en el dudoso "prestigio" entre los suyos. Así se pudran.

#52 ¿a qué piensas que se dedicaba la brigada político-social? anda, si el nombre del cuerpo al que pertenecía tiene la palabra "político" y precisamente se dedicaban a buscar a los "rojos". y todavía seguirás siendo capaz de negar la evidencia

#10 Míralo de este modo, si se acaba con las putas, no nacerán más políticos.
En plan Terminator: te cargas a las madres y problema resuelto.

#11 no, mira, el colectivo ya se ha desligado de la responsabilidad http://www.flickr.com/photos/ufox85/5852402199/

#9 ¿Que yo desacredito publicaciones oficiales? Me tomas el pelo, claro. El programa de UPyD lo desacredita UPyD cuando se lo pasa por el forro.

Y no sé qué demonios me cuentas de las fuentes. La noticia que te enlazo cuenta lo que votó UPyD sobre una propuesta que pide, en su tercer punto, "establecer un calendario con un plazo de adaptación para la completa autofinanciación de la Iglesia Católica a través de las donaciones de sus fieles". ¿No es eso exactamente lo que contenía el presunto programa de UPyD? Pues bien, el periódico dice que se abstuvo de votar esa medida. ¿Miente el periódico? Es lo único que tenemos que saber. La fuente que proporcione la información, si es cierta, es irrelevante.

Odio que traten de engañarme como si fuera un vulgar votante de UPyD.

Y por cierto, ¿qué bobada es esa de "(si quieres seguimos)"? Lo importante es que los votantes de un partido sepan lo que están votando. Y con UPyD, cuya lideresa reconoce que su objetivo es ir a por el mayor nicho de votantes posible (fuera ideologías, soy un político "profesional"), los votantes no lo saben.

#12 #9

La razón de la abstención no es esa, sino que la propuesta era para la autofinanciación de la Iglesia Católica, en singular. Si leéis el programa del partido "UPyD impulsará la laicidad del Estado", lo cual es necesariamente contrario a recortar beneficios a una confesión y a otras no.

Vamos, es como si saliera una propuesta del PP para reducir la financiación de IU y UPyD se opusiera. Es verdad que UPyD propone reducir la financiación de los partidos... pero de todos, porque si no, sería una canallada y para nada imparcial. Pues con las religiones igual.

#4 Eso son papelujos. Ahí pone por ejemplo que UPyD está a favor de un estado laico y que apuesta por "la autofinanciación de las confesiones religiosas y la total separación de preceptos religiosos e instituciones del Estado".

Sin embargo: UPyD evita que se revisen los beneficios fiscales de la iglesia http://www.publico.es/espana/434242/pp-ciu-y-upyd-evitan-que-se-revisen-los-beneficios-fiscales-de-la-iglesia

¿No tenéis la sensación de que os toman el pelo? ¿De que os están haciendo un "Rajoy"? Nuevas siglas, mismas costumbres...

#5 Desacreditas publicaciones oficiales y me enlazas un periodico en internet? (curiosa forma de medir las fuentes)

http://www.congreso.es/public_oficiales/L10/CONG/BOCG/A/A_005-06.PDF
pagina 1042, tal y como está redactada es una reduccion de los fondos destinados a la iglesia.

En la votación upyd se abstuvo, con lo cual DE-FACTO no cambio nada. (es capcioso decir que UPYD evita)

Y luego al espiritu de las cosas, Autofinanciarse es autofinanciarse, y no reducir la financiación.
(si quieres seguimos)

#9 ¿Que yo desacredito publicaciones oficiales? Me tomas el pelo, claro. El programa de UPyD lo desacredita UPyD cuando se lo pasa por el forro.

Y no sé qué demonios me cuentas de las fuentes. La noticia que te enlazo cuenta lo que votó UPyD sobre una propuesta que pide, en su tercer punto, "establecer un calendario con un plazo de adaptación para la completa autofinanciación de la Iglesia Católica a través de las donaciones de sus fieles". ¿No es eso exactamente lo que contenía el presunto programa de UPyD? Pues bien, el periódico dice que se abstuvo de votar esa medida. ¿Miente el periódico? Es lo único que tenemos que saber. La fuente que proporcione la información, si es cierta, es irrelevante.

Odio que traten de engañarme como si fuera un vulgar votante de UPyD.

Y por cierto, ¿qué bobada es esa de "(si quieres seguimos)"? Lo importante es que los votantes de un partido sepan lo que están votando. Y con UPyD, cuya lideresa reconoce que su objetivo es ir a por el mayor nicho de votantes posible (fuera ideologías, soy un político "profesional"), los votantes no lo saben.

#12 #9

La razón de la abstención no es esa, sino que la propuesta era para la autofinanciación de la Iglesia Católica, en singular. Si leéis el programa del partido "UPyD impulsará la laicidad del Estado", lo cual es necesariamente contrario a recortar beneficios a una confesión y a otras no.

Vamos, es como si saliera una propuesta del PP para reducir la financiación de IU y UPyD se opusiera. Es verdad que UPyD propone reducir la financiación de los partidos... pero de todos, porque si no, sería una canallada y para nada imparcial. Pues con las religiones igual.

#5 tener familia a tu cargo, hipoteca y no tener trabajo es una desgracia. Sí.

#7 Experiencia pasada, recomendaciones, pruebas... hay miles de cosas que no implican charranear como un loro. O es que una persona que es tímida por naturaleza no tiene derecho a trabajar? La timidez no es una enfermedad, sabes? Y a veces cuesta expresarse. Se alaba demasiado la comunicación verbal, con todo lo malo que eso conlleva.

#1 Las mujeres no son maltratadoras, es todo culpa del patriarcado.

#3 Ahora que están metiendo dentro de la violencia machista el maltrato a los hijos, tu comentario tiene doble profundidad.

#4 Que son futbolistas... la primera parte de tu comentario se da por hecho...

#4 Yo, aun así, hay veces que he dejado algunos centimillos en la mesilla de noche. Para estos, mil euros es lo mismo...

#2 #3 completamente de acuerdo. Respecto al tema del escorpión, vi un experimento: un escorpión, rodeado de fuego, teóricamente debía suicidarse. Eso no sucedía. Se ponía nervioso y daba vueltas para luego esperar quieto y agazapado, hasta que el fuego se apagara.

"Si pones un huevo en medio de dos celulares lograras q se cocine en aproximadamente 62 minutos" Este.... síiii... cla.. claro.....
"La nariz tiene el mismo largo que la frente" Me alegro de que esta sea falsa, sino mi nariz sería un monumento al moco.

#4 yo también, por desgracia, he visto en directo el experimento varias veces y siempre ha acabado con el escorpión golpeándose la cabeza con el aguijón repetidamente. Un profesor me dijo que en realidad el escorpión no se suicida sino que son espasmos provocados por el fuego.

#5 No fue tesla. No se sabe exactamente a quién le robó Edison este invento por que ya se conocía desde mucho antes tanto el filamento incandescente como el filamento recubierto de carbono al vacío.

#6 Me temo que los mosquitos si tienen "dientes" en la punta del aguijón aunque me suena que su número varía de una especie de mosquito a otra

#8 Sí exacto tienen "dientes" entre comillas pero no dientes de verdad ya que no tienen huesos. Sería como llamar "rodillas" a las articulaciones de las patas de los mosquitos y decir que los mosquitos tienen dos rodillas en cada para

#1 Erroneo también, si dejaran a todos quedarse en casa no sería España, aquí ni la casa te queda.